Taliban-grollen gaan door

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

toch wel, Iran...maar dat zal mischien nog even duren , voor ze daar mee starten...

Ja, dat zal blijven duren.

Die Ayatollah's, die loop je niet zomaar even omver.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik was 400% voorstander van de interventie in Afghanistan,omdat ze strikt onder een VN-goedkeuring viel,en tenslotte ging het om het regime van een bende bruten,dat hoogstens door een andere bende bruten zou opgevolgd worden.......

Na dit akkefietje moet geconcludeerd worden dat "ze" er niks van begrepen hebben.Een dergelijke archaische wetgeving en gerechtsmethode verdient het gewoon om onder de Taliban-knoet te vallen,de tuchtiging heeft blijkbaar niet lang genoeg geduurd......

Ik vrees dat,in de grond,het om een denkwijze gaat die dieper in de Afghaanse samenleving geworteld zit,enkel nog een generatie doffe ellende kan misschien de renaissance van de geesten doen ontstaan.....


Daarom : Europese troepen weg uit Afghanistan,Taliban-gevangenen uit Guantanomo met excuses terug naar Kaboel!


Laat ze vanaf nu maar hun eigen zaakjes regelen

Wat had je verwacht? Dat er opeens vanuit het niets een stabiele staat gevormd zou worden? Dat alle aanhangers van het vorige regime spontaan in de lucht op zouden lossen en er al snel een ambtenarenapparaat zou bloeien waarin plotseling ervaren werknemers allemaal tegelijkertijd op hun plek vallen? Dat iedereen het eens zou zijn met hoe het land dan wel ingericht moet worden, en er niemand denkt "maar op die manier kan ik er ook nog wel wat bij winnen"? Als je een land van zijn toplaag ontdoet vraag je om chaos. Een staat opnieuw opbouwen kost vervolgens tijd en begeleiding. Zeker in een land waar de educatie en organisatie op een wat lager pitje stonden.

[D'ARTOIS]

En dat zullen de Yanken wel even komen regelen? Ze kunnen zelf amper stamelen.
Afghanistan moet je aan Afghanistan overlaten. Het westen kan daar niets uitrichten dat langer dan een maand functioneert.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Zo denk ik er ook over.


U slaat 'm helemaal niet mis.
Bush wou perse naar Irak, onmiddellijk na 9/11.

Eerder nog!
Al direct na het aantreden van Bush als nieuwe president werd er vergaderd over Irak , en het vinden van redenen voor een invasie.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Wat had je verwacht? Dat er opeens vanuit het niets een stabiele staat gevormd zou worden? Dat alle aanhangers van het vorige regime spontaan in de lucht op zouden lossen en er al snel een ambtenarenapparaat zou bloeien waarin plotseling ervaren werknemers allemaal tegelijkertijd op hun plek vallen? Dat iedereen het eens zou zijn met hoe het land dan wel ingericht moet worden, en er niemand denkt "maar op die manier kan ik er ook nog wel wat bij winnen"? Als je een land van zijn toplaag ontdoet vraag je om chaos. Een staat opnieuw opbouwen kost vervolgens tijd en begeleiding. Zeker in een land waar de educatie en organisatie op een wat lager pitje stonden.

Bedenk ook nog eens dat Afganistan een land is met allerlij tribale structuren en war-lords.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Bedenk ook nog eens dat Afganistan een land is met allerlij tribale structuren en war-lords.

Bedenk tevens dat het in de jaren zeventig een land was met een communistische regering, wettelijke gelijkheid van man en vrouw, nadruk op onderwijs en gezondheidszorg en ontwikkeling en verdieping van het politiek bewustzijn.

Tot de VS vonden dat dat de grootste vijand van de mensheid was en dus vernietigd moest worden.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Bedenk tevens dat het in de jaren zeventig een land was met een communistische regering, wettelijke gelijkheid van man en vrouw, nadruk op onderwijs en gezondheidszorg en ontwikkeling en verdieping van het politiek bewustzijn.

Tot de VS vonden dat dat de grootste vijand van de mensheid was en dus vernietigd moest worden.

Beide totalitaire plagen, De Ayatollah's en de Sovjets maar de Ayatollahs zijn nog erger want zowel politieke als religieuze totalitariteit met dubbel onderdrukking van de vrijheid.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Beide totalitaire plagen, De Ayatollah's en de Sovjets maar de Ayatollahs zijn nog erger want zowel politieke als religieuze totalitariteit met dubbel onderdrukking van de vrijheid.

Het ging niet om de Sovjets maar om een autochtone, communistische revolutie die veel steun had bij het volk en die leidde tot een communistische regering waarop we heel wat kritiek moeten hebben maar die van een heel andere orde was dan de religieuze zotten. Zeker voor vrouwen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Het ging niet om de Sovjets maar om een autochtone, communistische revolutie die veel steun had bij het volk en die leidde tot een communistische regering waarop we heel wat kritiek moeten hebben maar die van een heel andere orde was dan de religieuze zotten. Zeker voor vrouwen.

Nou ja, er is onderdrukking en dubbele onderdrukking.

[eno2]

Taliban-grollen gaan door

Ze gaan niet alleen door, maar na de terugtrekking van de Amerikanen komen ze gewoon weer.