Socialisme is Facisme

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

hebben we het over dezelfde SP.a die
-belgacom privatiseerde
-al tweemaal een [SIZE=5]eenmalige[/SIZE] fiscale amnestie goekeurde
-het Generatiepact goedkeurde
-georuote invoerde
-e jacht op werklozen invoerde
-t-recentelijk nog de petroleumindustrie een cadeau gaf
-de huurprijs van sociale woningen met 13% de hoogte injoeg

De SP.A partijtop is links-liberaal en verschilt in niets met de VLD partijtop. Liberaal, wat asociaal betekent tegenover de gewone werkman.
De achterban van de SP.A daarintegen is net zoals u marxistisch links. De VLD achterban is net zoals Dedecker en sommige nieuwkomers bij het VB, "rechts"-liberaal. De PS kunnen we wel als een neo-marxistische partij beschouwen.

[Werkslaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

hebben we het over dezelfde SP.a die
-belgacom privatiseerde
-al tweemaal een [SIZE=5]eenmalige[/SIZE] fiscale amnestie goekeurde
-het Generatiepact goedkeurde
-georuote invoerde
-e jacht op werklozen invoerde
-t-recentelijk nog de petroleumindustrie een cadeau gaf
-de huurprijs van sociale woningen met 13% de hoogte injoeg

U droomt, van die hypocriete praat die u opsomt is er in de praktijk niet veel terechtgekomen. Sommige van uw beweringen zijn compleet verdraait. Ik zou u ook eens willen aanraden in de cijfers te duiken van ONAFHANKELIJKE instanties.

Want wonder boven wonder draaien de cijfers die de regering vrijgeeft altijd positief uit en de cijfers die o.a. de OESO en andere onafhankelijke instanties vrijgeeft draaien negatief uit.

De SP.a krant is nu niet de meest betrouwbare bron, "kameraad".

Trouwens, het meeste van wat u opsomt zijn maatregelen genomen door Paars om de overheidskas te spijzen ten nadele van de middenklasse en de werkende bevolking... om dan terug uit te delen aan diegenen die ze al in de armoede hebben gejaagd of aan diegenen ie lekker propaganda blijven maken voor "de partij".

En dat alles... "voor de mensen".

Maar u zegt het goed, de mensen varen niet wel bij deze regering.

Het enige wat uiteindelijk telt is de koopkracht i.e. wat je effectief met je geld kan kopen. De koopkracht is in 2005 maar weer eens met 0.8% gedaald.

[Werkslaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

De SP.A partijtop is links-liberaal en verschilt in niets met de VLD partijtop. Liberaal, wat asociaal betekent tegenover de gewone werkman.
De achterban van de SP.A daarintegen is net zoals u marxistisch links. De VLD achterban is net zoals Dedecker en sommige nieuwkomers bij het VB, "rechts"-liberaal. De PS kunnen we wel als een neo-marxistische partij beschouwen.

We komen in de buurt.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Werkslaaf

We komen in de buurt.

In de buurt van wat, mijn beste ?

[Genaturaliseerde]

Oorspronkelijk geplaatst door Werkslaaf

SP.a installeert dezelfde maatschappelijke systemen. Dus SP.a is extreem-links en niet-democratisch. Dank voor het inzicht.

Fascisme: Elk regeringssysteem dat de natie boven het individu stelt, en dat geweld, moderne propagandatechnieken en censuur gebruikt om politieke tegenstand de kop in te drukken. Vaak worden in een dergelijk systeem de economie en de maatschappij verregaand gereglementeerd..

Als ik het goed begrijp wat hier staat dan zijn alle partijen fascistisch:
Iedere partij buiten het VB wil de natie behouden.
Iedere partij gebruikt moderne propagandatechnieken.
Iedere partij gebruikt censuur (denk aan de tijd dat het VB niet op tv mocht komen).
Alles in onze maatschappij is gereglementeerd. Ik denk bvb aan het gebruik van biodiesel. Er was geen reglement rond, dus bij gebruik ervan was je strafbaar. Nu er eindelijk een reglement rond is mag het wel gebruikt worden, maar alleen zoals het in het regelement voorzien is.

Oorspronkelijk geplaatst door Werkslaaf

Wie wat meer karakter heeft en de "politieke correctheid" (i.e. de socialistische indoctrinatie) doorziet heeft dit al lang door. De socialisten zijn langzaam maar zeker een systeem van facisme en dictatuur aan het installeren.

Een duidelijke strategie:

(1) smijt alle moraal overboord (= gebrek aan traditionele leiding). Resultaat: "de mensen" zijn verward. Verwarde mensen zoeken een nieuwe leider.
(2) duw de middenklasse in de lagere klasse, hef zoveel mogelijk belastingen en verminder de koopkracht: de lagere inkomensklasse heeft nog maar weinig keus: stem op diegen die terug uitdeelt.

Deze combinatie maakt Europa binnen dit en ettelijke tijd een gedroomd Communistisch of Islamitisch systeem. Maar is tussen die twee veel verschil? Beiden zijn dictatoriaal en facistisch.

De link nog niet door tussen de USSR met hun broodbonnetjes enz. en de diensten-, maaltijd-, crèche, taxi, buurtfeesten, ... enz. cheques? Het wordt stilaan tijd.

(1) Iedere wet die uitkomt word na verloop van tijd herzien, dan in een andere vorm gegoten, nog eens herzien, en dan komen er nog een aantal amendementen bij. Verwarring bij de mensen? Neen toch, het is toch allemaal zo duidelijk!
(2) Wie heeft de belastingen indertijd verhoogd? Vooral de CD&V (CDP).
Wie verlaagd de belastingen nu (zogezegd)? Vooral de VLD.

Trouwens, je kunt je onderschrift ook maar beter veranderen:

__________________
-------------------------------------------------------
Niet geven is geen vorm van geweld, anderen verplichten te geven is dat duidelijk wel.
-------------------------------------------------------

Ik denk niet dat de mensen uit zichzelf belastingen betalen, of zijn we misschien niet verplicht daartoe?

[Volksstormer]

Wat een gezever hier!

Lees eens de (joodse) historici Zeev Sternhell en Renzo di Felice erop na, beste Werkslaaf! Het fascisme is in grote lijnen ontstaan uit niet-marxistisch socialisme en links nationalisme (nationaal-syndicalisme). Is daar iets mis mee? Bewijzen dat het fascisme socialistisch of sociaal (cfr. Italiaanse Sociale Republiek) was in een tijd dat het internationale grootkapitaal en zijn westerse plutocratieën in crisis verkeerden, is helemaal niet moeilijk, maar daarmee is de kous niet af.

Hét fascisme bestaat trouwens niet, net zoals hét socialisme en hét nationaal-socialisme ook niet bestaan. Er waren verschillende nationaal-socialismen en dat van de Strassers bevalt mij persoonlijk het meest.

[Volksstormer]

Vincere!

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Wat een gezever hier!

Lees eens de (joodse) historici Zeev Sternhell en Renzo di Felice erop na, beste Werkslaaf! Het fascisme is in grote lijnen ontstaan uit niet-marxistisch socialisme en links nationalisme (nationaal-syndicalisme). Is daar iets mis mee? Bewijzen dat het fascisme socialistisch of sociaal (cfr. Italiaanse Sociale Republiek) was in een tijd dat het internationale grootkapitaal en zijn westerse plutocratieën in crisis verkeerden, is helemaal niet moeilijk, maar daarmee is de kous niet af.

Hét fascisme bestaat trouwens niet, net zoals hét socialisme en hét nationaal-socialisme ook niet bestaan. Er waren verschillende nationaal-socialismen en dat van de Strassers bevalt mij persoonlijk het meest.

De "rechts" liberale goegemeente gooit graag alles op een hoop, zodanig dat het in hun kraam past. Op dat vlak (niet op alles, ik maak weldegelijk onderscheid) gelijken ze wel op hun socialistische collega's, die alles wat maar een beetje rechts klinkt op een "extreem rechtse" hoop gooit.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Werkslaaf

Milosevic was president van de ‘Socialistische republiek Joegoslavië’ en partijleider van de ‘socialistische partij van Servië’. Na een referendum beslisten Kroatië en Slovenië democratisch en vreedzaam om hun recht op zelfbeschikking uit te oefenen en zich onafhankelijk te verklaren. De oorlog begon toen Milosevic, als een echte socialist en anti-nationalist, dat niet wilde aanvaarden; hij stuurde het leger erop af om de eenheid van de socialistische staat te herstellen.

Milosevic heeft in Bosnië hetzelfde gedaan als de VS en Duitsland gedaan hebben respectievelijk voor de Kroaten en de Bosnjakken, namelijk logistieke steun geleverd.

In Kosovo heeft hij gedaan wat de Vlamingen in Vlaams-Brabant en Brussel al lang hadden moeten doen, namelijk de faciliteiten van een inwijkelingen intrekken en maffiosi en terroristen aanpakken.

Kortom, had België maar dergelijke sossen!

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

De "rechts" liberale goegemeente gooit graag alles op een hoop, zodanig dat het in hun kraam past. Op dat vlak (niet op alles, ik maak weldegelijk onderscheid) gelijken ze wel op hun socialistische collega's, die alles wat maar een beetje rechts klinkt op een "extreem rechtse" hoop gooit.

Ach ja, wij zijn immers allen "collectivisten", nietwaar?

Iets anders: Jan Penris noemt het VB economisch links en ethisch rechts.

Als hij het meent, is hij naïef. Als hij het niet meent, is hij een demagoog.

[Gentenaar]

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

De "rechts" liberale goegemeente gooit graag alles op een hoop, zodanig dat het in hun kraam past. Op dat vlak (niet op alles, ik maak weldegelijk onderscheid) gelijken ze wel op hun socialistische collega's, die alles wat maar een beetje rechts klinkt op een "extreem rechtse" hoop gooit.

grappig uit de mond van iemand die groen en sp.a marxistisch noemt.

face it: je bent in hetzelfde bedje ziek, en je kritiek is ronduid lachwekkend.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Gentenaar

grappig uit de mond van iemand die groen en sp.a marxistisch noemt.

face it: je bent in hetzelfde bedje ziek, en je kritiek is ronduid lachwekkend.

West-Europa heeft te maken gekregen met de meest perfide vorm van het marxisme, namelijk de Frankfurter Schule, en niet zozeer met het stalinisme en het maoïsme die appelleerden aan het nationalisme. Minder traceerbaar, maar véél destructiever voor onze samenleving.

[Gentenaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

West-Europa heeft te maken gekregen met de meest perfide vorm van het marxisme, namelijk de Frankfurter Schule, en niet zozeer met het stalinisme en het maoïsme die appelleerden aan het nationalisme. Minder traceerbaar, maar véél destructiever voor onze samenleving.

wat van jullie zulke meesters in de wortsalat maakt blijft me een raadsel, maar om over marxisme te spreken moet je toch tenminste over klassenstrijd spreken. Noch groen, noch sp.a voldoen aan deze voorwaarde.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Gentenaar

grappig uit de mond van iemand die groen en sp.a marxistisch noemt.

face it: je bent in hetzelfde bedje ziek, en je kritiek is ronduid lachwekkend.

Over Groen! heb ik helemaal niets gezegd mijn beste en over de SP.A, lees een een paar posts terug, waar ik de SP.A partijtop links- liberaal heb genoemd.

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

De SP.A partijtop is links-liberaal en verschilt in niets met de VLD partijtop. Liberaal, wat asociaal betekent tegenover de gewone werkman.
De achterban van de SP.A daarintegen is net zoals u marxistisch links. De VLD achterban is net zoals Dedecker en sommige nieuwkomers bij het VB, "rechts"-liberaal. De PS kunnen we wel als een neo-marxistische partij beschouwen.

[eno2]

Werkslaaf is getrompeerd.

[Werkslaaf]

Och, in het wilde weg lullen en verwarring zaaien met terminologieën. Dezelfde strategie als men met het Vlaams Belang toepast: stigmatiseer 1/4de van de bevolking.

Noem het facisme of geen facisme, ge lult allemaal rond de pot. Als ge de 5%-regel democratisch vindt, de rechtsmaatregelen tegen het VB, (en ik spreek hier niet over het cordon, want uiteindelijk heeft iedereen het recht te kiezen met wie ie samengaat en met wie niet, hoewel ik dat allesbehalve volwassen vind), ik spreek hier over de scheiding tussen staat en recht, wat in België - wees nu eens even eerlijk - in geen geval een feit is, als je de staats- en SP.a propagandauitzendingen van de VRT bekijkt, de leugens en het bedrog van Paars...

Ofwel kan je jezelf verder bedriegen en met een big smile verkondigen dat we het zo goed hebben, ofwel ben je eerlijk tegenover jezelf en geef je toe dat we hier met een machtswellustige regering te maken hebben die de bevolking voor piet snot neemt. Verre van een democratie.

In een democratie regeert de stem van het volk. De Vlamingen elk jaar opnieuw communautaire en falende lulkoek door hun strot duwen, BHV, DHL, Brussel, spreidingsplan, snelbelg, immigratiebeleid, integratiebeleid, ... terwijl de meerderheid van de Vlaming ertegen is is ondemocratisch en dictatoriaal.

En nu kunt ge terug verder lulkoek verkopen. De naakte cijfers spreken voor zich. Maar bon, in navolging van onze "voorbeelden" in de particratische regering zult ge er wel weer een draai aan kunnen geven.