aanvall op vlaams belang kiezer

On Fri, 24 Feb 2006 00:35:21 +0100, Cobbe wrote:

> WT bracht volgend idée uit :
>> Cobbe <[email protected]> schreef in berichtnieuws
>> [email protected]...
>>> the borg stelde dit idée voor :
>>>> jullie vloeken wel allemaal op het vlaams belang maar bedenk eens dat er
>>>> mensen op stemmen ruim 1 miljoen Vlamingen stemmen er op .
>>>> zijn wij alle crapuul ?
>>>
>>> Neen niet allemaal krapuul maar toch minstens onverantwoord, om niet te
>>> zeggen dom.
>>>
>
>> verklaar je nader
>> WT
>
> Och eigenlijk is dat nutteloos. Mensen die in de 21ste eeuw nog steeds
> niet door hebben dat het partij-gedachtengoed van het VB verwerpelijk
> is, zijn volgens mij niet meer te redden.

Maar is het nu echt te moeilijk om te antwoorden op mijn vraag?
"Als je een VBer dom noemt, hoe noem je dan de kiezer die stemt op een
corrupte partij of een partij die de mensen leugens wijsmaakt?"

> We hebben voorbeelden genoeg gelezen in de geschiedenisboeken over de
> werkwijze van dergelijke groeperingen.
> Ik heb +/- 20 jaar in Duitsland gewerkt, ik heb de schaamte van die
> mensen gezien en gevoeld. Konden ook niet begrijpen dat ze achter een
> organisatie hadden gelopen die tot zo iets in staat was.
> Ook de ogen van de VB stemmers zullen open gaan, jammerlijk te laat
> zoals altijd.

Durf je zeggen dat de SP-a/PS en VLD de mensen geen blaaskes wijsmaakt, en
dat er helemaal geen corruptie is.
Ik ben zeker dat je dit niet kan zeggen.
Zoja ben je of dom en blind of een mythomaan.
Zonee, dan vraag ik me af waarom het VB zoveel slechter is dan de
zelfverklaarde democratische partijen.


>
> Cobbe


--
Ze zijn wel volgelingen van een pedofiel, maar hem afbeelden mag niet?
Lachen is gezond.... als het maar niet met Mohammed is.
http://users.pandora.be/dvg/Mohammed.jpg
NOT for easily offended Muslims

"WT" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> the borg <[email protected]> schreef in berichtnieuws
> [email protected]...
>> lol ,
>>
>> ik heb al een bericht gekregen van het anti racisme en discriminatie
> centrum
>> dat ik dit niet meer mag doen of zoiets.
>>
>
> Het zou voor deze ng groep interessant zijn te weten hoe je dit bericht
> ontvangen hebt en hoe je aan hun identiteit bent gekomen.
> WT

Hoe zij aan zijn identiteit zijn gekomen ? Heel simpel, die staat in zijn
e-mailadres.

Dennis VG / WarlocK formuleerde op vrijdag :
> On Fri, 24 Feb 2006 00:35:21 +0100, Cobbe wrote:
>
>> WT bracht volgend idée uit :
>>> Cobbe <[email protected]> schreef in berichtnieuws
>>> [email protected]...
>>>> the borg stelde dit idée voor :
>>>>> jullie vloeken wel allemaal op het vlaams belang maar bedenk eens dat er
>>>>> mensen op stemmen ruim 1 miljoen Vlamingen stemmen er op .
>>>>> zijn wij alle crapuul ?
>>>>
>>>> Neen niet allemaal krapuul maar toch minstens onverantwoord, om niet te
>>>> zeggen dom.
>>>>
>>
>>> verklaar je nader
>>> WT
>>
>> Och eigenlijk is dat nutteloos. Mensen die in de 21ste eeuw nog steeds
>> niet door hebben dat het partij-gedachtengoed van het VB verwerpelijk
>> is, zijn volgens mij niet meer te redden.
>
> Maar is het nu echt te moeilijk om te antwoorden op mijn vraag?
> "Als je een VBer dom noemt, hoe noem je dan de kiezer die stemt op een
> corrupte partij of een partij die de mensen leugens wijsmaakt?"
>
>> We hebben voorbeelden genoeg gelezen in de geschiedenisboeken over de
>> werkwijze van dergelijke groeperingen.
>> Ik heb +/- 20 jaar in Duitsland gewerkt, ik heb de schaamte van die
>> mensen gezien en gevoeld. Konden ook niet begrijpen dat ze achter een
>> organisatie hadden gelopen die tot zo iets in staat was.
>> Ook de ogen van de VB stemmers zullen open gaan, jammerlijk te laat
>> zoals altijd.
>
> Durf je zeggen dat de SP-a/PS en VLD de mensen geen blaaskes wijsmaakt, en
> dat er helemaal geen corruptie is.
> Ik ben zeker dat je dit niet kan zeggen.
> Zoja ben je of dom en blind of een mythomaan.
> Zonee, dan vraag ik me af waarom het VB zoveel slechter is dan de
> zelfverklaarde democratische partijen.
>
>
>>
>> Cobbe

Het is geen kwestie van corruptie en oneerlijkheid, want dat zit bij
alle partijen. Moesten de kiezers stemmen volgens de partijstandpunten
en vooral volgens het naleven daarvan met inachtneming van de
compromissen die natuurlijk moeten gesloten worden, ze zouden een pak
meer rekening met ons houden.
Maar u gaat me toch niet zeggen dat ene Mevr. GO**** van VB bij de
slimmerikke behoort, met alle respect maar mensen van dat kaliber heb
ik nog niet gezien bij andere partijen. En dat is dan nog iemand die
door de VB-kiezers is verkozen, dan weet je wel genoeg denk ik zo.
Maar zoals gezegd het gaat niet over corruptie maar over het gevaarlijk
gedachtengoed dat er in die partij heerst.



--
-
-
Dit is een automatisch antwoord geformuleerd door Coborobot.
Te zien op http://www.villa-fura.be/

Dennis VG / WarlocK plaatste dit op zijn scherm :
> On Fri, 24 Feb 2006 00:35:21 +0100, Cobbe wrote:
>
>> WT bracht volgend idée uit :
>>> Cobbe <[email protected]> schreef in berichtnieuws
>>> [email protected]...
>>>> the borg stelde dit idée voor :
>>>>> jullie vloeken wel allemaal op het vlaams belang maar bedenk eens dat er
>>>>> mensen op stemmen ruim 1 miljoen Vlamingen stemmen er op .
>>>>> zijn wij alle crapuul ?
>>>>
>>>> Neen niet allemaal krapuul maar toch minstens onverantwoord, om niet te
>>>> zeggen dom.
>>>>
>>
>>> verklaar je nader
>>> WT
>>
>> Och eigenlijk is dat nutteloos. Mensen die in de 21ste eeuw nog steeds
>> niet door hebben dat het partij-gedachtengoed van het VB verwerpelijk
>> is, zijn volgens mij niet meer te redden.
>
> Maar is het nu echt te moeilijk om te antwoorden op mijn vraag?
> "Als je een VBer dom noemt, hoe noem je dan de kiezer die stemt op een
> corrupte partij of een partij die de mensen leugens wijsmaakt?"
>
>> We hebben voorbeelden genoeg gelezen in de geschiedenisboeken over de
>> werkwijze van dergelijke groeperingen.
>> Ik heb +/- 20 jaar in Duitsland gewerkt, ik heb de schaamte van die
>> mensen gezien en gevoeld. Konden ook niet begrijpen dat ze achter een
>> organisatie hadden gelopen die tot zo iets in staat was.
>> Ook de ogen van de VB stemmers zullen open gaan, jammerlijk te laat
>> zoals altijd.
>
> Durf je zeggen dat de SP-a/PS en VLD de mensen geen blaaskes wijsmaakt, en
> dat er helemaal geen corruptie is.
> Ik ben zeker dat je dit niet kan zeggen.
> Zoja ben je of dom en blind of een mythomaan.
> Zonee, dan vraag ik me af waarom het VB zoveel slechter is dan de
> zelfverklaarde democratische partijen.
>
>
>>
>> Cobbe

Het is geen kwestie van corruptie en oneerlijkheid, want dat zit bij
alle partijen. Moesten de kiezers stemmen volgens de partijstandpunten
en vooral volgens het naleven daarvan met inachtneming van de
compromissen die natuurlijk moeten gesloten worden, ze zouden een pak
meer rekening met ons houden.
Maar u gaat me toch niet zeggen dat ene Mevr. GO**** van VB bij de
slimmeriken behoort, met alle respect maar mensen van dat kaliber heb
ik nog niet gezien bij andere partijen. En dat is dan nog iemand die
door de VB-kiezers is verkozen, dan weet je wel genoeg denk ik zo.
Maar zoals gezegd het gaat niet over corruptie maar over het gevaarlijk
gedachtengoed dat er in die partij heerst.

--
-
-
Dit is een automatisch antwoord geformuleerd door Coborobot.
Te zien op http://www.villa-fura.be/

"Cobbe" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Dennis VG / WarlocK plaatste dit op zijn scherm :
>> On Fri, 24 Feb 2006 00:35:21 +0100, Cobbe wrote:
>>
>>> WT bracht volgend idée uit :
>>>> Cobbe <[email protected]> schreef in berichtnieuws
>>>> [email protected]...
>>>>> the borg stelde dit idée voor :
>>>>>> jullie vloeken wel allemaal op het vlaams belang maar bedenk eens dat
>>>>>> er
>>>>>> mensen op stemmen ruim 1 miljoen Vlamingen stemmen er op .
>>>>>> zijn wij alle crapuul ?
>>>>>
>>>>> Neen niet allemaal krapuul maar toch minstens onverantwoord, om niet
>>>>> te
>>>>> zeggen dom.
>>>>>
>>>
>>>> verklaar je nader
>>>> WT
>>>
>>> Och eigenlijk is dat nutteloos. Mensen die in de 21ste eeuw nog steeds
>>> niet door hebben dat het partij-gedachtengoed van het VB verwerpelijk
>>> is, zijn volgens mij niet meer te redden.
>>
>> Maar is het nu echt te moeilijk om te antwoorden op mijn vraag?
>> "Als je een VBer dom noemt, hoe noem je dan de kiezer die stemt op een
>> corrupte partij of een partij die de mensen leugens wijsmaakt?"
>>
>>> We hebben voorbeelden genoeg gelezen in de geschiedenisboeken over de
>>> werkwijze van dergelijke groeperingen.
>>> Ik heb +/- 20 jaar in Duitsland gewerkt, ik heb de schaamte van die
>>> mensen gezien en gevoeld. Konden ook niet begrijpen dat ze achter een
>>> organisatie hadden gelopen die tot zo iets in staat was.
>>> Ook de ogen van de VB stemmers zullen open gaan, jammerlijk te laat
>>> zoals altijd.
>>
>> Durf je zeggen dat de SP-a/PS en VLD de mensen geen blaaskes wijsmaakt,
>> en
>> dat er helemaal geen corruptie is.
>> Ik ben zeker dat je dit niet kan zeggen.
>> Zoja ben je of dom en blind of een mythomaan.
>> Zonee, dan vraag ik me af waarom het VB zoveel slechter is dan de
>> zelfverklaarde democratische partijen.
>>
>>
>>>
>>> Cobbe
>
> Het is geen kwestie van corruptie en oneerlijkheid, want dat zit bij alle
> partijen. Moesten de kiezers stemmen volgens de partijstandpunten en
> vooral volgens het naleven daarvan met inachtneming van de compromissen
> die natuurlijk moeten gesloten worden, ze zouden een pak meer rekening met
> ons houden.
> Maar u gaat me toch niet zeggen dat ene Mevr. GO**** van VB bij de
> slimmeriken behoort, met alle respect maar mensen van dat kaliber heb ik
> nog niet gezien bij andere partijen. En dat is dan nog iemand die door de
> VB-kiezers is verkozen, dan weet je wel genoeg denk ik zo.
> Maar zoals gezegd het gaat niet over corruptie maar over het gevaarlijk
> gedachtengoed dat er in die partij heerst.
>

Tja, 1 Miljoen neuzen in dezelfde richting is zeer gevaarlijk
voor Politiek Correct, ze verliezen er hun zeteltje bij.

--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

tokio wrote:

> En nog een vraagje, wat ik ook niet van jullie begrijp, waarom wordt
> extreem-links als goed beschouwd? Waarom krijg je geen reactie van de
> journalisten en "wijzen" over de gevaren van het exteem links denken? Iedere
> extreem-linkse kennis van me in belgie, verdedigden allen het linkse systeem
> waar zij de arbeiders wilden vertellen wat goed voor hun is. Geen enkele,
> maar ook geen enkele kennis van me, verdedigde het linkse denken om zelf een
> arbeider te zijn in hun systeem. Ze voelden zich allen veel te belanrijk om
> het leiding geven en sturen aan iemand anders over te laten. Communisme is
> goed, zolang ik maar in het politbureau kan zetelen en naar het buitenland
> kan reizen om jullie te verdedigen.
>
> Waarom wordt een SP.A Rood & SPIRIT wel beschouwd als hoogtepunten van de
> intelligentie?

Wie beschouwt extreem-links als goed? SP.A en Spirit en de
linkervleugel van de VLD? Blijkbaar is dat het wat je ons wil
vertellen.

Ik daag je uit één sympathisant, volksvertegenwoordiger of wat dan
ook van een van die partijen te vinden die ons systeem wil ombouwen tot
een communistische staat met politburo en alles er op en er aan.

Ik vrees dat je zicht op de wereld verwrongen is door vanuit een
extreem-rechtse hoek naar de dingen te kijken. En alles wat neigt naar
progressief of solidair wordt door jou (en helaas vele anderen) meteen
bezien als een aanslag op de volkseigenheid door extreem-linkse
sympathisanten die niet liever zouden willen dan je huis te ontruimen
en gratis te verhuren aan een stel overgevlogen Berbers met kameel.

On Fri, 24 Feb 2006 11:15:58 +0100, Cobbe wrote:

(...)
>> Durf je zeggen dat de SP-a/PS en VLD de mensen geen blaaskes wijsmaakt, en
>> dat er helemaal geen corruptie is.
>> Ik ben zeker dat je dit niet kan zeggen.
>> Zoja ben je of dom en blind of een mythomaan.
>> Zonee, dan vraag ik me af waarom het VB zoveel slechter is dan de
>> zelfverklaarde democratische partijen.
>>
>>
>>>
>>> Cobbe
>
> Het is geen kwestie van corruptie en oneerlijkheid, want dat zit bij
> alle partijen. Moesten de kiezers stemmen volgens de partijstandpunten
> en vooral volgens het naleven daarvan met inachtneming van de
> compromissen die natuurlijk moeten gesloten worden, ze zouden een pak
> meer rekening met ons houden.

Daar zeg je zoiets.. kiezen volgens de partijstandpunten. In hoeverre zijn
de Spa en VLD nog te vertrouwen? Men kan een prachtig programma hebben,
prachtige voorstellen op tafel smijten, enz.... maar wat ben je ermee als
men het toch niet naleeft.
Socialisme zal wel niet zo slecht zijn, maar het socialisme in België is
niet zo sociaal vind ik. Ik kan mensen die vooral zichzelf verrijken niet
echt socialisten noemen.

> Maar u gaat me toch niet zeggen dat ene Mevr. GO**** van VB bij de
> slimmerikke behoort, met alle respect maar mensen van dat kaliber heb
> ik nog niet gezien bij andere partijen. En dat is dan nog iemand die
> door de VB-kiezers is verkozen, dan weet je wel genoeg denk ik zo.

Ik heb zelfs moeten opzoeken wie Govaerts was (als je haar wil bedoelen),
ik had er nog nooit van gehoord.
Freya -ik heb slecht gecommuniceerd- VDB daarentegen is heel bekend en heel
populair, maar is zij dan het voorbeeld van intelligentie?
Dat mensen kiezen voor haar schoon ogen dat zegt voor mij ook al genoeg.

Maar ten andere, je haalt nu 1 persoon aan... iets daarvoor sprak je over
de 1 miljoen kiezers. Slimmerikken en debielen kan men bij elke partij
vinden, zowel bij het VB als bij andere partijen.

> Maar zoals gezegd het gaat niet over corruptie maar over het gevaarlijk
> gedachtengoed dat er in die partij heerst.


--
Ze zijn wel volgelingen van een pedofiel, maar hem afbeelden mag niet?
Lachen is gezond.... als het maar niet met Mohammed is.
http://users.pandora.be/dvg/Mohammed.jpg
NOT for easily offended Muslims

"Cobbe" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...

> We hebben voorbeelden genoeg gelezen in de geschiedenisboeken over de
> werkwijze van dergelijke groeperingen.

Daar hoort het ook thuis, in de geschiedenisboeken

> Ik heb +/- 20 jaar in Duitsland gewerkt, ik heb de schaamte van die mensen
> gezien en gevoeld.

Echte fiere duitsers vinden het nog altijd spijtig dat gans europa niet
duitstalig is.

> Ook de ogen van de VB stemmers zullen open gaan, jammerlijk te laat zoals
> altijd.

Inderdaad te laat, het VB moest minstens 25 jaar geleden zo
groot geweest zijn, nu is het meeste kwaat spijtig genoeg al geschied.
Maar zoals je zegt, ooit gaan de ogen open, beter laat dan nooit,
en vanaf dan ben je een VB-stemmer die zich afvraagt waarom
anderen zich zo makkelijk laten beinvloeden en blind achter hun
oude politieke partij blijven staan waar hun grootouders ook al
voor stemden.

Staf.

Laundro schreef:
> tokio wrote:
>
>
>>En nog een vraagje, wat ik ook niet van jullie begrijp, waarom wordt
>>extreem-links als goed beschouwd? Waarom krijg je geen reactie van de
>>journalisten en "wijzen" over de gevaren van het exteem links denken? Iedere
>>extreem-linkse kennis van me in belgie, verdedigden allen het linkse systeem
>>waar zij de arbeiders wilden vertellen wat goed voor hun is. Geen enkele,
>>maar ook geen enkele kennis van me, verdedigde het linkse denken om zelf een
>>arbeider te zijn in hun systeem. Ze voelden zich allen veel te belanrijk om
>>het leiding geven en sturen aan iemand anders over te laten. Communisme is
>>goed, zolang ik maar in het politbureau kan zetelen en naar het buitenland
>>kan reizen om jullie te verdedigen.
>>
>>Waarom wordt een SP.A Rood & SPIRIT wel beschouwd als hoogtepunten van de
>>intelligentie?
>
>
> Wie beschouwt extreem-links als goed? SP.A en Spirit en de
> linkervleugel van de VLD? Blijkbaar is dat het wat je ons wil
> vertellen.
>
> Ik daag je uit één sympathisant, volksvertegenwoordiger of wat dan
> ook van een van die partijen te vinden die ons systeem wil ombouwen tot
> een communistische staat met politburo en alles er op en er aan.

Ze /zeggen/ dat ze dat niet willen. De realiteit van hun bestuur spreekt
dat falikant tegen.

> Ik vrees dat je zicht op de wereld verwrongen is door vanuit een
> extreem-rechtse hoek naar de dingen te kijken. En alles wat neigt naar
> progressief of solidair wordt door jou (en helaas vele anderen) meteen
> bezien als een aanslag op de volkseigenheid door extreem-linkse
> sympathisanten die niet liever zouden willen dan je huis te ontruimen
> en gratis te verhuren aan een stel overgevlogen Berbers met kameel.

Bovenstaande is een smakelijke en beknopte samenvatting van acht jaar
paars "beleid".

--

Karel "de Jazz" Jansens

"Ytringsfrihed er ytringsfrihed er ytringsfrihed. Der er intet men."
("Freedom of speech is freedom of speech is freedom of speech. There is
no 'but'.")

(Per Nyholm -- Jyllands-Posten)

On Thu, 23 Feb 2006 14:40:20 +0000, the borg wrote:

> lol ,
>
> ik heb al een bericht gekregen van het anti racisme en discriminatie centrum
> dat ik dit niet meer mag doen of zoiets.
>
> ik heb uitgeroei getyp omdat het kracht wil bijzetten dat ik ze zo haat (en
> vriendin zei dat ik te weinig kracht terme gebruik meschien heb ik hier
> overdreven , ik vind het soms nogal moeilijk alles duidelijk te maken , ik
> heb namelijke ook autisme en het is niet altijd makkelijk mijn chaotise
> gedachten duidelijk te maken voor de normale mensen ) .
als je vriendin zegt dat je wat meer krachttermen moet gebruiken, wil ze
eigenlijk zeggen dat je haar een bitch moet noemen in bed... (dirty talk)
heeft niets te maken met rassen

> want ik wou de mensen laten zien hoe het komd dat iemand die altijd
Normaal val ik niemand aan op dt fouten... maar bovenstaande is hopelijk
een schrijffout wegens "te snel" typen en "geen tijd gehad om te herlezen"?

arne

Op Thu, 23 Feb 2006 12:49:40 GMT kwam uit het klavier van the borg
onderstaande in (onder andere) de groep be.politics terecht:

> als ik de berichten hier lezen val mij wel op dat er veel aanvallen zijn
> naar het vlaams belang

Aan de andere kant zie ik ook veel adheziebetuigingen voor het Vlaams
Belang. Goh, het is bijna net de echte wereld :-)


> ik HAAT moslims ze zijn in mijn ogen het kwaad van de wereld en moet
> uitgeroeid worden

Ik denk dat je met een dergelijke uitspraak geen reclame voor het VB
maakt.




--
NH.*Webstek* http://www.nholtz.dds.nl *Blog* http://blogger.xs4all.nl/nholtz

BertSux 0.02, The worst way to keep your computer working.
(only available at www.bertisevil.tv)

Karel Jansens wrote:
> Laundro schreef:
> > Ik daag je uit één sympathisant, volksvertegenwoordiger of wat dan
> > ook van een van die partijen te vinden die ons systeem wil ombouwen tot
> > een communistische staat met politburo en alles er op en er aan.
>
> Ze /zeggen/ dat ze dat niet willen. De realiteit van hun bestuur spreekt
> dat falikant tegen.

Hoezo dan?

> > Ik vrees dat je zicht op de wereld verwrongen is door vanuit een
> > extreem-rechtse hoek naar de dingen te kijken. En alles wat neigt naar
> > progressief of solidair wordt door jou (en helaas vele anderen) meteen
> > bezien als een aanslag op de volkseigenheid door extreem-linkse
> > sympathisanten die niet liever zouden willen dan je huis te ontruimen
> > en gratis te verhuren aan een stel overgevlogen Berbers met kameel.
>
> Bovenstaande is een smakelijke en beknopte samenvatting van acht jaar
> paars "beleid".

En al even waarheidsgetrouw als jouw waanbeelden over een communistisch
bestuur in België.

Laundro schreef:
> Karel Jansens wrote:
>
>>Laundro schreef:
>>
>>>Ik daag je uit één sympathisant, volksvertegenwoordiger of wat dan
>>>ook van een van die partijen te vinden die ons systeem wil ombouwen tot
>>>een communistische staat met politburo en alles er op en er aan.
>>
>>Ze /zeggen/ dat ze dat niet willen. De realiteit van hun bestuur spreekt
>>dat falikant tegen.
>
>
> Hoezo dan?

Zo dan.

>>>Ik vrees dat je zicht op de wereld verwrongen is door vanuit een
>>>extreem-rechtse hoek naar de dingen te kijken. En alles wat neigt naar
>>>progressief of solidair wordt door jou (en helaas vele anderen) meteen
>>>bezien als een aanslag op de volkseigenheid door extreem-linkse
>>>sympathisanten die niet liever zouden willen dan je huis te ontruimen
>>>en gratis te verhuren aan een stel overgevlogen Berbers met kameel.
>>
>>Bovenstaande is een smakelijke en beknopte samenvatting van acht jaar
>>paars "beleid".
>
>
> En al even waarheidsgetrouw als jouw waanbeelden over een communistisch
> bestuur in België.

Have fun in Belgium.

--

Karel "de Jazz" Jansens

"Ytringsfrihed er ytringsfrihed er ytringsfrihed. Der er intet men."
("Freedom of speech is freedom of speech is freedom of speech. There is
no 'but'.")

(Per Nyholm -- Jyllands-Posten)

Op Fri, 24 Feb 2006 00:03:25 +0100, schreef Jer0te
<[email protected]> :

>> Hoe ? die mag toch zeggen wat hij denkt ? I haat trouwens ook moslims.
>
>Er is een verschil tussen zeggen wat je denkt en roepen dat alle moslims
>uitgeroeid moeten worden: je kan zeggen "die Islam, daar ben ik bang

Wel het was nochtans geen slecht idee. Toen ze hadden vastgestelt dat
ratten de pest overdraagde hebben ze toch ook alle raten uitgeroeid ?

>van", maar roepen om een bevolkingsgroep uit te roeien, dat hebben we
>vorige eeuw al eens meegemaakt. Ik mag hopen dat wij beschaafder en
>minder bloeddorstig zijn dan toen, ook al is die andere bevolkingsgroep
>sneller geneigd om naar de wapens te grijpen. Dat betekent niet dat je
>je moet verlagen tot hetzelfde niveau.

Er is een verschil tussen zich zelf verlagen en een wereldgevaar
bestrijden.

--
De groetjes,

Georges www.geo55.be

www.danishmuhammedcartoons.com/Home.html

"Geo55" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Op Fri, 24 Feb 2006 00:03:25 +0100, schreef Jer0te
> <[email protected]> :
>
>>> Hoe ? die mag toch zeggen wat hij denkt ? I haat trouwens ook moslims.
>>
>>Er is een verschil tussen zeggen wat je denkt en roepen dat alle moslims
>>uitgeroeid moeten worden: je kan zeggen "die Islam, daar ben ik bang
>
> Wel het was nochtans geen slecht idee. Toen ze hadden vastgestelt dat
> ratten de pest overdraagde hebben ze toch ook alle raten uitgeroeid ?
>
>>van", maar roepen om een bevolkingsgroep uit te roeien, dat hebben we
>>vorige eeuw al eens meegemaakt. Ik mag hopen dat wij beschaafder en
>>minder bloeddorstig zijn dan toen, ook al is die andere bevolkingsgroep
>>sneller geneigd om naar de wapens te grijpen. Dat betekent niet dat je
>>je moet verlagen tot hetzelfde niveau.
>
> Er is een verschil tussen zich zelf verlagen en een wereldgevaar
> bestrijden.

Laat ons beginnen met de poldernazi's. We zijn in 1945 te zachtzinnig
geweest.
In het kader van het uitroeien van tuig zeg ik: eigen volk eerst.

In article <[email protected]>,
[email protected] says...
>
> > Er is een verschil tussen zich zelf verlagen en een wereldgevaar
> > bestrijden.
>
> Laat ons beginnen met de poldernazi's. We zijn in 1945 te zachtzinnig
> geweest.
> In het kader van het uitroeien van tuig zeg ik: eigen volk eerst.
>
>
>
Wilco.

Hide!

Out

TDM

Cobbe <[email protected]> schreef in berichtnieuws
[email protected]...
> WT bracht volgend idée uit :
> > Cobbe <[email protected]> schreef in berichtnieuws
> > [email protected]...
> >> the borg stelde dit idée voor :
> >>> jullie vloeken wel allemaal op het vlaams belang maar bedenk eens dat
er
> >>> mensen op stemmen ruim 1 miljoen Vlamingen stemmen er op .
> >>> zijn wij alle crapuul ?
> >>
> >> Neen niet allemaal krapuul maar toch minstens onverantwoord, om niet te
> >> zeggen dom.
> >>
>
> > verklaar je nader
> > WT
>
> Och eigenlijk is dat nutteloos. Mensen die in de 21ste eeuw nog steeds
> niet door hebben dat het partij-gedachtengoed van het VB verwerpelijk
> is, zijn volgens mij niet meer te redden.
> We hebben voorbeelden genoeg gelezen in de geschiedenisboeken over de
> werkwijze van dergelijke groeperingen.
> Ik heb +/- 20 jaar in Duitsland gewerkt, ik heb de schaamte van die
> mensen gezien en gevoeld. Konden ook niet begrijpen dat ze achter een
> organisatie hadden gelopen die tot zo iets in staat was.
> Ook de ogen van de VB stemmers zullen open gaan, jammerlijk te laat
> zoals altijd.
>
> Cobbe
>
>
>
> --
> -
> -
> Dit is een automatisch antwoord geformuleerd door Coborobot.
> Te zien op http://www.villa-fura.be/
>
>
Stel, ik schrijf wel... stel dat je vermoedens correct zouden zijn en dat
het Vlaams Belang er op
uit is om Europa te veroveren en het systeem van 60 jaar geleden opnieuw zou
invoeren, kan je mij
dan even uitleggen HOE zij dat gaan doen. Mijn beste wij leven in een
verenigd Europa en in de
21° eeuw en niet meer in de tijd dat regimes even moesten knippen en de
achterban volgde.
Het zou trouwens de eerste grote inzet zijn na de gulden sporenslag, en met
de huidige Vlaamse mentaliteit
zie ik dat zeker niet gebeuren.
Binnen Europa, lees goed binnen Europa zijn dictaturen niet meer mogelijk
(gelukkig).
Dus uw vermoeden waarmee jij rondloopt zijn ongegrond en op nergens
gebaseerd.
Ik zou eerder een wantrouwen hebben tegenover bepaalde linkse partijen die
heel duidelijk zijn
in de richting die zij willen volgen.
WT

On 2006-02-24 19:03:51 +0100, "Dixit" <[email protected]> said:

>
> "Geo55" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> Op Fri, 24 Feb 2006 00:03:25 +0100, schreef Jer0te
>> <[email protected]> :
>>
>>>> Hoe ? die mag toch zeggen wat hij denkt ? I haat trouwens ook moslims.
>>>
>>> Er is een verschil tussen zeggen wat je denkt en roepen dat alle moslims
>>> uitgeroeid moeten worden: je kan zeggen "die Islam, daar ben ik bang
>>
>> Wel het was nochtans geen slecht idee. Toen ze hadden vastgestelt dat
>> ratten de pest overdraagde hebben ze toch ook alle raten uitgeroeid ?
>>
>>> van", maar roepen om een bevolkingsgroep uit te roeien, dat hebben we
>>> vorige eeuw al eens meegemaakt. Ik mag hopen dat wij beschaafder en
>>> minder bloeddorstig zijn dan toen, ook al is die andere bevolkingsgroep
>>> sneller geneigd om naar de wapens te grijpen. Dat betekent niet dat je
>>> je moet verlagen tot hetzelfde niveau.
>>
>> Er is een verschil tussen zich zelf verlagen en een wereldgevaar
>> bestrijden.
>
> Laat ons beginnen met de poldernazi's. We zijn in 1945 te zachtzinnig geweest.
> In het kader van het uitroeien van tuig zeg ik: eigen volk eerst.
>
Begrijp ik het goed? Roep jij op tot het uitroeien van de Vlaams Belang
kiezers?
Als je meent een grote mond te moeten opzetten, wees dan een man en
noem de zaken bij hun naam.

--
Zafio

Zafio schreef:
> On 2006-02-24 19:03:51 +0100, "Dixit" <[email protected]> said:
>

>> Laat ons beginnen met de poldernazi's. We zijn in 1945 te zachtzinnig
>> geweest.
>> In het kader van het uitroeien van tuig zeg ik: eigen volk eerst.
>>
> Begrijp ik het goed? Roep jij op tot het uitroeien van de Vlaams Belang
> kiezers?
> Als je meent een grote mond te moeten opzetten, wees dan een man en noem
> de zaken bij hun naam.

Hij heeft het toch duidelijk over "poldernazi's". Ik zie de link met het
Vlaams Belang niet.

--

Karel "de Jazz" Jansens

"Ytringsfrihed er ytringsfrihed er ytringsfrihed. Der er intet men."
("Freedom of speech is freedom of speech is freedom of speech. There is
no 'but'.")

(Per Nyholm -- Jyllands-Posten)

Zafio schreef:
> On 2006-02-24 19:03:51 +0100, "Dixit" <[email protected]> said:
>
>>
>> "Geo55" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>
>>> Op Fri, 24 Feb 2006 00:03:25 +0100, schreef Jer0te
>>> <[email protected]> :
>>>
>>>>> Hoe ? die mag toch zeggen wat hij denkt ? I haat trouwens ook moslims.
>>>>
>>>>
>>>> Er is een verschil tussen zeggen wat je denkt en roepen dat alle
>>>> moslims
>>>> uitgeroeid moeten worden: je kan zeggen "die Islam, daar ben ik bang
>>>
>>>
>>> Wel het was nochtans geen slecht idee. Toen ze hadden vastgestelt dat
>>> ratten de pest overdraagde hebben ze toch ook alle raten uitgeroeid ?
>>>
>>>> van", maar roepen om een bevolkingsgroep uit te roeien, dat hebben we
>>>> vorige eeuw al eens meegemaakt. Ik mag hopen dat wij beschaafder en
>>>> minder bloeddorstig zijn dan toen, ook al is die andere bevolkingsgroep
>>>> sneller geneigd om naar de wapens te grijpen. Dat betekent niet dat je
>>>> je moet verlagen tot hetzelfde niveau.
>>>
>>>
>>> Er is een verschil tussen zich zelf verlagen en een wereldgevaar
>>> bestrijden.
>>
>>
>> Laat ons beginnen met de poldernazi's. We zijn in 1945 te zachtzinnig
>> geweest.
>> In het kader van het uitroeien van tuig zeg ik: eigen volk eerst.
>>
> Begrijp ik het goed? Roep jij op tot het uitroeien van de Vlaams Belang
> kiezers?
> Als je meent een grote mond te moeten opzetten, wees dan een man en noem
> de zaken bij hun naam.

Begrijp ik het goed? Vind jij dat er gezegd mag worden dat de moslims
mogen uitgeroeid worden, maar dat er niet gezegd mag worden dat de
poldernazi's moeten worden uitgeroeid?