De extreem-linkse techtnieken van de VRT

Koen Godderis wrote:

> "lexmaniac" <[email protected]> schreef in
> bericht news:[email protected]...
> > In bericht [email protected], schreef Koen Godderis
> > <[email protected]> het volgende:
> >> Net toen het interessant begon te worden over dat Iraanse gezin dat op
> >> bezoek kwam bij Dewinter hebben ze dat stukje er uitgeknipt. Tja, dit
> >> zou niet echt in het kader hebben gepast van voortdurende
> >> stigmatisering van het Belang door de VRT.
> >>
> >> De VRT wil Dewinter vooral naar voor brengen als de harde Adolf van
> >> de 21ste E, maar de kijker weet wel beter. Die is niet zo dom als dat
> >> de VRT zou willen. En ook voortdurend Tastenoye op de rooster leggen
> >> omdat die niet zo spraakvaardig is als Dewinter ... Haha, dat was
> >> helemaal verkeerd ingeschat, want Tastenoye maakte geen enkele
> >> uitschuiver. (Belang - VRT 1-0)
> >
> > Ik heb in elk geval genoten van het optreden van Tastenhoye in Terzake...
> > hij zat er bij alsof hij in z'n broek gedaan had, en ik druk me beleefd
> > uit.
> >
> >>
> >> Dan nogmaals probleren door een Vlaams Belang parlementaire te
> >> interviewen en naar haar persoonlijke mening te vragen ten einde
> >> ruzie te stoken binnen de partij. Ook daar ving de extreem linkse,
> >> doch charmante, VRT-interviewster bot (Belang - VRT 2-0).
> >>
> >
> > En dat parlementslid dat geïnterviewd werd, Marleen Govaerts, stond te
> > handenwringen: "ja, voor de sukkelaars moeten we... euh jaaah, maar als
> > Filip Dewinter het zegt, dan moeten ze... euh... jaaah... vraag het maar
> > aan
> > de partijtop... euh...."
> > En dan is d�*t parlementslid... amaai, als die het land moeten besturen...
> > --
> > Lex
> >
> >

> Dat komt omdat er binnen het Vlaams Belang een nog duidelijkere lijn moet
> komen.

> Standpunten waar parlementsleden van het Belang geen betrokken partij zijn
> dienen voorzien te worden van een "geen commentaar" tgo de media.

> Het is net op deze manier dat de linkse media het Belang proberen te pakken.

> Gisteren was dat bijna gelukt.

> Maar nu is het wel genoeg geweest en is dit niet voor herhaling vatbaar. Een
> goeddraaiende politieke partij mag geen kiekenkot zijn zoals de VLD, waar
> iedereen zijn links en rechts zegske doet.

> Ten einde in geen 100 jaar nog te weten waarvoor de VLD staat.

> Weet iemand het nog?

> Koen

Ja sorry ze ... hehe maar deze kan ik ook weer niet laten liggen. De vld
is dan ook een partij waar mensen HUN gedacht kunnen zeggen. De vld
begrijpt dan ook, net als alle andere partijen, dat niet alle leden 100%
achter het programma staan. Als je 100% achter een programma wil staan dan
moet iedere mens zijn eigen partij hebben. Dat kan niet. Toegegeven bij de
vld zijn er precies een hoop mensen die zelfs nog niet voor 50% achter het
programma staan en dat is een probleem.

Bij het belang moet je de persoonlijke mening van iemand aan Philip
vragen. LOL.

Het Belang leeft echter van zijn vreemdelingen-standpunt en Koen ... kan
er mij iemand nu nog zeggen waarin ze daar nog verschillen van de andere
partijen die reeds langer in de realiteit staan? Rechtse partijen (dus
begin niet over sp.a, groen en spirit). Philip en Guido: "ze willen
inburgeren en kennen al Nederlands, ze willen werken, ze hebben 1 kindje
en een tweede komt ..., daar moeten we iets voor kunnen doen". Das toch
gelijk in alle andere partijen wel ne keer voorkomt geweldig afwijken van
je programma en aangeven dat je daar misschien dan toch niet helemaal goed
zit.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Posted from http://www.iRadio.be
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

"lexmaniac" <[email protected]> schreef in
bericht news:[email protected]...
> In bericht [email protected], schreef Koen Godderis
> <[email protected]> het volgende:
>> "lexmaniac" <[email protected]> schreef in
>> bericht news:[email protected]...
>>> In bericht [email protected], schreef Koen Godderis
>>> <[email protected]> het volgende:
>>>> "Bertje " <[email protected]> schreef in bericht
>>>> news:[email protected]...
>>>>> Koen Godderis wrote:
>>>>>
>>> knip>
>>>> Nogmaals, de Morgen werd veroordeeld wegens laster en eerroof in de
>>>> zaak verreyken. De vrouw in kwestie had een verboden wapen bij zich
>>>> waarmee zij verreyken aanviel en mocht op het moment van de misdaad
>>>> niet op deze plaats aanwezig zijn.
>>>>
>>>
>>> bron? Bij mijn weten werd deze zaak zonder gevolg geklasseerd, wat
>>> niet betekent dat de klappen niet gevallen zijn.
>>> --
>>> Lex
>>
>>
>> De zaak zonder gevolg geklasseerd? De Morgen werd veroordeeld tot het
>> publiceren van een rechtzetting op de voorpagina van haar krant (meer
>> kan je niet afgaan als extreem linkse krant) en werd ook nog een
>> veroordeeld tot een geldboete.
>>
>> Wat zei je? Geclasseerd? Hoor ik je nog?
>>
>>
>> "De Morgen" moet rechtzetting publiceren
>> De krant "De Morgen" moet een recht van antwoord van Vlaams
>> Belang-parlementslid Rob Verreycken publiceren op haar voorpagina en
>> wordt veroordeeld tot een effectieve boete van vijfhonderd euro. Dat
>> besliste de Correctionele Rechtbank van Brussel afgelopen vrijdag. De
>> krant weigerde Verreycken een rechtzetting te geven.
>>
>> Verreycken vond dat hij schade had opgelopen door de berichtgeving in
>> aanloop naar de verkiezingen van 2004. De rechtzetting in de krant
>> moet binnen de tien dagen gepubliceerd worden, zoniet moet de krant
>> een dwangsom van honderd euro per dag betalen.
>>
>> De Standaard meldt dat Wim Coessens, de verantwoordelijke uitgever
>> van de krant, nog niet wilde reageren. Nadat hij het vonnis zal
>> bekeken hebben wordt beslist of de krant al dan niet in beroep gaat.
>>
>>
>> http://www.agjpb.be/vvj/nieuws.php?nieuwsid=48
>>
>>
>
> OK, dat bericht was me ontgaan, maar dat betreft blijkbaar een
> veroordeling
> wegens het niet- publiceren van een recht op antwoord, niet wegens laster
> en
> eerrof zoals je schrijft. Je verdraait dus de feiten, zoals we gewoon zijn
> van blokkers.
> En wat is er verder met de zaak gebeurd? Is er hoger beroep?
>
> Wat geklasseerd is, is het dossier over de klappen zelf en over de
> pepperspray. Wat de klappen betreft, was mevrouw verreycken misschien wel
> zo
> toegetakeld omdat ze tegen een deur gelopen was?
>
> je schrijft zelf:
> <begin citaat:>
> Het leven van een politicus is volledig analoog met zijn privé-leven. Wie
> thuis niet te vertrouwen is, is dat nog minder in het politieke halfrond.
>
> <einde citaat:>
>
> Wie thuis zijn vrouw (letterlijk) afslaat, mag dat ook (letterlijk) doen
> in
> het politieke halfrond?
> --
> Lex
>
>

Het betrof wettige zelfverdediging, dat is nog iets anders dan zonder
aanleiding kloppen.

Als iemand mij aanvalt met pepper spray zal ik ook even mezelf verdedigen.

Nogal logisch.

Koen Godderis wrote:

> "lexmaniac" <[email protected]> schreef in
> bericht news:[email protected]...
> > In bericht [email protected], schreef Koen Godderis
> > <[email protected]> het volgende:
> >> "lexmaniac" <[email protected]> schreef in
> >> bericht news:[email protected]...
> >>> In bericht [email protected], schreef Koen Godderis
> >>> <[email protected]> het volgende:
> >>>> "Bertje " <[email protected]> schreef in bericht
> >>>> news:[email protected]...
> >>>>> Koen Godderis wrote:
> >>>>>
> >>> knip>
> >>>> Nogmaals, de Morgen werd veroordeeld wegens laster en eerroof in de
> >>>> zaak verreyken. De vrouw in kwestie had een verboden wapen bij zich
> >>>> waarmee zij verreyken aanviel en mocht op het moment van de misdaad
> >>>> niet op deze plaats aanwezig zijn.
> >>>>
> >>>
> >>> bron? Bij mijn weten werd deze zaak zonder gevolg geklasseerd, wat
> >>> niet betekent dat de klappen niet gevallen zijn.
> >>> --
> >>> Lex
> >>
> >>
> >> De zaak zonder gevolg geklasseerd? De Morgen werd veroordeeld tot het
> >> publiceren van een rechtzetting op de voorpagina van haar krant (meer
> >> kan je niet afgaan als extreem linkse krant) en werd ook nog een
> >> veroordeeld tot een geldboete.
> >>
> >> Wat zei je? Geclasseerd? Hoor ik je nog?
> >>
> >>
> >> "De Morgen" moet rechtzetting publiceren
> >> De krant "De Morgen" moet een recht van antwoord van Vlaams
> >> Belang-parlementslid Rob Verreycken publiceren op haar voorpagina en
> >> wordt veroordeeld tot een effectieve boete van vijfhonderd euro. Dat
> >> besliste de Correctionele Rechtbank van Brussel afgelopen vrijdag. De
> >> krant weigerde Verreycken een rechtzetting te geven.
> >>
> >> Verreycken vond dat hij schade had opgelopen door de berichtgeving in
> >> aanloop naar de verkiezingen van 2004. De rechtzetting in de krant
> >> moet binnen de tien dagen gepubliceerd worden, zoniet moet de krant
> >> een dwangsom van honderd euro per dag betalen.
> >>
> >> De Standaard meldt dat Wim Coessens, de verantwoordelijke uitgever
> >> van de krant, nog niet wilde reageren. Nadat hij het vonnis zal
> >> bekeken hebben wordt beslist of de krant al dan niet in beroep gaat.
> >>
> >>
> >> http://www.agjpb.be/vvj/nieuws.php?nieuwsid=48
> >>
> >>
> >
> > OK, dat bericht was me ontgaan, maar dat betreft blijkbaar een
> > veroordeling
> > wegens het niet- publiceren van een recht op antwoord, niet wegens laster
> > en
> > eerrof zoals je schrijft. Je verdraait dus de feiten, zoals we gewoon zijn
> > van blokkers.
> > En wat is er verder met de zaak gebeurd? Is er hoger beroep?
> >
> > Wat geklasseerd is, is het dossier over de klappen zelf en over de
> > pepperspray. Wat de klappen betreft, was mevrouw verreycken misschien wel
> > zo
> > toegetakeld omdat ze tegen een deur gelopen was?
> >
> > je schrijft zelf:
> > <begin citaat:>
> > Het leven van een politicus is volledig analoog met zijn privé-leven. Wie
> > thuis niet te vertrouwen is, is dat nog minder in het politieke halfrond.
> >
> > <einde citaat:>
> >
> > Wie thuis zijn vrouw (letterlijk) afslaat, mag dat ook (letterlijk) doen
> > in
> > het politieke halfrond?
> > --
> > Lex
> >
> >

> Het betrof wettige zelfverdediging, dat is nog iets anders dan zonder
> aanleiding kloppen.

> Als iemand mij aanvalt met pepper spray zal ik ook even mezelf verdedigen.

> Nogal logisch.

Koen,

Over mevrouw Rob zijn we dus niet zeker, we zoeken dat wel een keer op.

Soit:

In die herfstmaand van 91 stond ik op de Meir in Antwerpen propaganda te
maken voor de PVDA in aanloop naar de verkiezingen van november (de
fameuze eerste 'zwarte zondag'). Ik stond rustig te spreken met een
voorbijganger met mijn rug naar de straat toen ik plots van achter werd
vastgegrepen. Toen ik mij omdraaide incasseerde ik een slag in volle
gezicht van een boomlange kerel die ik tot dan niet kende. Hij schold me
nog wat uit en zette het op een lopen. Maar vanuit een camionette hadden
rijkswachters het incident toevallig gezien en zij konden Rob Klop
inrekenen. Ze kwamen terug naar de Meir om hem met mij te confronteren. Ik
mocht zijn identiteitskaart zien en kreeg zo de formele bevestiging van
mijn eerste persoonlijke 'kennismaking' met... Rob Verreycken.

etc etc

De veroordeling voor zijn agressie tegen mij werd evenwel behouden. In
beroep gaf Verreycken plots de feiten toe. Door dit dubbel manoeuvre
bekwam hij dat zijn straf verzacht werd van drie maanden gevangenis
effectief naar drie maanden met uitstel.

...

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Posted from http://www.iRadio.be
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

Koen Godderis wrote:

[knip]

> Als een politicus zijn eigen vrouw en kinderen als ware het een lieve lust
> bedriegt dan stel ik mij als burger ook vragen bij de geloofwaardigheid
> van hun professionele leven.
>
> Het leven van een politicus is volledig analoog met zijn privé-leven. Wie
> thuis niet te vertrouwen is, is dat nog minder in het politieke halfrond.

Onzin.
Als iemand van uw vrienden de scheiding aanvraagt, dan laat je hem/haar
stikken?
Want wie thuis niet te vertrouwen is, kan je als vriend ook niet vertrouwen?
Als je vaste klant bent bij een winkel, maar de winkeleigenaar vraagt de
scheiding aan, dan ga je op een ander je inkopen doen?
Want wie thuis niet te vertrouwen is, is als zakelijke partner ook niet te
vertrouwen zijn?
....

[knip]

"Gunter Schelfhout" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Koen Godderis wrote:
>
> [knip]
>
>> Als een politicus zijn eigen vrouw en kinderen als ware het een lieve
>> lust
>> bedriegt dan stel ik mij als burger ook vragen bij de geloofwaardigheid
>> van hun professionele leven.
>>
>> Het leven van een politicus is volledig analoog met zijn privé-leven. Wie
>> thuis niet te vertrouwen is, is dat nog minder in het politieke halfrond.
>
> Onzin.
> Als iemand van uw vrienden de scheiding aanvraagt, dan laat je hem/haar
> stikken?
> Want wie thuis niet te vertrouwen is, kan je als vriend ook niet
> vertrouwen?
> Als je vaste klant bent bij een winkel, maar de winkeleigenaar vraagt de
> scheiding aan, dan ga je op een ander je inkopen doen?
> Want wie thuis niet te vertrouwen is, is als zakelijke partner ook niet te
> vertrouwen zijn?
> ...
>
> [knip]

Duidelijk geen verstand van zaken doen, maar wel eerder verstand van appelen
en peren.

Je moet hier ook zien wie aan de basis ligt van de scheiding. Mijns inziens
ligt dit aan het hoge flierefluitersgehalte van eerder genoemde politci die
eventjes naast hun schoentjes aan het lopen zijn.

Bij volgende verkiezingen zullen ze wel weer komen waar ze thuishoren, nl.
knalhard op de grond met beide voetjes.

En dan zijn de kiezers weg, vrouw, kinderen, nieuw lief ...

Rest alleen nog tot de constatie te komen dat ze eigenlijk niets minder of
meer zijn dan bedriegelijke klootzakken.

Een koord kan dan in zo'n gevallen wonderen doen.

Koen

On 2006-02-24 12:44:13 +0100, "lexmaniac"
<[email protected]> said:

> In bericht [email protected], schreef Koen Godderis
> <[email protected]> het volgende:
>> "Bertje " <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>> Koen Godderis wrote:
>>>
> knip>
>> De VRT zit nu ongetwijfeld heel erg verveeld met deze zaak, want ze
>> zijn andermaal in hun opzet niet geslaagd. Overigens werd Tastenoye
>> alleen uitgenodigd in de studio (ten einde hem continu tegen de muur
>> te nagelen), maar dat kon uiteraard niet. Het was Tastenoye-Dewinter,
>> of niets. Die van de VRT dachten waarschijnlijk dat ze bij het Vlaams
>> Belang zo dom zijn om een gewoon parlementslid in dergelijke
>> gevoelige kwestie alleen de arena in te sturen.
>
> Als een "gewoon parlementslid" niet in staat is om een partijstandpunbt te
> verdedigen, en begint te stamelen en te handenwringen als fillipeke er niet
> bij is om te bepalen wat ze moeten zeggen, dan vraag ik me af wat dat
> "gewoon parlementslid" in het parlement zit te doen.
>
> Alhoewel, dat wist ik al. Niks, natuurlijk. Subsidies opleveren, stemmen
> zoals filipeke het zegt, en zwijgen. Wegens te dom om een eigen mening te
> hebben.

Indien de parlementsleden van het VB inderdaad zo dom zijn als jij ons
wil laten geloven, dan is het aan jullie en daar bedoel ik de
PC-partijen en aanhang mee, om zeer hard mea culpa te roepen.
Want het is dankzij jullie schabouwelijk beleid dat ze daar zitten.
Denk daar maar eens over na.

--
Zafio

"Bertje " <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Koen Godderis wrote:
>
>> "lexmaniac" <[email protected]> schreef in
>> bericht news:[email protected]...
>> > In bericht [email protected], schreef Koen Godderis
>> > <[email protected]> het volgende:
>> >> "lexmaniac" <[email protected]> schreef in
>> >> bericht news:[email protected]...
>> >>> In bericht [email protected], schreef Koen Godderis
>> >>> <[email protected]> het volgende:
>> >>>> "Bertje " <[email protected]> schreef in bericht
>> >>>> news:[email protected]...
>> >>>>> Koen Godderis wrote:
>> >>>>>
>> >>> knip>
>> >>>> Nogmaals, de Morgen werd veroordeeld wegens laster en eerroof in de
>> >>>> zaak verreyken. De vrouw in kwestie had een verboden wapen bij zich
>> >>>> waarmee zij verreyken aanviel en mocht op het moment van de misdaad
>> >>>> niet op deze plaats aanwezig zijn.
>> >>>>
>> >>>
>> >>> bron? Bij mijn weten werd deze zaak zonder gevolg geklasseerd, wat
>> >>> niet betekent dat de klappen niet gevallen zijn.
>> >>> --
>> >>> Lex
>> >>
>> >>
>> >> De zaak zonder gevolg geklasseerd? De Morgen werd veroordeeld tot het
>> >> publiceren van een rechtzetting op de voorpagina van haar krant (meer
>> >> kan je niet afgaan als extreem linkse krant) en werd ook nog een
>> >> veroordeeld tot een geldboete.
>> >>
>> >> Wat zei je? Geclasseerd? Hoor ik je nog?
>> >>
>> >>
>> >> "De Morgen" moet rechtzetting publiceren
>> >> De krant "De Morgen" moet een recht van antwoord van Vlaams
>> >> Belang-parlementslid Rob Verreycken publiceren op haar voorpagina en
>> >> wordt veroordeeld tot een effectieve boete van vijfhonderd euro. Dat
>> >> besliste de Correctionele Rechtbank van Brussel afgelopen vrijdag. De
>> >> krant weigerde Verreycken een rechtzetting te geven.
>> >>
>> >> Verreycken vond dat hij schade had opgelopen door de berichtgeving in
>> >> aanloop naar de verkiezingen van 2004. De rechtzetting in de krant
>> >> moet binnen de tien dagen gepubliceerd worden, zoniet moet de krant
>> >> een dwangsom van honderd euro per dag betalen.
>> >>
>> >> De Standaard meldt dat Wim Coessens, de verantwoordelijke uitgever
>> >> van de krant, nog niet wilde reageren. Nadat hij het vonnis zal
>> >> bekeken hebben wordt beslist of de krant al dan niet in beroep gaat.
>> >>
>> >>
>> >> http://www.agjpb.be/vvj/nieuws.php?nieuwsid=48
>> >>
>> >>
>> >
>> > OK, dat bericht was me ontgaan, maar dat betreft blijkbaar een
>> > veroordeling
>> > wegens het niet- publiceren van een recht op antwoord, niet wegens
>> > laster
>> > en
>> > eerrof zoals je schrijft. Je verdraait dus de feiten, zoals we gewoon
>> > zijn
>> > van blokkers.
>> > En wat is er verder met de zaak gebeurd? Is er hoger beroep?
>> >
>> > Wat geklasseerd is, is het dossier over de klappen zelf en over de
>> > pepperspray. Wat de klappen betreft, was mevrouw verreycken misschien
>> > wel
>> > zo
>> > toegetakeld omdat ze tegen een deur gelopen was?
>> >
>> > je schrijft zelf:
>> > <begin citaat:>
>> > Het leven van een politicus is volledig analoog met zijn privé-leven.
>> > Wie
>> > thuis niet te vertrouwen is, is dat nog minder in het politieke
>> > halfrond.
>> >
>> > <einde citaat:>
>> >
>> > Wie thuis zijn vrouw (letterlijk) afslaat, mag dat ook (letterlijk)
>> > doen
>> > in
>> > het politieke halfrond?
>> > --
>> > Lex
>> >
>> >
>
>> Het betrof wettige zelfverdediging, dat is nog iets anders dan zonder
>> aanleiding kloppen.
>
>> Als iemand mij aanvalt met pepper spray zal ik ook even mezelf
>> verdedigen.
>
>> Nogal logisch.
>
> Koen,
>
> Over mevrouw Rob zijn we dus niet zeker, we zoeken dat wel een keer op.
>
> Soit:
>
> In die herfstmaand van 91 stond ik op de Meir in Antwerpen propaganda te
> maken voor de PVDA in aanloop naar de verkiezingen van november (de
> fameuze eerste 'zwarte zondag'). Ik stond rustig te spreken met een
> voorbijganger met mijn rug naar de straat toen ik plots van achter werd
> vastgegrepen. Toen ik mij omdraaide incasseerde ik een slag in volle
> gezicht van een boomlange kerel die ik tot dan niet kende. Hij schold me
> nog wat uit en zette het op een lopen. Maar vanuit een camionette hadden
> rijkswachters het incident toevallig gezien en zij konden Rob Klop
> inrekenen. Ze kwamen terug naar de Meir om hem met mij te confronteren. Ik
> mocht zijn identiteitskaart zien en kreeg zo de formele bevestiging van
> mijn eerste persoonlijke 'kennismaking' met... Rob Verreycken.
>
> etc etc
>
> De veroordeling voor zijn agressie tegen mij werd evenwel behouden. In
> beroep gaf Verreycken plots de feiten toe. Door dit dubbel manoeuvre
> bekwam hij dat zijn straf verzacht werd van drie maanden gevangenis
> effectief naar drie maanden met uitstel.
>
> ..


Dergelijk gedrag valt absoluut niet goed te keuren. Zelfs niet van Rob
Verreycken. Ik ken natuurlijk niet het dossier, maar als klopt wat je zegt
blijf ik bij mijn stelling. En dient dus ook onderzocht en indien nodig
veroordeeld te worden door een rechter. Het is wel zo dat men ook aandacht
moet hebben voor oorzaak en gevolg ... Dat doen rechtbanken nog veel te
weinig. Ik zit zelf al jaren in een juridische strijd verwikkeld dien
aangaande.

De zaak is heel simpel. Vrouw daagt me uit (vernederingen, leugens, etc
....). Mijn potje kookt meer dan over, er wordt intern ruzie en wat verwijten
gemaakt. Daarna gaat ze nogmaals "publiekelijk" in anonimiteit met naam en
toenaam uitdagen en stapt naar de rechter met een heleboel leugens en speelt
ze haar slachtofferrolletje, ook in de media. Resultaat: openbaar ministerie
en media lusten hier wel pap van want het gaat om koen godderis en de
rechter kent een lichte boete toe. Ondertussen ben ik heel veel schade
toegedaan, en ga met deze zaak door.

Heb er in elk geval mijn lessen uit geleerd. Ga nooit in op uitdagingen,
want bewijs maar eens dat je uitgedaagd werd. Mensen die uitdagen zijn ook
meestal mensen die recidive zijn (hoewel het gerecht dat niet altijd weet,
ik des te meer) of mensen die psychologisch allesbehalve in evenwicht zijn.

In mijn geval is ondertussen ook bewezen dat het zogezegde slachtoffer
buiten de rechtbank al meer dan eens "veroordeeld" werd voor haar gedrag.
Verder kan ik hierover niet in detail gaan, maar let op wie je tegenkomt in
je leven. Er lopen meer gekken en gekkinnen rond dan je denkt. Als je zo'n
mensen tegenkomt, "links laten liggen", ik geef je een goede raad.

Ik doe dat al jaren, nooit meer problemen gehad.

Koen

Koen Godderis wrote:

> "Gunter Schelfhout" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
> > Koen Godderis wrote:
> >
> > [knip]
> >
> >> Als een politicus zijn eigen vrouw en kinderen als ware het een lieve
> >> lust
> >> bedriegt dan stel ik mij als burger ook vragen bij de geloofwaardigheid
> >> van hun professionele leven.
> >>
> >> Het leven van een politicus is volledig analoog met zijn privé-leven. Wie
> >> thuis niet te vertrouwen is, is dat nog minder in het politieke halfrond.
> >
> > Onzin.
> > Als iemand van uw vrienden de scheiding aanvraagt, dan laat je hem/haar
> > stikken?
> > Want wie thuis niet te vertrouwen is, kan je als vriend ook niet
> > vertrouwen?
> > Als je vaste klant bent bij een winkel, maar de winkeleigenaar vraagt de
> > scheiding aan, dan ga je op een ander je inkopen doen?
> > Want wie thuis niet te vertrouwen is, is als zakelijke partner ook niet te
> > vertrouwen zijn?
> > ...
> >
> > [knip]

> Duidelijk geen verstand van zaken doen, maar wel eerder verstand van appelen
> en peren.

> Je moet hier ook zien wie aan de basis ligt van de scheiding. Mijns inziens
> ligt dit aan het hoge flierefluitersgehalte van eerder genoemde politci die
> eventjes naast hun schoentjes aan het lopen zijn.

> Bij volgende verkiezingen zullen ze wel weer komen waar ze thuishoren, nl.
> knalhard op de grond met beide voetjes.

> En dan zijn de kiezers weg, vrouw, kinderen, nieuw lief ...

> Rest alleen nog tot de constatie te komen dat ze eigenlijk niets minder of
> meer zijn dan bedriegelijke klootzakken.

> Een koord kan dan in zo'n gevallen wonderen doen.

> Koen

Komaan Koen. Kan jij nu nooit is niet toegeven. Dat is geen schande hoor.
Wat heb je nog op de postings rond Rob te zeggen en het feit dat het daar
zeker NIET over peren en ander fruit gaat?

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Posted from http://www.iRadio.be
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

"Bertje " <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Koen Godderis wrote:
>
>> "lexmaniac" <[email protected]> schreef in
>> bericht news:[email protected]...
>> > In bericht [email protected], schreef Koen Godderis
>> > <[email protected]> het volgende:
>> >> "lexmaniac" <[email protected]> schreef in
>> >> bericht news:[email protected]...
>> >>> In bericht [email protected], schreef Koen Godderis
>> >>> <[email protected]> het volgende:
>> >>>> "Bertje " <[email protected]> schreef in bericht
>> >>>> news:[email protected]...
>> >>>>> Koen Godderis wrote:
>> >>>>>
>> >>> knip>
>> >>>> Nogmaals, de Morgen werd veroordeeld wegens laster en eerroof in de
>> >>>> zaak verreyken. De vrouw in kwestie had een verboden wapen bij zich
>> >>>> waarmee zij verreyken aanviel en mocht op het moment van de misdaad
>> >>>> niet op deze plaats aanwezig zijn.
>> >>>>
>> >>>
>> >>> bron? Bij mijn weten werd deze zaak zonder gevolg geklasseerd, wat
>> >>> niet betekent dat de klappen niet gevallen zijn.
>> >>> --
>> >>> Lex
>> >>
>> >>
>> >> De zaak zonder gevolg geklasseerd? De Morgen werd veroordeeld tot het
>> >> publiceren van een rechtzetting op de voorpagina van haar krant (meer
>> >> kan je niet afgaan als extreem linkse krant) en werd ook nog een
>> >> veroordeeld tot een geldboete.
>> >>
>> >> Wat zei je? Geclasseerd? Hoor ik je nog?
>> >>
>> >>
>> >> "De Morgen" moet rechtzetting publiceren
>> >> De krant "De Morgen" moet een recht van antwoord van Vlaams
>> >> Belang-parlementslid Rob Verreycken publiceren op haar voorpagina en
>> >> wordt veroordeeld tot een effectieve boete van vijfhonderd euro. Dat
>> >> besliste de Correctionele Rechtbank van Brussel afgelopen vrijdag. De
>> >> krant weigerde Verreycken een rechtzetting te geven.
>> >>
>> >> Verreycken vond dat hij schade had opgelopen door de berichtgeving in
>> >> aanloop naar de verkiezingen van 2004. De rechtzetting in de krant
>> >> moet binnen de tien dagen gepubliceerd worden, zoniet moet de krant
>> >> een dwangsom van honderd euro per dag betalen.
>> >>
>> >> De Standaard meldt dat Wim Coessens, de verantwoordelijke uitgever
>> >> van de krant, nog niet wilde reageren. Nadat hij het vonnis zal
>> >> bekeken hebben wordt beslist of de krant al dan niet in beroep gaat.
>> >>
>> >>
>> >> http://www.agjpb.be/vvj/nieuws.php?nieuwsid=48
>> >>
>> >>
>> >
>> > OK, dat bericht was me ontgaan, maar dat betreft blijkbaar een
>> > veroordeling
>> > wegens het niet- publiceren van een recht op antwoord, niet wegens
>> > laster
>> > en
>> > eerrof zoals je schrijft. Je verdraait dus de feiten, zoals we gewoon
>> > zijn
>> > van blokkers.
>> > En wat is er verder met de zaak gebeurd? Is er hoger beroep?
>> >
>> > Wat geklasseerd is, is het dossier over de klappen zelf en over de
>> > pepperspray. Wat de klappen betreft, was mevrouw verreycken misschien
>> > wel
>> > zo
>> > toegetakeld omdat ze tegen een deur gelopen was?
>> >
>> > je schrijft zelf:
>> > <begin citaat:>
>> > Het leven van een politicus is volledig analoog met zijn privé-leven.
>> > Wie
>> > thuis niet te vertrouwen is, is dat nog minder in het politieke
>> > halfrond.
>> >
>> > <einde citaat:>
>> >
>> > Wie thuis zijn vrouw (letterlijk) afslaat, mag dat ook (letterlijk)
>> > doen
>> > in
>> > het politieke halfrond?
>> > --
>> > Lex
>> >
>> >
>
>> Het betrof wettige zelfverdediging, dat is nog iets anders dan zonder
>> aanleiding kloppen.
>
>> Als iemand mij aanvalt met pepper spray zal ik ook even mezelf
>> verdedigen.
>
>> Nogal logisch.
>
> Koen,
>
> Over mevrouw Rob zijn we dus niet zeker, we zoeken dat wel een keer op.
>
> Soit:
>
> In die herfstmaand van 91 stond ik op de Meir in Antwerpen propaganda te
> maken voor de PVDA in aanloop naar de verkiezingen van november (de
> fameuze eerste 'zwarte zondag'). Ik stond rustig te spreken met een
> voorbijganger met mijn rug naar de straat toen ik plots van achter werd
> vastgegrepen. Toen ik mij omdraaide incasseerde ik een slag in volle
> gezicht van een boomlange kerel die ik tot dan niet kende. Hij schold me
> nog wat uit en zette het op een lopen. Maar vanuit een camionette hadden
> rijkswachters het incident toevallig gezien en zij konden Rob Klop
> inrekenen. Ze kwamen terug naar de Meir om hem met mij te confronteren. Ik
> mocht zijn identiteitskaart zien en kreeg zo de formele bevestiging van
> mijn eerste persoonlijke 'kennismaking' met... Rob Verreycken.
>
> etc etc
>
> De veroordeling voor zijn agressie tegen mij werd evenwel behouden. In
> beroep gaf Verreycken plots de feiten toe. Door dit dubbel manoeuvre
> bekwam hij dat zijn straf verzacht werd van drie maanden gevangenis
> effectief naar drie maanden met uitstel.
>
> ..


Dergelijk gedrag valt absoluut niet goed te keuren. Zelfs niet van Rob
Verreycken. Ik ken natuurlijk niet het dossier, maar als klopt wat je zegt
blijf ik bij mijn stelling. En dient dus ook onderzocht en indien nodig
veroordeeld te worden door een rechter. Het is wel zo dat men ook aandacht
moet hebben voor oorzaak en gevolg ... Dat doen rechtbanken nog veel te
weinig. Ik zit zelf al jaren in een juridische strijd verwikkeld dien
aangaande.

De zaak is heel simpel. Vrouw daagt me uit (vernederingen, leugens, etc
....). Mijn potje kookt meer dan over, er wordt intern ruzie en wat verwijten
gemaakt. Daarna gaat ze nogmaals "publiekelijk" in anonimiteit met naam en
toenaam uitdagen en stapt naar de rechter met een heleboel leugens en speelt
ze haar slachtofferrolletje, ook in de media. Resultaat: openbaar ministerie
en media lusten hier wel pap van want het gaat om koen godderis en de
rechter kent een lichte boete toe. Ondertussen ben ik heel veel schade
toegedaan, en ga met deze zaak door.

Heb er in elk geval mijn lessen uit geleerd. Ga nooit in op uitdagingen,
want bewijs maar eens dat je uitgedaagd werd. Mensen die uitdagen zijn ook
meestal mensen die recidive zijn (hoewel het gerecht dat niet altijd weet,
ik des te meer) of mensen die psychologisch allesbehalve in evenwicht zijn.

In mijn geval is ondertussen ook bewezen dat het zogezegde slachtoffer
buiten de rechtbank al meer dan eens "veroordeeld" werd voor haar gedrag.
Verder kan ik hierover niet in detail gaan, maar let op wie je tegenkomt in
je leven. Er lopen meer gekken en gekkinnen rond dan je denkt. Als je zo'n
mensen tegenkomt, "links laten liggen", ik geef je een goede raad.

Ik doe dat al jaren, nooit meer problemen gehad.

Koen

NDC <[email protected]> openbaarde zich in
news:cbDLf.12480$%[email protected]:

> lexmaniac wrote:
>> In bericht [email protected], schreef
>> Koen Godderis <[email protected]> het
>> volgende:
>>
>>>"Bertje " <[email protected]> schreef in bericht
>>>news:[email protected]...
>>>
>>>>Koen Godderis wrote:
>>>>
>>
>> knip>
>>
>>>De VRT zit nu ongetwijfeld heel erg verveeld met deze
>>>zaak, want ze zijn andermaal in hun opzet niet geslaagd.
>>>Overigens werd Tastenoye alleen uitgenodigd in de studio
>>>(ten einde hem continu tegen de muur te nagelen), maar dat
>>>kon uiteraard niet. Het was Tastenoye-Dewinter, of niets.
>>>Die van de VRT dachten waarschijnlijk dat ze bij het
>>>Vlaams Belang zo dom zijn om een gewoon parlementslid in
>>>dergelijke gevoelige kwestie alleen de arena in te sturen.
>>
>>
>> Als een "gewoon parlementslid" niet in staat is om een
>> partijstandpunbt te verdedigen, en begint te stamelen en
>> te handenwringen als fillipeke er niet bij is om te
>> bepalen wat ze moeten zeggen, dan vraag ik me af wat dat
>> "gewoon parlementslid" in het parlement zit te doen.
>>
>> Alhoewel, dat wist ik al. Niks, natuurlijk. Subsidies
>> opleveren, stemmen zoals filipeke het zegt, en zwijgen.
>> Wegens te dom om een eigen mening te hebben.
>>
>> --
>> Lex
>>
>>
> lexmaniac,
>
> verkozenen des volks kunnen ook gewone mensen zijn! Maar we
> hebben zelfs ministers die niet in staat zijn om iets uit
> te leggen waarvoor ze verantwoordelijk zijn!
>

en Freya haar probleem met niet goed te kunnen communiceren
dient doodgezwegen te worden, zoals steeds : eigen macht eerst
en zeker die macht in eigen handen houden, koste wat het kost,
zelfs door de democratie te verkrachten

--
"We are socialists, we are enemies of today's capitalistic
economic system for the exploitation of the economically weak,
with its unfair salaries, with its unseemly evaluation of a
human being according to wealth and property instead of
responsibility and performance, and we are all determined to
destroy this system under all conditions" Hitler, 1 mei 1927
Freya Van den Bossche: Giechelen is aan mij niet besteed,
zoals alle geëmancipeerde vrouwen heb ik ook een poetsvrouw,
dat helpt.
"Wie niet voor ons is is tegen ons", Hitler - de moderne
versie: "Wie zijn rug keert naar links, kijkt naar rechts"
Johan Vande Lanotte, 2005

"lexmaniac" <[email protected]>
openbaarde zich in news:[email protected]:

> In bericht [email protected], schreef Koen
> Godderis <[email protected]> het volgende:
>> Net toen het interessant begon te worden over dat Iraanse
>> gezin dat op bezoek kwam bij Dewinter hebben ze dat stukje
>> er uitgeknipt. Tja, dit zou niet echt in het kader hebben
>> gepast van voortdurende stigmatisering van het Belang door
>> de VRT.
>>
>> De VRT wil Dewinter vooral naar voor brengen als de harde
>> Adolf van de 21ste E, maar de kijker weet wel beter. Die
>> is niet zo dom als dat de VRT zou willen. En ook
>> voortdurend Tastenoye op de rooster leggen omdat die niet
>> zo spraakvaardig is als Dewinter ... Haha, dat was
>> helemaal verkeerd ingeschat, want Tastenoye maakte geen
>> enkele uitschuiver. (Belang - VRT 1-0)
>
> Ik heb in elk geval genoten van het optreden van Tastenhoye
> in Terzake... hij zat er bij alsof hij in z'n broek gedaan
> had, en ik druk me beleefd uit.
>
>>
>> Dan nogmaals probleren door een Vlaams Belang
>> parlementaire te interviewen en naar haar persoonlijke
>> mening te vragen ten einde ruzie te stoken binnen de
>> partij. Ook daar ving de extreem linkse, doch charmante,
>> VRT-interviewster bot (Belang - VRT 2-0).
>>
>
> En dat parlementslid dat geïnterviewd werd, Marleen
> Govaerts, stond te handenwringen: "ja, voor de sukkelaars
> moeten we... euh jaaah, maar als Filip Dewinter het zegt,
> dan moeten ze... euh... jaaah... vraag het maar aan de
> partijtop... euh...." En dan is d�*t parlementslid... amaai,
> als die het land moeten besturen... --
> Lex
>
>
>

is Freya dan beter?

--
"We are socialists, we are enemies of today's capitalistic
economic system for the exploitation of the economically weak,
with its unfair salaries, with its unseemly evaluation of a
human being according to wealth and property instead of
responsibility and performance, and we are all determined to
destroy this system under all conditions" Hitler, 1 mei 1927
Freya Van den Bossche: Giechelen is aan mij niet besteed,
zoals alle geëmancipeerde vrouwen heb ik ook een poetsvrouw,
dat helpt.
"Wie niet voor ons is is tegen ons", Hitler - de moderne
versie: "Wie zijn rug keert naar links, kijkt naar rechts"
Johan Vande Lanotte, 2005

"lexmaniac" <[email protected]>
openbaarde zich in news:[email protected]:

> In bericht [email protected], schreef Koen
> Godderis <[email protected]> het volgende:
>> "Bertje " <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>> Koen Godderis wrote:
>>>
> knip>
>> Nogmaals, de Morgen werd veroordeeld wegens laster en
>> eerroof in de zaak verreyken. De vrouw in kwestie had een
>> verboden wapen bij zich waarmee zij verreyken aanviel en
>> mocht op het moment van de misdaad niet op deze plaats
>> aanwezig zijn.
>>
>
> bron? Bij mijn weten werd deze zaak zonder gevolg
> geklasseerd, wat niet betekent dat de klappen niet gevallen
> zijn. --
> Lex
>
>
>

wow gaan we alle politici van de 'politieke correcte' versie
dezelfde behandeling geven dan? vermoedens zijn al genoeg om
veroordeeld te worden? jij bewijst gewoon niet waardig te zijn
een diploma in rechten te mogen bezitten

--
"We are socialists, we are enemies of today's capitalistic
economic system for the exploitation of the economically weak,
with its unfair salaries, with its unseemly evaluation of a
human being according to wealth and property instead of
responsibility and performance, and we are all determined to
destroy this system under all conditions" Hitler, 1 mei 1927
Freya Van den Bossche: Giechelen is aan mij niet besteed,
zoals alle geëmancipeerde vrouwen heb ik ook een poetsvrouw,
dat helpt.
"Wie niet voor ons is is tegen ons", Hitler - de moderne
versie: "Wie zijn rug keert naar links, kijkt naar rechts"
Johan Vande Lanotte, 2005

In bericht [email protected], schreef
[email protected] <[email protected]> het volgende:
> "lexmaniac" <[email protected]>
> openbaarde zich in news:[email protected]:
>
>> In bericht [email protected], schreef Koen
>> Godderis <[email protected]> het volgende:
>>> "Bertje " <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]...
>>>> Koen Godderis wrote:
>>>>
>> knip>
>>> Nogmaals, de Morgen werd veroordeeld wegens laster en
>>> eerroof in de zaak verreyken. De vrouw in kwestie had een
>>> verboden wapen bij zich waarmee zij verreyken aanviel en
>>> mocht op het moment van de misdaad niet op deze plaats
>>> aanwezig zijn.
>>>
>>
>> bron? Bij mijn weten werd deze zaak zonder gevolg
>> geklasseerd, wat niet betekent dat de klappen niet gevallen
>> zijn. --
>> Lex
>>
>>
>>
>
> wow gaan we alle politici van de 'politieke correcte' versie
> dezelfde behandeling geven dan? vermoedens zijn al genoeg om
> veroordeeld te worden? jij bewijst gewoon niet waardig te zijn
> een diploma in rechten te mogen bezitten

Ik zei het al: Wat de klappen betreft, was mevrouw verreycken misschien wel
zo
toegetakeld omdat ze tegen een deur gelopen was.

--
Lex

"lexmaniac" <[email protected]> schreef in
bericht news:[email protected]...
> In bericht [email protected], schreef
> [email protected] <[email protected]> het volgende:
>> "lexmaniac" <[email protected]>
>> openbaarde zich in news:[email protected]:
>>
>>> In bericht [email protected], schreef Koen
>>> Godderis <[email protected]> het volgende:
>>>> "Bertje " <[email protected]> schreef in bericht
>>>> news:[email protected]...
>>>>> Koen Godderis wrote:
>>>>>
>>> knip>
>>>> Nogmaals, de Morgen werd veroordeeld wegens laster en
>>>> eerroof in de zaak verreyken. De vrouw in kwestie had een
>>>> verboden wapen bij zich waarmee zij verreyken aanviel en
>>>> mocht op het moment van de misdaad niet op deze plaats
>>>> aanwezig zijn.
>>>>
>>>
>>> bron? Bij mijn weten werd deze zaak zonder gevolg
>>> geklasseerd, wat niet betekent dat de klappen niet gevallen
>>> zijn. --
>>> Lex
>>>
>>>
>>>
>>
>> wow gaan we alle politici van de 'politieke correcte' versie
>> dezelfde behandeling geven dan? vermoedens zijn al genoeg om
>> veroordeeld te worden? jij bewijst gewoon niet waardig te zijn
>> een diploma in rechten te mogen bezitten
>
> Ik zei het al: Wat de klappen betreft, was mevrouw verreycken misschien
> wel
> zo
> toegetakeld omdat ze tegen een deur gelopen was.
>
> --
> Lex
>
>

Ja, en ik heb daarnet een UFO gezien.

Koen

In bericht [email protected], schreef Koen Godderis
<[email protected]> het volgende:
> "lexmaniac" <[email protected]> schreef in
> bericht news:[email protected]...
>> In bericht [email protected], schreef
>> [email protected] <[email protected]> het volgende:
>>> "lexmaniac" <[email protected]>
>>> openbaarde zich in news:[email protected]:
>>>
>>>> In bericht [email protected], schreef Koen
>>>> Godderis <[email protected]> het volgende:
>>>>> "Bertje " <[email protected]> schreef in bericht
>>>>> news:[email protected]...
>>>>>> Koen Godderis wrote:
>>>>>>
>>>> knip>
>>>>> Nogmaals, de Morgen werd veroordeeld wegens laster en
>>>>> eerroof in de zaak verreyken. De vrouw in kwestie had een
>>>>> verboden wapen bij zich waarmee zij verreyken aanviel en
>>>>> mocht op het moment van de misdaad niet op deze plaats
>>>>> aanwezig zijn.
>>>>>
>>>>
>>>> bron? Bij mijn weten werd deze zaak zonder gevolg
>>>> geklasseerd, wat niet betekent dat de klappen niet gevallen
>>>> zijn. --
>>>> Lex
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>> wow gaan we alle politici van de 'politieke correcte' versie
>>> dezelfde behandeling geven dan? vermoedens zijn al genoeg om
>>> veroordeeld te worden? jij bewijst gewoon niet waardig te zijn
>>> een diploma in rechten te mogen bezitten
>>
>> Ik zei het al: Wat de klappen betreft, was mevrouw verreycken
>> misschien wel
>> zo
>> toegetakeld omdat ze tegen een deur gelopen was.
>>
>> --
>> Lex
>>
>>
>
> Ja, en ik heb daarnet een UFO gezien.
>

Je hebt het gesnopen.
Voor één keer.
--
Lex

On Fri, 24 Feb 2006 01:58:44 +0100, "lexmaniac"
<[email protected]> wrote:

>En dat parlementslid dat geïnterviewd werd, Marleen Govaerts, stond te
>handenwringen: "ja, voor de sukkelaars moeten we... euh jaaah, maar als
>Filip Dewinter het zegt, dan moeten ze... euh... jaaah... vraag het maar aan
>de partijtop... euh...."
>En dan is d�*t parlementslid... amaai, als die het land moeten besturen...

Da's een trezebees die verkozen is omdat haar dochter indertijd goed
overkwam in een van die verkiezingsshows. Maar ja, buiten een handvol
kernleden loopt er bij 't VlomSS BloKKKske dan ook weinig bekwaams
rond. En dna is "bekwaam" een relatief begrip.

--
Bart Van Hemelen [at] GMail [dot] com
-------------------------------------------------------------------------------
The depressing thing about tennis is that no matter how good I get, I'll never
be as good as a wall. I played a wall once. They're f*cking relentless.
-- the late, great Mitch Hedberg - <http://en.wikiquote.org/wiki/Mitch_Hedberg>

Bertje <[email protected]> schreef in berichtnieuws
[email protected]...
> 4. Jurgen Verstrepen was zielig in Morgen Beter. Hij had het over freedom
> of speech maar liet NIEMAND uitspreken, gaf geen antwoord op de vragen
> maar week af, ... . Als een links politicus dit vroeger in zwart of wit
> deed zou hij zeggen "u antwoord niet op de vragen blablabla". Hij heeft nu
> zelf de ziekte. Dit is geen verwijt maar een vaststelling.
>
>
> Groetjes.
> Bertje.
>
> -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
> Posted from http://www.iRadio.be
> -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
>
Jij hebt intussen zeker geslapen ?
WT

lexmaniac <[email protected]> schreef in
berichtnieuws [email protected]...
> In bericht [email protected], schreef Koen Godderis
> <[email protected]> het volgende:
> > Net toen het interessant begon te worden over dat Iraanse gezin dat op
> > bezoek kwam bij Dewinter hebben ze dat stukje er uitgeknipt. Tja, dit
> > zou niet echt in het kader hebben gepast van voortdurende
> > stigmatisering van het Belang door de VRT.
> >
> > De VRT wil Dewinter vooral naar voor brengen als de harde Adolf van
> > de 21ste E, maar de kijker weet wel beter. Die is niet zo dom als dat
> > de VRT zou willen. En ook voortdurend Tastenoye op de rooster leggen
> > omdat die niet zo spraakvaardig is als Dewinter ... Haha, dat was
> > helemaal verkeerd ingeschat, want Tastenoye maakte geen enkele
> > uitschuiver. (Belang - VRT 1-0)
>
> Ik heb in elk geval genoten van het optreden van Tastenhoye in Terzake...
> hij zat er bij alsof hij in z'n broek gedaan had, en ik druk me beleefd
uit.
>
> >
> > Dan nogmaals probleren door een Vlaams Belang parlementaire te
> > interviewen en naar haar persoonlijke mening te vragen ten einde
> > ruzie te stoken binnen de partij. Ook daar ving de extreem linkse,
> > doch charmante, VRT-interviewster bot (Belang - VRT 2-0).
> >
>
> En dat parlementslid dat geïnterviewd werd, Marleen Govaerts, stond te
> handenwringen: "ja, voor de sukkelaars moeten we... euh jaaah, maar als
> Filip Dewinter het zegt, dan moeten ze... euh... jaaah... vraag het maar
aan
> de partijtop... euh...."
> En dan is d�*t parlementslid... amaai, als die het land moeten besturen...
> --
> Lex
>
>
Ik heb in het verleden wel andere dingen gezien op TV van een bepaalde
linkse partij.
WT

Bertje <[email protected]> schreef in berichtnieuws
[email protected]...
> Koen Godderis wrote:
>
> > "lexmaniac" <[email protected]> schreef in
> > bericht news:[email protected]...
> > > In bericht [email protected], schreef Koen Godderis
> > > <[email protected]> het volgende:
> > >> Net toen het interessant begon te worden over dat Iraanse gezin dat
op
> > >> bezoek kwam bij Dewinter hebben ze dat stukje er uitgeknipt. Tja, dit
> > >> zou niet echt in het kader hebben gepast van voortdurende
> > >> stigmatisering van het Belang door de VRT.
> > >>
> > >> De VRT wil Dewinter vooral naar voor brengen als de harde Adolf van
> > >> de 21ste E, maar de kijker weet wel beter. Die is niet zo dom als dat
> > >> de VRT zou willen. En ook voortdurend Tastenoye op de rooster leggen
> > >> omdat die niet zo spraakvaardig is als Dewinter ... Haha, dat was
> > >> helemaal verkeerd ingeschat, want Tastenoye maakte geen enkele
> > >> uitschuiver. (Belang - VRT 1-0)
> > >
> > > Ik heb in elk geval genoten van het optreden van Tastenhoye in
Terzake...
> > > hij zat er bij alsof hij in z'n broek gedaan had, en ik druk me
beleefd
> > > uit.
> > >
> > >>
> > >> Dan nogmaals probleren door een Vlaams Belang parlementaire te
> > >> interviewen en naar haar persoonlijke mening te vragen ten einde
> > >> ruzie te stoken binnen de partij. Ook daar ving de extreem linkse,
> > >> doch charmante, VRT-interviewster bot (Belang - VRT 2-0).
> > >>
> > >
> > > En dat parlementslid dat geïnterviewd werd, Marleen Govaerts, stond te
> > > handenwringen: "ja, voor de sukkelaars moeten we... euh jaaah, maar
als
> > > Filip Dewinter het zegt, dan moeten ze... euh... jaaah... vraag het
maar
> > > aan
> > > de partijtop... euh...."
> > > En dan is d�*t parlementslid... amaai, als die het land moeten
besturen...
> > > --
> > > Lex
> > >
> > >
>
> > Dat komt omdat er binnen het Vlaams Belang een nog duidelijkere lijn
moet
> > komen.
>
> > Standpunten waar parlementsleden van het Belang geen betrokken partij
zijn
> > dienen voorzien te worden van een "geen commentaar" tgo de media.
>
> > Het is net op deze manier dat de linkse media het Belang proberen te
pakken.
>
> > Gisteren was dat bijna gelukt.
>
> > Maar nu is het wel genoeg geweest en is dit niet voor herhaling vatbaar.
Een
> > goeddraaiende politieke partij mag geen kiekenkot zijn zoals de VLD,
waar
> > iedereen zijn links en rechts zegske doet.
>
> > Ten einde in geen 100 jaar nog te weten waarvoor de VLD staat.
>
> > Weet iemand het nog?
>
> > Koen
>
> Ja sorry ze ... hehe maar deze kan ik ook weer niet laten liggen. De vld
> is dan ook een partij waar mensen HUN gedacht kunnen zeggen. De vld
> begrijpt dan ook, net als alle andere partijen, dat niet alle leden 100%
> achter het programma staan. Als je 100% achter een programma wil staan dan
> moet iedere mens zijn eigen partij hebben. Dat kan niet. Toegegeven bij de
> vld zijn er precies een hoop mensen die zelfs nog niet voor 50% achter het
> programma staan en dat is een probleem.
>
> Bij het belang moet je de persoonlijke mening van iemand aan Philip
> vragen. LOL.
>
> Het Belang leeft echter van zijn vreemdelingen-standpunt en Koen ... kan
> er mij iemand nu nog zeggen waarin ze daar nog verschillen van de andere
> partijen die reeds langer in de realiteit staan? Rechtse partijen (dus
> begin niet over sp.a, groen en spirit). Philip en Guido: "ze willen
> inburgeren en kennen al Nederlands, ze willen werken, ze hebben 1 kindje
> en een tweede komt ..., daar moeten we iets voor kunnen doen". Das toch
> gelijk in alle andere partijen wel ne keer voorkomt geweldig afwijken van
> je programma en aangeven dat je daar misschien dan toch niet helemaal goed
> zit.
>
> -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
> Posted from http://www.iRadio.be
> -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
>
Vergeet niet, dat, wat Tastenhoye geprobeerd heeft, voorzien is bij wet. Hij
mag dus alle
wettelijke middelen aanwenden om sociale mistoestanden op te lossen.
Maar die oplossingen zijn berperkt, en dat is wat het Vlams Belang duidelijk
wil maken.
WT

Koen Godderis <[email protected]> schreef in berichtnieuws
[email protected]...
>
> "lexmaniac" <[email protected]> schreef in
> bericht news:[email protected]...
> > In bericht [email protected], schreef Koen Godderis
> > <[email protected]> het volgende:
> >> Net toen het interessant begon te worden over dat Iraanse gezin dat op
> >> bezoek kwam bij Dewinter hebben ze dat stukje er uitgeknipt. Tja, dit
> >> zou niet echt in het kader hebben gepast van voortdurende
> >> stigmatisering van het Belang door de VRT.
> >>
> >> De VRT wil Dewinter vooral naar voor brengen als de harde Adolf van
> >> de 21ste E, maar de kijker weet wel beter. Die is niet zo dom als dat
> >> de VRT zou willen. En ook voortdurend Tastenoye op de rooster leggen
> >> omdat die niet zo spraakvaardig is als Dewinter ... Haha, dat was
> >> helemaal verkeerd ingeschat, want Tastenoye maakte geen enkele
> >> uitschuiver. (Belang - VRT 1-0)
> >
> > Ik heb in elk geval genoten van het optreden van Tastenhoye in
Terzake...
> > hij zat er bij alsof hij in z'n broek gedaan had, en ik druk me beleefd
> > uit.
> >
> >>
> >> Dan nogmaals probleren door een Vlaams Belang parlementaire te
> >> interviewen en naar haar persoonlijke mening te vragen ten einde
> >> ruzie te stoken binnen de partij. Ook daar ving de extreem linkse,
> >> doch charmante, VRT-interviewster bot (Belang - VRT 2-0).
> >>
> >
> > En dat parlementslid dat geïnterviewd werd, Marleen Govaerts, stond te
> > handenwringen: "ja, voor de sukkelaars moeten we... euh jaaah, maar als
> > Filip Dewinter het zegt, dan moeten ze... euh... jaaah... vraag het maar
> > aan
> > de partijtop... euh...."
> > En dan is d�*t parlementslid... amaai, als die het land moeten
besturen...
> > --
> > Lex
> >
> >
>
> Dat komt omdat er binnen het Vlaams Belang een nog duidelijkere lijn moet
> komen.
>
> Standpunten waar parlementsleden van het Belang geen betrokken partij zijn
> dienen voorzien te worden van een "geen commentaar" tgo de media.
>
> Het is net op deze manier dat de linkse media het Belang proberen te
pakken.
>
> Gisteren was dat bijna gelukt.
>
> Maar nu is het wel genoeg geweest en is dit niet voor herhaling vatbaar.
Een
> goeddraaiende politieke partij mag geen kiekenkot zijn zoals de VLD, waar
> iedereen zijn links en rechts zegske doet.
>
> Ten einde in geen 100 jaar nog te weten waarvoor de VLD staat.
>
> Weet iemand het nog?
>
> Koen
>
>
Heel juist, maar men vergeet daarbij dat Tastenhoye hier de partij tucht
eventjes heeft opzij gezet
om een menselijk gebaar te maken, wat men hem kwalijk neemt, alsof één ieder
niet hetzelfde zou proberen.
En inderdaad, zijn tussenkomst is zeker geen oplossing.
WT