Vld = Vlp

[Lorens]

Oorspronkelijk geplaatst door Kempen

Lorens,
eigenlijk heeft die 14 W toch wel ergens gelijk.

Moest er hier iemand zich voorstellen met een hakenkruis dan zou dat zum kotsen zijn.

Maar U maakt zonder problemen gebruik van symbolen en afbeeldingen van een regime die even gruwelijk waren als het nazisme.
Zelfs al zou U zinnige dingen schrijven dan wordt dat telkens teniet gedaan als men zijn blik laat afdwalen naar die symbolen.

Maar van mij mag U die symbolen gerust blijven gebruiken hoor. Maar dan moet U er wel tegen kunnen dat men er U over aanspreekt.

't is maar mijn gedacht natuurlijk.

Beeldvorming is everything... Ik ga er wel niet over blijven doorbomen, maar ik voel me tot niks verplicht omdat sommigen hier van oordeel zijn dat het streven naar een een rechtvaardige gelijke samenleving per definitie leidt tot genocide. 'Men' moet er maar tegen kunnen dat ik daar anders over denk.

Oh ja, ik moet er volgens mij NIET tegen kunnen dat mensen denken te weten wat ik denk en mij daarover aanspreken.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door ICE-MAN

de blauw mannen zouden beter hunnen naam veranderen van VLD naar VLP........... met de P van particratie in plaats van democratie !
alles voor den eigen zak, en de rest de pot op !
Leve Ons Eige !

"Iceman", is dat niet het naampje dat men gaf aan die Neanderthaler of zo die men een tiental jaar geleden ingevroren in een gletscher op de zwitsers-italiaanse grens heeft gevonden?
Zou Berlusconi die ontdooid en terug levend gekregen hebben en nù op de belgische politiek uitproberen?

[Kempen]

Ik wil er gerust nog wat over doorbomen hoor.

Feit is toch wel dat onder die door jou gebruikte symbolen miljoenen mensen het hoekje omgegaan zijn.
Als ik onder mijn naam een beeltenis zou hangen van Hitler of een nazi-symbool(dit is een totaal uit de lucht gegrepen veronderstelling ) zou jij mij daar dan nooit over aanspreken Lorens ?

Ik denk dat, terecht, het kot te klein zou zijn.

[Lorens]

Oorspronkelijk geplaatst door Kempen

Ik wil er gerust nog wat over doorbomen hoor.

Feit is toch wel dat onder die door jou gebruikte symbolen miljoenen mensen het hoekje omgegaan zijn.
Als ik onder mijn naam een beeltenis zou hangen van Hitler of een nazi-symbool(dit is een totaal uit de lucht gegrepen veronderstelling ) zou jij mij daar dan nooit over aanspreken Lorens ?

Ik denk dat, terecht, het kot te klein zou zijn.

Onder het dollarteken zijn ook miljoenen mensen het hoekje omgegaan. Ga ik daarom nen Amerikaan hier op de Grote Markt hier gaan uitschelden? Neen natuurlijk niet!

Ik heb hier al tientallen mensen gehad die meenden te weten dat ik Stalin bewonderde alleen om die hamer en sikkel. Ik heb echter nog niemand gehad die vroeg WAAROM ik dat als symbool gebruik.

Zal ik die vraag beantwoorden? Het loont de moeite niet, maar toch: ik ben in Vietnam vrijwilligerswerk gaan doen bij de lokale bevolking daar. Als straatarm land bewonder ik toch de verwezenlijkingen die het doet voor haar bevolking (de hongersnood is al 15 jaar geleden bedwongen), onder de hamer en sikkel, sterk in contrast met de omliggende landen.

Maar dat interesseert niemand, het is gemakkelijker van Stalin erbij te sleuren en dan maar te besluiten dat ik zielig ben. Wat trouwens de enige reden is waarom ik dat symbool laat staan

[ICE-MAN]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

"Iceman", is dat niet het naampje dat men gaf aan die Neanderthaler of zo die men een tiental jaar geleden ingevroren in een gletscher op de zwitsers-italiaanse grens heeft gevonden?
Zou Berlusconi die ontdooid en terug levend gekregen hebben en nù op de belgische politiek uitproberen?

"ICE-MAN" is de naam die ikzelf als nick-name gekozen heb, vroeger in een ver verleden toen ik nog een idealist was, en nog voor bepaalde normen en waarden opkwam zoals "vlaams" en "liberaal" zou ik er nooit op gekomen zijn, maar ze hebben ons zo lang in "de kou" laten staan dat we er "blauw" van uitgeslagen zijn.......... en als ik die klojo's bezig zie die nu ons land zouden moeten besturen is het "een beetje kil" in mijn hart....... vandaar de "ijskoude" realiteit......... "Ice-Man"

[Thomas Hx]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Paarse democratie, misschien?

minister-presidente knuppel, gaan we die democratie er niet aflaten?

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door Lorens

Ja dat vraag ik mij ook af. Vlaams-gezindheid gaat hij mij toch niet aanleren, voor hem zijn dat allemaal maar 'sales flamands'

Bedankt, deze rechtvaardiging had ik ff nodig.

[aeneas]

Al die hervormingen zijn dikke zever.
Als iets werkt, blijf er dan vanaf. De kabinetten zullen blijven bestaan (en zijn ook opnieuw ingevoerd eh)

Wat de oorspronkelijke thread betreft stel ik me ook de vraag naar de argumentatie.
Geen enkele partij kan zich volledig vrij van particratie noemen. En dat is ook niet erg. Waarom zou het?

De partijen moeten nog altijd voldoende stemmen halen. Dus is het nog altijd democratisch.

Wat is dan het probleem...

[aeneas]

Al die hervormingen zijn dikke zever.
Als iets werkt, blijf er dan vanaf. De kabinetten zullen blijven bestaan (en zijn ook opnieuw ingevoerd eh)

Wat de oorspronkelijke thread betreft stel ik me ook de vraag naar de argumentatie.
Geen enkele partij kan zich volledig vrij van particratie noemen. En dat is ook niet erg. Waarom zou het?

De partijen moeten nog altijd voldoende stemmen halen. Dus is het nog altijd democratisch.

Wat is dan het probleem...

[Bolter]

Oorspronkelijk geplaatst door aeneas

Al die hervormingen zijn dikke zever.
Als iets werkt, blijf er dan vanaf. De kabinetten zullen blijven bestaan (en zijn ook opnieuw ingevoerd eh)

Wat de oorspronkelijke thread betreft stel ik me ook de vraag naar de argumentatie.
Geen enkele partij kan zich volledig vrij van particratie noemen. En dat is ook niet erg. Waarom zou het?

De partijen moeten nog altijd voldoende stemmen halen. Dus is het nog altijd democratisch.

Wat is dan het probleem...

U vraagt argumentatie..
Ik heb in de ganse topic reeds 10 (tien) argumenten aangehaald..
Blijkbaar nog niet voldoende...

Dat u bepaalde argumenten dikke zever vind is uw goed recht..
Ik vind die dikke zever, zoals de 5% regel, wel een aanfluiting van ons politiek systeem.

Democratie bestaat er trouwens in dat mensen andere mensen aanduiden om hen te vertegenwoordigen om de samenleving in goede banen te leiden..
En vermits het daar inderdaad om de stemmen gaat geeft u dus een partij het recht om onwaarheden te vertellen, om wetten erdoor te duwen die voor zichzelf goed uitkomen in het democratisch systeem.Zoals de 5% regel...
Voor mij heeft de vorige meerderheid , ondermeer daar, de democratie misbruikt !!
Dat is het probleem........

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolter

Waarom de hoogste belastingsschaal afschaffen ??

Omdat dat een onwaarschijnlijk associale en niet solidaire manier was om belastingen te heffen.