Verschil tussen een bevlogen oppositieleider en een premier? - Pagina 2

Thomas Hx · 28 juli 2003, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolter

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolter

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolter

Trouwens, Staaf, het is niet omdat we in het verleden fouten hebben gemaakt dat we nu het beleid niet mogen beoordelen en eventueel veroordelen...
Politiek wordt in het heden gemaakt, niet in het verleden !!

Het verleden kennen en er rekening mee houden, zou er misschien toe kunnen leiden dat dezelfde fouten geen tweemaal gemaakt worden......
Ik wacht met spanning op het oppositiewerk van de CVP-nouveau, zodra ze gearriveerd is, uiteraard.

Volledig , maar dan ook volledig akkoord...

Uiteraard zijn we al met drieen. Maar jij was hier nog niet voor de verkiezingen. En ik ga je wel zeggen dat ik ook heel kritisch ben tegenover de CD&V. Vind Leterme allesinds beter als de clerck. 1 vooruitgang.

Wel , kritisch zijn is een erg belangrijk gegeven, zelfs een noodzaak in de politiek... Ook voor de eigen partij..

Ik was er al wel voor de verkiezingen maar voerde de avatar van CD&V nog niet "gedreven"....

De vorige verkiezingen samen met de voorbije legislatuur hebben we echter ondersteund om op dit forum direct voor de CD&V uit te komen..

Na de neergang van de laatste jaren, zeker na de achteruitgang van de laatste verkiezingen lijkt dit niet zo logisch..

Maar ik ben er nu meer dan ooit van overtuigd..
Vlaanderen heeft de CD&V nodig.. Omgekeerd natuurlijk ook...

Exuseer mij voor de vergissing bolter

Bolter · 28 juli 2003, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Leterme lijkt me ook een vooruitgang.
Nu nog bewijzen hoeveel hun 'V' waard is.

Dat zit snor als je het mij vraagt:

Crapuleus (om ons met een dergelijke staatsschuld te hebben opgezadeld)
Dom als lood om te geloven dat de mensen nog religieuze bullshit wensen te slikken
&
Voos, als je hun vier jaar oppositievoeren evalueert.

Crapuleus

Ik geef toe dat de CVP fouten gemaakt heeft in het verleden...
De CD&V kan eruit leren.
Tevens kan ik eraan toevoegen dat de CVP in die periode nooit de absolute meerderheid had.. We kunnen dus spreken van een gedeelde schuld..

Dom

Ik persoonlijk vind Christelijk standpunten , is dus zeker niet gelijk aan kerkelijke standpunten, absoluut niet dom..
Christelijke standpunten hebben trouwens voor mij niets te maken met religie.

Voos

U wil net zoals de huidige meerderheid de positieve oppositie die er ook was niet zien...

1) Positieve bijdrage van politici zoals Vandeurzen
2) Positieve bijdrage rond homo en lesbienne problematiek
3) Poging tot positieve bijdrage rond euthanasie
4) Positieve bijdrage rond verkeersveiligheid van Jos Ansoms
......................
......................

Thomas Hx · 28 juli 2003, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Leterme lijkt me ook een vooruitgang.
Nu nog bewijzen hoeveel hun 'V' waard is.

Dat zit snor als je het mij vraagt:

Crapuleus (om ons met een dergelijke staatsschuld te hebben opgezadeld)
Dom als lood om te geloven dat de mensen nog religieuze bullshit wensen te slikken
&
Voos, als je hun vier jaar oppositievoeren evalueert.

Een rede meer om een topic te starten: Stop de aanvallen op de religie en de christen democratie.

GDV , iedereen gelooft in wat hij wilt superstaaf en als ge daarmee moeilijkheden hebt dat er mensen zijn die in een hirarchie geloven dat is dat jouw probleem, maar die mensen zijn niet DOM.

Degene die dat beweert is DOM.

Thomas