Koning Of President - Pagina 2

Knuppel · 27 juli 2003, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Trol

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door percloride

de machiene weigert mijn standpunt !! Ik zou al gestemt hebben en ik heb dat knopje nog niet aangeraakt, wat is er loos ?

selectiviteit..

Last van de huidige stand, Trol?

Het zal beteren, hoor!
Het is zondag en ze slapen uit.

Trol · 27 juli 2003, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Trol

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door percloride

de machiene weigert mijn standpunt !! Ik zou al gestemt hebben en ik heb dat knopje nog niet aangeraakt, wat is er loos ?

selectiviteit..

Last van de huidige stand, Trol?

Het zal beteren, hoor!
Het is zondag en ze slapen uit.

nee ik heb er geen last mee..

ZOals ik in m'n post al zei..

EPOLO · 27 juli 2003, 11:58

Er werd op een democratische manier gestemd. De macht van de koning moet wortden afgezwakt. Wat Verhofstadt heeftgedaan is inderdaad niet democratisch.

Mieke 79 · 27 juli 2003, 11:59

Mja, als het BROV nu op dit moment zou beslissen over 'koning of president'... kvrees dat Alberreke massaal zou winnen ze. Da's mijn inschatting.

Paulus de Boskabouter · 27 juli 2003, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

Mja, als het BROV nu op dit moment zou beslissen over 'koning of president'... kvrees dat Alberreke massaal zou winnen ze. Da's mijn inschatting.

zelfde met onafhankelijkheid

Knuppel · 27 juli 2003, 12:03

Dus het BROV maar helpen invoeren, dan?

Paulus de Boskabouter · 27 juli 2003, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dus het BROV maar helpen invoeren, dan?

Ik ben VOOR. dat weet je.
Met opkomstplicht

thePiano · 27 juli 2003, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dus het BROV maar helpen invoeren, dan?

Flauwe kul. Niemand wilt alle weken naar het stembureel stappen omdat er weer iets dringend gestemd moet worden. Wij hebben daar via vrije geheime verkiezingen mensen voor afgevaardigd die geacht worden autonoom beslissingen te nemen die het algemeen belang vertegenwoordigen en niet in dat van een paar enkelingen of groepen.

percloride · 27 juli 2003, 12:13

Hoera, Hoera, het is gelukt, k'heb er nogal een mep op gegeven !!!

Lorens · 27 juli 2003, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

Volgens onderzoek blijkt een presidentieel systeem duurder. Ik denk omdat die meer medewerkers heeft enzo... Thangt er natuurlijk ook vanaf of dit een ceremoniële president is of dat hij werkelijk macht heeft zoals in Frankrijk en de US of A.

Toch blijf ik tegen het koningschap. Ik zou veel liever naar de stembus gaan om een presiden/e te verkiezen via een bolleke aan te stippen op de omputer.

De kost van een presidentieel systeem is geen argument, democratie is meer dan wat het kost. En wie zegt dat een koning beter is omdat hij goedkoper is, tja gaat die ook voor verkiezingen iedere 20 jaar zijn, omdat dat goedkoper is dan verkiezingen iedere 4 jaar?

schaduwgemeenteraadslid · 27 juli 2003, 12:19

De monarchie kan blijven bestaan. De huidige Belgische staatsstructuur laat weinig andere, realistische, oplossingen toe. Op korte termijn dient er echter gestreeft worden naar het Zweeds model. De wetten moeten worden getekend, bekrachtigd en afgekondigd in naam van het volk. Op langere termijn zal Europese wetgeving de rol van de koningshuizen in de Europese Unie vastleggen.

Mieke 79 · 27 juli 2003, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lorens

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

Volgens onderzoek blijkt een presidentieel systeem duurder. Ik denk omdat die meer medewerkers heeft enzo... Thangt er natuurlijk ook vanaf of dit een ceremoniële president is of dat hij werkelijk macht heeft zoals in Frankrijk en de US of A.

Toch blijf ik tegen het koningschap. Ik zou veel liever naar de stembus gaan om een presiden/e te verkiezen via een bolleke aan te stippen op de omputer.

De kost van een presidentieel systeem is geen argument, democratie is meer dan wat het kost. En wie zegt dat een koning beter is omdat hij goedkoper is, tja gaat die ook voor verkiezingen iedere 20 jaar zijn, omdat dat goedkoper is dan verkiezingen iedere 4 jaar?

Uit mijn tweede alinea blijkt toch duidelijk dat ik het democratische element (kiezen) voorop stel tegenover de kost...

Lorens · 27 juli 2003, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lorens

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

Volgens onderzoek blijkt een presidentieel systeem duurder. Ik denk omdat die meer medewerkers heeft enzo... Thangt er natuurlijk ook vanaf of dit een ceremoniële president is of dat hij werkelijk macht heeft zoals in Frankrijk en de US of A.

Toch blijf ik tegen het koningschap. Ik zou veel liever naar de stembus gaan om een presiden/e te verkiezen via een bolleke aan te stippen op de omputer.

De kost van een presidentieel systeem is geen argument, democratie is meer dan wat het kost. En wie zegt dat een koning beter is omdat hij goedkoper is, tja gaat die ook voor verkiezingen iedere 20 jaar zijn, omdat dat goedkoper is dan verkiezingen iedere 4 jaar?

Uit mijn tweede alinea blijkt toch duidelijk dat ik het democratische element (kiezen) voorop stel tegenover de kost...

Ja, ma gij waart de eerste die daar iets over gezegd had, dus mijn reactie was meer een aanvulling op die van jou 8)

Knuppel · 27 juli 2003, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dus het BROV maar helpen invoeren, dan?

Flauwe kul. Niemand wilt alle weken naar het stembureel stappen omdat er weer iets dringend gestemd moet worden. Wij hebben daar via vrije geheime verkiezingen mensen voor afgevaardigd die geacht worden autonoom beslissingen te nemen die het algemeen belang vertegenwoordigen en niet in dat van een paar enkelingen of groepen.

Voor de verkiezing van de koning als President hoeven we maar één keer naar de stembus.

Toch niet zo zeker van de uitslag Piano?

Of heb je schrik voor iets anders dat véél te democratisch zou kunnen zijn en dat niet in jouw kraam past?

Patriot! · 27 juli 2003, 13:15

Laten we het BROV invoeren, met opkomstplicht.... dan kunnen we zien wat de Belgen ervan denken.

Overigens, mijn mening (het laat me koud) staat er niet bij

Bruno* · 27 juli 2003, 13:24

Persoonlijk denk ik dat de constitutionele monarchie bewezen heeft het stabielste systeem te zijn ter wereld, alle landen die tegenwoordig dit systeem huldigen behoren steevast tot de rijkste, meest welvarende en meest democratische ter wereld.

skye · 27 juli 2003, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Persoonlijk denk ik dat de constitutionele monarchie bewezen heeft het stabielste systeem te zijn ter wereld, alle landen die tegenwoordig dit systeem huldigen behoren steevast tot de rijkste, meest welvarende en meest democratische ter wereld.

USA, Frankrijk, Duitsland, Canada, Japan, Italie, Groot Brittanie ....?

Nergens een koning.

Van de 7 rijkste landen ter wereld, heeft er maar één een koningin (Groot-Brittanie) en één een keizer(Japan).

Goed argument, Tacitus. *klap klap*

Knuppel · 27 juli 2003, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Laten we het BROV invoeren, met opkomstplicht.... dan kunnen we zien wat de Belgen ervan denken.

Overigens, mijn mening (het laat me koud) staat er niet bij

Bang dat er anders te goed zou blijken hoeveel mensen de koning aan hun Belgische reet zouden laten roesten?

Paulus de Boskabouter · 27 juli 2003, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Laten we het BROV invoeren, met opkomstplicht.... dan kunnen we zien wat de Belgen ervan denken.

Overigens, mijn mening (het laat me koud) staat er niet bij

Bang dat er anders te goed zou blijken hoeveel mensen het koning aan hun Belgische reet kan roesten?

pardon?
En met opkomstplicht zou dat niet blijken?
Je valt weer door de mand Knuppel, het BROV is geen democratisch instrument voor jou, wel eentje om de minderheid meer macht te geven.

Bruno* · 27 juli 2003, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door skye

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Persoonlijk denk ik dat de constitutionele monarchie bewezen heeft het stabielste systeem te zijn ter wereld, alle landen die tegenwoordig dit systeem huldigen behoren steevast tot de rijkste, meest welvarende en meest democratische ter wereld.

USA, Frankrijk, Duitsland, Canada, Japan, Italie, ....?

Van de 7 rijkste landen ter wereld, heeft er maar één een koningin (Groot-Brittanie).

Goed argument, Tacitus. *klap klap*

Zweden, Noorwegen, Denemarken, Benelux - Canada!- zijn minstens even welvarend en zéker even stabiel. Kijk maar eens naar de gesch. van Duitsland+Italie+Japan (!), Frankrijk en de VSA.

Bekijk resultaten enquête: Bent u voorstander van het behoud van de monarchie in België ?
Ja want ik hou van de Coburgs.	2	2,56%
Ja want een koning is altijd beter dan een president.	6	7,69%
Ja want in België kan het gewoon niet anders met Vlamingen, Walen en Brusselaars.	6	7,69%
Ja want presidenten zijn duurder dan een koninklijke familie.	3	3,85%
Ja maar enkel in een protocollaire functie zonder donaties.	12	15,38%
Neen want de monarchie is niet democratisch.	43	55,13%
Neen want een koninklijke familie kost meer dan presidenten.	1	1,28%
Neen want (andere reden).	5	6,41%
Aantal stemmers: 78. Je mag niet stemmen in deze enquête

27 juli 2003, 11:59	#24
Mieke 79 Minister Geregistreerd: 5 juni 2003 Locatie: Leuven / Mechelen Berichten: 3.162	Mja, als het BROV nu op dit moment zou beslissen over 'koning of president'... kvrees dat Alberreke massaal zou winnen ze. Da's mijn inschatting. __________________ Leve de Peace, Love and Understanding revolutie! Please tell me the reason, behind the colours that you fly... Power to the peaceful!

27 juli 2003, 12:03	#26
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Dus het BROV maar helpen invoeren, dan? __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

27 juli 2003, 12:19	#31
schaduwgemeenteraadslid Burgemeester Geregistreerd: 21 juni 2003 Berichten: 522	De monarchie kan blijven bestaan. De huidige Belgische staatsstructuur laat weinig andere, realistische, oplossingen toe. Op korte termijn dient er echter gestreeft worden naar het Zweeds model. De wetten moeten worden getekend, bekrachtigd en afgekondigd in naam van het volk. Op langere termijn zal Europese wetgeving de rol van de koningshuizen in de Europese Unie vastleggen. __________________ In 2003 is het 'Liberaal Appel' een politieke ledenbeweging geworden! Het lidmaatschap bedraagt vanaf het kalenderjaar 2004 12,50 € per jaar. Betaling kan via overschrijving op het nummer 733-0084610-56 met als vermelding "lidmaatschap 2004" Op verzoek van velen kan u vanaf heden ook steunend lid worden voor 100 € jaarlijks. Contacteer ons, [email protected] ,en wij zullen u graag verder helpen.

27 juli 2003, 13:15	#35
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Laten we het BROV invoeren, met opkomstplicht.... dan kunnen we zien wat de Belgen ervan denken. Overigens, mijn mening (het laat me koud) staat er niet bij __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

27 juli 2003, 11:58	#23
EPOLO Vreemdeling Geregistreerd: 27 juli 2003 Berichten: 24	Er werd op een democratische manier gestemd. De macht van de koning moet wortden afgezwakt. Wat Verhofstadt heeftgedaan is inderdaad niet democratisch.

27 juli 2003, 12:13	#29
percloride Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 31 mei 2003 Locatie: absurdistan Berichten: 921	Hoera, Hoera, het is gelukt, k'heb er nogal een mep op gegeven !!!

27 juli 2003, 13:24	#36
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	Persoonlijk denk ik dat de constitutionele monarchie bewezen heeft het stabielste systeem te zijn ter wereld, alle landen die tegenwoordig dit systeem huldigen behoren steevast tot de rijkste, meest welvarende en meest democratische ter wereld.