De verdiensten van Willem I, koning der Nederlanden

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Maar niemand verbiedt het mij ook. Ik wou maar even vermelden dat de wereld niet bestaat uit twee groepen, te weten Vlaams-nationalisten en Belgicisten.

De meesten in België hebben wel een mening ivm dát...

[Kotsmos]

"Laat ze allebei maar doen, het interesseert mij niet" is ook een mening.

[numarx]

Volgens mij (ik val in herhaling) zelfs de meest aanwezige mening.

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Numarx

Volgens mij (ik val in herhaling) zelfs de meest aanwezige mening.

ik haal mij even uw eerste avatarken voor de geest

[Pastoor]

Willem I hield niet op bij zijn goede hervormingen van het onderwijs, hij wou de macht steeds meer en meer centraliseren.

Je vergeet in je post wel te vermelden dat de belangrijkste reden waarom WIllem I de volgende zijn:

A) het was een doorn in zijn oog dat de Vlamingen Katholieken waren, dit was een overblijfsel van de Spaanse overheersing van Vlaanderen in de 15de en 16de eeuw, terwijl de Hollanders Protestants waren.

B) Hij ook het culturele leven steeds strenger ging reglementeren, inmening in toneelgezelschappen e.d. omwille van de kritiek op zijn persoon. ( waaronder de kritiek dat door Nederlandse lesgevers te sturen naar de scholen hij de mensen wou bekeren of dat hij de oprichting van katholieke scholen steeds heeft tegengehouden.)

het is de tweede maatregel die hem uiteindelijk de das heeft omgedaan.

als je een punt wilt maken moet je ook de volledige achtergrond weergeven en niet alleen de stukken die je punt staven.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door wardje

Na de onafhankelijkheid kreeg België de meest progressieve grondwet ter wereld (op dat moment). Veel landen hebben zich later geïnspireerd op de Belgische grondwet.

Dat is weer een goeie!
De Belgische grondwet is zelf opgebouwd uit het overnemen van stukken grondwet van Frankrijk, Groot-Brittanië en de VS! Het warme water hebben ze niet uitgevonden in 1830 hoor!

[wardje]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Dat is weer een goeie!
De Belgische grondwet is zelf opgebouwd uit het overnemen van stukken grondwet van Frankrijk, Groot-Brittanië en de VS! Het warme water hebben ze niet uitgevonden in 1830 hoor!

heb ik dat dan beweerd? de grondwet van Frankrijk etc. komt ook niet uit het niets he.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door wardje

heb ik dat dan beweerd? de grondwet van Frankrijk etc. komt ook niet uit het niets he.

Hoe kan de Belgische grondwet dan de meest liberale ter wereld zijn als ze is opgebouwd uit andere, reeds bestaande grondwetten?

[Zeno!]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolter

180 jaar teruggaan in de tijd lost de problemen van vandaag zeker niet op..

Guderian..

Stel dat onze Vlaamse politici eens echt voet bij stuk hielden en daardoor een echt correcte verdeling van financiele middelen en politieke instellingen verkregen met Wallonië..

Daardoor zouden we de gewestregeringen kunnen afschaffen wat toch al een aardige besparing oplevert...
We konden dan verder met bijvoorbeeld 1 (één) parlement waar de Vlamingen dan wel meer zetels hadden dan de Walen !!!
Bepaalde bevoegdheden (te bepalen) bleven wel per gewest maar daar werd dan over beslist door het Waalse of het Vlaamse gedeelte van het parlement.

Ik weet het , ik denk nu totaal omgekeerd, maar het kan nooit kwaad om eens vanuit een andere invalshoek te kijken...

Je denkt toch niet dat de Franstaligen in dit land hun positie zomaar gaan opgeven zeker?? Ze zijn met 40% en hebben 50% te zeggen. Je moet het maar kunnen in een democratisch ( ) land!

Als je dan toch voor afschaffing van overbodige parlementen en regeringen bent, schaf dan de federale instellingen af. Deze zullen toch in de toekomst overbodig worden, wanneer de EU defensie en buitenlands beleid zal overnemen.

[Bolter]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno1

Je denkt toch niet dat de Franstaligen in dit land hun positie zomaar gaan opgeven zeker?? Ze zijn met 40% en hebben 50% te zeggen. Je moet het maar kunnen in een democratisch ( ) land!

Als je dan toch voor afschaffing van overbodige parlementen en regeringen bent, schaf dan de federale instellingen af. Deze zullen toch in de toekomst overbodig worden, wanneer de EU defensie en buitenlands beleid zal overnemen.

En waarom niet..

We hebben verdomme nooit geprobeerd om als Vlamingen er ééndrachtig voor te gaan...

En waarom de parlementen van de deelstaten in stand houden als we ook het voor elkaar zouden krijgen met 1 (één) parlement...
Hoe minder parlementen des te eenvoudiger , des te goedkoper, des te efficiënter !!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door wardje

vlaamse verzuchtingen waren nog nauwelijks aan de orde op dat moment. de vlaamse natie bestond nog minder dan de belgische. dat zou wel komen natuurlijk.

Natuurlijk bestond het Vlaamse volk onder die naam niet: we waren gewoon Nederlanders. En dat zijn we volkskundig gezien nog altijd, net als de Oostenrijkers eigenlijk Zuid-Duitsers zijn.

En ja, er waren geen Vlaamse verzuchtigen... Hoe kon dat trouwens met een koning die ervoor had gezorgd dat er weer onderwijs was in de eigen Nederlandse taal, dat de taal van gerecht en staat het Nederlands was, die een schitterende onderwijspolitiek voerde en die ruim investeerde in Vlaanderen (scheepsbouw en bescherming van de textielnijverheid).

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno1

Je denkt toch niet dat de Franstaligen in dit land hun positie zomaar gaan opgeven zeker?? Ze zijn met 40% en hebben 50% te zeggen.

Vreemd genoeg is het om te betalen altijd 60/40...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pastoor

A) het was een doorn in zijn oog dat de Vlamingen Katholieken waren, dit was een overblijfsel van de Spaanse overheersing van Vlaanderen in de 15de en 16de eeuw, terwijl de Hollanders Protestants waren.

Larie. U bent gewoon niet in staat dit met enig feit te onderbouwen. Willem I had in heel zijn rijk de godsdienstvrijheid afgekondigd. Dit betekende voor zowel de protestantse als de katholieke kerken een bron van ergernis. In het Noorden verloor de protestantse gemeenschap immers haar voorrechten die ze voor de Franse tijd had. In het Zuiden wou de RKK graag naar haar machtspositie van het Oude Bestel.

En u gelooft blijkbaar nog steeds in de belgicistische mythologie: de Nederlanders zijn nog steeds in meerderheid katholiek. Hele provincies waren trouwens in de 19e eeuw diepkatholiek: Noord-Brabant en Nederlands-Limburg, Zeeuws-Vlaanderen (ietsje minder, maar toch een sterke meerderheid) en zelfs in de provincie Holland waren een niet onaardig aantal mensen katholiek.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pastoor

B) Hij ook het culturele leven steeds strenger ging reglementeren, inmening in toneelgezelschappen e.d. omwille van de kritiek op zijn persoon. ( waaronder de kritiek dat door Nederlandse lesgevers te sturen naar de scholen hij de mensen wou bekeren of dat hij de oprichting van katholieke scholen steeds heeft tegengehouden.)

Larie. De RKK had, net als de protestantse gemeenschap, het recht eigen scholen op te richten (en er bestonden er trouwens al). Wel was het zo dat de hoge geestelijkheid (die Franstalig was en niet zelden zelf Frans - de bisschop van Gent-Brugge was immers een Franse edelman) het fabeltje verspreidde dat Willem I de bevolking wou verprotestantsen. Trapsgewijs (hogere dan lagere geestelijkheid, dan onder volk) probeerde men zo de toenemende vernederlandsing indijken: men maakte de mensen immers ook wijs dat die taal van Willem I eigenlijk niet dezelfde was. Nu, veel mensen geloofden daar natuurlijk in, daar door de voorbije jaren er een grote ongeletterdheid was gegroeid en velen gewoon niet meer wisten hoe geschreven Nederlands er eigenlijk uitzag.

[dejohan]

Pakt uwe vlaggen en een dikke boertrien, slacht een kempische schaap of een braekelhoen, speel wat op uwe luit, slaat nen brigand dood met uwe goeiendag en ga in de vlasghaerd of op den hooiberg staan kletsen over de goeien ouwen tijd van vroeger. Wat doen jullie iegenlijk op het internet, moeten jullie niet ergens op een wei de Guldensporenslag of de Slag om de Schelde staan naspelen? 't Is er nochthans het weer voor.

[Kempen]

Op welke wei spreken we af ?

Dat was nu eens een gefundeerde en natuurlijk erg gewaardeerde bijdrage. Ik dacht dat ik daar het patent op had genomen ?

En weet ge wat dat kost zo'n patent he ?

[dejohan]

Oorspronkelijk geplaatst door Kempen

Op welke wei spreken we af ?

Dat was nu eens een gefundeerde en natuurlijk erg gewaardeerde bijdrage. Ik dacht dat ik daar het patent op had genomen ?

En weet ge wat dat kost zo'n patent he ?

Natuurlijk, sorry, ik kon mij gewoon niet inhouden. We spreken af op de wei van pukkelpop, eind augustus .

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

En de bubbels zwegen...

Misschien omdat Guderian nog niet te veel heeft verteld...

Willem I legde talrijke wegen aan, groef kanalen (ook in Wallonië), was verantwoordelijk voor Cockerill en de uitbouw van Wallonië als een staalproducent. Hij opende ook talrijke scholen, richtte de unief van Leuven weer op, gesloten door de Fransen, en richtte die van Luik en Gent op. De textielnijverheid bloeide als nooit tevoren en de haven van Antwerpen was een vaste plaats voor de schepen naar de kolonies (hoezeer die koloniale politiek te veroordelen viel (al deed Leopold II nog erger natuurlijk ), en werd dus uitgebouwd met extra dokken en andere infrastructuur.

Om het op eens iets anders dan taal te hebben. Ik moet niet veel hebben van koningen, maar je kan niet zeggen dat Willem I zo'n slechte was.

[Het Vraagteken]

Ja...ik geef u gelijk..
wat zijn we toen stom geweest

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Pakt uwe vlaggen en een dikke boertrien, slacht een kempische schaap of een braekelhoen, speel wat op uwe luit, slaat nen brigand dood met uwe goeiendag en ga in de vlasghaerd of op den hooiberg staan kletsen over de goeien ouwen tijd van vroeger. Wat doen jullie iegenlijk op het internet, moeten jullie niet ergens op een wei de Guldensporenslag of de Slag om de Schelde staan naspelen? 't Is er nochthans het weer voor.