Paus blijft zich verzetten tegen gelijkheid - Pagina 2

Antoon · 30 juli 2003, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door percloride

ik heb het reeds vroeger geschreven, 80 % van diegene waarvan IKZELF
weet dat zij homo zijn, hebben belangstelling voor KINDEREN of je dat nu graag hoort of leest gaat mij geen reet aan, DAT zijn de feiten en al het andere is geleuter om hun gedrag goed te praten.

De homo's die ik ken zijn gewone mensen, koppels, ernstige werknemers, beleefde mensen, nooit niks van pedofiele neigingen gemerkt.

Citaat:

Ze zijn niet katholiek, ze gaan niet naar de kerk, maar ze hebben wel kritiek op het standpunt van de kerkleider.

Ik ben geen homo, ik ga niet naar de kerk, en vind ook dat de instelling totaal voorbijgestreefd is, laat staan de oude zieke man die aan het hoofd staat.

Raf · 30 juli 2003, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door percloride

Bolter, met DAT op zich heb ik geen probleem, maar ze moeten mij ook niet door het strot rammen, dat, wat zij doen een normale handeling is,
Ik neem aan dat wij ons niet als dieren beschouwen, wel, in het dierenrijk
gebeuren dergelijk zaken niet, als als er een dier een poging waagt wordt deze terplaatse uitgeschakeld, nu mijn vraag: ZIJN WIJ DIEREN !!

Wat achter vier muren gebeurd is niet mijn zaak.

Wel integendeel, mijn beste. Ook in het dierenrijk komt homoseksualiteit veelvuldig voor. Daar zijn - in tegenstelling tot jouw bewering - WEL wetenschappelijke bewijzen van.

Los daarvan: "zijn wij dieren?" Uiteraard!

percloride · 30 juli 2003, 09:26

Mijn standpunt Mr.S. is inderdaad niet wetenschappelijk, dat is mijn vaststelling. Ik ben er meer dan 100 % van overtuigd dat het een algemeen gekent feit is dat ( of het nu 80 % of 70 % is) dit leid naar
belangstelling voor kinderen. Maar wees gerust dat zal men niet openbaar maken daarvoor is de homo lobby veel te sterk.

Wat het tweede punt betreft, heb ik geen kretiek op gelijk welke moslimleider, ik zie en hoor alleen wat de standpunten zijn van de politieke ingesteldheid van die leiders, en je zal wel moeten toegeven dat homo's niet het favoriete onderwerp is in een moskee !

Raf · 30 juli 2003, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door percloride

Mijn standpunt Mr.S. is inderdaad niet wetenschappelijk, dat is mijn vaststelling. Ik ben er meer dan 100 % van overtuigd dat het een algemeen gekent feit is dat ( of het nu 80 % of 70 % is) dit leid naar belangstelling voor kinderen. Maar wees gerust dat zal men niet openbaar maken daarvoor is de homo lobby veel te sterk.

Misschien beweeg je je wel in de verkeerde kringen...

PAJOT · 30 juli 2003, 09:32

Uit oudere onderzoeken (bv. Bilz) blijkt inderdaad dat pedofielen vaak homoseksueel zijn. Er was trouwens een hele lijst speciefieke kenmerken, bv. liegen, psychisch gestoorde voorouders, ...

Antoon · 30 juli 2003, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann

Uit oudere onderzoeken (bv. Bilz) blijkt inderdaad dat pedofielen vaak homoseksueel zijn. Er was trouwens een hele lijst speciefieke kenmerken, bv. liegen, psychisch gestoorde voorouders, ...

Antoon · 30 juli 2003, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door percloride

Mijn standpunt Mr.S. is inderdaad niet wetenschappelijk, dat is mijn vaststelling. Ik ben er meer dan 100 % van overtuigd dat het een algemeen gekent feit is dat ( of het nu 80 % of 70 % is) dit leid naar
belangstelling voor kinderen.

percloride · 30 juli 2003, 09:36

RAF bedankt voor je duidelijke uitspraak, wat een bevestiging is van hetgeen ik wil naar voor brengen: zijn wij dieren : uiteraard !goed om weten.

Antoon · 30 juli 2003, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door percloride

RAF bedankt voor je duidelijke uitspraak, wat een bevestiging is van hetgeen ik wil naar voor brengen: zijn wij dieren : uiteraard !goed om weten.

Ja, jij ook Percoride. Ik heb voor de gelegenheid een foto van je teruggevonden:

percloride · 30 juli 2003, 09:44

waar heb je die nog gevonden, ik ben die al 20 jaar verloren, kun je mij die terug bezorgen

Raf · 30 juli 2003, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door percloride

RAF bedankt voor je duidelijke uitspraak, wat een bevestiging is van hetgeen ik wil naar voor brengen: zijn wij dieren : uiteraard !goed om weten.

Hoezo? Zijn er dan mensen die het daar niet mee eens zijn?

Eigenlijk ware het interessanter dat je ook op de rest van de posting inging, namelijk dat homoseksualiteit ook in het dierenrijk veelvuldig voorkomt.

bartje · 30 juli 2003, 10:26

Idd Bartje is hier terug! En niemand verplicht je hé deze topic te volgen zo eenvoudig is dat!

Wat er hier weer allemaal te lezen valt, tjonge tjonge toch. Van hebben jullie eigenlijk kaas gegeten? Alleszins niet van het woordje respect en liefde dat jullie blijkbaar onbekend is. Blijkbaar zijn die homohaters hier ook héél goed op de hoogte van wat homo's doen...

Trouwens wat homo's doen, doenhetero's doen dat toch ook, maar ja dat is dan weer normaal zeker en daar wordt uiteraard niet over gepraat.

Op de vraag hoe die homohaters zouden reageren als hun bloedeigen kind homo zou zijn wordt altijd met ontwijkend geantwoord.

Soit de paus kan voor mij de hoogsten boom in, dat hij zich maar nog meer belachelijk maakt. Trouwens over wat die onnozelaar zich zit druk te maken, homo's kunnen toch niet trouwen voor de Kerk. En voor mij is dat eigenlijk niet meer nodig als je de Kerk van vandaag kijkt, het zit ook vol met rommel.
Oh ja misschien heeft hij problemen met Rent A Priest. Pfffff blijkbaar wil de paus liever ongelukkige mensen dan gelukkige mensen, geen homohuwelijk, geen abortus, geen condooms.... tja, stel ik me ernstig vragen bij.

De Knut · 30 juli 2003, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

als je de Kerk van vandaag kijkt, het zit ook vol met rommel.

Zeg dat wel.
Om te beginnen dienen Borremans!

jan hyoens · 30 juli 2003, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Idd Bartje is hier terug! En niemand verplicht je hé deze topic te volgen zo eenvoudig is dat!

Wat er hier weer allemaal te lezen valt, tjonge tjonge toch. Van hebben jullie eigenlijk kaas gegeten? Alleszins niet van het woordje respect en liefde dat jullie blijkbaar onbekend is. Blijkbaar zijn die homohaters hier ook héél goed op de hoogte van wat homo's doen...

Trouwens wat homo's doen, doenhetero's doen dat toch ook, maar ja dat is dan weer normaal zeker en daar wordt uiteraard niet over gepraat.

Op de vraag hoe die homohaters zouden reageren als hun bloedeigen kind homo zou zijn wordt altijd met ontwijkend geantwoord.

Soit de paus kan voor mij de hoogsten boom in, dat hij zich maar nog meer belachelijk maakt. Trouwens over wat die onnozelaar zich zit druk te maken, homo's kunnen toch niet trouwen voor de Kerk. En voor mij is dat eigenlijk niet meer nodig als je de Kerk van vandaag kijkt, het zit ook vol met rommel.
Oh ja misschien heeft hij problemen met Rent A Priest. Pfffff blijkbaar wil de paus liever ongelukkige mensen dan gelukkige mensen, geen homohuwelijk, geen abortus, geen condooms.... tja, stel ik me ernstig vragen bij.

Zeg niet dat ik jullie niet gewaarschuwd heb! 8)

parcifal · 30 juli 2003, 10:31

hmmm,
Dan moet je toch eens iets van Midas Dekkers lezen hoor.
Die schrijft immers in zijn nieuwste boek "De Beste Beesten 2"
een heel interessant artikeltje hierover.
Kort samengevat : Homofilie komt in de natuur NIET voor.
Er is wel homo-gedrag tussen beesten (al spelend dus en vooral tussen
mannetjes) maar zodra er een wijfje passeert zal het hitsige mannetje
zich altijd op het wijfje storten (al staat het beestig equivalent van Tom Cruise ernaast zich te presenteren...).

T�*s al erg genoeg met de bedreiging van de diersoorten dat ze DAT er nog eens zouden moeten bijkrijgen : homofilie....

Raf · 30 juli 2003, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

als je de Kerk van vandaag kijkt, het zit ook vol met rommel.

Zeg dat wel.
Om te beginnen dienen Borremans!

Wat scheelt er met Borremans? Die heeft eieren voor zijn geld gekozen, heeft zijn vriendje aan de deur gezet en braafjes zijn excuses aangeboden aan Danneels. Hij is m.a.w. weer een voorbeeldige katholiek geworden. Dat heel die zaak stinkt naar de hypocrisie, zorgt er alleen maar voor dat het nóg beter past bij de katholieke kerk. Dat is toch precies wat jullie willen? Een homo die zijn "zondige leven" achter zich gelaten heeft en zich nu alleen nog met zijn god bezighoudt. Of is dat ook weer niet goed?

Turkje · 30 juli 2003, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door percloride

ik heb het reeds vroeger geschreven, 80 % van diegene waarvan IKZELF
weet dat zij homo zijn, hebben belangstelling voor KINDEREN of je dat nu graag hoort of leest gaat mij geen reet aan, DAT zijn de feiten en al het andere is geleuter om hun gedrag goed te praten.

Volgens mij zegt dit meer over de kringen die u frequenteert, dan dat het relevante informatie zou aanbrengen over homosexualiteit.

PS : "80% van degene waarvan IKZELF weet dat zij homo zijn" : wil dat zeggen dat zij dat dan zelf niet zouden weten? Of is het genoeg om een hawai-shirtje aan te hebben, opdat jij zou weten dat zij homo zijn ?

8)

bartje · 30 juli 2003, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

als je de Kerk van vandaag kijkt, het zit ook vol met rommel.

Zeg dat wel.
Om te beginnen dienen Borremans!

$

PFff Borremans, die heeft onder enorme zware druk toegeven aan Danneels.

En over die pedofiele priesters, broeders etc. wordt hier uiteraard gezwegen. Ze zouden dat verdomme beter ne keer aanpakken maar ja dat is geen misdaad zeker in hun ogen en homosexualiteit dan weer wel.

De Knut · 30 juli 2003, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

als je de Kerk van vandaag kijkt, het zit ook vol met rommel.

Zeg dat wel.
Om te beginnen dienen Borremans!

Wat scheelt er met Borremans? Die heeft eieren voor zijn geld gekozen, heeft zijn vriendje aan de deur gezet en braafjes zijn excuses aangeboden aan Danneels. Hij is m.a.w. weer een voorbeeldige katholiek geworden. Dat heel die zaak stinkt naar de hypocrisie, zorgt er alleen maar voor dat het nóg beter past bij de katholieke kerk. Dat is toch precies wat jullie willen? Een homo die zijn "zondige leven" achter zich gelaten heeft en zich nu alleen nog met zijn god bezighoudt. Of is dat ook weer niet goed?

1. De katholieke kerk is niet aan mij besteed, om te beginnen.
2. Hypocrisie? Ja, zowel van de kerk als van Borremans zelf. Die werd opgehemeld als hét symbool van de homostrijd. De hypocrisie komt dus van twee kanten. Snappie?

Raf · 30 juli 2003, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

als je de Kerk van vandaag kijkt, het zit ook vol met rommel.

Zeg dat wel.
Om te beginnen dienen Borremans!

Wat scheelt er met Borremans? Die heeft eieren voor zijn geld gekozen, heeft zijn vriendje aan de deur gezet en braafjes zijn excuses aangeboden aan Danneels. Hij is m.a.w. weer een voorbeeldige katholiek geworden. Dat heel die zaak stinkt naar de hypocrisie, zorgt er alleen maar voor dat het nóg beter past bij de katholieke kerk. Dat is toch precies wat jullie willen? Een homo die zijn "zondige leven" achter zich gelaten heeft en zich nu alleen nog met zijn god bezighoudt. Of is dat ook weer niet goed?

1. De katholieke kerk is niet aan mij besteed, om te beginnen.
2. Hypocrisie? Ja, zowel van de kerk als van Borremans zelf. Die werd opgehemeld als hét symbool van de homostrijd. De hypocrisie komt dus van twee kanten. Snappie?

Borremans, hét symbool van de homostrijd??? Misschien voor dat deeltje van de holebi's die op één of andere manier nog een affiniteit voelen met de katholieke kerk...

30 juli 2003, 10:26	#32
bartje Minister-President Geregistreerd: 1 augustus 2002 Locatie: West-Vlaanderen Berichten: 5.765	Idd Bartje is hier terug! En niemand verplicht je hé deze topic te volgen zo eenvoudig is dat! Wat er hier weer allemaal te lezen valt, tjonge tjonge toch. Van hebben jullie eigenlijk kaas gegeten? Alleszins niet van het woordje respect en liefde dat jullie blijkbaar onbekend is. Blijkbaar zijn die homohaters hier ook héél goed op de hoogte van wat homo's doen... Trouwens wat homo's doen, doenhetero's doen dat toch ook, maar ja dat is dan weer normaal zeker en daar wordt uiteraard niet over gepraat. Op de vraag hoe die homohaters zouden reageren als hun bloedeigen kind homo zou zijn wordt altijd met ontwijkend geantwoord. Soit de paus kan voor mij de hoogsten boom in, dat hij zich maar nog meer belachelijk maakt. Trouwens over wat die onnozelaar zich zit druk te maken, homo's kunnen toch niet trouwen voor de Kerk. En voor mij is dat eigenlijk niet meer nodig als je de Kerk van vandaag kijkt, het zit ook vol met rommel. Oh ja misschien heeft hij problemen met Rent A Priest. Pfffff blijkbaar wil de paus liever ongelukkige mensen dan gelukkige mensen, geen homohuwelijk, geen abortus, geen condooms.... tja, stel ik me ernstig vragen bij. __________________ was ik maar een traan dan werd ik geboren in je ogen , kon ik leven op je wangen en zou ik sterven op je lippen. Liefde is iets héél kostbaars, dat moet je echt koesteren

30 juli 2003, 09:26	#23
percloride Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 31 mei 2003 Locatie: absurdistan Berichten: 921	Mijn standpunt Mr.S. is inderdaad niet wetenschappelijk, dat is mijn vaststelling. Ik ben er meer dan 100 % van overtuigd dat het een algemeen gekent feit is dat ( of het nu 80 % of 70 % is) dit leid naar belangstelling voor kinderen. Maar wees gerust dat zal men niet openbaar maken daarvoor is de homo lobby veel te sterk. Wat het tweede punt betreft, heb ik geen kretiek op gelijk welke moslimleider, ik zie en hoor alleen wat de standpunten zijn van de politieke ingesteldheid van die leiders, en je zal wel moeten toegeven dat homo's niet het favoriete onderwerp is in een moskee !

30 juli 2003, 09:32	#25
PAJOT Banneling Geregistreerd: 13 juni 2003 Berichten: 6.792	Uit oudere onderzoeken (bv. Bilz) blijkt inderdaad dat pedofielen vaak homoseksueel zijn. Er was trouwens een hele lijst speciefieke kenmerken, bv. liegen, psychisch gestoorde voorouders, ...

30 juli 2003, 09:36	#28
percloride Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 31 mei 2003 Locatie: absurdistan Berichten: 921	RAF bedankt voor je duidelijke uitspraak, wat een bevestiging is van hetgeen ik wil naar voor brengen: zijn wij dieren : uiteraard !goed om weten.

30 juli 2003, 09:44	#30
percloride Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 31 mei 2003 Locatie: absurdistan Berichten: 921	waar heb je die nog gevonden, ik ben die al 20 jaar verloren, kun je mij die terug bezorgen

30 juli 2003, 10:31	#35
parcifal Banneling Geregistreerd: 18 februari 2003 Berichten: 26.968	hmmm, Dan moet je toch eens iets van Midas Dekkers lezen hoor. Die schrijft immers in zijn nieuwste boek "De Beste Beesten 2" een heel interessant artikeltje hierover. Kort samengevat : Homofilie komt in de natuur NIET voor. Er is wel homo-gedrag tussen beesten (al spelend dus en vooral tussen mannetjes) maar zodra er een wijfje passeert zal het hitsige mannetje zich altijd op het wijfje storten (al staat het beestig equivalent van Tom Cruise ernaast zich te presenteren...). T�*s al erg genoeg met de bedreiging van de diersoorten dat ze DAT er nog eens zouden moeten bijkrijgen : homofilie....