VBJ-actie aan Heilig Kruiskerk te Elsene - Pagina 2

De Knut · 30 juli 2003, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

Met andere woorden: de Blok Jongeren profiteren gewoon van deze mensen om oppositie te voeren. Flauw vind ik dat...

Wat ik me dan ook afvraag: had er iemand van deze protesterende jongeren een beetje rijst, pasta of ander voedsel mee voor de Afghaanse kinderen? De kleine kinderen van de mensen in de kerk leven op hetgeen ze krijgen van buurtbewoners en sympathisanten. Ze hebben in een week slechts één warme maaltijd gehad

Als de VB jongeren dan aan de kerk van Elsene wilden staan alleen om het asielbeleid aan te klagen, hadden ze tenminste mogen bijdragen om die jongens en meisjes, de kleine kinderen, te helpen.

Die kinderen zijn het slachtoffer van de dwaasheid van hun ouders.
Ze moeten die Afghanen arresteren en veroordelen voor kindermishandeling!

thePiano · 30 juli 2003, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

Met andere woorden: de Blok Jongeren profiteren gewoon van deze mensen om oppositie te voeren. Flauw vind ik dat...

Wat ik me dan ook afvraag: had er iemand van deze protesterende jongeren een beetje rijst, pasta of ander voedsel mee voor de Afghaanse kinderen? De kleine kinderen van de mensen in de kerk leven op hetgeen ze krijgen van buurtbewoners en sympathisanten. Ze hebben in een week slechts één warme maaltijd gehad

.

Nee, ze hadden enkel hun boksbeugels, bokshandschoenen en grove borstels bij, de meesten dachten namelijk dat ze die asielzoekers er ter plaatse mochten uitrammelen (slecht ingelicht vermoed ik)

Klaas · 30 juli 2003, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

Met andere woorden: de Blok Jongeren profiteren gewoon van deze mensen om oppositie te voeren. Flauw vind ik dat...

Wat ik me dan ook afvraag: had er iemand van deze protesterende jongeren een beetje rijst, pasta of ander voedsel mee voor de Afghaanse kinderen? De kleine kinderen van de mensen in de kerk leven op hetgeen ze krijgen van buurtbewoners en sympathisanten. Ze hebben in een week slechts één warme maaltijd gehad

Als de VB jongeren dan aan de kerk van Elsene wilden staan alleen om het asielbeleid aan te klagen, hadden ze tenminste mogen bijdragen om die jongens en meisjes, de kleine kinderen, te helpen.

De actie was niet gericht tegen de bezetters op zich, maar tegen het asielbeleid van de regering.

fernand · 30 juli 2003, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

Met andere woorden: de Blok Jongeren profiteren gewoon van deze mensen om oppositie te voeren. Flauw vind ik dat...

Wat ik me dan ook afvraag: had er iemand van deze protesterende jongeren een beetje rijst, pasta of ander voedsel mee voor de Afghaanse kinderen? De kleine kinderen van de mensen in de kerk leven op hetgeen ze krijgen van buurtbewoners en sympathisanten. Ze hebben in een week slechts één warme maaltijd gehad

Als de VB jongeren dan aan de kerk van Elsene wilden staan alleen om het asielbeleid aan te klagen, hadden ze tenminste mogen bijdragen om die jongens en meisjes, de kleine kinderen, te helpen.

Staat dat ergens geschreven dat die jongeren niets hebben gegeven aan de kinderen? Vanwaar haalt U die conclusie?

Johan C. · 30 juli 2003, 14:44

Mijnheer Knut heeft inderdaad een punt inzake die kinderen. Het kan nooit goed te praten zijn dat kinderen in een hongerstakings scenario worden meegesleept. Maar dat geeft net aan hoe marcaber de situatie voor die mensen wel niet is. Dat het VB daar dan nog eens komt olie op het vuur gooien is gewoon om kotsmisselijk van te worden.

Klaas · 30 juli 2003, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

Met andere woorden: de Blok Jongeren profiteren gewoon van deze mensen om oppositie te voeren. Flauw vind ik dat...

Wat ik me dan ook afvraag: had er iemand van deze protesterende jongeren een beetje rijst, pasta of ander voedsel mee voor de Afghaanse kinderen? De kleine kinderen van de mensen in de kerk leven op hetgeen ze krijgen van buurtbewoners en sympathisanten. Ze hebben in een week slechts één warme maaltijd gehad

.

Nee, ze hadden enkel hun boksbeugels, bokshandschoenen en grove borstels bij, de meesten dachten namelijk dat ze die asielzoekers er ter plaatse mochten uitrammelen (slecht ingelicht vermoed ik)

Och **** !!!

thePiano · 30 juli 2003, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klaas

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

Met andere woorden: de Blok Jongeren profiteren gewoon van deze mensen om oppositie te voeren. Flauw vind ik dat...

Wat ik me dan ook afvraag: had er iemand van deze protesterende jongeren een beetje rijst, pasta of ander voedsel mee voor de Afghaanse kinderen? De kleine kinderen van de mensen in de kerk leven op hetgeen ze krijgen van buurtbewoners en sympathisanten. Ze hebben in een week slechts één warme maaltijd gehad

Als de VB jongeren dan aan de kerk van Elsene wilden staan alleen om het asielbeleid aan te klagen, hadden ze tenminste mogen bijdragen om die jongens en meisjes, de kleine kinderen, te helpen.

De actie was niet gericht tegen de bezetters op zich, maar tegen het asielbeleid van de regering.

De actie was enkel en alleen tegen de asielzoekers gericht want het Blok is gekant tegen elke vorm van asielbeleid en een absolute blokkade van de grenzen asielzoekers inbegrepen. Lees je eigen programma.

De Knut · 30 juli 2003, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan C.

Mijnheer Knut heeft inderdaad een punt inzake die kinderen. Het kan nooit goed te praten zijn dat kinderen in een hongerstakings scenario worden meegesleept. Maar dat geeft net aan hoe marcaber de situatie voor die mensen wel niet is. Dat het VB daar dan nog eens komt olie op het vuur gooien is gewoon om kotsmisselijk van te worden.

neen, wat kotsmisselijk is, is dat die Afghanen (en wie er verder nog achter hun aktie zit!) hun eigen kindere in gevaar brengen en misbruiken voor politieke doelienden!

thePiano · 30 juli 2003, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan C.

Mijnheer Knut heeft inderdaad een punt inzake die kinderen. Het kan nooit goed te praten zijn dat kinderen in een hongerstakings scenario worden meegesleept. Maar dat geeft net aan hoe marcaber de situatie voor die mensen wel niet is. Dat het VB daar dan nog eens komt olie op het vuur gooien is gewoon om kotsmisselijk van te worden.

Die kinderen doen niet mee aan de hongerstaking, Knut lult d'r maar wat op los (as usual).

fernand · 30 juli 2003, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan C.

Citaat:

Zoals reeds eerder werd geschreven door mijn dorpsgenoot Klaas: De actie was niet gericht tegen de bezetters op zich, maar tegen het asielbeleid van de regering.

Dus ik kan morgen ook een actie gaan voeren voor het gebouw van het Vlaams Blok in het teken van de strijd tegen Europese neo-nazi's maar zeggen dat het Vlaams Blok daar niets mee te maken heeft 8)

Ik begrijp allesinds niet wat U wilt verduidelijken.
Waarom zou U niet moegen betogen voor het gebouw van het Vlaams Blok tegen de neo-nazis.
Wanneer u deze betoging aanvraagd, en U bekomt van de Stad de toelating, dan mag U daar zeker staan.
En laat het ons weten dan kan F. Dewinter, Anemans, en ikzelf ook komen betogen tegen de neo-nazis.
Hoe meer volk hoe meer vreugde he!

Mieke 79 · 30 juli 2003, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klaas

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

Met andere woorden: de Blok Jongeren profiteren gewoon van deze mensen om oppositie te voeren. Flauw vind ik dat...

Wat ik me dan ook afvraag: had er iemand van deze protesterende jongeren een beetje rijst, pasta of ander voedsel mee voor de Afghaanse kinderen? De kleine kinderen van de mensen in de kerk leven op hetgeen ze krijgen van buurtbewoners en sympathisanten. Ze hebben in een week slechts één warme maaltijd gehad

Als de VB jongeren dan aan de kerk van Elsene wilden staan alleen om het asielbeleid aan te klagen, hadden ze tenminste mogen bijdragen om die jongens en meisjes, de kleine kinderen, te helpen.

De actie was niet gericht tegen de bezetters op zich, maar tegen het asielbeleid van de regering.

Ja, so what?! 'De Knut' zegt dit: Die kinderen zijn het slachtoffer van de dwaasheid van hun ouders. Ze moeten die Afghanen arresteren en veroordelen voor kindermishandeling! (quote)
Wel dan zou het pas een goede actie zijn als de VB jongeren es hun handje uit de mouwen steken, 'niet gericht tegen de bezetters', maar voor die arme Afghaanse kinderen van de 'chanteurs'! Een lekkere maaltijd op straat bereiden met het Rode Kruis samen ofzo...

ICE-MAN · 30 juli 2003, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan C.

Mijnheer Knut heeft inderdaad een punt inzake die kinderen. Het kan nooit goed te praten zijn dat kinderen in een hongerstakings scenario worden meegesleept. Maar dat geeft net aan hoe marcaber de situatie voor die mensen wel niet is. Dat het VB daar dan nog eens komt olie op het vuur gooien is gewoon om kotsmisselijk van te worden.

En als er een ander "politieke partij" komt betogen, is dat dan voor u géén olie op 't vuur ?

de voorbeelden zijn anders legio, en toen hebben we niemand horen klagen

thePiano · 30 juli 2003, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan C.

Citaat:

Zoals reeds eerder werd geschreven door mijn dorpsgenoot Klaas: De actie was niet gericht tegen de bezetters op zich, maar tegen het asielbeleid van de regering.

Dus ik kan morgen ook een actie gaan voeren voor het gebouw van het Vlaams Blok in het teken van de strijd tegen Europese neo-nazi's maar zeggen dat het Vlaams Blok daar niets mee te maken heeft 8)

Ik begrijp allesinds niet wat U wilt verduidelijken.
Waarom zou U niet moegen betogen voor het gebouw van het Vlaams Blok tegen de neo-nazis.
Wanneer u deze betoging aanvraagd, en U bekomt van de Stad de toelating, dan mag U daar zeker staan.
En laat het ons weten dan kan F. Dewinter, Anemans, en ikzelf ook komen betogen tegen de neo-nazis.
Hoe meer volk hoe meer vreugde he!

Allez, ge staat weer aan de 'goeie' kant

Pas maar op dat het niet zover komt, ge zoudt nog verschieten

De Knut · 30 juli 2003, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan C.

Mijnheer Knut heeft inderdaad een punt inzake die kinderen. Het kan nooit goed te praten zijn dat kinderen in een hongerstakings scenario worden meegesleept. Maar dat geeft net aan hoe marcaber de situatie voor die mensen wel niet is. Dat het VB daar dan nog eens komt olie op het vuur gooien is gewoon om kotsmisselijk van te worden.

Die kinderen doen niet mee aan de hongerstaking, Knut lult d'r maar wat op los (as usual).

neen hoor, ik baseer me op de uitleg van uw goede vriendin Mieke die zegt dat die kindjes daar ook honger moeten lijden.
(PS.. ze krijgen alleen suikerwater, ze doen WEL mee).

Kortom: de Piano LIEGT weer.. AS USUAL!!!

percloride · 30 juli 2003, 14:50

welke idioot tracht mij hier wijs te maken dat die gasten, en ook de kinderen, geen eten krijgen !

Mieke 79 · 30 juli 2003, 14:51

Oeps...
Pas op, het is een schitterend idee en ik ga geen copyright vragen.

Maar als jullie daar morgen staan om te helpen bij de voedselbedeling voor de kinderen (ik zou dat toejuichen: es een constructieve actie!), wil ik toch niet met de VB jongeren geassocieerd worden.

Mieke 79 · 30 juli 2003, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan C.

Mijnheer Knut heeft inderdaad een punt inzake die kinderen. Het kan nooit goed te praten zijn dat kinderen in een hongerstakings scenario worden meegesleept. Maar dat geeft net aan hoe marcaber de situatie voor die mensen wel niet is. Dat het VB daar dan nog eens komt olie op het vuur gooien is gewoon om kotsmisselijk van te worden.

Die kinderen doen niet mee aan de hongerstaking, Knut lult d'r maar wat op los (as usual).

neen hoor, ik baseer me op de uitleg van uw goede vriendin Mieke die zegt dat die kindjes daar ook honger moeten lijden.
(PS.. ze krijgen alleen suikerwater, ze doen WEL mee).

Kortom: de Piano LIEGT weer.. AS USUAL!!!

Maar neen, de kinderen doen niet mee. Ze krijgen eten van sympathisanten en buren enzo. Maar in een week hebben ze nog maar één maal warm eten kunnen geven. Kijk naar het nieuws, KNUT!

Klaas · 30 juli 2003, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klaas

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

Met andere woorden: de Blok Jongeren profiteren gewoon van deze mensen om oppositie te voeren. Flauw vind ik dat...

Wat ik me dan ook afvraag: had er iemand van deze protesterende jongeren een beetje rijst, pasta of ander voedsel mee voor de Afghaanse kinderen? De kleine kinderen van de mensen in de kerk leven op hetgeen ze krijgen van buurtbewoners en sympathisanten. Ze hebben in een week slechts één warme maaltijd gehad

Als de VB jongeren dan aan de kerk van Elsene wilden staan alleen om het asielbeleid aan te klagen, hadden ze tenminste mogen bijdragen om die jongens en meisjes, de kleine kinderen, te helpen.

De actie was niet gericht tegen de bezetters op zich, maar tegen het asielbeleid van de regering.

De actie was enkel en alleen tegen de asielzoekers gericht want het Blok is gekant tegen elke vorm van asielbeleid en een absolute blokkade van de grenzen asielzoekers inbegrepen. Lees je eigen programma.

Haha **** toch, weer bewijs je je eigen onwetendheid. Mijn programma. Ik ben geen lid en geen stemmer van het VB! Haha!

Maar ik kan blijkbaar wel beter lezen dan jou. De actie was niet gericht tegen de bezetters op zich, maar tegen het asielbeleid van de regering. Wat is jouw antwoord: De actie was enkel en alleen tegen de asielzoekers gericht! Tsss ... niets beter ****?

De Knut · 30 juli 2003, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

[Maar neen, de kinderen doen niet mee.

waarom dan uw gedoe over een actie voor die kinderen?
Ge blijft uzelve gewoon tegenspreken he...

Johan C. · 30 juli 2003, 14:55

Citaat:

En laat het ons weten dan kan F. Dewinter, Anemans, en ikzelf ook komen betogen tegen de neo-nazis.
Hoe meer volk hoe meer vreugde he!

Daar gaan we jullie aan houden. Geert Cool mag het doelwit van de actie aangeven 8)

En voor de rest wilde ik met mijn voorbeeld alleen maar de spot drijven met de VBJ "logica". Misschien is dit iets te "Spiritueel" voor u, maar kom ik ga niet te moelijk doen

30 juli 2003, 14:44	#25
Johan C. Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 10 juni 2003 Locatie: Lanaken Berichten: 992	Mijnheer Knut heeft inderdaad een punt inzake die kinderen. Het kan nooit goed te praten zijn dat kinderen in een hongerstakings scenario worden meegesleept. Maar dat geeft net aan hoe marcaber de situatie voor die mensen wel niet is. Dat het VB daar dan nog eens komt olie op het vuur gooien is gewoon om kotsmisselijk van te worden. __________________ Elle était socialiste Protestante et féministe Laatste aanpassing van mijn webstek: 17/05/2003, klik HIER

30 juli 2003, 14:51	#36
Mieke 79 Minister Geregistreerd: 5 juni 2003 Locatie: Leuven / Mechelen Berichten: 3.162	Oeps... Pas op, het is een schitterend idee en ik ga geen copyright vragen. Maar als jullie daar morgen staan om te helpen bij de voedselbedeling voor de kinderen (ik zou dat toejuichen: es een constructieve actie!), wil ik toch niet met de VB jongeren geassocieerd worden. __________________ Leve de Peace, Love and Understanding revolutie! Please tell me the reason, behind the colours that you fly... Power to the peaceful!

30 juli 2003, 14:50	#35
percloride Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 31 mei 2003 Locatie: absurdistan Berichten: 921	welke idioot tracht mij hier wijs te maken dat die gasten, en ook de kinderen, geen eten krijgen !