Et en belgique ?

Looping a écrit:
> "Anne" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>
>>Réjean Laflamme a écrit:
>>
>>
>>>Mieux vaut boulot précaire que chômage permanent.
>>
>>Que pensez-vous d'un loi qui permettrait de n'engager précairement que les
>>femmes ? Ou que les vieux ? Ou que les Arabes ? Après tout, ces trois
>>catégories souffrent aussi de chômage plus élevé...
>>
>>Que l'on supprime la sécurité d'emploi n'est pas vraiment le scandale de
>>ce CPE. C'est qu'on la supprime sur une base d'âge.
>>
>
>
>
> Comment pouvez-vous être certaine que le cpe est une mauvaise chose ?
> Pourquoi ne pas l'essayer pendant quelques mois ?
>
> Je pense qu'au bout du compte ce sera une bonne chose. Actuellement si
> l'employeur n'engage pas, la seule alternative qu'aura le jeune ce seront
> les agences d'intérim. Peut-on parler d'une sécurité d'emploi ? �* choisir je
> pense qu'il serait profitable �* tout le monde que l'interim soit remplacé
> par l'emploi direct et ce même sous cpe. Les coûts seraient moindres et
> l'entreprise deviendrait par conséquent plus compétitive ce qui signifie
> qu'elle aurait plus de chances de s'étendre et de créer des emplois.
> Où je ne suis pas trop d'accord c'est le licenciement sans motif. C'est une
> porte ouverte sur une exploitation mais je suppose qu'avec le temps tout
> cela sera aménagé.
>

Le CPE c'est le déverrouillement du droit du travail, l'effacement de la
notion d'acquis, le nivellement �* moyen terme sur le statut «normal» de
précaire sous-payé.

Je n'imagine pas comment, une fois ce pas franchi, il sera possible de
revenir en arrière.

Par ailleurs un peuple pauvre est plus docile.

Le tout c'est de l'installer dans la gêne et la précarité sans aller
jusqu'�* la misère complète, car qui n'a plus rien �* perdre devient vraiment
dangereux.




--
Thibaud ICQ: 174459367
msn: [email protected]
Tout savoir non désiré
est un savoir inutile
----------------------
BORÉAL 2006 : http://congresboreal.ca/
5, 6 et 7 mai 2006, MONTRÉAL

Anne a écrit :
> Réjean Laflamme a écrit:
>
>> Mieux vaut boulot précaire que chômage permanent.
>
> Que pensez-vous d'un loi qui permettrait de n'engager précairement que
> les femmes ? Ou que les vieux ? Ou que les Arabes ? Après tout, ces
> trois catégories souffrent aussi de chômage plus élevé...
>
> Que l'on supprime la sécurité d'emploi n'est pas vraiment le scandale de
> ce CPE. C'est qu'on la supprime sur une base d'âge.

C'est vrai qu'il serait plus équitable de la supprimer �* tout le monde,
en commençant par les fonctionnaires...


--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

Laxounet a utilisé son clavier pour écrire :
> "Nicole" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>> Laxounet avait écrit le 25/03/2006 :
>>
>>>
>>> Puis ca change rien le type de contrat, on peut me virer lundi prochain
>>> (justification bidon ou pas), juste le temps de rendre mon badge, regler
>>> quelques papier. Puis attendre le package de départ, 8 ans de boite,
>>> grille Claes => environ 11 mois d'indemnité de départ :-)
>>
>> ?? comment fais-tu ce calcul ?
>
> On a une grille Claeys "améliorée" :-)

ah ok

> La formule de base est la même que celle qu'on trouve sur le web
>
> Ne pas oublier qu'on est imposé :-(
>
> Laxa

ça bien sur

--
Nicole ni cravate :-)

"Anne" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> Réjean Laflamme a écrit:
>
>> Mieux vaut boulot précaire que chômage permanent.
>
> Que pensez-vous d'un loi qui permettrait de n'engager précairement que les
> femmes ? Ou que les vieux ? Ou que les Arabes ? Après tout, ces trois
> catégories souffrent aussi de chômage plus élevé...
>
> Que l'on supprime la sécurité d'emploi n'est pas vraiment le scandale de
> ce CPE. C'est qu'on la supprime sur une base d'âge.

Le CPE ne concerne pas les jeunes femmes et les jeunes arabes ?
Pour le reste je ne sais plus qui a proposé un CDE - dernier emploi, ce qui
va dans le sens de ta remarque.

Mais bon, il y a déj�* assez de gens dans les rues.

Laxa

Thibaud a écrit :
> Laxounet a écrit:
>> "Anne" <[email protected]> wrote in message
>> news:[email protected]...

>> Le CPE ne concerne pas les jeunes femmes et les jeunes arabes ?
>> Pour le reste je ne sais plus qui a proposé un CDE - dernier emploi,
>> ce qui va dans le sens de ta remarque.
>>
>> Mais bon, il y a déj�* assez de gens dans les rues.
>>
>> Laxa
>>
>
> France 2 a présenté un reportage sur un Étatsunien qui vient de prendre
> sa retraite, le jour de ses 100 ans.

Faut croire que le travail conserve...



--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

Thibaud a écrit :
> Looping a écrit:
>> "Anne" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]...
>>
>>> Réjean Laflamme a écrit:
>>>
>>>
>>>> Mieux vaut boulot précaire que chômage permanent.
>>>
>>> Que pensez-vous d'un loi qui permettrait de n'engager précairement
>>> que les femmes ? Ou que les vieux ? Ou que les Arabes ? Après tout,
>>> ces trois catégories souffrent aussi de chômage plus élevé...
>>>
>>> Que l'on supprime la sécurité d'emploi n'est pas vraiment le scandale
>>> de ce CPE. C'est qu'on la supprime sur une base d'âge.
>>>
>>
>>
>>
>> Comment pouvez-vous être certaine que le cpe est une mauvaise chose ?
>> Pourquoi ne pas l'essayer pendant quelques mois ?
>>
>> Je pense qu'au bout du compte ce sera une bonne chose. Actuellement si
>> l'employeur n'engage pas, la seule alternative qu'aura le jeune ce
>> seront les agences d'intérim. Peut-on parler d'une sécurité d'emploi ?
>> �* choisir je pense qu'il serait profitable �* tout le monde que
>> l'interim soit remplacé par l'emploi direct et ce même sous cpe. Les
>> coûts seraient moindres et l'entreprise deviendrait par conséquent
>> plus compétitive ce qui signifie qu'elle aurait plus de chances de
>> s'étendre et de créer des emplois.
>> Où je ne suis pas trop d'accord c'est le licenciement sans motif.
>> C'est une porte ouverte sur une exploitation mais je suppose qu'avec
>> le temps tout cela sera aménagé.
>>
>
> Le CPE c'est le déverrouillement du droit du travail, l'effacement de la
> notion d'acquis, le nivellement �* moyen terme sur le statut «normal» de
> précaire sous-payé.
>
> Je n'imagine pas comment, une fois ce pas franchi, il sera possible de
> revenir en arrière.

La véritable question est de savoir si, dans un monde "globalisé" et en
perpétuelle mutation, le modèle de l'emploi fonctionnarisé et �* vie au
sein d'un village de Gaulois irréductibles, si ce ce modèle a encore un
sens et un avenir...

> Par ailleurs un peuple pauvre est plus docile.
> Le tout c'est de l'installer dans la gêne et la précarité sans aller
> jusqu'�* la misère complète, car qui n'a plus rien �* perdre devient
> vraiment dangereux.

C'est la luuuuuuuuuuuuuuuutte finaaaaaaaaaaaaaaaale


--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

Laxounet a écrit:
> "Anne" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>
>>Réjean Laflamme a écrit:
>>
>>
>>>Mieux vaut boulot précaire que chômage permanent.
>>
>>Que pensez-vous d'un loi qui permettrait de n'engager précairement que les
>>femmes ? Ou que les vieux ? Ou que les Arabes ? Après tout, ces trois
>>catégories souffrent aussi de chômage plus élevé...
>>
>>Que l'on supprime la sécurité d'emploi n'est pas vraiment le scandale de
>>ce CPE. C'est qu'on la supprime sur une base d'âge.
>
>
> Le CPE ne concerne pas les jeunes femmes et les jeunes arabes ?
> Pour le reste je ne sais plus qui a proposé un CDE - dernier emploi, ce qui
> va dans le sens de ta remarque.
>
> Mais bon, il y a déj�* assez de gens dans les rues.
>
> Laxa
>
>

France 2 a présenté un reportage sur un Étatsunien qui vient de prendre sa
retraite, le jour de ses 100 ans.



--
Thibaud ICQ: 174459367
msn: [email protected]
Tout savoir non désiré
est un savoir inutile
----------------------
BORÉAL 2006 : http://congresboreal.ca/
5, 6 et 7 mai 2006, MONTRÉAL

D'Iberville a écrit:
> Thibaud a écrit :
>
>> Looping a écrit:
>>
>>> "Anne" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>> [email protected]...
>>>
>>>> Réjean Laflamme a écrit:
>>>>
>>>>
>>>>> Mieux vaut boulot précaire que chômage permanent.
>>>>
>>>>
>>>> Que pensez-vous d'un loi qui permettrait de n'engager précairement
>>>> que les femmes ? Ou que les vieux ? Ou que les Arabes ? Après tout,
>>>> ces trois catégories souffrent aussi de chômage plus élevé...
>>>>
>>>> Que l'on supprime la sécurité d'emploi n'est pas vraiment le
>>>> scandale de ce CPE. C'est qu'on la supprime sur une base d'âge.
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Comment pouvez-vous être certaine que le cpe est une mauvaise chose ?
>>> Pourquoi ne pas l'essayer pendant quelques mois ?
>>>
>>> Je pense qu'au bout du compte ce sera une bonne chose. Actuellement
>>> si l'employeur n'engage pas, la seule alternative qu'aura le jeune ce
>>> seront les agences d'intérim. Peut-on parler d'une sécurité d'emploi
>>> ? �* choisir je pense qu'il serait profitable �* tout le monde que
>>> l'interim soit remplacé par l'emploi direct et ce même sous cpe. Les
>>> coûts seraient moindres et l'entreprise deviendrait par conséquent
>>> plus compétitive ce qui signifie qu'elle aurait plus de chances de
>>> s'étendre et de créer des emplois.
>>> Où je ne suis pas trop d'accord c'est le licenciement sans motif.
>>> C'est une porte ouverte sur une exploitation mais je suppose qu'avec
>>> le temps tout cela sera aménagé.
>>>
>>
>> Le CPE c'est le déverrouillement du droit du travail, l'effacement de
>> la notion d'acquis, le nivellement �* moyen terme sur le statut
>> «normal» de précaire sous-payé.
>>
>> Je n'imagine pas comment, une fois ce pas franchi, il sera possible de
>> revenir en arrière.
>
>
> La véritable question est de savoir si, dans un monde "globalisé" et en
> perpétuelle mutation, le modèle de l'emploi fonctionnarisé et �* vie au
> sein d'un village de Gaulois irréductibles, si ce ce modèle a encore un
> sens et un avenir...

Notre avenir est derrière nous, on sait. Mais quel est le modèle qui devra
s'imposer, donc?


>
>> Par ailleurs un peuple pauvre est plus docile.
>> Le tout c'est de l'installer dans la gêne et la précarité sans aller
>> jusqu'�* la misère complète, car qui n'a plus rien �* perdre devient
>> vraiment dangereux.
>
>
> C'est la luuuuuuuuuuuuuuuutte finaaaaaaaaaaaaaaaale

Et �* part ça, peut-on espérer une réponse un peu moins sotte?

>
>



--
Thibaud ICQ: 174459367
msn: [email protected]
Tout savoir non désiré
est un savoir inutile
----------------------
BORÉAL 2006 : http://congresboreal.ca/
5, 6 et 7 mai 2006, MONTRÉAL

D'Iberville a écrit:
> Thibaud a écrit :
>
>> Laxounet a écrit:
>>
>>> "Anne" <[email protected]> wrote in message
>>> news:[email protected]...
>>
>
>>> Le CPE ne concerne pas les jeunes femmes et les jeunes arabes ?
>>> Pour le reste je ne sais plus qui a proposé un CDE - dernier emploi,
>>> ce qui va dans le sens de ta remarque.
>>>
>>> Mais bon, il y a déj�* assez de gens dans les rues.
>>>
>>> Laxa
>>>
>>
>> France 2 a présenté un reportage sur un Étatsunien qui vient de
>> prendre sa retraite, le jour de ses 100 ans.
>
>
> Faut croire que le travail conserve...
>
>
>

Je ne crois pas qu'on puisse en trouver beaucoup des comme celui-l�*.

--
Thibaud ICQ: 174459367
msn: [email protected]
Tout savoir non désiré
est un savoir inutile
----------------------
BORÉAL 2006 : http://congresboreal.ca/
5, 6 et 7 mai 2006, MONTRÉAL

Thibaud a écrit :
> D'Iberville a écrit:
>> Thibaud a écrit :
>>
>>> Looping a écrit:
>>>
>>>> "Anne" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>> [email protected]...
>>>>
>>>>> Réjean Laflamme a écrit:
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Mieux vaut boulot précaire que chômage permanent.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Que pensez-vous d'un loi qui permettrait de n'engager précairement
>>>>> que les femmes ? Ou que les vieux ? Ou que les Arabes ? Après
>>>>> tout, ces trois catégories souffrent aussi de chômage plus élevé...
>>>>>
>>>>> Que l'on supprime la sécurité d'emploi n'est pas vraiment le
>>>>> scandale de ce CPE. C'est qu'on la supprime sur une base d'âge.
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Comment pouvez-vous être certaine que le cpe est une mauvaise chose ?
>>>> Pourquoi ne pas l'essayer pendant quelques mois ?
>>>>
>>>> Je pense qu'au bout du compte ce sera une bonne chose. Actuellement
>>>> si l'employeur n'engage pas, la seule alternative qu'aura le jeune
>>>> ce seront les agences d'intérim. Peut-on parler d'une sécurité
>>>> d'emploi ? �* choisir je pense qu'il serait profitable �* tout le
>>>> monde que l'interim soit remplacé par l'emploi direct et ce même
>>>> sous cpe. Les coûts seraient moindres et l'entreprise deviendrait
>>>> par conséquent plus compétitive ce qui signifie qu'elle aurait plus
>>>> de chances de s'étendre et de créer des emplois.
>>>> Où je ne suis pas trop d'accord c'est le licenciement sans motif.
>>>> C'est une porte ouverte sur une exploitation mais je suppose qu'avec
>>>> le temps tout cela sera aménagé.
>>>>
>>>
>>> Le CPE c'est le déverrouillement du droit du travail, l'effacement de
>>> la notion d'acquis, le nivellement �* moyen terme sur le statut
>>> «normal» de précaire sous-payé.
>>>
>>> Je n'imagine pas comment, une fois ce pas franchi, il sera possible
>>> de revenir en arrière.
>>
>>
>> La véritable question est de savoir si, dans un monde "globalisé" et
>> en perpétuelle mutation, le modèle de l'emploi fonctionnarisé et �* vie
>> au sein d'un village de Gaulois irréductibles, si ce ce modèle a
>> encore un sens et un avenir...
>
> Notre avenir est derrière nous, on sait. Mais quel est le modèle qui
> devra s'imposer, donc?

Il est parfaitement évident que le modèle de l'emploi stable,
fonctionnarisé, �* vie, et �* moins de 20 kms de son domicile n'appartient
plus qu'aux rêves de l'Anti-Oedipe

Il est tout aussi évident qu'avec l'allongement de l'espérance de vie
(on nous promet 100 ans pour 2020), la diminution du nombre de jeunes,
leur entrée de plus en plus tardive sur le marché du travail, et leur
précarité de plus en plus grande sur ce marché, il est parfaitement
évident qu'il va falloir retarder l'âge du départ �* la retraite, sous
peine de se retrouver avec de véritables légions de centenaires qui
auront passé plus d'années �* la retraite qu'ils n'en auront passé au
travail...


--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

Looping a écrit :
> "Anne" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>
>>Réjean Laflamme a écrit:
>>
>>
>>>Mieux vaut boulot précaire que chômage permanent.
>>
>>Que pensez-vous d'un loi qui permettrait de n'engager précairement que les
>>femmes ? Ou que les vieux ? Ou que les Arabes ? Après tout, ces trois
>>catégories souffrent aussi de chômage plus élevé...
>>
>>Que l'on supprime la sécurité d'emploi n'est pas vraiment le scandale de
>>ce CPE. C'est qu'on la supprime sur une base d'âge.
>>
>
>
>
> Comment pouvez-vous être certaine que le cpe est une mauvaise chose ?
> Pourquoi ne pas l'essayer pendant quelques mois ?


On pourrait par exemple l'essayer sur les politiciens.
Mais je doute que ça dure "quelques mois".

Et �* part répéter toutes les absurdités qu'on te propose tu sais faire
quoi ?

D'Iberville a écrit :

> La véritable question est de savoir si, dans un monde "globalisé" et en
> perpétuelle mutation, le modèle de l'emploi fonctionnarisé et �* vie au
> sein d'un village de Gaulois irréductibles, si ce ce modèle a encore un
> sens et un avenir...

Le Libéralisme a vraiment simplifié le travail..... Des perroquets.

"Thibaud" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> Laxounet a écrit:
>> "Anne" <[email protected]> wrote in message
>> news:[email protected]...
>>
>>>Réjean Laflamme a écrit:
>>>
>>>
>>>>Mieux vaut boulot précaire que chômage permanent.
>>>
>>>Que pensez-vous d'un loi qui permettrait de n'engager précairement que
>>>les femmes ? Ou que les vieux ? Ou que les Arabes ? Après tout, ces
>>>trois catégories souffrent aussi de chômage plus élevé...
>>>
>>>Que l'on supprime la sécurité d'emploi n'est pas vraiment le scandale de
>>>ce CPE. C'est qu'on la supprime sur une base d'âge.
>>
>>
>> Le CPE ne concerne pas les jeunes femmes et les jeunes arabes ?
>> Pour le reste je ne sais plus qui a proposé un CDE - dernier emploi, ce
>> qui va dans le sens de ta remarque.
>>
>> Mais bon, il y a déj�* assez de gens dans les rues.
>>
>> Laxa
>
> France 2 a présenté un reportage sur un Étatsunien qui vient de prendre sa
> retraite, le jour de ses 100 ans.

Pour l'instant le record en Belgique est un gars de 79 ans qui est encore
loin de prendre sa retraite, le pauvre Albert Frère.

Laxa

Laxounet a écrit:
> "Anne" <[email protected]> wrote in message

>>Que pensez-vous d'un loi qui permettrait de n'engager précairement que les
>>femmes ? Ou que les vieux ? Ou que les Arabes ? Après tout, ces trois
>>catégories souffrent aussi de chômage plus élevé...

> Le CPE ne concerne pas les jeunes femmes et les jeunes arabes ?

Bien sûr que oui. Mais pas « essentiellement ».

Les femmes et les étrangers de 35 ans ont, eux aussi, un chômage plus
élevé. Il leur faudrait une loi aussi.

D'Iberville a écrit :
> Thibaud a écrit :

>>> La véritable question est de savoir si, dans un monde "globalisé"


> la diminution du nombre de jeunes,

dans un mobde globalisé
"la diminution du nombre de jeunes "
c'est pour rire ?

La Sorcière

"La Sorcière" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> D'Iberville a écrit :
>> Thibaud a écrit :
>
>>>> La véritable question est de savoir si, dans un monde "globalisé"
>
>
>> la diminution du nombre de jeunes,
>
> dans un mobde globalisé
> "la diminution du nombre de jeunes "
> c'est pour rire ?


Non.
http://www.french.xinhuanet.com/fren...ent_223737.htm

Tu sors ce soir ?

Laxa

Roaringriton a écrit :
> Looping a écrit :
>> "Anne" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]...
>>
>>> Réjean Laflamme a écrit:
>>>
>>>
>>>> Mieux vaut boulot précaire que chômage permanent.
>>>
>>> Que pensez-vous d'un loi qui permettrait de n'engager précairement
>>> que les femmes ? Ou que les vieux ? Ou que les Arabes ? Après tout,
>>> ces trois catégories souffrent aussi de chômage plus élevé...
>>>
>>> Que l'on supprime la sécurité d'emploi n'est pas vraiment le scandale
>>> de ce CPE. C'est qu'on la supprime sur une base d'âge.
>>>
>>
>>
>>
>> Comment pouvez-vous être certaine que le cpe est une mauvaise chose ?
>> Pourquoi ne pas l'essayer pendant quelques mois ?
>
>
> On pourrait par exemple l'essayer sur les politiciens.
> Mais je doute que ça dure "quelques mois".
>

c'est évident

> Et �* part répéter toutes les absurdités qu'on te propose tu sais faire
> quoi ?

D'Iberville a écrit:

>>
>> Notre avenir est derrière nous, on sait. Mais quel est le modèle qui
>> devra s'imposer, donc?
>
>
> Il est parfaitement évident que le modèle de l'emploi stable,
> fonctionnarisé, �* vie, et �* moins de 20 kms de son domicile n'appartient
> plus qu'aux rêves de l'Anti-Oedipe
>
> Il est tout aussi évident qu'avec l'allongement de l'espérance de vie
> (on nous promet 100 ans pour 2020), la diminution du nombre de jeunes,
> leur entrée de plus en plus tardive sur le marché du travail, et leur
> précarité de plus en plus grande sur ce marché, il est parfaitement
> évident qu'il va falloir retarder l'âge du départ �* la retraite, sous
> peine de se retrouver avec de véritables légions de centenaires qui
> auront passé plus d'années �* la retraite qu'ils n'en auront passé au
> travail...
>
>

On dit bien des choses, mais la longévité est �* la veille de plafonner, si
ce n'est déj�* fait; il n'y a pas que la technique médicale qui compte. Que
certains privilégiés atteigne le siècle, c'est vraisemblable, mais pas tout
le monde.

Donc, au turbin dès 14 ans et jusqu'�* la fin de la vie, mais cela suffira-t-il?


--
Thibaud ICQ: 174459367
msn: [email protected]
Tout savoir non désiré
est un savoir inutile
----------------------
BORÉAL 2006 : http://congresboreal.ca/
5, 6 et 7 mai 2006, MONTRÉAL

"Thibaud" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> D'Iberville a écrit:
>
>>>
>>> Notre avenir est derrière nous, on sait. Mais quel est le modèle qui
>>> devra s'imposer, donc?
>>
>>
>> Il est parfaitement évident que le modèle de l'emploi stable,
>> fonctionnarisé, �* vie, et �* moins de 20 kms de son domicile n'appartient
>> plus qu'aux rêves de l'Anti-Oedipe
>>
>> Il est tout aussi évident qu'avec l'allongement de l'espérance de vie (on
>> nous promet 100 ans pour 2020), la diminution du nombre de jeunes, leur
>> entrée de plus en plus tardive sur le marché du travail, et leur
>> précarité de plus en plus grande sur ce marché, il est parfaitement
>> évident qu'il va falloir retarder l'âge du départ �* la retraite, sous
>> peine de se retrouver avec de véritables légions de centenaires qui
>> auront passé plus d'années �* la retraite qu'ils n'en auront passé au
>> travail...
>>
>>
>
> On dit bien des choses, mais la longévité est �* la veille de plafonner, si
> ce n'est déj�* fait; il n'y a pas que la technique médicale qui compte. Que
> certains privilégiés atteigne le siècle, c'est vraisemblable, mais pas
> tout le monde.

En effet, j'ai un cousin et une cousine qui sont mort �* 40 ans, pas eu le
temps de profiter de leur retraite.
Parfois je me dis que naître en face d'une usine ne facilite pas les chances
de faire partie des privilégiés

Laxa

Thibaud a écrit :
> D'Iberville a écrit:
>
>> Il est parfaitement évident que le modèle de l'emploi stable,
>> fonctionnarisé, �* vie, et �* moins de 20 kms de son domicile
>> n'appartient plus qu'aux rêves de l'Anti-Oedipe
>>
>> Il est tout aussi évident qu'avec l'allongement de l'espérance de vie
>> (on nous promet 100 ans pour 2020), la diminution du nombre de jeunes,
>> leur entrée de plus en plus tardive sur le marché du travail, et leur
>> précarité de plus en plus grande sur ce marché, il est parfaitement
>> évident qu'il va falloir retarder l'âge du départ �* la retraite, sous
>> peine de se retrouver avec de véritables légions de centenaires qui
>> auront passé plus d'années �* la retraite qu'ils n'en auront passé au
>> travail...
>
> On dit bien des choses, mais la longévité est �* la veille de plafonner,
> si ce n'est déj�* fait; il n'y a pas que la technique médicale qui
> compte. Que certains privilégiés atteigne le siècle, c'est
> vraisemblable, mais pas tout le monde.

Même si tout le monde n'arrive pas �* 100 ans, vous aurez, en chiffres
absolus et relatifs, de plus en plus de gens qui arriveront �* 70, 80 ou
90 ans. C'est inéluctable

> Donc, au turbin dès 14 ans et jusqu'�* la fin de la vie, mais cela
> suffira-t-il?

Tant que les retraités ne vivaient que 5 ou 10 ans après leur pension,
il était possible de prendre sa retraite �* 65 ans. Si de plus en plus de
gens arrivent �* 80, 90 ou 100 ans, il faudra prendre sa retraite plus
tard, ou épargner bien davantage durant la vie active...


--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".