=?iso-8859-1?q?Avortement_(taux_de_f=E9condit=E9_du_Mexique_s ous_taux_de_remplacement)_(Re:_Re_:_JMLP_aurait_35 _%_des_voix)?=

Anne-Marie wrote:
> Bjorn a écrit:
>> Anne-Marie wrote:
>
>>> Tenez, pour ceux que ça peut eventuellement interesser de
>>> savoir où (ainsi que ces salopes de grenouilles de bénitier
>>> l'avaient prédit) tout ça nous mène inexorablement :
>
>>> http://www.lalibre.be/article.phtml?...art_id=278643:
>
>> Et alors en vous lisant on ne peut s'empécher de penser que cela
>> aurait été une mesured e salut public dans votre cas tellement vous
>> êtes conne !
>
> Ah j'avoue que ça c'est gentil Bjorn :-)
> Vous auriez franchement du mal �* imaginer l'honneur que vous
> me faites. Merci :-)

Pas de quoi connasse cathognangnan !
Ne tendez pas l'autre joue je préférerai
que vous me proposiez votre arrière-train !

Anne-Marie wrote:
> Anne-Marie a écrit:
>
>> Bjorn a écrit:
>>> Anne-Marie wrote:
>
>>
>>>> http://www.lalibre.be/article.phtml?...art_id=278643:
>
>>> Et alors en vous lisant on ne peut s'empécher de penser que cela
>>> aurait été
>>> une mesured e salut public dans votre cas tellement vous êtes conne
>>> !
>
>> Ah j'avoue que ça c'est gentil Bjorn :-)
>> Vous auriez franchement du mal �* imaginer l'honneur que vous me
>> faites. Merci :-)
>
> Oui enfin ... �* la reflexion honneur est un bien grand mot.
> Disons "petit plaisir" ça suffira ;-)

Difficile ?

"Anne-Marie" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

> Oui. J'appelle ça "l'eugénisme tranquille".
> L'horreur absolue derrière le masque de l'"humanitaire".
> L'elevage humain en Europe est en plus qu'en marche,
> il est en place.
> Mais le pire de tout, c'est que c'est avec l'approbation du bétail :-(
> Je ne comprend pas. Enfin si .... je comprend, mais c'est
> tellement horrible que je l'avoue, je préfèrerais pas.

Les jeunes endettés, sans avenir, sans boulot et avec surtout des salaires
au smic, ils ne vont pas se sacrifier �* vie pour la morale des moralisateurs
qui ont un avenir, un boulot et ne sont jamais payés au smic.

Salut.

Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur yp <[email protected]>, die Wed, 05 Apr 2006
> 20:16:25 -0400, in littera
> <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>Comme j'ai déj�* dit auparavant, le monde est surpeuplé
>
>
> fou-thèse. Car la population, tant humaine qu'animale
> s'autorégularise. Quand on parle de démographie, on se documente
> d'abord sur ce qu'est une transition démographique.
>
> http://www.uwmc.uwc.edu/geography/Demotrans/demtran.htm
>
> Nous sommes �* la fin de la troisième transition depuis la
> Renaissance, et chaque transition fut le résultat de nouvelles
> possibilités d'une vie meilleur pour l'homme.
> .
>

Tu comptes personnellement sur une troisième guerre mondiale
particulièrement meurtrière, ou sur une pandémie qui dépassera la somme de
la peste noire, la grippe espagnole et le sida ?

Cette «régulation»-l�* cause plus de souffrances que la prévention des
naissances...

>
>
>
>>et on a besoin
>>de réduire la population d'une façon drastique pour que le reste
>>puisse bien vivre.
>>
>
> encore une fou-thèse.
>
> Pourquoi les richesses sont -elles accumulées dans les villes et
> beaucoup moins dans les campagnes?
>
> Pourquoi les campagnards abandonnent-ils la campagne pour *chercher
> fortune* en ville?

Oui, pourquoi?

Le fait est l�*: les ressources sont de plus en plus inégalement réparties
entre les familles, les régions et les peuples.
C'est explosif.

>
>
>
> Il faudrait emprisonner ce genre de fou, qui constitue un danger
> direct pour l'espèce. Il préconise d'infecter la population du globe
> avec le virus d'Ebola.
>
> Pourquoi pas utiliser le Zyklon-B dans des chambres "spécialisées"
> tant qu'il y est... :-(

Que préconises-tu?

La natalité incontrôlée?



--
Thibaud ICQ: 174459367
msn: [email protected]
Tout savoir non désiré
est un savoir inutile
----------------------
BORÉAL 2006 : http://congresboreal.ca/
5, 6 et 7 mai 2006, MONTRÉAL

Fustigator a écrit :
> Vitae forma vocatur yp <[email protected]>, die Wed, 05 Apr 2006
> 20:16:25 -0400, in littera
>>Comme j'ai déj�* dit auparavant, le monde est surpeuplé
>

Et parce que vous le dites, ce serait vrai ?

1) Si toute la population du monde se réfugiait aux États-Unis, la
densité de population des États-Unis serait �* peine plus grande que
celle de la Grande-Bretagne aujourd'hui.

2) Pour ce qui est des ressources, il s'agit surtout d'une question
d'organisation et de technique: les Japonais vivent une vie moderne et
par personne dépensent nettement moins de ressources que les
Américains.

3) Une brusque chute de population aura des effets économiques très
désagréables. Le Japon et l'Allemagne (et l'Europe en général d'ici
une décennie ou deux) sont en stagnation depuis une bonne décennie
alors que leur population est en très légèrement décroissance (pour
l'instant). Imaginez quand la dépopulation commencera �* s'emballer.
La peste noire au XIVe siècle qui vit disparaître un bon tiers de la
population européenne fut suivie d'une dépression (et une inflation
�* cause de la rareté de la main d'oeuvre) qui dura près d'un
siècle.
(En France, entre 1340 et 1440, la population est passé de 17 �* 10
millions d'habitants soit 42 % de moins. Des parties de la Belgique et
des Pas-Bas furent épargnées, ils resteront riches, cf. la force
économique des Pays-Bas espagnols au sortir du Moyen-âge...)

>
> fou-thèse. Car la population, tant humaine qu'animale
> s'autorégularise. Quand on parle de démographie, on se documente
> d'abord sur ce qu'est une transition démographique.
>
> http://www.uwmc.uwc.edu/geography/Demotrans/demtran.htm
>
> Nous sommes �* la fin de la troisième transition depuis la
> Renaissance, et chaque transition fut le résultat de nouvelles
> possibilités d'une vie meilleur pour l'homme.
> .

Mouais, ici je suis nettement moins optimiste que vous : la transition
démographique est une *théorie*. Il n'y a rien qui oblige les
populations �* s'arrêter �* 2,1 enfants par femmes, du moins pas tout
de suite, peut-être pas avant des siècles. Voil�* près de 30-40 ans
que, dans certains pays, le taux de fécondité est inférieure �* ce
taux de remplacement sans qu'on voie pourquoi ce taux remonterait (en
fait avec les charges de plus en plus grandes imposées aux jeunes
cotisants par l'État providence pour payer les retraites et les soins
des vieux , les jeunes pourraient dire qu'ils ont de moins en moins les
moyens d'avoir des enfants).

En Italie, il y a aujourd'hui deux fois moins de femmes en âge de
procréer qu'en 1960, même avec une fécondité de 2,1 (et l'Italie
est très loin de l�*), la population italienne (indigène) diminuera
spectaculairement d'ici une trentaine d'années alors que les sources
d'immigration massive se tarissent avec la « transition
démographique » du Maghreb, du Proche-Orient et même certains pays
subsahariens (où 2,1 ne suffit pas �* cause des guerres, du Sida,
etc.). Idem pour le Japon : environ 25% de consommateurs,
d'inventeurs, de cotisants, de locataires, de propriétaires, de
contribuables en moins d'ici environ 30 ans. On ne voit pas pourquoi,
miraculeusement, la population se rétablirait tant que les mentalités
mortifères ne seront pas corrigées et, avec la mainmise néfaste du
féminisme stérile, nous ne sommes pas encore sortis de l'auberge.

Je pense que, si rien ne change dans la mentalité de nos sociétés,
après avoir atteint son maximum vers 2050 (env. 9 milliards) la
population mondiale descendra aussi vite qu'elle a augmenté au XXe
siècle avant qu'elle ne stabilise. Ceci après une réduction très
importante de la population et sans doute un changement de mentalité
par l'apport massif des enfants des segments patriarcaux de la
société (cf. Phillip Longman) qui auront un avantage évolutif, plus
particulièrement avec l'effondrement de l'État providence qui ne
pourra, avec une pyramide des âges inversée, continuer d'assurer tous
les services et "droits acquis" actuels, droits acquis nés d'une
démographie en croissance.


>
>
>
>>et on a besoin
>>de réduire la population d'une façon drastique pour que le reste
>>puisse bien vivre.
>>
>
> encore une fou-thèse.
>
> Pourquoi les richesses sont -elles accumulées dans les villes et
> beaucoup moins dans les campagnes?
>
> Pourquoi les campagnards abandonnent-ils la campagne pour *chercher
> fortune* en ville?
>

Exact. Plus on en nombreux, plus on crée de richesses, plus on crée
de science, de loisir, de littérature, etc.

On 6 Apr 2006 08:13:26 -0700, "Bamako sur Seine"
<[email protected]> :

>Exact. Plus on en nombreux, plus on crée de richesses, plus on crée
>de science, de loisir, de littérature, etc.

Et plus il a de pauvreté et de misère.

l'emmerdeur a écrit :
> On 6 Apr 2006 08:13:26 -0700, "Bamako sur Seine"
> <[email protected]> :
>
>
>>Exact. Plus on en nombreux, plus on crée de richesses, plus on crée
>>de science, de loisir, de littérature, etc.
>
>
> Et plus il a de pauvreté et de misère.

En terme absolu, pas en terme relatif (%) ; ou alors vous n'avez pas du
tout suivi...

"yp" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

> Voici un professeur de Texas qui est d'accord avec moi et suggère
> d'éliminer 90% de la population du monde.
>
> http://prisonplanet.com/articles/apr...population.htm


D'Ibertown est texan ?

On 5 Apr 2006 11:01:19 -0700, [email protected] wrote:

>
>Bamako sur Seine wrote:
>
>> (Tiens, lu aujourd'hui que le taux de fécondité du Mexique est sous
>> le taux de remplacement : 2,08 enfants par femme,
>
>Pis ? Peut-être que le destin de la race humaine est de disparaître
>lentement

pourquoi lentement?

nous consommons des reserves accumulées pandant des millions d'années,
ensuite, retour rapide �* la case départ.

profitez au mieux du temps qu'il vous reste.

--


UBU

Si quelqu'un a une crise de paludisme, il suffit qu'il prenne une pioche et aille
creuser la terre au soleil pour être guéri grâce �* sa conscience politique élevée.
POL POT

Vitae forma vocatur "Bamako sur Seine" <[email protected]>, die
6 Apr 2006 08:13:26 -0700, in littera
<[email protected] .com> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit :
>> Vitae forma vocatur yp <[email protected]>, die Wed, 05 Apr 2006
>> 20:16:25 -0400, in littera
>>>Comme j'ai déj�* dit auparavant, le monde est surpeuplé
>>
>
>Et parce que vous le dites, ce serait vrai ?

C'est pas moi qui le dit (vois les ">>")
>
>1) Si toute la population du monde se réfugiait aux États-Unis, la
>densité de population des États-Unis serait �* peine plus grande que
>celle de la Grande-Bretagne aujourd'hui.
>
>2) Pour ce qui est des ressources, il s'agit surtout d'une question
>d'organisation et de technique: les Japonais vivent une vie moderne et
>par personne dépensent nettement moins de ressources que les
>Américains.

C'est ce que le démographe Fernand Bézy disati déj�* dans son opuscule
"Démographie et sous-développement" publié en 1974 par l'institut des
sciences Politiques et Sociales (UCL)

>3) Une brusque chute de population aura des effets économiques très
>désagréables. Le Japon et l'Allemagne (et l'Europe en général d'ici
>une décennie ou deux) sont en stagnation depuis une bonne décennie
>alors que leur population est en très légèrement décroissance (pour
>l'instant). Imaginez quand la dépopulation commencera �* s'emballer.

C'est certain que nous allons vers ce que Gérard-François Dumont
(démographe français élève de Sauvy) appelle l'hiver démographique.

>La peste noire au XIVe siècle qui vit disparaître un bon tiers de la
>population européenne fut suivie d'une dépression (et une inflation
>�* cause de la rareté de la main d'oeuvre) qui dura près d'un
>siècle.

Absolument.

>(En France, entre 1340 et 1440, la population est passé de 17 �* 10
>millions d'habitants soit 42 % de moins. Des parties de la Belgique et
>des Pas-Bas furent épargnées, ils resteront riches, cf. la force
>économique des Pays-Bas espagnols au sortir du Moyen-âge...)
>
Bien sûr: une densité de population est une garantie de richesse
(parfois �* terme) si les conditions deviennent favorables.
Actuellement nous voyons la Chine et surtout l'Inde sortir du marasme
économique subi suite �* l'économie "dirigée" selon les principes
marxistes.

>> fou-thèse. Car la population, tant humaine qu'animale
>> s'autorégularise. Quand on parle de démographie, on se documente
>> d'abord sur ce qu'est une transition démographique.
>>
>> http://www.uwmc.uwc.edu/geography/Demotrans/demtran.htm
>>
>> Nous sommes �* la fin de la troisième transition depuis la
>> Renaissance, et chaque transition fut le résultat de nouvelles
>> possibilités d'une vie meilleur pour l'homme.
>> .
>
>Mouais, ici je suis nettement moins optimiste que vous : la transition
>démographique est une *théorie*.

Mais qui est basée sur l'expérience des deux transitions
démographiques précédentes.

>Il n'y a rien qui oblige les
>populations �* s'arrêter �* 2,1 enfants par femmes, du moins pas tout
>de suite, peut-être pas avant des siècles. Voil�* près de 30-40 ans
>que, dans certains pays, le taux de fécondité est inférieure �* ce
>taux de remplacement sans qu'on voie pourquoi ce taux remonterait (en
>fait avec les charges de plus en plus grandes imposées aux jeunes
>cotisants par l'État providence pour payer les retraites et les soins
>des vieux , les jeunes pourraient dire qu'ils ont de moins en moins les
>moyens d'avoir des enfants).


Beaucoup peut changer...

Pense �* l'immigration qui tente de compenser la perte démographique en
Europe.

>En Italie, il y a aujourd'hui deux fois moins de femmes en âge de
>procréer qu'en 1960, même avec une fécondité de 2,1 (et l'Italie
>est très loin de l�*), la population italienne (indigène) diminuera
>spectaculairement d'ici une trentaine d'années alors que les sources
>d'immigration massive se tarissent avec la « transition
>démographique » du Maghreb, du Proche-Orient et même certains pays
>subsahariens (où 2,1 ne suffit pas �* cause des guerres, du Sida,
>etc.).

L'Afrique dite "noire" a toujours un taux de natalité élevé.

les guerres ont un début mais aussi une fin.


>Idem pour le Japon : environ 25% de consommateurs,
>d'inventeurs, de cotisants, de locataires, de propriétaires, de
>contribuables en moins d'ici environ 30 ans. On ne voit pas pourquoi,
>miraculeusement, la population se rétablirait tant que les mentalités
>mortifères ne seront pas corrigées et, avec la mainmise néfaste du
>féminisme stérile, nous ne sommes pas encore sortis de l'auberge.


Je pense qu'il y aura un grand chamboulement (ou chamboulage?) de
populations au cours de la seconde moitié de ce siècle.

la nature ayant horreur du vide, nos pays en hiver démographique
seront repeuplés par des gens venus d'ailleurs.

>Je pense que, si rien ne change dans la mentalité de nos sociétés,
>après avoir atteint son maximum vers 2050 (env. 9 milliards) la
>population mondiale descendra aussi vite qu'elle a augmenté au XXe
>siècle avant qu'elle ne stabilise. Ceci après une réduction très
>importante de la population et sans doute un changement de mentalité
>par l'apport massif des enfants des segments patriarcaux de la
>société (cf. Phillip Longman) qui auront un avantage évolutif, plus
>particulièrement avec l'effondrement de l'État providence qui ne
>pourra, avec une pyramide des âges inversée, continuer d'assurer tous
>les services et "droits acquis" actuels, droits acquis nés d'une
>démographie en croissance.

Rien ne changera avant cette date, me semble-t-il.

Pour le reste tes prévisions me semblent tristement réalistes.

>
>>
>>
>>
>>>et on a besoin
>>>de réduire la population d'une façon drastique pour que le reste
>>>puisse bien vivre.
>>>
>>
>> encore une fou-thèse.
>>
>> Pourquoi les richesses sont -elles accumulées dans les villes et
>> beaucoup moins dans les campagnes?
>>
>> Pourquoi les campagnards abandonnent-ils la campagne pour *chercher
>> fortune* en ville?
>>
>
>Exact. Plus on en nombreux, plus on crée de richesses, plus on crée
>de science, de loisir, de littérature, etc.


Exactement.
--
Fusti

Bonjour ou bonsoir "lenel luc" <[email protected]>,

Le Thu, 6 Apr 2006 19:55:05 +0200 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 11 lignes �* propos de Re: Avortement (taux de
fécondité du Mexique sous taux de remplacement) (Re: Re : JMLP aurait
35 % des voix) :


>
>> http://prisonplanet.com/articles/apr...population.htm
>
>
>D'Ibertown est texan ?

Non, toi tu es chiant...
--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
(Pour me joindre par e-mail, ajoutez PLM dans la ligne de sujet)
-={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.org }=-

Vitae forma vocatur "Bjorn" <[email protected]>, die Thu, 6 Apr 2006
11:17:37 +0200, in littera <[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator wrote:
>
>> Qu'il commence par montrer lui-même le bon exemple.
>>
>>> http://prisonplanet.com/articles/apr...population.htm
>>
>>
>> Il faudrait emprisonner ce genre de fou, qui constitue un danger
>> direct pour l'espèce. Il préconise d'infecter la population du globe
>> avec le virus d'Ebola.
>>
>
>Pas besoin de lui cette pandémie salutaire arrivera bien toute seule !
>
>> Pourquoi pas utiliser le Zyklon-B dans des chambres "spécialisées"
>> tant qu'il y est... :-(
>
>On a déj�* essayé c'est inefficace !

C'est très efficace, mais ils n'ont pas eu le temps de terminer leur
programme.
--
Fusti

Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Thu, 06
Apr 2006 09:23:32 -0400, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur yp <[email protected]>, die Wed, 05 Apr 2006
>> 20:16:25 -0400, in littera
>> <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>Comme j'ai déj�* dit auparavant, le monde est surpeuplé
>>
>>
>> fou-thèse. Car la population, tant humaine qu'animale
>> s'autorégularise. Quand on parle de démographie, on se documente
>> d'abord sur ce qu'est une transition démographique.
>>
>> http://www.uwmc.uwc.edu/geography/Demotrans/demtran.htm
>>
>> Nous sommes �* la fin de la troisième transition depuis la
>> Renaissance, et chaque transition fut le résultat de nouvelles
>> possibilités d'une vie meilleur pour l'homme.
>> .
>>
>
>Tu comptes personnellement sur une troisième guerre mondiale
>particulièrement meurtrière, ou sur une pandémie qui dépassera la somme de
>la peste noire, la grippe espagnole et le sida ?


Pas du tout: la population se stabilise d'elle-même �* la fin d'une
transition démographique .

>Cette «régulation»-l�* cause plus de souffrances que la prévention des
>naissances...

Hélas.
>>
>>
>>
>>>et on a besoin
>>>de réduire la population d'une façon drastique pour que le reste
>>>puisse bien vivre.
>>>
>>
>> encore une fou-thèse.
>>
>> Pourquoi les richesses sont -elles accumulées dans les villes et
>> beaucoup moins dans les campagnes?
>>
>> Pourquoi les campagnards abandonnent-ils la campagne pour *chercher
>> fortune* en ville?
>
>Oui, pourquoi?
>
>Le fait est l�*: les ressources sont de plus en plus inégalement réparties
>entre les familles, les régions et les peuples.
>C'est explosif.
>
Cela l'a toujours été, mais grâce �* l'information cela se sait mieux
et surtout beaucoup plus vite.

>>
>>
>> Il faudrait emprisonner ce genre de fou, qui constitue un danger
>> direct pour l'espèce. Il préconise d'infecter la population du globe
>> avec le virus d'Ebola.
>>
>> Pourquoi pas utiliser le Zyklon-B dans des chambres "spécialisées"
>> tant qu'il y est... :-(
>
>Que préconises-tu?
>
>La natalité incontrôlée?

La natalité se contrôlera d'elle-même, vu que nous sommes �* la fin de
la troisième transition démographique depuis la Renaissance. Elle l'a
bien fait après la première (la Renaissance) et la seconde (la
révolution industrielle).

L'ennui c'est qu'on tente de forcer les choses en occident, avec pour
résultat que le pourcentage d'occidentaux par rapport au reste du
monde diminue plus que normalement lors de la fin de la transition
démographique..

Tu remarqueras que la population du globe a d'ores et déj�* tendance �*
se tasser, même en dehors de l'Occident: l'hystérèse du reste du monde
par rapport �* l'Occident est dû justement aux problèmes économiques du
Tiers-Monde. Mais ce Tiers-Monde suit le mouvement .
--
Fusti

Vitae forma vocatur Anne-Marie <[email protected]>, die Thu, 06
Apr 2006 11:01:04 +0200, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>
>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Anne-Marie <[email protected]>, die Thu, 06
>> Apr 2006 10:27:21 +0200, in littera <[email protected]> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
[eugénisme dans LLB]
>>
>> Tuez, tuez... il en resteront toujours quelques uns...
>>
>> Après les déments et les enfants gravement malades, je suppose qu'on
>> va s'attaquer en profondeur aux habitants des maisons de repos et
>> autres séniories: car tout ce petit-monde coûte de plus en plus cher �*
>> la Sécu: pensions, hospitalisations, techniques médicales de pointe et
>> autres etc....
>>
>> le Grand Nettoyage des "bouches inutiles", (=de ceux qui coûtent plus
>> �* l'état qu'ils ne lui rapportent) a commencé.
>
>Oui. J'appelle ça "l'eugénisme tranquille".
>L'horreur absolue derrière le masque de l'"humanitaire".
>L'elevage humain en Europe est en plus qu'en marche,
>il est en place.
>Mais le pire de tout, c'est que c'est avec l'approbation du
>bétail :-(
>Je ne comprend pas. Enfin si .... je comprend, mais c'est
>tellement horrible que je l'avoue, je préfèrerais pas.

Hitler, précurseur génial??? :-(
--
Fusti

Vitae forma vocatur l'emmerdeur, die Thu, 06 Apr 2006 18:17:47 +0200,
in littera <[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>On 6 Apr 2006 08:13:26 -0700, "Bamako sur Seine"
><[email protected]> :
>
>>Exact. Plus on en nombreux, plus on crée de richesses, plus on crée
>>de science, de loisir, de littérature, etc.
>
>Et plus il a de pauvreté et de misère.

je ne le crois pas.
S'il y a plus de pauvres qu'il y a 20 ans, le pourcentage de la partie
pauvre de nos pays n'a pas augmenté.

Mais si on se dépeuple,tout en se vieillisant, la pauvreté augmentera.
--
Fusti

"Fustigator" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...

> Je pense qu'il y aura un grand chamboulement (ou chamboulage?) de
> populations au cours de la seconde moitié de ce siècle.
>
> la nature ayant horreur du vide, nos pays en hiver démographique
> seront repeuplés par des gens venus d'ailleurs.


Je ne sais pas, l'hiver est peut-être bien pour travailler mais le soleil,
c'est quand même ce qu'on souhaite pour la retraite.
Je trouve que le prix du terrain dans la banlieue de Marakech a bigrement
augmenté.
Je me demande si je vais pas prendre un option quelques part sur Baia de
Santo Antonio �* Principe (golfe de guinée)



>>Exact. Plus on en nombreux, plus on crée de richesses, plus on crée
>>de science, de loisir, de littérature, etc.
>
>
> Exactement.

La science venu d'ailleurs...on en est encore loin, pour l'instant c'est
plutôt la fuite des cerveaux.
Excepté l'Irlande qui est arrivé �* instaurer de telles conditions que mêmes
les exilés sont maintenant de retour (l'exil ne se fait rarement pour le
fun), je ne vois pas comment attirer une démographie créatrice de richesses.
Encore que pourquoi encore désirer plus de richesses, donc en terme
economique plus de croissance ? Que faut-il encore de plus ? Un ecran plasma
dans les WC avec connexion haut débit ? On a déj�* tout ce qu'il faut pour
assurer une vie correcte et agréable �* la population (sauf que le pain est
de plus en plus dégeux alors que la population est la même...il y a 50 ans
c'était meilleurs, va comprendre)

Laxa

Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur Anne-Marie <[email protected]>,

>>>Après les déments et les enfants gravement malades, je suppose qu'on
>>>va s'attaquer en profondeur aux habitants des maisons de repos et
>>>autres séniories: car tout ce petit-monde coûte de plus en plus cher �*
>>>la Sécu: pensions, hospitalisations, techniques médicales de pointe et
>>>autres etc....

>>>le Grand Nettoyage des "bouches inutiles", (=de ceux qui coûtent plus
>>>�* l'état qu'ils ne lui rapportent) a commencé.

>>Oui. J'appelle ça "l'eugénisme tranquille".
>>L'horreur absolue derrière le masque de l'"humanitaire".
>>L'elevage humain en Europe est en plus qu'en marche,
>>il est en place.
>>Mais le pire de tout, c'est que c'est avec l'approbation du
>>bétail :-(
>>Je ne comprend pas. Enfin si .... je comprend, mais c'est
>>tellement horrible que je l'avoue, je préfèrerais pas.

> Hitler, précurseur génial??? :-(

Je vois que nous nous sommes compris.
Que Dieu vous garde.

Vitae forma vocatur Anne-Marie <[email protected]>, die Fri, 07
Apr 2006 06:43:12 +0200, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>
>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Anne-Marie <[email protected]>,
>
>>>>Après les déments et les enfants gravement malades, je suppose qu'on
>>>>va s'attaquer en profondeur aux habitants des maisons de repos et
>>>>autres séniories: car tout ce petit-monde coûte de plus en plus cher �*
>>>>la Sécu: pensions, hospitalisations, techniques médicales de pointe et
>>>>autres etc....
>
>>>>le Grand Nettoyage des "bouches inutiles", (=de ceux qui coûtent plus
>>>>�* l'état qu'ils ne lui rapportent) a commencé.
>
>>>Oui. J'appelle ça "l'eugénisme tranquille".
>>>L'horreur absolue derrière le masque de l'"humanitaire".
>>>L'elevage humain en Europe est en plus qu'en marche,
>>>il est en place.
>>>Mais le pire de tout, c'est que c'est avec l'approbation du
>>>bétail :-(
>>>Je ne comprend pas. Enfin si .... je comprend, mais c'est
>>>tellement horrible que je l'avoue, je préfèrerais pas.
>
>> Hitler, précurseur génial??? :-(
>
>Je vois que nous nous sommes compris.

Toutafé...


>Que Dieu vous garde.

Pareillement.
--
Fusti

Anne-Marie wrote:
> Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Anne-Marie <[email protected]>,
>
>>>> Après les déments et les enfants gravement malades, je suppose
>>>> qu'on va s'attaquer en profondeur aux habitants des maisons de
>>>> repos et autres séniories: car tout ce petit-monde coûte de plus
>>>> en plus cher �* la Sécu: pensions, hospitalisations, techniques
>>>> médicales de pointe et autres etc....
>
>>>> le Grand Nettoyage des "bouches inutiles", (=de ceux qui coûtent
>>>> plus �* l'état qu'ils ne lui rapportent) a commencé.
>
>>> Oui. J'appelle ça "l'eugénisme tranquille".
>>> L'horreur absolue derrière le masque de l'"humanitaire".
>>> L'elevage humain en Europe est en plus qu'en marche,
>>> il est en place.
>>> Mais le pire de tout, c'est que c'est avec l'approbation du
>>> bétail :-(
>>> Je ne comprend pas. Enfin si .... je comprend, mais c'est
>>> tellement horrible que je l'avoue, je préfèrerais pas.
>
>> Hitler, précurseur génial??? :-(
>
> Je vois que nous nous sommes compris.
> Que Dieu vous garde.

Seriez vous enceinte des oeuvres de JP II ,

Vitae forma vocatur "Laxounet" <[email protected]>, die Thu, 6 Apr 2006
23:33:22 +0200, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> wrote in message
>news:[email protected].. .
>
>> Je pense qu'il y aura un grand chamboulement (ou chamboulage?) de
>> populations au cours de la seconde moitié de ce siècle.
>>
>> la nature ayant horreur du vide, nos pays en hiver démographique
>> seront repeuplés par des gens venus d'ailleurs.
>
>
>Je ne sais pas, l'hiver est peut-être bien pour travailler mais le soleil,
>c'est quand même ce qu'on souhaite pour la retraite.
>Je trouve que le prix du terrain dans la banlieue de Marakech a bigrement
>augmenté.
>Je me demande si je vais pas prendre un option quelques part sur Baia de
>Santo Antonio �* Principe (golfe de guinée)

Tous les "pensionados" belges qui émigrent vers l'Europe du sud ou
l'Afrique n'y restent qu'un temps, car dès qu'ils ont des ennuis de
santé, ils reviennent. Car l�*-bas, on a plus de chances de mourir plus
jeune (enfin moins vieux) qu'ici, vu l'état des soins de santé dans
ces pays.
>
>
>>>Exact. Plus on en nombreux, plus on crée de richesses, plus on crée
>>>de science, de loisir, de littérature, etc.
>>
>>
>> Exactement.
>
>La science venu d'ailleurs...on en est encore loin, pour l'instant c'est
>plutôt la fuite des cerveaux.
>Excepté l'Irlande qui est arrivé �* instaurer de telles conditions que mêmes
>les exilés sont maintenant de retour (l'exil ne se fait rarement pour le
>fun), je ne vois pas comment attirer une démographie créatrice de richesses.
>Encore que pourquoi encore désirer plus de richesses, donc en terme
>economique plus de croissance ? Que faut-il encore de plus ? Un ecran plasma
>dans les WC avec connexion haut débit ? On a déj�* tout ce qu'il faut pour
>assurer une vie correcte et agréable �* la population (sauf que le pain est
>de plus en plus dégeux alors que la population est la même...il y a 50 ans
>c'était meilleurs, va comprendre)

il y a toujours moyen de faire mieux.

>Laxa
>
--
Fusti