het perfecte kind - Pagina 2

vlijmscherp · 16 april 2009, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Het is mijn idee dat eerder een totalitair regime zoals communisme of nazisme in staat is tot zulke menselijke experimenten.

blijkbaar niet hé.

liberalist_NL · 16 april 2009, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

blijkbaar niet hé.

Toch wel. Zij hebben tot nu toe de meeste menselijke experimenten gedaan. Hier is dat onderhevig aan zware regelgeving, omdat liberalisme meer respect heeft voor het menselijk leven.

giserke · 16 april 2009, 14:36

Ik was in de tijd een perfect kind.

Mijn ouders zeiden dat dat wreed lastig was

Fallen Angel · 16 april 2009, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door beste vriend

Men kan er natuurlijk ook van uitgaan dat enkel de menselijke evolutie er voor gezorgd heeft dat de mens dergelijke technieken kunnen bedenken, en tot uitvoer brengen heeft ?
Ik heb laatst gelezen van een Amerikaanse kliniek waar ouders het kind kunnen bestellen waar ze zin in hebben: kleur der ogen en haar, groot of klein enz. Wél is enkel mogelijk het " materiaal " te gebruiken dat de ouders reeds in zich dragen. D.w.z. een koppel aziaten kan geen puur Arisch kind met blauwe ogen en blond haar bestellen, evenmin dat twee rosse blanken een zwart negerke kunnen krijgen. Maar wel kan men ongewenste kenmerken bij één der ouders uitfilteren, of een gewenst kenmerk zeker en vast aanwezig laten zijn...Voor ? Tegen ? Ik weet het niet.
Als we zulke dingen met honden, of andere dieren doen, is het allemaal prima, maar met ons mag dat niet ? Net zoals wanneer we over rassen spreken trouwens...

Op genetisch vlak bestaan rassen niet.

Fallen Angel · 16 april 2009, 14:52

Maar soit wat met het concept van het transhumanisme waarbij de mens zijn evolutie zelf in handen neemt?

Je weet wel: betere en efficiëntere stofwisseling, beter oogzicht (tov roofvogels zijn wij blind), betere reuk (tov honden rieken wij niets), extra armen (wie heeft er nooit die wens gemaakt), sterkere spieren, sterkere beenderen, bladgroen in onze huid (kunnen wij ook aan fotosynthese doen waardoor de belasting op landbouw vermindert), etc.

De mogelijkheden zouden enorm kunnen zijn (alleen zullen we dat waarschijnlijk niet meer meemaken).

Zouden er ook ethische bezwaren hiertegen zijn?

De schoofzak · 16 april 2009, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Maar soit wat met het concept van het transhumanisme waarbij de mens zijn evolutie zelf in handen neemt?

Je weet wel: betere en efficiëntere stofwisseling, beter oogzicht (tov roofvogels zijn wij blind), betere reuk (tov honden rieken wij niets), extra armen (wie heeft er nooit die wens gemaakt), sterkere spieren, sterkere beenderen, bladgroen in onze huid (kunnen wij ook aan fotosynthese doen waardoor de belasting op landbouw vermindert), etc.

De mogelijkheden zouden enorm kunnen zijn (alleen zullen we dat waarschijnlijk niet meer meemaken).

Zouden er ook ethische bezwaren hiertegen zijn?

Waalse politiekers zonder zakken ? In geen 1000 genetische jaren te verwezenlijken.

Een vrouw zonder gat in haar hand ? In geen 10.000 dna-eeuwen te realiseren.

Pieke · 16 april 2009, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Maar soit wat met het concept van het transhumanisme waarbij de mens zijn evolutie zelf in handen neemt?

Je weet wel: betere en efficiëntere stofwisseling, beter oogzicht (tov roofvogels zijn wij blind), betere reuk (tov honden rieken wij niets), extra armen (wie heeft er nooit die wens gemaakt), sterkere spieren, sterkere beenderen, bladgroen in onze huid (kunnen wij ook aan fotosynthese doen waardoor de belasting op landbouw vermindert), etc.

De mogelijkheden zouden enorm kunnen zijn (alleen zullen we dat waarschijnlijk niet meer meemaken).

Zouden er ook ethische bezwaren hiertegen zijn?

is de mensheid klaar ervoor? Volwassen genoeg om met die technologie verstandig om te gaan?

giserke · 16 april 2009, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Waalse politiekers zonder zakken ? In geen 1000 genetische jaren te verwezenlijken.

Een vrouw zonder gat in haar hand ? In geen 10.000 dna-eeuwen te realiseren.

Belgicisten die stelselmatig muteren naar separatisten, of sterven gewoon uit in komende jaren.

Fallen Angel · 16 april 2009, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

is de mensheid klaar ervoor? Volwassen genoeg om met die technologie verstandig om te gaan?

De mensheid is nooit klaar voor nieuwe technologie.
Nieuwe technologie dwingt echter de mens tot nadenken.

420yeahbaby · 16 april 2009, 16:20

Ow, maar het geslacht kon je toch al even bepalen?
Ik vind het wel goed... Als je doelbewust voor maar drie kinderen kiest. En je hebt al twee jongens of twee meisjes. Dan vzou ik zoiets wel handig vinden.
Hoe meer opties, hoe beter. Ik vind dit zeker niet slecht. Als dat nog verder evolueert hebben we binnekort geen gehandicapten enzo meer.
(of is dat een beetje grof van me? zeker niet zo bedoelt hoor)

Fallen Angel · 16 april 2009, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Ow, maar het geslacht kon je toch al even bepalen?
Ik vind het wel goed... Als je doelbewust voor maar drie kinderen kiest. En je hebt al twee jongens of twee meisjes. Dan vzou ik zoiets wel handig vinden.
Hoe meer opties, hoe beter. Ik vind dit zeker niet slecht. Als dat nog verder evolueert hebben we binnekort geen gehandicapten enzo meer.
(of is dat een beetje grof van me? zeker niet zo bedoelt hoor)

Met geslachtskeuze heb ik wel een probleem aangezien dit de natuurlijke evenredige verdeling in het gedrang kan brengen door culturele invloeden.

In China zijn er zo miljoenen mannen die nooit aan een vrouw zullen geraken omdat er meer mannen dan vrouwen zijn.

420yeahbaby · 16 april 2009, 16:27

Ja, maar wel onder strikte voorwaarden he

Enkel als je al kids hebt he.
Ik vind dat wel een alternatief, ik heb zo is ene gezien (niet gekend, wel gezien) en die had 3 dochters en ging nog ne keer door voor ne zoon.
Kbedoel, wa als uw vierde weer een dochter is? Das toch zot worden

In zulke gevallen vind ik het wel handig.
Nouja, bij de meeste ouders maakt het eerste kindje haar/zijn geslacht weinig uit hoor... Allez ja, ik hoopte op ne jongen, maar kben toch (meer) blij nu dat het een meisje is.
As't kind mor ne naam ej he

giserke · 16 april 2009, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Met geslachtskeuze heb ik wel een probleem aangezien dit de natuurlijke evenredige verdeling in het gedrang kan brengen door culturele invloeden.

In China zijn er zo miljoenen mannen die nooit aan een vrouw zullen geraken omdat er meer mannen dan vrouwen zijn.

Ze kunnen misschien homo worden?

Fallen Angel · 16 april 2009, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ze kunnen misschien homo worden?

??? Homo wordt je niet.
Dat ben je wanneer je geboren wordt.

De schoofzak · 16 april 2009, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Met geslachtskeuze heb ik wel een probleem aangezien dit de natuurlijke evenredige verdeling in het gedrang kan brengen door culturele invloeden.

In China zijn er zo miljoenen mannen die nooit aan een vrouw zullen geraken omdat er meer mannen dan vrouwen zijn.

Ze beseffen niet hoe gelukkig ze zijn ...

okee, sorrie, dat is erover. Ik trek dat terug.

Bovenbuur · 16 april 2009, 19:02

Ik voorspel een nog groter tekort aan vrouwen in China, en daar vind ik niks aan, een tekort aan vrouwen.

beste vriend · 16 april 2009, 23:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Maar soit wat met het concept van het transhumanisme waarbij de mens zijn evolutie zelf in handen neemt?

Je weet wel: betere en efficiëntere stofwisseling, beter oogzicht (tov roofvogels zijn wij blind), betere reuk (tov honden rieken wij niets), extra armen (wie heeft er nooit die wens gemaakt), sterkere spieren, sterkere beenderen, bladgroen in onze huid (kunnen wij ook aan fotosynthese doen waardoor de belasting op landbouw vermindert), etc.

De mogelijkheden zouden enorm kunnen zijn (alleen zullen we dat waarschijnlijk niet meer meemaken).

Zouden er ook ethische bezwaren hiertegen zijn?

Een extra penis, om heel de nacht door te kunnen neuken ?

beste vriend · 17 april 2009, 00:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Met geslachtskeuze heb ik wel een probleem aangezien dit de natuurlijke evenredige verdeling in het gedrang kan brengen door culturele invloeden.

In China zijn er zo miljoenen mannen die nooit aan een vrouw zullen geraken omdat er meer mannen dan vrouwen zijn.

Men zou dat kunnen oplossen door de vrouwen toe te staan meerdere echtgenoten te hebben .

beste vriend · 17 april 2009, 00:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

??? Homo wordt je niet.
Dat ben je wanneer je geboren wordt.

Er zijn er dat dat worden. Door gebrek aan vrouwen . Kijk maar eens in de gevangenissen.

Goldband · 17 april 2009, 08:21

Op zich is er niets mis met eugenetica. Waarom zouden wij 'de natuur zijn gang moeten laten gaan' als we dat al jaren niet meer doen? Of zijn hier mensen die bloedtransfusies weigeren?

Het probleem ligt in de uitvoering. Je kunt zoiets niet 'managen' zodat de genetische variatie groot genoeg blijft, zodat de technologie voor iedereen beschikbaar is en tegelijk betaalbaar blijft voor de gemeenschap, zodat er geen misbruiken zijn, zodat er zowel meisjes als jongens geboren worden, zodat er een duidelijk beeld is van de gevolgen ervan.

Voor mij geldt: Ofwel allemaal samen Übermensch, ofwel niemand

16 april 2009, 14:36	#23
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	Ik was in de tijd een perfect kind. Mijn ouders zeiden dat dat wreed lastig was Laatst gewijzigd door giserke : 16 april 2009 om 14:37.

16 april 2009, 14:52	#25
Fallen Angel Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 augustus 2008 Locatie: 9th circle of Hell Berichten: 9.025	Maar soit wat met het concept van het transhumanisme waarbij de mens zijn evolutie zelf in handen neemt? Je weet wel: betere en efficiëntere stofwisseling, beter oogzicht (tov roofvogels zijn wij blind), betere reuk (tov honden rieken wij niets), extra armen (wie heeft er nooit die wens gemaakt), sterkere spieren, sterkere beenderen, bladgroen in onze huid (kunnen wij ook aan fotosynthese doen waardoor de belasting op landbouw vermindert), etc. De mogelijkheden zouden enorm kunnen zijn (alleen zullen we dat waarschijnlijk niet meer meemaken). Zouden er ook ethische bezwaren hiertegen zijn? __________________ Al wie geintresseerd is in een doe-het-zelf 9mm machinepistool. Oftewel waarom vuurwapenwetten nooit gaan werken. Enkel voor educatieve doeleinden . Stalin: "The only real power comes out of a long rifle." En hij verbood prompt alle particulier wapenbezit. Stalin was immers niet zo geïnteresseerd in democratie (waar het volk de macht bezit). Laatst gewijzigd door Fallen Angel : 16 april 2009 om 14:56.

16 april 2009, 16:20	#30
420yeahbaby Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 februari 2009 Locatie: The Moon Berichten: 9.136	Ow, maar het geslacht kon je toch al even bepalen? Ik vind het wel goed... Als je doelbewust voor maar drie kinderen kiest. En je hebt al twee jongens of twee meisjes. Dan vzou ik zoiets wel handig vinden. Hoe meer opties, hoe beter. Ik vind dit zeker niet slecht. Als dat nog verder evolueert hebben we binnekort geen gehandicapten enzo meer. (of is dat een beetje grof van me? zeker niet zo bedoelt hoor) __________________ Onder invloed van de duivel.

16 april 2009, 16:27	#32
420yeahbaby Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 februari 2009 Locatie: The Moon Berichten: 9.136	Ja, maar wel onder strikte voorwaarden he Enkel als je al kids hebt he. Ik vind dat wel een alternatief, ik heb zo is ene gezien (niet gekend, wel gezien) en die had 3 dochters en ging nog ne keer door voor ne zoon. Kbedoel, wa als uw vierde weer een dochter is? Das toch zot worden In zulke gevallen vind ik het wel handig. Nouja, bij de meeste ouders maakt het eerste kindje haar/zijn geslacht weinig uit hoor... Allez ja, ik hoopte op ne jongen, maar kben toch (meer) blij nu dat het een meisje is. As't kind mor ne naam ej he __________________ Onder invloed van de duivel.

16 april 2009, 19:02	#36
Bovenbuur Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 16 oktober 2006 Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur Berichten: 15.459	Ik voorspel een nog groter tekort aan vrouwen in China, en daar vind ik niks aan, een tekort aan vrouwen. __________________ Waarschuwing: Dit onderschrift is pretentieus en kan (soms) bekend overkomen!

17 april 2009, 08:21	#40
Goldband Parlementslid Geregistreerd: 3 juli 2004 Berichten: 1.652	Op zich is er niets mis met eugenetica. Waarom zouden wij 'de natuur zijn gang moeten laten gaan' als we dat al jaren niet meer doen? Of zijn hier mensen die bloedtransfusies weigeren? Het probleem ligt in de uitvoering. Je kunt zoiets niet 'managen' zodat de genetische variatie groot genoeg blijft, zodat de technologie voor iedereen beschikbaar is en tegelijk betaalbaar blijft voor de gemeenschap, zodat er geen misbruiken zijn, zodat er zowel meisjes als jongens geboren worden, zodat er een duidelijk beeld is van de gevolgen ervan. Voor mij geldt: Ofwel allemaal samen Übermensch, ofwel niemand __________________ Het vaderland van de wijze is de wereld. (Heliodorus)