Open boekje over onze ambtenarij - Pagina 2

Raf · 1 augustus 2003, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik heb zelf eerst 7 jaar in de privé-sector gewerkt en werk nu sinds 10 jaar als ambtenaar. Ik zou het omgekeerde durven zeggen: kom jij maar eens een jaartje in de openbare sector werken, dan wéét je tenminste waarover je lult.

En die job als ambtenaar is u blijkbaar zo slecht bevallen na uw droomvakantie in de privé, dat u er reeds 10 jaar van uw leven aan hebt gespendeerd? Of hoe moet ik uw mail in feite opvatten?

Die 7 jaar dat ik in de privé-sector werkte, wist ik niet eens wat stress betekende. De laatste 5 jaar sinds ik in de openbare sector werk, weet ik niet meer wat het is om zonder stress te leven. Ik zou best terug in de privé-sector aan de slag willen, maar dat is niet zo eenvoudig. Ik ben ondertussen wat veeleisender geworden en bovendien ook aanzienlijk duurder. Werkgevers schijnen nogal de voorkeur te geven aan jongere mensen die hen minder kosten...

Turkje · 1 augustus 2003, 13:28

Dus in feite gaat het hier weer over "stoere taal" langs weerszijden waarbij enerzijds ambtenaren hun "zware, stressvolle job" op een hoger schavotje wensen te plaatsen dan de "zagers uit de privé", en waarbij anderzijds "gestresseerde en onderbetaalde" mensen uit de privé afgeven op ambtenaren die "de godganse dag niet anders doen dan koffie drinken".

Een mens zou er potverdekke nog werkloos van willen worden...

Christian Floru · 1 augustus 2003, 13:31

De vaste benoeming en daaruitvoortvloeiiend de banken die kweilend staan te drummen om geld te lenen.
Het fabelachtig pensioen.
De talrijke verlofdagen.
Het gebrek aan (tijds)druk

enz

Raf · 1 augustus 2003, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Dus in feite gaat het hier weer over "stoere taal" langs weerszijden waarbij enerzijds ambtenaren hun "zware, stressvolle job" op een hoger schavotje wensen te plaatsen dan de "zagers uit de privé", en waarbij anderzijds "gestresseerde en onderbetaalde" mensen uit de privé afgeven op ambtenaren die "de godganse dag niet anders doen dan koffie drinken".

Een mens zou er potverdekke nog werkloos van willen worden...

Als statutair ambtenaar sta ik daar niet op te roepen; stempelgeld zit er voor mij namelijk niet in mocht ik ooit ontslagen worden...

Babeth · 1 augustus 2003, 13:47

Men vergeet hier nog een klein detail... de pensioenen van mensen uit de privé kennen een plafond, die van ambtenaren niet. Mijn moeder heeft deze uitleg gekregen toen haar weduwenpensioen werd berekent: op basis van wat mijn stiefvader zaliger verdiende had haar pensioen maandelijks rond de 80.000 bfr moeten bedragen, helaas werd dit door het "plafond" afgekapt op 39.000 bfr.
Werk daar maar eens voor.

Ik heb zelf als uitzendkracht een tijdje in het Vlaamse Parlement, afdeling Decreetgeving, gewerkt. Er is soms heel veel werk, dat klopt, maar op andere momenten merk je dat je gerust alle jaargangen van de National Geographic Society in de bibliotheek van het Vlaamse Parlement kunt uitlezen (heb ik effectief gedaan). Omdat ik een uitzendkracht was die toch iets te doen wou hebben en als typiste van de Schriftelijke Vragen niet veel te doen had hebben ze me uiteindelijk ook nog ingezet voor het uittypen van enkele opnames van parlementaire zittingen en de informatisering van "De Handelingen" voor publicatie op het internet. Daarna ben ik een tijdje secretaresse geweest van de directeur Decreetgeving en ik kan gerust stellen dat ik ruimschoots de tijd had om de discussies van het parlement via een soort parlefoontje te volgen. Het was wel verschrikkelijk interessant werk, dat moet ik toegeven. En veel te goed betaald.

alpina · 1 augustus 2003, 13:55

Als er hier mensen beweren dat de ambtenarij onderbetaald is of allesbehalve aangenamer is dan privewerk, wie kan er mij dan verklaren dat het mogelijk is dat men de publieke sector met dezelfde middelen meer dan 30% efficienter kan maken? Ofwel zijn er dus te veel en te duur betaalde ambtenaren ofwel wordt er gewoon inefficient gewerkt. Moest men in de privesector 30% onder de efficientiegrens zitten was men al lang failliet.

Raf · 1 augustus 2003, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Als er hier mensen beweren dat de ambtenarij onderbetaald is of allesbehalve aangenamer is dan privewerk, wie kan er mij dan verklaren dat het mogelijk is dat men de publieke sector met dezelfde middelen meer dan 30% efficienter kan maken? Ofwel zijn er dus te veel en te duur betaalde ambtenaren ofwel wordt er gewoon inefficient gewerkt. Moest men in de privesector 30% onder de efficientiegrens zitten was men al lang failliet.

Er wordt veel te inefficiënt gewerkt. Dat ligt echter niet noodzakelijk aan de ambtenaren zelf.

alpina · 1 augustus 2003, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Als er hier mensen beweren dat de ambtenarij onderbetaald is of allesbehalve aangenamer is dan privewerk, wie kan er mij dan verklaren dat het mogelijk is dat men de publieke sector met dezelfde middelen meer dan 30% efficienter kan maken? Ofwel zijn er dus te veel en te duur betaalde ambtenaren ofwel wordt er gewoon inefficient gewerkt. Moest men in de privesector 30% onder de efficientiegrens zitten was men al lang failliet.

Er wordt veel te inefficiënt gewerkt. Dat ligt echter niet noodzakelijk aan de ambtenaren zelf.

Neen, uiteraard niet! Dat wou ik ook niet zeggen, het is de globale organisatie die inefficient werkt. Daar kan een ambtenaar als uiterst kleine schakel uiteraard persoonlijk maar weinig aan veranderen.

Descartes Jr · 1 augustus 2003, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Welvaart&Veiligheid

Het wordt ook tijd dat er eens een partij komt die het onvoorwaardelijk opneemt voor de ambtenaar.

Zijn hun vakbonden al niet almachtig genoeg ?

En wat de BTW-ambtenaren betreft : ze kunnen niet beter dan voor Vivant stemmen. Ze gaan gouden tijden tegemoet.

Descartes Jr · 1 augustus 2003, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het is trouwens het enige punt waar Vivant de bal compleet misslaat en waarom ze nooit op mijn stem zullen moeten rekenen (waarschijnlijk net zoals die van 900.000 ambtenaren).

Dus liever overbodige miljarden (blijven) door de vensters gooien (zie Europese statistieken) dan zich eens de vraag te stellen of het niet rendabeler kan ?
Jouw reactie valt te begrijpen vanuit je streven naar job protection. En als je een bekwaam ambtenaar bent dan hoef je niks te vrezen van een privatisering �* la Belgacom.

Of zit jij ook samen met je "collega's" van tussen de pinten naar de Ronde van Frankrijk te kijken op het zoveelste verdiep van je ministerie ? (met mijn eigen ogen gezien, amper 2 jaar geleden).

Raf · 1 augustus 2003, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het is trouwens het enige punt waar Vivant de bal compleet misslaat en waarom ze nooit op mijn stem zullen moeten rekenen (waarschijnlijk net zoals die van 900.000 ambtenaren).

Dus liever overbodige miljarden (blijven) door de vensters gooien (zie Europese statistieken) dan zich eens de vraag te stellen of het niet rendabeler kan ?
Jouw reactie valt te begrijpen vanuit je streven naar job protection. En als je een bekwaam ambtenaar bent dan hoef je niks te vrezen van een privatisering �* la Belgacom.

Of zit jij ook samen met je "collega's" van tussen de pinten naar de Ronde van Frankrijk te kijken op het zoveelste verdiep van je ministerie ? (met mijn eigen ogen gezien, amper 2 jaar geleden).

Nee, dat zit er bij ons niet zo in... Ik ben ambtenaar bij een gemeentebestuur.

Descartes Jr · 1 augustus 2003, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, dat zit er bij ons niet zo in... Ik ben ambtenaar bij een gemeentebestuur.

Die vallen inderdaad niet over dezelfde kam te scheren als de gewestelijke of federale ambtenaren, het onderwerp van deze thread.

En - als Hasselaar - wil ik toch wel effe hulde brengen aan de uitstekende service die men op het Hasseltse gemeentebestuur krijgt. Dat geldt trouwens voor héél Limburg.

1 augustus 2003, 13:28	#22
Turkje Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 juli 2003 Berichten: 9.858	Dus in feite gaat het hier weer over "stoere taal" langs weerszijden waarbij enerzijds ambtenaren hun "zware, stressvolle job" op een hoger schavotje wensen te plaatsen dan de "zagers uit de privé", en waarbij anderzijds "gestresseerde en onderbetaalde" mensen uit de privé afgeven op ambtenaren die "de godganse dag niet anders doen dan koffie drinken". Een mens zou er potverdekke nog werkloos van willen worden... __________________ Out of the blue, into the black

1 augustus 2003, 13:47	#25
Babeth Gouverneur Geregistreerd: 14 november 2002 Locatie: Vilvoorde Berichten: 1.435	Men vergeet hier nog een klein detail... de pensioenen van mensen uit de privé kennen een plafond, die van ambtenaren niet. Mijn moeder heeft deze uitleg gekregen toen haar weduwenpensioen werd berekent: op basis van wat mijn stiefvader zaliger verdiende had haar pensioen maandelijks rond de 80.000 bfr moeten bedragen, helaas werd dit door het "plafond" afgekapt op 39.000 bfr. Werk daar maar eens voor. Ik heb zelf als uitzendkracht een tijdje in het Vlaamse Parlement, afdeling Decreetgeving, gewerkt. Er is soms heel veel werk, dat klopt, maar op andere momenten merk je dat je gerust alle jaargangen van de National Geographic Society in de bibliotheek van het Vlaamse Parlement kunt uitlezen (heb ik effectief gedaan). Omdat ik een uitzendkracht was die toch iets te doen wou hebben en als typiste van de Schriftelijke Vragen niet veel te doen had hebben ze me uiteindelijk ook nog ingezet voor het uittypen van enkele opnames van parlementaire zittingen en de informatisering van "De Handelingen" voor publicatie op het internet. Daarna ben ik een tijdje secretaresse geweest van de directeur Decreetgeving en ik kan gerust stellen dat ik ruimschoots de tijd had om de discussies van het parlement via een soort parlefoontje te volgen. Het was wel verschrikkelijk interessant werk, dat moet ik toegeven. En veel te goed betaald. __________________ "In a time of universal deceit, telling the truth becomes a revolutionary act." -- George Orwell

1 augustus 2003, 13:31	#23
Christian Floru Lokaal Raadslid Geregistreerd: 16 juli 2003 Locatie: Antwerpen Berichten: 336	De vaste benoeming en daaruitvoortvloeiiend de banken die kweilend staan te drummen om geld te lenen. Het fabelachtig pensioen. De talrijke verlofdagen. Het gebrek aan (tijds)druk enz

1 augustus 2003, 13:55	#26
alpina Europees Commissaris Geregistreerd: 22 januari 2003 Berichten: 7.292	Als er hier mensen beweren dat de ambtenarij onderbetaald is of allesbehalve aangenamer is dan privewerk, wie kan er mij dan verklaren dat het mogelijk is dat men de publieke sector met dezelfde middelen meer dan 30% efficienter kan maken? Ofwel zijn er dus te veel en te duur betaalde ambtenaren ofwel wordt er gewoon inefficient gewerkt. Moest men in de privesector 30% onder de efficientiegrens zitten was men al lang failliet.