fatwa tegen stommiteiten

[Lincoln]

.....maar eerlijk gezegd, die mens die bluft(overdrijft)....

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Er wordt altijd vanuit gegaan dat Iran nucleaire wapens wil produceren. Dat wordt nergens gestaafd, er zijn geen argumenten voor maar het debat beperkt zich tot de vraag 'wanneer zal Iran dé bom hebben' en ook 'hoe moeten we reageren'. Het is belangrijk om af en toe eens te luisteren naar wat men daar in Iran zelf over te zeggen heeft.

Uit een speech van Ahmedinejhad:

"Sciences and technologies thanks to the faith in God is in the service of humanity. It is science tempered by faith that serves peace and progress. We have declared on numerous occasions that we seek peace and stability on the basis of faith in humanity, in a unitary God, and in justice for the entire human race. We have declared many times, and we declare again, that our nuclear technology is in the service of peaceful goals. We declare that mass destruction weapons are sought by those who still think in the mode of 50 years ago. Those who think that political equations and cultural and economic equations can be solved to their benefit by relying on arsenals of mass destruction weapons. Our nation is a civilized nation, a cultured nation, that relies on the faith and will of its young nationals. Our nation, in order to achieve its aspiration, relies on the thoughts and beliefs and enhanced values that lie in the Islamic culture and Iranian culture. Our nation does not elicit its power from nuclear weapons. The power of our nation is rooted in the justice of its beliefs.

"We have declared and I declare again that the total sum of our nuclear activities in all phases were under the full supervision of the atomic agency, and today we also wish to stay under the supervision of the IAEA and continue our activities. What we have achieved and will achieve in the future will be in the framework of the legitimate rights of Iran and based on the universally accepted laws including the laws of our nation and the IAEA under the Non-Proliferation Treaty. We, on the basis of international rules and our legitimate rights, continue our path towards having nuclear power plants. Unfortunately, our nation in its advancement path, faces some bad temper, some law-breaking, and some coercion by some nations. Of course it is not without precedent in our history. In the movement for nationalizing our oil industry which was our legitimate right, some of these same powers stood up against us and boldly defied the legitimate rights of Iran. Of course, the product of this was a permanent hatred of them rooted in the hearts of our nation. And they today, with the same argument, with the same literature, and with psychological warfare, they try to prevent Iran's access to its legitimate rights. I advise them not to repeat the bitter experience of the past and to respect the rights of the Iranian people. I urge them not to create a permanent hatred in the hearts of the Iranian nation for themselves and in the world.
"We have declared many times and I declare here again that the Iranian progress and power will always be in the service of peace and stability for its neighbors and the entire world, and it will be such in the future."

Wat Khamenei zegt:

"The Leader of the Islamic Republic of Iran, Ayatollah Ali Khamenei has issued the Fatwa that the production, stockpiling and use of nuclear weapons are forbidden under Islam and that the Islamic Republic of Iran shall never acquire these weapons."

dat zo een zogezegd linkse tante als Kaatd het voor een would-be "land-van-de-kaart-veger" als die halvegare Ahminedinges opneemt kan er bij mij echt niet in.Of toch wel, haar blinde haat voor Bush doet haar zonder aarzelen voor zijn vijanden kiezen.
Kijk naar Pakistan, nog zo een moslim-land: die vegen precies flink hun voeten aan het islam-verbod om atoom- wapens te bezitten.Trouwens , hoe kan een godsdienst die 1400 jaar geleden in het leven geroepen werd nu atoomkracht verbieden.Er staat in ieder geval geen enkele surra getiteld "gij zult niet met atoomwapens knoeien" in de koran...

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Neenee, Bush spreekt ook de waarheid: hij wil Iran aanvallen. Hij gebruikt alleen een leugen om dat te verantwoorden, met name Weapons of Mass Deception. En zoals bij Irak zijn er weer idioten die erin trappen.

voor mijn part binden ze Ahminedinges, Khamenei, G.W.Bush en Dick Cheney tezamen op een raket naar de maan, het zijn allemaal leugenaars.Wat ik niet begrijp, is dat men de één of de andere kan verdedigen...hoe kan een vrouw nu eigenlijk enige sympatie opbrengen voor ultra fundamentalisten zoals die Iraniërs die daar aan de macht zijn.En dan nog zo een vrijgevochten vrouw als tante Kaatd?!!

[1handclapping]

Vandaag nog eens een artikeltje gelezen dat Iran alleen maar zeer vies verrijkt Uranium kan produceren & dat de imminente productie van een nucleair wapentuig slechts een kwestie van retoriek is.. Mje als we bedenken dat de USA in 1941 of zo het op 3 jaar klaarspeelde om een bommetje te maken, mogen we toch veronderstellen dat bij de huidige technologische stand in de wereld Iran toch gerust zou mogen gekatalogeerd worden bij de landen die op zeer korte termijn WMD zullen hebben..

Vroeger maakte men lijstjes van landen die mogelijkerwijze op korte termijn
"De bom" kunnen hebben. Ik mis die lijstjes, want het ontbreken ervan wijst op een veel ernstigere zaak : behalve landen zijn er steeds kleiner wordende "organisaties" die over dergelijkje vernietigingstuigen kunnen beschikken. Trouwens het hoeft niet nucleair te zijn : een rugzak en een GSM volstaat reeds ruimschoots om een serieuze dreiging te zijn.

De huidige boodschap mag duidelijk zijn : Wij willen vrede, maar de staat Israël moet weg. Wat zal het volgende zijn ?

[kaatd]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

Wat ik niet begrijp, is dat men de één of de andere kan verdedigen...hoe kan een vrouw nu eigenlijk enige sympatie opbrengen voor ultra fundamentalisten zoals die Iraniërs die daar aan de macht zijn.En dan nog zo een vrijgevochten vrouw als tante Kaatd?!!

Misschien omdat u mijn post niet goed leest of niet alles hebt gelezen wat ik over Iran heb geschreven. En dat kan ik je niet kwalijk nemen.

Maar voor de duidelijkheid: ik heb geen sympathie voor fundamentalisten. Niet die van Iran, niet die van de VS en niet die in België. Wat ik doe is het officiële standpunt weergeven van de Iraanse autoriteit omdat je dat in het debat omtrent Iran nergens leest. Bush zegt letterlijk dat Iran kernwapens nastreeft, Iran zegt letterlijk dat het dat niet doet. Iran zegt haar nucleair programma te onderwerpen aan het IAEA en het IAEA heeft geen enkel argument om te stellen dat Iran het NPT aan haar laars lapt.
In de verklaring van Ahmedinejhad staat letterlijk dat Iran verder wil werken met de IAEA en dat het zich aan het NPT wil houden. Dat is te controleren.

Wat de VS over de kwestie zegt heeft niets met het NPT te maken. Dat gaat -net zoals in Irak - om 'regimechange' en dat is volgens de internationale rechtsregels illegaal.

Maar om je gerust te stellen: ik ben geen voorstander van eender welk regime dat vrouwen onderdrukt, mensen vervolgt en executeert omwille van hun seksuele voorkeur of zich baseert op een godsdienst om een staat in te richten.
Ik ben wel voorstander van het respect voor de soevereiniteit van een volk en tegen de inmengingspolitiek van de VS die overigens niet gericht is op het welzijn van de Iraniërs maar op hun eigen belang.