Vlaams Belang en directe democratie?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

... een voorzitter voor het leven (Dillen) ...

Mag ik Superstaaf even opmerken dat Dillen helemaal geen "voorzitter voor het leven" is?

Karel Dillen is erevoorzitter. Niet meer, niet minder.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

maar daartegenover staat dat het volk via referenda meer zal geraadpleegd worden.

Raadplegende referenda zijn nep.
Bindende referenda op burgerinitiatief, dat zijn pas democratische middelen.

Een sterker staatshoofd en regering, meer inspraak door het volk en de vernietiging van de huidige particratie daar moet en zal het Vlaams Belang naar streven.

'Een sterker staatshoofd' wijst hier al op een autoritaire ingesteldheid...........

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mag ik Superstaaf even opmerken dat Dillen helemaal geen "voorzitter voor het leven" is?

Karel Dillen is erevoorzitter. Niet meer, niet minder.

Wou je hiermee aantonen dat het VB intern democratisch gestructureerd is?

[Pietje]

Als de partij zelf al niet democratisch functioneert, hoe zouden ze dan plots de democratie gaan uitvinden indien ze zouden gaan besturen.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Wou je hiermee aantonen dat het VB intern democratisch gestructureerd is?

Ik permitteer mij hierop te antwoorden: ik denk dat jvdb enkel - laat ons zeggen - een foutje in je bericht wou corrigeren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Wou je hiermee aantonen dat het VB intern democratisch gestructureerd is?

Ik zie het verband niet.

U stelde dat Dillen voorzitter voor het leven is. Welnu, dat is fout.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Als de partij zelf al niet democratisch functioneert, hoe zouden ze dan plots de democratie gaan uitvinden indien ze zouden gaan besturen.

Binnen de huidige omstandigheden alsook de manier waarop alle anderen tegen het Vlaams Belang aankijken, heb ik er helemaal geen probleem mee dat de interne werking van de partij niet democratisch is. Nu is dat zeker niet nodig, daar het gewoon "een tegen allen" is.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Ik permitteer mij hierop te antwoorden: ik denk dat jvdb enkel - laat ons zeggen - een foutje in je bericht wou corrigeren.

Om daardoor mijn hele stelling naar de prullenmand te verwijzen?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Als de partij zelf al niet democratisch functioneert, hoe zouden ze dan plots de democratie gaan uitvinden indien ze zouden gaan besturen.

Exactly my point.
Dat bewijzen de andere partijen eveneens.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Binnen de huidige omstandigheden alsook de manier waarop alle anderen tegen het Vlaams Belang aankijken, heb ik er helemaal geen probleem mee dat de interne werking van de partij niet democratisch is. Nu is dat zeker niet nodig, daar het gewoon "een tegen allen" is.

Fijn dat je het toegeeft.
Je excusen voor het interne autoritaire structuur en bestuur binnen het VB doen niets af aan het feit dat zoiets het ergste laat vermoeden mocht het op realisatie van democratische standpunten aankomen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik zie het verband niet.

U stelde dat Dillen voorzitter voor het leven is. Welnu, dat is fout.

Je blijft je vastpinnen op die totaal irrelevante misser.
Wat is je bedoeling daarmee?
Het VB als democratisch gestructureerde partij afschilderen?
Als je op dat voorzitterschap wil ingaan, vertel me dan even wanneer de huidige voorzitter zijn mandaat opnieuw ter goedkeuring van de achterban voorlegt........

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

U zou wel willen hé dat het Vlaams Belang een volledig (neo)liberale partij wordt. Daar zal de militante kern echter nooit mee akkoord gaan. Geen liberale pest in het Vlaams Belang !

Neen , een liberale partij hoeft vb niet te worden, maar ik zal steeds achter 'libertarische' standpunten v die partij gaan staan.

[Pietje]

Dillen was wel degelijk voorzitter voor het leven. Hij trad op eigen initiatief terug (geen enkele blokker die het zou aangedurfd hebben het voorzitterschap van Dillen in vraag te stellen.Daarvoor zijn die leden een beetje teveel "blinde volgelingen") en benoemde hoogstpersoonlijk Vanhecke als nieuwe voorzitter.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Neen , een liberale partij hoeft vb niet te worden, maar ik zal steeds achter 'libertarische' standpunten v die partij gaan staan.

Hoogtijd om mij eens goed te informeren. Ik ruik een splijtzwam, een achilleshiel, een gevoelig punt om op in te hakken en tweedracht mee te zaaien in de Vlaamse gelederen.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Om daardoor mijn hele stelling naar de prullenmand te verwijzen?

Voel je niet zo in je gat gebeten, jongen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Fijn dat je het toegeeft.
Je excusen voor het interne autoritaire structuur en bestuur binnen het VB doen niets af aan het feit dat zoiets het ergste laat vermoeden mocht het op realisatie van democratische standpunten aankomen.

Ik spreek helemaal geen excuses uit, integendeel. Rekening houdend met de huidige situatie vind ik het zelfs een pluspunt dat de interne werking van het Vlaams Belang niet democratisch is.

Voor het overige deel ik uw ongefundeerde conclusie niet, daar de werking van een partij niet een weergave moet zijn van een staat. In een staat hoort men met een veelheid aan meningen om te gaan om aldus een beleid te voeren. Dat moet niet noodzakelijk gebeuren binnen een partij. Gelijkaardig hoeft een bedrijf ook niet democratisch gestructureerd te zijn, wat evenwel niet betekent dat de bedrijfsleiders op politiek vlak niet democratisch zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Dillen was wel degelijk voorzitter voor het leven. Hij trad op eigen initiatief terug (geen enkele blokker die het zou aangedurfd hebben het voorzitterschap van Dillen in vraag te stellen.Daarvoor zijn die leden een beetje teveel "blinde volgelingen") en benoemde hoogstpersoonlijk Vanhecke als nieuwe voorzitter.

Jammer voor jullie, maar Karel Dille is geen "voorzitter voor het leven". Hij heeft inderdaad zijn opvolger aangeduid (en bevestigd door de partijraad), maar daarna deed hij afstand van het voorzitterschap. Daarna is hij erevoorzitter geworden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Je blijft je vastpinnen op die totaal irrelevante misser.
Wat is je bedoeling daarmee?

U verbeteren. Fouten moeten gecorrigeerd worden. Ik zie niet goed in waarom u zo gebeten reageert (iets wat trouwens ook anderen al opgevallen is).

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jammer voor jullie, maar Karel Dille is geen "voorzitter voor het leven". Hij heeft inderdaad zijn opvolger aangeduid (en bevestigd door de partijraad), maar daarna deed hij afstand van het voorzitterschap. Daarna is hij erevoorzitter geworden.

Jammer voor jou was hij dat wel. Zo'n 21 jaar voorzitter geweest. Moest hij zelf het initiatief tot aftreden niet hebben genomen was hij het waarschijnlijk nog steeds.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Voel je niet zo in je gat gebeten, jongen.

Ach verdome, 't is toch waar.
Soms verveelt dat echt: je argumenteert en discussieert en op één irrelevant, onozel detail bijten je tegenstanders zich vast als een bloedhond, en ze vullen er pagina's over om toch maar niet tot de essentie van je post te moeten spreken.