Overheidscampagne tegen onverschilligheid

[lombas]

Misschien kan de overheid mensen middelen geven om anderen te hulp te schieten.

Want persoonlijk ga ik niets doen tegen dubbel gespuis met wapens, ze...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door stanny

niet zo cru gesteld, maar idd...
als door zo'n campagne de mensen sneller bereid zijn om tussen te komen en dat dat ook aangemoedigd wordt, dan zal dit in de toekomst potentiele daders afschrikken om in dat klimaat nog mensen op straat lastig te vallen. Nu lees ik hier op het forum dat mensen bang zijn om in de grote steden op straat te komen, dat jeugdbendes de straten regeren. Wel als de gewone man zich verenigd om samen dit probleem hard aan te pakken, kan men de straatcriminaliteit op die manier een beetje terugdringen...

Het is natuurlijk maar een klein element van de strijd tegen zulke delicten, maar het kan wel helpen...

Kijk Stanny ik heb bijna altijd mijn grief bij, het is een degelijk mes dat al meerdere malen zijn diensten heeft bewezen, ik heb er al heel wat mee gerepareerd , opengeprutst, ja zelf pistolets mee gesneden.

Maar wat gaat de goegemeente roepen, den dag dat ik 2 "kansarme" "jongeren" de strot oversnij terwijl ze aan het "werken" zijn.

Stel ik was in het CS geweest, stel ik had het gezien, en ik had mijn mes getrokken en had het bv, in de strot of ruggegraat geplant van een van die 2 gansters. Hoeveel jaar bak zou ik krijgen denk je ?

Stel ik had mijn mes niet getrokken maar er me mee gemoeid en ik had met een paar welgemikte vuistslagen en trappen (120 kg bijna 2 meter... ) een van de 2 daders voor een paar weken gehospitaliseerd en zijn eetkamer zodanig verbouwd dat m een week lang enkel vloeibaar voedsel kon binnenpakken...

Wat denkte dat ze met mij hadden gedaan, ... opdraaien voor de kosten, wat bak en een veroordeling voor racisme aan mijn broek,...

MAW die kardinaal en guy verafstoot zijn twee dikke jan mijn klootens die geen flauw benul hebben van hoe de wereld ineen steekt.

Langs den ene kant moete iemand in nood helpen, (en geloof mij als ik zie dat een zwakkere word aangevallen en ik heb tijd om te reageren dan zal ik dat doen, en het zal een heel pijnlijke ervaring worden voor de daders. ) Maar als ik dat zou doen, en dat weet ik ook, maar ik zal er mij geen fluit van aantrekken op dat moment. Mag ik het wel bij het gekrom gaan uitleggen na afloop.

[stanny]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Kijk Stanny ik heb bijna altijd mijn grief bij, het is een degelijk mes dat al meerdere malen zijn diensten heeft bewezen, ik heb er al heel wat mee gerepareerd , opengeprutst, ja zelf pistolets mee gesneden.

Maar wat gaat de goegemeente roepen, den dag dat ik 2 "kansarme" "jongeren" de strot oversnij terwijl ze aan het "werken" zijn.

Stel ik was in het CS geweest, stel ik had het gezien, en ik had mijn mes getrokken en had het bv, in de strot of ruggegraat geplant van een van die 2 gansters. Hoeveel jaar bak zou ik krijgen denk je ?

Stel ik had mijn mes niet getrokken maar er me mee gemoeid en ik had met een paar welgemikte vuistslagen en trappen (120 kg bijna 2 meter... ) een van de 2 daders voor een paar weken gehospitaliseerd en zijn eetkamer zodanig verbouwd dat m een week lang enkel vloeibaar voedsel kon binnenpakken...

Wat denkte dat ze met mij hadden gedaan, ... opdraaien voor de kosten, wat bak en een veroordeling voor racisme aan mijn broek,...

MAW die kardinaal en guy verafstoot zijn twee dikke jan mijn klootens die geen flauw benul hebben van hoe de wereld ineen steekt.

Langs den ene kant moete iemand in nood helpen, (en geloof mij als ik zie dat een zwakkere word aangevallen en ik heb tijd om te reageren dan zal ik dat doen, en het zal een heel pijnlijke ervaring worden voor de daders. ) Maar als ik dat zou doen, en dat weet ik ook, maar ik zal er mij geen fluit van aantrekken op dat moment. Mag ik het wel bij het gekrom gaan uitleggen na afloop.

Die kans bestaat natuurlijk. Maar op zich vind ik het niet slecht dat wettelijke zelfverdediging eng wordt geinterpreteerd. Het mag geen achterpoortje worden om moordenaars vrij te spreken.

Maar we leven nog normaal gezien in een democratie, wat wil zeggen dat de wetten ook een maatschappelijk draagvlak moeten hebben. Bv. een straat waar men 50 mag, maar die zo breed is en iedereen die limiet overschrijd, dan zal er men dat aanpassen (zijn precedenten van). Niet zo'n goed voorbeeld mss.

maar enkele jaren geleden schoot de juwelier tyberghien een poolse inbreker in de rug. Naar mijn mening werd de man terecht voor doodslag veroordeeld. Maar door verzachtende omstandigheden heeft hij geen straf gekregen.

Nu, als iemand de daders van de moord op Joe een fatale messteek had toegediend, dan had hij hoogstwaarschijnlijk wel in voorhechtenis gezeten. Wat normaal is, men moet eerst weten wat er precies is gebeurd. Maar ik denk niet dat die mens dan een gevangenisstraf boven het hoofd zou hangen. Ik denk dat er veel begrip vanuit de samenleving zou zijn, waardoor er geen veroordeling zou volgen... Er is zoiets als de geest van de wet...

[Knuppel]

Overheidscampagne tegen onverschilligheid

Voor al wie het alibi waar kardinaal en premier er vanonder muizen niet doorzien, lees hier maar eens wat ik ergens opraapte vandaag:

Pasen, het feest van de Verrijzenis!

Ik heb gisteren vruchteloos gewacht, maar de 17-jarige Joe, die in het Brusselse Centraal Station gewetenloos en met voorbedachten rade vermoord werd, is niet uit de dood heropgestaan.

Elke dag opnieuw probeer ik vrede te wensen aan mensen van goede wil. Het wordt met de dag gemakkelijker, want er zijn er hoe langer, hoe minder. Neem nu de homilie van kardinaal Danneels op Paasdag. Een scherpe uitval, naar aanleiding van die moord, die niet getuigt van goede wil maar van volksverraad. Zo iemand kreeg nog geen halve eeuw geleden een behandeling met scheermes, pek en veren.

De kardinaal veroordeelde de daders niet. Hij zinspeelde niet eens op beleidvoerders die het zover hebben laten komen. Neen, hij richtte zijn frontale aanval op de hele maatschappij.

Een absoluut onterechte aanval: die maatschappij is de hele overheersing van moordende, stelende en verkrachtende Vikings uit Noord-Afrika kotsbeu en draagt er geen enkele verantwoordleijkheid voor.

“Waar waren jullie, woensdag om 14 uur!” vroeg de kardinaal met zijn bejaard vingertje in de lucht.

Ik ben geen verantwoording verschuldigd aan iemand die zelf nog niets, maar dan ook totaal niets, heeft bijgedragen aan onze maatschappij. Die zijn eigen kerk heeft laten teloorgaan en daarmee een heel stuk van onze cultuur, onze normen en waarden heeft opgegeven. Die zijn eigen aard verloochende om een van zijn priesters te straffen die wél zo eerlijk was om voor zijn natuur uit te komen.

Waar was hij zelf, die woensdag om 14 uur? Zou hij zijn eenzame krachten gemeten hebben met een bende die zich met één fluitsignaal exponentieel verveelvoudigt en waarvoor een mensenleven van geen tel is?

Heeft hij dan de tv-interviews met Magreb-jongeren niet gezien? “Erg? Och, er sterven elke dag mensen…”, zei zo’n stuk uitschot op tv. Je zag hem denken: alweer een ongelovige hond minder! Het herinnerde me aan Chris Dusauchoit, die andere misdadige nietsnut, die na de moord op Pim Fortuyn, of was het Theo Van Gogh?, voor heel Vlaanderen uitriep “One down, twenty to go!”. Met daarbij een glimlach van opperste zelfbevrediging op zijn pokdalig gezicht.

“Waar waren jullie, woensdag om 14 uur?”

Waarom vroeg de kardinaal niet waar de premier was, die achteraf aan de ouders van de vermoorde jongen beloofde dat ‘de daders niet ongestraft zullen blijven’, als ze natuurlijk eerst gevat worden? Waarom vroeg de kardinaal niet waar alle duurbetaalde poesjenellen van Laken waren, die wel meteen ter plaatse snelden toen een visboer wat te opvallend onder de hoofddoek van een van zijn werkneemsters had getast? Waarom vroeg de kardinaal niet of iemand van het koningshuis, al is het maar de schalkse hofmarionet, zal aanwezig zijn op de begrafenis van Joe, zoals ze ook bloemen stuurden toen een moegetergde Vlaamse man naar het geweer greep en zijn Marokkaanse kwelduivel trof?

“Waar waren jullie, woensdag om 14 uur?”

Met dergelijke hypocriete jezuïtenvraag creëert de kardinaal absoluut geen schuldgevoel bij machteloze mensen, maar geeft wel een vrijgeleide aan het crapuul en de blanke collaborateurs die hen in woord en daad steunen.

[stanny]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Overheidscampagne tegen onverschilligheid

Voor al wie het alibi waar kardinaal en premier er vanonder muizen niet doorzien, lees hier maar eens wat ik ergens opraapte vandaag:

"Waar waren wij?", die woorden zijn gericht aan de gemeenschap, ook aan verhofstadt..
Deze woorden hebben niet alleen betrekking op dat éne voorval. Het is een maatschappijkritiek.

Met "waar waren wij?" wordt bedoeld: hoe ver hebben we het laten komen?
Hoe hard zijn wij op onszelf gekeerd dat we de etterbuilen gewoon maar hebben laten groeien.. Het is een oproep aan de gewone mensen, maar nog belangrijker naar de politiek. We moeten ons laten zien en aan het schorriemorrie tonen dan we zo'n zaken niet accepteren...

Je moet verder dan de woorden kijken, of geloof jij ook alles letterlijk wat er in de bijbel staat?

[Turkje]

Tom Naegels boort in zijn fantastische column heel dat gedoe over "onverschilligheid" gewoon de grond in:

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...kelId=GKGR0FAI

[stanny]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Tom Naegels boort in zijn fantastische column heel dat gedoe over "onverschilligheid" gewoon de grond in:

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...kelId=GKGR0FAI

Bij mijn weten heeft hij het totaal niet over onverschilligheid. Hij geeft gewoon kritiek op hoe het nieuws tegenwoordig wordt opgebouwd..

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door stanny

"Waar waren wij?", die woorden zijn gericht aan de gemeenschap, ook aan verhofstadt..
Deze woorden hebben niet alleen betrekking op dat éne voorval. Het is een maatschappijkritiek.

Met "waar waren wij?" wordt bedoeld: hoe ver hebben we het laten komen?
Hoe hard zijn wij op onszelf gekeerd dat we de etterbuilen gewoon maar hebben laten groeien.. Het is een oproep aan de gewone mensen, maar nog belangrijker naar de politiek. We moeten ons laten zien en aan het schorriemorrie tonen dan we zo'n zaken niet accepteren...

Je moet verder dan de woorden kijken, of geloof jij ook alles letterlijk wat er in de bijbel staat?

Jij bent duidelijk leesblind.

[stanny]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jij bent duidelijk leesblind.

leesblind? of moet ik mij louter baseren op jouw reeds geinterpreteerde tekst?

[Jazeker]

Ik vind dat we straks ook nog een overheidscampagne tegen verkoudheden, ochtendhumeur en blauwe ogen moeten hebben.

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door stanny

ja, maar in veel gevallen staan mensen er verdwaasd op te kijken en durven niet de eerste stap zetten om in actie te schieten. Je hebt natuurlijk altijd moedige mensen die dat wel durven, maar een groot deel van de bevolking zit met die psychologische factor. Kijk naar de mp3-overval in charleroi, daar zaten toch ook mensen op te gapen zonder tussen te komen.

Ik weet niet direct wat er gebeurt, het kan om een afrekening in het milieu gaan, het is simpel gezegd tussen beiden komen, één van die gewelddadigen moet maar toevalling een pistool bij hebben en het is gebeurt met alberto, neen, mijn lesje wel geleerd vroeger als we naar de dancing gingen, een vechtpatij en tussen beiden willen komen en met de meeste slaag naar huis gaan.
Het is natuurlijk simpel Wanneer je kardinaal bent en in een ivoren toren zit van zulke onzin uit te kramen, de werkelijkheid is anders, ik wil wel helpen, laat het dan EHBO zijn en nadat de rovers weg zijn.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door stanny

leesblind? of moet ik mij louter baseren op jouw reeds geinterpreteerde tekst?

Jouw interpretatie van wat de kardinaal zei en naar wie hij het belerende vingertje hief (en vooral NIET hief) is in alle geval waardeloos.

[stanny]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik vind dat we straks ook nog een overheidscampagne tegen verkoudheden, ochtendhumeur en blauwe ogen moeten hebben.

hoe constructief!

Ik zou het prachtig vinden dat wanneer er in de toekomst zo'n voorvallen gebeuren, dat de bevolking (in de vorm van de omstaanders) met 1 stem krachtdadig optreden..
Enkel een overheid kan dit van bovenaf beinvloeden. Hoe dit gebeurd (ik geef het voorbeeld van een campagne) is vrij, maar de essentie is dat de overheid hier een verantwoordelijkheid heeft...

Nu kan je zeggen in het geval van vorige week dat veel mensen het niet hebben gezien, maar er gebeuren veel van die zaken waar er wel toeschouwers zijn die verzuimen in te grijpen.

[stanny]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Ik weet niet direct wat er gebeurt, het kan om een afrekening in het milieu gaan, het is simpel gezegd tussen beiden komen, één van die gewelddadigen moet maar toevalling een pistool bij hebben en het is gebeurt met alberto, neen, mijn lesje wel geleerd vroeger als we naar de dancing gingen, een vechtpatij en tussen beiden willen komen en met de meeste slaag naar huis gaan.
Het is natuurlijk simpel Wanneer je kardinaal bent en in een ivoren toren zit van zulke onzin uit te kramen, de werkelijkheid is anders, ik wil wel helpen, laat het dan EHBO zijn en nadat de rovers weg zijn.

ik zou ook niet als eerste ingrijpen. Maar als er andere in de bres springen zou ik weer wel mee springen. En zo redeneren veel mensen. Vandaar mijn idee van een campagne naar analogie van BOB. Het is het verschil tussen dat niemand ingrijpt en dat er enkele mensen tegelijk opstaan..

[stanny]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jouw interpretatie van wat de kardinaal zei en naar wie hij het belerende vingertje hief (en vooral NIET hief) is in alle geval waardeloos.

verklaar u nader?

[Knuppel]

Met 'wij' bedoelde de kardinaal zeker niet zichzelf of degenen die hier al jaren de situatie uit de hand laten lopen maar de brave burgers die met wapen-en muilkorfwetten machteloos geslagen worden.

[1handclapping]

Knuppel : je hebt ongetwijfeld gelijk een kardinaal bedoelt dat men de mensen moet bewapenen zodat ze er op los kunnen schieten en bovendien meent hij dat men heelder bevolkingsgroepen moet mogen criminalizeren zodat een meerderheid eindelijk voldoende van haat vervuld zou mogen worden om "maatregelen" te nemen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Overheidscampagne tegen onverschilligheid

Voor al wie het alibi waar kardinaal en premier er vanonder muizen niet doorzien, lees hier maar eens wat ik ergens opraapte vandaag:

Amen.

[stanny]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Met 'wij' bedoelde de kardinaal zeker niet zichzelf of degenen die hier al jaren de situatie uit de hand laten lopen maar de brave burgers die met wapen-en muilkorfwetten machteloos geslagen worden.

het is je goed recht om het zo te interpreteren. Lees wat Jo Creten hierover zegt op p.13 van het topic "de kardinaal en de moord"...

of dat dat de juiste interpretatie is, is nog maar de vraag...
heeft weinig met bezinning te maken wat je daar zegt..

[1handclapping]

Knor :

Er bestaat maar één soort racisme of dat nu van blanke christenen, iraanse moslims, zwarte afrikanen of aboriginals uitgaat doet niet ter zake : racisme is racisme.