Féret krijgt verdiende loon. Wanneer het VB? - Pagina 2

Knuppel · 18 april 2006, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

FN-voorzitter Féret is tien jaar onverkiesbaar

Het hof van beroep in Brussel heeft voorzitter Daniel Féret van de partij Front National veroordeeld tot 250 uren werkstraf. Bovendien mag hij de komende tien jaar niet meer op een verkiezingslijst figureren.

Féret is schuldig bevonden aan het aanzetten tot rassenhaat via verkiezingsprogramma's en manifesten. Het hof preciseerde dat de werkstraf uitgevoerd moet worden in de sector van integratie voor migranten. Als die werkstraf niet gepresteerd kan worden, moet Féret tien maanden de cel in. (lim) (Belga 11:50)

Kijk eens aan.
Nu offeren de Franstaligen hun eigen mensen al op om het VB verboden te krijgen.

job · 18 april 2006, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Kijk eens aan.
Nu offeren de Franstaligen hun eigen mensen al op om het VB verboden te krijgen.

da's een billenkletser

drosophila · 18 april 2006, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

man, man, man, toch...Elk mens weet nu onderhande wel dat het beruchte Vlaams Blok proces een politieke afrekening was, door een francofone politiek benoemde rechter.
In een democratie is het het volk dat beslist, niet de politieke concurentie, noch de rechtbanken over een partij.
De wetten die zijn gestemd, waaronder 1 grondwetsherziening hadden enkel tot doel de oppositie te elimineren.

Neen, die wetswijzigingen hadden tot doel racistische misdrijven beter te kunnen aanpakken. Voordien was het zeer moeilijk om rechtspersonen (vzw's) om persmisdrijven (pamfletten) te veroordelen.
Niemand, ook het VB niet, heeft iets te vrezen wanneer men de wet niet overtreedt.

Maar uiteraard is het VB de hysterische toer opgegaan (al TIJDENS de uitspraak trouwens). Wat moet je anders verwachten van een fascistoïde partij?

Knuppel · 18 april 2006, 14:30

Citaat:

Féret krijgt verdiende loon. Wanneer het VB?

baarle · 18 april 2006, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Via een electorale meerderheid wordt een wetgevende macht gevormd die wetten maakt. Iets op tegen?

Wel, als die wetten de grondvesten van de democratie zelf omver zouden schoppen, dan zou u van mij mogen verwachten dat ik er als democraat iets tegen heb.

Overigens heeft die electorale meerderheid op zich weinig met democratie te maken. Democratie houdt in dat de burger soeverein is.

baarle · 18 april 2006, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Feit is dat in een democratie de verkozen meerderheid de wetten maakt.

Neen, dat is zo in een particratisch stelsel dat in het beste geval representatief-democratisch kan zijn. In een democratie is de burger soeverein, wat hij in ons land duidelijk niet is.

Knorretje · 18 april 2006, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Kan zijn, weet ik niet. Is ook irrelevant.
Feit is dat in een democratie de verkozen meerderheid de wetten maakt. U zag dat liever anders?

Is in dit geval bijzonder relevant. Je moet natuurlijk wel je oogkleppen durven afgooien om het te willen zien.
Moet ik uw laatste vraag als wishful thinking interpreteren?

baarle · 18 april 2006, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Kijk eens aan.
Nu offeren de Franstaligen hun eigen mensen al op om het VB verboden te krijgen.

Maar neen. De PS ruimt gewoon een lastige concurrent (ondermeer in Charleroi en de Borinage) op. Het FN legde nogal de nadruk op de wijdverspreide socialistische corruptie en scheen daar enig succes mee te boeken, vandaar. Het is overigens geen toeval dat eerst het Blok aangepakt werd, en pas in tweede instantie het electoraal minder succesvolle FN.

Knorretje · 18 april 2006, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Neen, die wetswijzigingen hadden tot doel racistische misdrijven beter te kunnen aanpakken. Voordien was het zeer moeilijk om rechtspersonen (vzw's) om persmisdrijven (pamfletten) te veroordelen.
Niemand, ook het VB niet, heeft iets te vrezen wanneer men de wet niet overtreedt.

Maar uiteraard is het VB de hysterische toer opgegaan (al TIJDENS de uitspraak trouwens). Wat moet je anders verwachten van een fascistoïde partij?

De enige partijen met fascistoïde trekjes zijn m.i. diegenen die de scheiding tussen wetgevende macht en gerechtelijke macht aan hun laars lappen om politieke concurrenten uitgeschakeld te krijgen.

lombas · 18 april 2006, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Maar neen. De PS ruimt gewoon een lastige concurrent (ondermeer in Charleroi en de Borinage) op. Het FN legde nogal de nadruk op de wijdverspreide socialistische corruptie en scheen daar enig succes mee te boeken, vandaar. Het is overigens geen toeval dat eerst het Blok aangepakt werd, en pas in tweede instantie het electoraal minder succesvolle FN.

*kuch*

20% in Charleroi

*kuch*

Knuppel · 18 april 2006, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Neen, die wetswijzigingen hadden tot doel racistische misdrijven beter te kunnen aanpakken. Voordien was het zeer moeilijk om rechtspersonen (vzw's) om persmisdrijven (pamfletten) te veroordelen.
Niemand, ook het VB niet, heeft iets te vrezen wanneer men de wet niet overtreedt.

Maar uiteraard is het VB de hysterische toer opgegaan (al TIJDENS de uitspraak trouwens). Wat moet je anders verwachten van een fascistoïde partij?

D�*t noem ik nu eens een billenkletser. ALLE wetswijzingingen in dit verband zijn er enkel en alleen gekomen omdat met het CS het geheiligde doel niet bereikt werd: het via politieke weg uitschakelen van de partij die via democratische weg Belgique wil opdoeken.

job · 18 april 2006, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Neen, die wetswijzigingen hadden tot doel racistische misdrijven beter te kunnen aanpakken. Voordien was het zeer moeilijk om rechtspersonen (vzw's) om persmisdrijven (pamfletten) te veroordelen.
Niemand, ook het VB niet, heeft iets te vrezen wanneer men de wet niet overtreedt.

Maar uiteraard is het VB de hysterische toer opgegaan (al TIJDENS de uitspraak trouwens). Wat moet je anders verwachten van een fascistoïde partij?

Kijk, als er speciaal voor jou een wetswijziging doorgevoerd wordt om je toch maar veroordeeld te krijgen, zou jij je dan ook niet 'dik' maken ? Dat heeft zelfs niks te maken met de aard van een persoon. Dat is het 'je zoeken'...

baarle · 18 april 2006, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

*kuch*

20% in Charleroi

*kuch*

Als dat geen voldoende reden is om ze uit de weg te ruimen...

drosophila · 18 april 2006, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door job

Kijk, als er speciaal voor jou een wetswijziging doorgevoerd wordt om je toch maar veroordeeld te krijgen, zou jij je dan ook niet 'dik' maken ? Dat heeft zelfs niks te maken met de aard van een persoon. Dat is het 'je zoeken'...

Neen, dat is het juridische apparaat stroomlijnen opdat misdrijven niet ongestraft zouden blijven wegens technische belemmeringen. Sinds de aanpassing kan een vzw die zich per pamflet aan racisme bezondigt evengoed veroordeeld worden als een burger.

En uiteraard vindt een veroordeelde het niet fijn dat hij wordt veroordeeld. maar daarom geef je hem toch nog geen gelijk?

drosophila · 18 april 2006, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

D�*t noem ik nu eens een billenkletser. ALLE wetswijzingingen in dit verband zijn er enkel en alleen gekomen omdat met het CS het geheiligde doel niet bereikt werd: het via politieke weg uitschakelen van de partij die via democratische weg Belgique wil opdoeken.

zie mijn vorige post

Herr Flick · 18 april 2006, 14:55

Wreed democratisch land waarin da wij leven...

Ne mens die opkomt voor een democratische partij veroordelen, zodat hij geen concurentie meer kan vormen voor de establishment partijen...

drosophila · 18 april 2006, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

De enige partijen met fascistoïde trekjes zijn m.i. diegenen die de scheiding tussen wetgevende macht en gerechtelijke macht aan hun laars lappen om politieke concurrenten uitgeschakeld te krijgen.

Aha, wanneer is de scheiding tussen de machten in deze dan niet gerespecteerd? En waarom diende het VB daar dan nog geen klacht tegen in?

drosophila · 18 april 2006, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Wreed democratisch land waarin da wij leven...

Ne mens die opkomt voor een democratische partij veroordelen, zodat hij geen concurentie meer kan vormen voor de establishment partijen...

Het FN, 'democratisch'??

Herr Flick · 18 april 2006, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Het FN, 'democratisch'??

Democratisch verkozen toch,

Kijk ik kan er ook niet aan doen dat democratie zo werkt, als ik morgen een partij opricht, die er voor pleit om de meest waanzinnige dingen te gaan doen en ik word verkozen ben ik democratisch verkozen...

drosophila · 18 april 2006, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Democratisch verkozen toch,

Kijk ik kan er ook niet aan doen dat democratie zo werkt, als ik morgen een partij opricht, die er voor pleit om de meest waanzinnige dingen te gaan doen en ik word verkozen ben ik democratisch verkozen...

...en ook als verkozene moet u zich aan de wet houden. Doet u dat niet, zoals Féret, dan riskeert u veroordeling. 't Is niet moeilijk hoor

18 april 2006, 14:55	#36
Herr Flick Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 augustus 2002 Berichten: 47.397	Wreed democratisch land waarin da wij leven... Ne mens die opkomt voor een democratische partij veroordelen, zodat hij geen concurentie meer kan vormen voor de establishment partijen...