Gentenaar tevreden over beleid en veiligheid - Pagina 2

Raf C · 19 april 2006, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door doremi

Ja maar ontkennen dat er in Gent goed bestuurd wordt zou een leugen zijn! Je moet ook kunnen toegeven wanneer het goed gaat!

Als je nu in Antwerpen op kot zit, dan zit je meestal toch in een buurt waar ook niet veel criminaliteit is, die ook gezellig is... en de Turken in Antwerpen zijn over't algemeen ook goed ingeburgerd.

Antwerpen (bep. wijken) telt nu eenmaal meer Marokkanen, en dat zijn nu eenmaal moeilijkere gevallen.

vlijmscherp · 19 april 2006, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

voor de jan hyoensen zal er altijd slecht bestuurd worden tot extreem rechts de scepter zwaait.

en dan nog gaan ze zeggen dat alles wat fout gaat niet hun schuld is, het is de schuld van jaren wanbeleid. En zo hebben ze nooit iets misdaan natuurlijk.

ggolsteyn · 20 april 2006, 01:05

Beste plezanterikken,

Kan het niet nog even wachten met het "wetenschappelijk" gezever over hoe goed de partijen zijn?

Beste pannecookie, wil je eens je volledige identiteit bezorgen, samen met je nationaal nummer, je geslacht, je veroordelingen, of en hoeveel fietsen je als student gestolen hebt, hoeveel porren je verkracht hebt, kom, alles wat nodig is om je gewicht in de politiek te kennen.

Let daarbij wel op dat men je niet herkent, want je kansen zouden sterk kunnen verminderen, snappie?

Voor de rest, ad fundum!

Gerard Golsteyn, partijloze onBV, wel bekend bij Frank!

Toekomststraat 66
9040 Sint-Amandsberg.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
BLESS GOT YOU!!!

Jazeker · 20 april 2006, 01:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en dan nog gaan ze zeggen dat alles wat fout gaat niet hun schuld is, het is de schuld van jaren wanbeleid. En zo hebben ze nooit iets misdaan natuurlijk.

Het excuus dat Jean-Luc Dehaene - TERECHT - ook heeft moeten inroepen. En na Verhofstadt moet elk besparend beleid dat excuus inroepen en het zal terecht zijn. Niet echt vlijmscherp, niet ?

Jazeker · 20 april 2006, 01:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ggolsteyn

Let daarbij wel op dat men je niet herkent, want je kansen zouden sterk kunnen verminderen, snappie?

Ik noem je alvast kanshebber voor de award "wie is jan kritiek"

cookie@vws · 20 april 2006, 08:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ggolsteyn

Beste plezanterikken,

Kan het niet nog even wachten met het "wetenschappelijk" gezever over hoe goed de partijen zijn?

Beste pannecookie, wil je eens je volledige identiteit bezorgen, samen met je nationaal nummer, je geslacht, je veroordelingen, of en hoeveel fietsen je als student gestolen hebt, hoeveel porren je verkracht hebt, kom, alles wat nodig is om je gewicht in de politiek te kennen.

Let daarbij wel op dat men je niet herkent, want je kansen zouden sterk kunnen verminderen, snappie?

Voor de rest, ad fundum!

Gerard Golsteyn, partijloze onBV, wel bekend bij Frank!

Toekomststraat 66
9040 Sint-Amandsberg.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
BLESS GOT YOU!!!

Ik zal u een kaartje sturen met kerstmis

jan hyoens · 20 april 2006, 08:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door connect

En dan? Als die 750 goed gekozen zijn is dat een representatieve steekproef.

Wel, daar had zelfs Groen! kritiek op. Deze 750 werden zogenaamd ad random gekozen maar toevallig zijn er wel 300 van de 750 die op de bestuursmeerderheid (sp.a-VLD) stemmen.

djimi · 20 april 2006, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

... toevallig zijn er wel 300 van de 750 die op de bestuursmeerderheid (sp.a-VLD) stemmen.

Dat is dus minder dan de helft van het aantal ondervraagde kiesgerechtigden, dat is - voor zover ik er iets van begrepen heb - een MINDERHEID.

Die MINDERHEID in de peiling vertegenwoordigt volgens u een bestuursMEERDERHEID. Als er dus iemand recht op klagen zou hebben - quod non - zou het toch wel die ondervertegenwoordigde groep zijn, neen ?

jan hyoens · 20 april 2006, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Dat is dus minder dan de helft van het aantal ondervraagde kiesgerechtigden, dat is - voor zover ik er iets van begrepen heb - een MINDERHEID.

Die MINDERHEID in de peiling vertegenwoordigt volgens u een bestuursMEERDERHEID. Als er dus iemand recht op klagen zou hebben - quod non - zou het toch wel die ondervertegenwoordigde groep zijn, neen ?

Volledigsheidshalve heeft er één partij te klagen van ondervertegenwoordiging nl het Vlaams Belang die 20% haalde tijdens de laatste gemverkiezingen en maar door 75 Gentenaars wordt vertegenwoordigt (dus 10%) in deze enquête! Het is vooral groen die oververtegenwoordigd wordt (85 personen).

ggolsteyn · 20 april 2006, 23:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik noem je alvast kanshebber voor de award "wie is jan kritiek"

Was je soms ook bij de porren van pietje snel?
Bedankt in ieder geval om mij bij de eerste selectie te zetten, daar wacht ik al jaren op!

Nu noch de identiteit van de pierewiet die zich al op een lijst wil plaatsen, de rest zal ik wel "verzorgen". ('t is maar dat je het weet!)

Groetjes,

Gerard Golsteyn, onBV en partijcriticus in de hoogste graad.!

~~~~~~~~~~~~~~~~~
Quousque tandem, pannecookie, abutere patientia nostra? (cicero)

born2bewild · 20 april 2006, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ja, waarschijnlijk zitten er ook veel makakken die de sakosje van onze wijve gaan afpakke en dan dreige die me verkrachte als ze da tege de flikke gaan zegge...

maar in uw ogen is dat dan waarschijnlijk geen probleem want de vrouwen zullen dat wel zelf gezocht hebben zeker met hun korte rokjes.

gsus · 22 april 2006, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Volledigsheidshalve heeft er één partij te klagen van ondervertegenwoordiging nl het Vlaams Belang die 20% haalde tijdens de laatste gemverkiezingen en maar door 75 Gentenaars wordt vertegenwoordigt (dus 10%) in deze enquête! Het is vooral groen die oververtegenwoordigd wordt (85 personen).

Be that as it may, de studie is uitgevoerd door de Universiteit Gent (wOOt wOOt) en die mensen weten nog altijd waar ze mee bezig zijn. Die studie is voor de volle honderd procent correct, want de onder/oververtegenwoordigingen worden gecorrigeerd.

In het kort. De uitslagen van de enquete zeggen 1 ding, enkel en alleen over de populatie van de steekproef (niet over geheel gent) en indien je dit wil uitbreiden om iets te kunnen zeggen over de gehele populatie ("DE" gentenaar)(=proces van de inductieve statistiek) moet je foutmarges nemen en wordt er gewerkt met klasses. Dus over de gentenaar zou je met wetenschappelijke zekerheid kunnen zeggen dat de gentenaar het stadsbestuur tssn de 6,6 en de 7,0 geeft, gezien de "onjuistheden" in de steekproef.

Maar kranten kunnen zich niet permitteren om dat allemaal uit te leggen en nemen dan het klassemidden en publiceren dan in feite, strikt wetenschappelijk gezien, onjuiste conclusies door te zeggen dat de cijfers voor alle gentenaars gelden.

In het kort, he.

20 april 2006, 01:05	#23
ggolsteyn Schepen Geregistreerd: 3 mei 2002 Locatie: Sint-Amandsberg Berichten: 436	Zijn er al verkiezingen? Is pannecookie kandidaat? Beste plezanterikken, Kan het niet nog even wachten met het "wetenschappelijk" gezever over hoe goed de partijen zijn? Beste pannecookie, wil je eens je volledige identiteit bezorgen, samen met je nationaal nummer, je geslacht, je veroordelingen, of en hoeveel fietsen je als student gestolen hebt, hoeveel porren je verkracht hebt, kom, alles wat nodig is om je gewicht in de politiek te kennen. Let daarbij wel op dat men je niet herkent, want je kansen zouden sterk kunnen verminderen, snappie? Voor de rest, ad fundum! Gerard Golsteyn, partijloze onBV, wel bekend bij Frank! Toekomststraat 66 9040 Sint-Amandsberg. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ BLESS GOT YOU!!!