Bolivia nationaliseert Gasvoorraden op 1 mei! - Pagina 2

DearMrT · 1 mei 2006, 23:37

Ik heb het over contracten waarin geen plaats was voor de belangen van de arme Boliviaanse bevolking en die waren ondertekend door een corrupte neo-liberale president. De winsten uit de export werden uitsluitend aangewend in relatief welvarende gebieden die de president electoraal steunden. Deze wanpraktijken kunnen nu ongedaan gemaakt worden...De misdaad zat in de contracten, en een tweede 'bad' was nodig om dit recht te zetten.

Entiende?

longhorn · 1 mei 2006, 23:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Geef die buitenlandse bedrijven maar een goeie trok onder ulder gat, tot ze terug in Texas zitten.

Ik geef met plezier de geldwolven van Exxon/Mobil een trok onder ulder gat.

Mijn probleem ligt eerder met het misbruik van het leger door Morales. Hij gaat hiermee de zelfde weg op als zijn voorgangers in Zuid-Amerika.

Jaani_Dushman · 1 mei 2006, 23:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Ik geef met plezier de geldwolven van Exxon/Mobil een trok onder ulder gat.

Mijn probleem ligt eerder met het misbruik van het leger door Morales. Hij gaat hiermee de zelfde weg op als zijn voorgangers in Zuid-Amerika.

Ik weet ook niet wat de taken van het leger in Bolivië zijn. In sommige landen heeft het leger veel meer taken dan bijvoorbeeld in België. Waar wij in België de federale politie voor inzetten, zetten ze in andere landen het leger in. De voorloper van de federale politie, de rijkswacht, was hier vroeger ook eerder een soort tweede leger, dan een tweede politie.

Djiezes · 2 mei 2006, 07:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

Inderdaad, de blanke boeren werden bedreigd en soms gruwelijk gemarteld. Men deinsde zelfs niet terug voor moord. Toen de boerderijen geleid werden door blanken ging het de Zimbabwaanse economie relatief goed.

Tot hier is je bewering juist.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vercetti

Nu de blanke boeren weg zijn, en de boerderijen in handen zijn van negers, is de Zimbabwaanse economie een ramp en kunnen de blanke boeren volgens Mugabe niet snel genoeg terug zijn.

Dit moet zijn: Nu de blanke boeren weg zijn, en de boerderijen in handen zijn van de politieke vriendjes van Mugabe, is de Zimbabwaanse economie een ramp en kunnen de blanke boeren volgens Mugabe niet snel genoeg terug zijn.

De zgn. landhervorming van Mugabe was helemaal niet voor de gewone man bedoeld, maar diende enkel ter verrijking van zichzelf en zijn clan. Zimbabwe moet dringend verlost worden van die misdadiger.

carlgustaaf · 2 mei 2006, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

President Evo Morales heeft op 1 mei, Internationale Dag van de Arbeid, het leger opdracht gegeven Bolivia's gasvelden te bezetten en gedreigd buitenlandse bedrijven het land uit te zetten tenzij ze binnen de zes maanden een nieuwe overeenkomst tekenen. Die overeenkomst zal Bolivia meerderheidsaandeelhouder maken in de volledige produktieketen.

Behalve het leger stuurt Morales ook ingenieurs naar de regio. Commentators menen dat het Boliviaanse overheidsbedrijf niet in staat zal zijn de productie verder te zetten.

Anderen wijzen op het akkoord dat Bolivia vorige week afsloot met Venezuela en Cuba. Vermoed wordt dat de drie landen zullen samenwerken in de productie en verkoop van de brandstof. Het akkoord voorzag in verregaande economische samenwerking en het opzetten van projecten rond onderwijs en gezondheidszorg voor de hele regio.

http://news.yahoo.com/s/ap/20060501/...ca/bolivia_gas

¡hasta la victoria! Siempre

heeft dat enig belang voor Europa? In principe vind ik dat prima gedaan van die Morales, natuurlijk op voorwaarde dat hij het volk ervan laat profiteren...
Anderzijds, als dit op één of andere manier het leven duurder zou maken in Europa, ben ik daar tegen.Ge begrijpt dat wel zeker Kaatd? Eigen volk eerst en zo...

carlgustaaf · 2 mei 2006, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

In Venezuela gebeurde nochtans het tegendeel, de enorme olieopbrengsten kwamen eindelijk de bevolking ten goede. (En daar was de oliesector (PVDSA) al genationaliseerd nota bene.)

In Europa zouden ze eigenlijk ook zo moeten beginnen, gewoon alle grote bedrijven, al degenen die een monopolie hebben, ofwel flink laten afdokken, ofwel het boeltje in beslag nemen.Eerst en vooral moet er een groot sterk Europees leger op poten gezet worden, in staat om onze belangen te verdedigen, desnoods op het terrein, en elke opwelling om ons aan te vallen de grond in te boren(letterlijk en figuurlijk).Die multinationals , die in feite voor een groot deel verantwoordelijk zijn voor de werkloosheid, zouden die moeten financeren!Ik wil het hen wel wat goedkoper maken door alle niet-europese werklozen de Europese Unie uit te zetten, maar daarna moeten ze toch over de brug komen met hun grof geld, het is dan d�*t, of �*lles verliezen.Daarbij nog een sterke Europese munt, die beetje bij beetje de dollar de das omdoet, en dan zou het hier nog wel tof kunnen worden.8)

carlgustaaf · 2 mei 2006, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Als "eigen-volk-eerst" aanhanger moet u dat toch toejuigen, indachtig houdend dat de indianen de oorspronkelijke bewoners waren van dat continent

goed gezien van die Roodhuid

hebbes is hebbes!

carlgustaaf · 2 mei 2006, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Het leger misbruiken om hun wil door te zetten, was toch iets dat de linksen de rechtse diktators in Zuid-Amerika verweten? Gelukkig weten we dat staatsbedrijven voorbeelden zijn van efficientie...

gij zit natuurlijk aan uw aandelen aan het denken...ik versta dat wel hoor, maar goed, die Indianen moeten ook leven, en het is toch hunne gas.

carlgustaaf · 2 mei 2006, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DearMrT

Gelukkig weten we dat private bedrijven economische rechtvaardigheid hoog in het vaandel dragen...

De kans is groot dat Morales nieuwe contracten zal ondertekenen met de bedrijven die het gas ontginnen. De vorige contracten voorzagen belachelijk lage royalties en zorgden er effectief voor dat de arme Boliviaanse bevolking het ontgonnen gas niet kon betalen.

Up yours, neo-liberal scum...

afdokken Kapitalisten! Of anders met lege handen naar huis!

carlgustaaf · 2 mei 2006, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Ik geef met plezier de geldwolven van Exxon/Mobil een trok onder ulder gat.

Mijn probleem ligt eerder met het misbruik van het leger door Morales. Hij gaat hiermee de zelfde weg op als zijn voorgangers in Zuid-Amerika.

In grote macht ligt de verleiding voor een diktatuur ...daar moet Morales natuurlijk mee oppassen

Havana · 2 mei 2006, 10:40

Volgend artikel wil ik jullie niet onthouden: (niet te lang en zeker de moeite);

http://www.grenzeloos.org/artikel/vi...hp/id/831.html

Volgens dit artikel neemt "links" nu eindelijk terug wat hen in feite al lang toebehoort. Het schets ook een beeld van de geschiedenis van Bolivia en van de politieke evolutie van de jongste jaren.

Het geeft een beeld weer van de indiaanse bevolking, die een meerderheid vormt, maar toch wordt gediscrimineerd door de rijke (en meestal rechtse) elite.
-----

Geertje · 2 mei 2006, 11:32

Bolivië gaat dezelfde weg als Venezuela. Ze slachten de kip met de gouden eieren. Ze nationaliseren de olieindustrie en zitten inderdaad de eerste jaren met een overvloed aan geld.

Maar hier nijpt nu alweer het schoentje. Deze regimes kunnen deze overdaad niet aan en slagen er in om al dit geld als sneeuw te doen verdwijnen. Ze geven een aalmoes aan het arme volk om het rustig te houden en de rest verdwijnt in eigen zak of in ideologische oorlogsvoering.

Als overheidsbedrijf wordt eveneens niet aan vernieuwing van de installaties gedaan. Dit heeft nefaste gevolgen. Na verloop van jaren vermindert het rendement van deze verouderde installatie drastisch. Dit gebeurt nu trouwens al in Venezuela, waarbij de genationaliseerde olieindustrie sterk verouderd is. De oplossing van Chavez is natuurlijk : dan nationaliseren we de overblijvende dan maar. Natuurlijk tot er geen privé-maatschappijen meer zijn.

Het is eigenlijk heel dom van deze regimes om zo te werk te gaan. Eigenlijk hadden ze beter een hoge taks geheven op deze bedrijven dan moesten ze zelf niets doen en werd de modernisering toch doorgevoerd door de privé.

Maar ja, een links regime denkt niet aan de toekomst maar vooral aan het eigen (on)gelijk.

Pieke · 2 mei 2006, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Bolivië gaat dezelfde weg als Venezuela. Ze slachten de kip met de gouden eieren. Ze nationaliseren de olieindustrie en zitten inderdaad de eerste jaren met een overvloed aan geld.

Maar hier nijpt nu alweer het schoentje. Deze regimes kunnen deze overdaad niet aan en slagen er in om al dit geld als sneeuw te doen verdwijnen. Ze geven een aalmoes aan het arme volk om het rustig te houden en de rest verdwijnt in eigen zak of in ideologische oorlogsvoering.

Als overheidsbedrijf wordt eveneens niet aan vernieuwing van de installaties gedaan. Dit heeft nefaste gevolgen. Na verloop van jaren vermindert het rendement van deze verouderde installatie drastisch. Dit gebeurt nu trouwens al in Venezuela, waarbij de genationaliseerde olieindustrie sterk verouderd is. De oplossing van Chavez is natuurlijk : dan nationaliseren we de overblijvende dan maar. Natuurlijk tot er geen privé-maatschappijen meer zijn.

Het is eigenlijk heel dom van deze regimes om zo te werk te gaan. Eigenlijk hadden ze beter een hoge taks geheven op deze bedrijven dan moesten ze zelf niets doen en werd de modernisering toch doorgevoerd door de privé.

Maar ja, een links regime denkt niet aan de toekomst maar vooral aan het eigen (on)gelijk.

ik wacht nog steeds op die objectieve litteratuur die dit kunnen staven

Geertje · 2 mei 2006, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

ik wacht nog steeds op die objectieve litteratuur die dit kunnen staven

Dit vind je in de gewone pers.

Als je enkel De Morgen leest of Deng zal je dit inderdaad niet lezen.

Havana · 2 mei 2006, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Maar ja, een links regime denkt niet aan de toekomst maar vooral aan het eigen (on)gelijk.

Ik ben toch blij dat er in het verleden socialisten in de Belgische regeringen hebben gezeten, of ik had harder en meer mogen werken voor minder centen.

Geertje · 2 mei 2006, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Het leger misbruiken om hun wil door te zetten, was toch iets dat de linksen de rechtse diktators in Zuid-Amerika verweten? Gelukkig weten we dat staatsbedrijven voorbeelden zijn van efficientie...

Van één ding zijn we nu zeker. Binnen enkele jaren zullen de inkomsten van Bolivië drastisch dalen, overheidsbedrijven zijn meestal de doodsteek voor het rendement.

Geertje · 2 mei 2006, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

Ik ben toch blij dat er in het verleden socialisten in de Belgische regeringen hebben gezeten, of ik had harder en meer mogen werken voor minder centen.

Ik vind dit ook. Maar ik ben al evenzeer blij dat de socialist Stalin niet in België regeerde. Nuance is altijd op zijn plaats.

Chipie · 2 mei 2006, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

Ik ben toch blij dat er in het verleden socialisten in de Belgische regeringen hebben gezeten, of ik had harder en meer mogen werken voor minder centen.

Tja, was het maar waar...

Havana · 2 mei 2006, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Ik vind dit ook. Maar ik ben al evenzeer blij dat de socialist Stalin niet in België regeerde. Nuance is altijd op zijn plaats.

Aan Stalin heb ik ook een broertje dood. Nuance is idd op zijn plaats.
Laten we Stalin niet vergelijken met de belgische socialisten.
--

Geertje · 2 mei 2006, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

Aan Stalin heb ik ook een broertje dood. Nuance is idd op zijn plaats.
Laten we Stalin niet vergelijken met de belgische socialisten.
--

En laten we de Latijns-Amerikaanse socialisten dan ook niet vergelijken met de Europese socialisten.

1 mei 2006, 23:37	#21
DearMrT Partijlid Geregistreerd: 6 januari 2004 Berichten: 284	Ik heb het over contracten waarin geen plaats was voor de belangen van de arme Boliviaanse bevolking en die waren ondertekend door een corrupte neo-liberale president. De winsten uit de export werden uitsluitend aangewend in relatief welvarende gebieden die de president electoraal steunden. Deze wanpraktijken kunnen nu ongedaan gemaakt worden...De misdaad zat in de contracten, en een tweede 'bad' was nodig om dit recht te zetten. Entiende?

2 mei 2006, 10:40	#31
Havana Europees Commissaris Geregistreerd: 10 februari 2006 Berichten: 6.810	Volgend artikel wil ik jullie niet onthouden: (niet te lang en zeker de moeite); http://www.grenzeloos.org/artikel/vi...hp/id/831.html Volgens dit artikel neemt "links" nu eindelijk terug wat hen in feite al lang toebehoort. Het schets ook een beeld van de geschiedenis van Bolivia en van de politieke evolutie van de jongste jaren. Het geeft een beeld weer van de indiaanse bevolking, die een meerderheid vormt, maar toch wordt gediscrimineerd door de rijke (en meestal rechtse) elite. -----

2 mei 2006, 11:32	#32
Geertje Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 september 2004 Locatie: Hoofdstad der holbewoners waar de Schelde op z'n mooist is en de gevangenen nog vrij rondlopen Berichten: 13.284	Bolivië gaat dezelfde weg als Venezuela. Ze slachten de kip met de gouden eieren. Ze nationaliseren de olieindustrie en zitten inderdaad de eerste jaren met een overvloed aan geld. Maar hier nijpt nu alweer het schoentje. Deze regimes kunnen deze overdaad niet aan en slagen er in om al dit geld als sneeuw te doen verdwijnen. Ze geven een aalmoes aan het arme volk om het rustig te houden en de rest verdwijnt in eigen zak of in ideologische oorlogsvoering. Als overheidsbedrijf wordt eveneens niet aan vernieuwing van de installaties gedaan. Dit heeft nefaste gevolgen. Na verloop van jaren vermindert het rendement van deze verouderde installatie drastisch. Dit gebeurt nu trouwens al in Venezuela, waarbij de genationaliseerde olieindustrie sterk verouderd is. De oplossing van Chavez is natuurlijk : dan nationaliseren we de overblijvende dan maar. Natuurlijk tot er geen privé-maatschappijen meer zijn. Het is eigenlijk heel dom van deze regimes om zo te werk te gaan. Eigenlijk hadden ze beter een hoge taks geheven op deze bedrijven dan moesten ze zelf niets doen en werd de modernisering toch doorgevoerd door de privé. Maar ja, een links regime denkt niet aan de toekomst maar vooral aan het eigen (on)gelijk.