Binnenkort zit het erop: Iran dreigt Israël aan te vallen als vergelding - Pagina 2

Casca · 3 mei 2006, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Casca, mag ik eerst en vooral laten opmerken dat ik me allerminst als een racist beschouw en wel vind dat 'echte' politieke vluchtelingen hier minstens tijdelijk moeten worden opgevangen en onder menselijke omstandigheden.

Maar dat is iets totaal anders dan de grenzen opensmijten om voor om het even wie... Vooral als die mensen niet op een menselijke manier kunnen opgevangen worden (of vindt U wat links hiervan gemaakt heeft goed, zowel voor de allochtonen als de autochtonen?). Als men zijn eigen armen nog geen menswaardig bestaan kan geven (of niet kan laten 'integreren'), dan zou ik toch eerst eens nadenken.

Als we iets voor de vreemde (kans)armen moeten doen, dan zal het in die landen moeten zijn...

Maar ja, alles maar toelaten... en als het mislukt, wat meestal zo is, het op onverdraagzaam rechts steken, dat is wel heel gemakkelijk...
Maar ja, zo kennen we luilinks, nietwaar?...

Of vindt U wat onze linkse vriend oureau in het Brusselse bereikt heeft, ideaal voor de allochtonen en voor de enkele autochtonen die daar nog zijn?

[SIZE=1]Trouwens, ik zie niet goed in wat het openstellen van de grenzen met deze draad te maken heeft...[/SIZE]

Voor alle duidelijkheid: al mijn posts op deze thread behalve mijn laatste waren lichtjes ironisch bedoeld... ik vind het bv niet 'tof' worden, en ik vind niet dat de Belgische grenzen onvoorwaardelijk open gesmeten kunnen worden.

Aan sommige reacties op deze thread kan ik echter afleiden dat er zijn die het maar al te leuk vinden dat er weer duizenden doden gaan vallen in de Arabische wereld... maar wanneer die ver van bed show zich vertaalt in vluchtelingen hier, ho maar. You can't have your pie and eat it...

Lof der Zotheid · 3 mei 2006, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dus als de VS Iran begint te bombarderen en ze durven ook maar iets
terug doen behalve gelaten schuilen voor de bommenregen, zijn
zij de agressors?

Ik weet dat je nogal voor de VS bent, maar dit is belachelijk, Antoon.

Dan moeten ze de VS toch direct aanvallen en geen derde land dat ermee geallieerd is...

praha · 3 mei 2006, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

Dan moeten ze de VS toch direct aanvallen en geen derde land dat ermee geallieerd is...

dat heb je dan met een bondgenootschap voor ... en daar ze de vs nu niet onmiddelijk in diezelfde grootorde kunnen treffen maar mogelijks (?) Israël wel ....de logica zelve

toch gek dat omgekeerd die bedenking zelfs niet gemaakt wordt...laat staan dat er daadwerkelijk een alliantie moet bestaan...enkele vermeende linken tussen personen, een geïsoleerde organisatie of zelfs een gemeenschappelijke standpunten in buitelandse politieke volstaan

Antoon · 3 mei 2006, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dus als de VS Iran begint te bombarderen en ze durven ook maar iets
terug doen behalve gelaten schuilen voor de bommenregen, zijn
zij de agressors?

Ik weet dat je nogal voor de VS bent, maar dit is belachelijk, Antoon.

Dit is niet wat ik zeg.

Wat ik wel zeg is dat wanneer de spanningen tussen Iran en de VS blijven stijgen en het tot een aanval van de VS komt, Israel hier niets mee te maken heeft.

Als Iran op dat moment Israel aanvalt, dan is dat pure aggressie en dan mag Israel voor mijn part alle registers open trekken. Wat ze ongetwijfeld ook gaan doen. En dan moeten noch de moslim-landen, noch de anti-Israelische Europeanen komen roepen en kritiek leveren. Want het zal dan volledig terecht zijn.

Wat betreft een mogelijk conflict tussen de VS en Iran: ik wacht op de evolutie van het huidig probleem, namelijk het verrijken van Uranium door Iran. Op dit moment is de bal in het Iraanse kamp. Zij beslissen over oorlog en vrede. Als ze hun kernprogramma blijven volhouden, zeker met de Ayatollah's en Ahmeddinejad aan de macht, dan mogen we niet blijven toezien. En dan kunnen we ook alleen maar op de VS rekenen, want de Europeanen zijn op dat gebied volledig steriel.

Jewel · 3 mei 2006, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

Dan moeten ze de VS toch direct aanvallen en geen derde land dat ermee geallieerd is...

Het zijn juist de Israeli's die problemen hebben met Iran. De Amerikanen moeten gewoon de kastanjes uit het vuur halen. Nog nooit van AIPAC gehoord?

Hier, lees dit eens (PDF):
http://ksgnotes1.harvard.edu/Researc...6_011_walt.pdf

Antoon · 3 mei 2006, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jewel

Het zijn juist de Israeli's die problemen hebben met Iran. De Amerikanen moeten gewoon de kastanjes uit het vuur halen. Nog nooit van AIPAC gehoord?

Hier, lees dit eens (PDF):
http://ksgnotes1.harvard.edu/Researc...6_011_walt.pdf

Heel de Westerse wereld heeft problemen met Iran. Maar het is op de VS dat we moeten rekenen. Want de Europeanen zijn steriel.

Jewel · 3 mei 2006, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Heel de Westerse wereld heeft problemen met Iran. Maar het is op de VS dat we moeten rekenen. Want de Europeanen zijn steriel.

Nee, de Europeanen hebben hun hoofd niet in een Israelische reet zitten. Iran vormt voor ons geen bedreiging (voor de VS zelf ook niet trouwens), dus moeten we ons daar ook niet mee gaan bezighouden.

exodus · 3 mei 2006, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Heel de Westerse wereld heeft problemen met Iran. Maar het is op de VS dat we moeten rekenen. Want de Europeanen zijn steriel.

Voor jou is er zelf geen propaganda meer nodig om Iran aan te vallen. Dat ze maar doen. Ik denk dat machtshebber nogal in hun handen zouden wrijven moesten er 6 miljard als jou rondlopen.

.

Antoon · 3 mei 2006, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jewel

Nee, de Europeanen hebben hun hoofd niet in een Israelische reet zitten. Iran vormt voor ons geen bedreiging (voor de VS zelf ook niet trouwens), dus moeten we ons daar ook niet mee gaan bezighouden.

Fout. Iran kondigde vorige week doodleuk aan dat ze raketten heeft getest die een reikwijdte heeft ver genoeg om Europese landen te treffen. En ook, voegden ze zelf aan toe, die kernkoppen kan dragen.

En de Europeanen hebben hun hoofd in hun eigen reet zitten. En ze zijn hoedanook steriel. Het beste en tegelijk ergste bewijs hiervan (alzof dat nog nodig is) was Joegoslavië tien jaar geleden.

Antoon · 3 mei 2006, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Voor jou is er zelf geen propaganda meer nodig om Iran aan te vallen. Dat ze maar doen. Ik denk dat machtshebber nogal in hun handen zouden wrijven moesten er 6 miljard als jou rondlopen.

.

Tja. De mens voert nu al 5000 jaar oorlog om macht. En 't zal niet snel veranderen. Jij gelooft dat er reeds 5000 jaar lang een groepje aan het werk is waarvan ook vandaag nog de nabestaanden aan de touwtjes trekken. Ik denk dat dat laatste stukje een beetje overdreven is.

Jewel · 3 mei 2006, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Fout. Iran kondigde vorige week doodleuk aan dat ze raketten heeft getest die een reikwijdte heeft ver genoeg om Europese landen te treffen. En ook, voegden ze zelf aan toe, die kernkoppen kan dragen.

En de Europeanen hebben hun hoofd in hun eigen reet zitten. En ze zijn hoedanook steriel. Het beste en tegelijk ergste bewijs hiervan (alzof dat nog nodig is) was Joegoslavië tien jaar geleden.

Iran heeft enkel boel met Israël, niet met Europa. Ongeacht de reikwijdte van die raketten. Iran is geen vijand van Europa of de VS, evenmin als Irak dat was.

Antoon · 3 mei 2006, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jewel

Iran heeft enkel boel met Israël, niet met Europa. Ongeacht de reikwijdte van die raketten. Iran is geen vijand van Europa of de VS, evenmin als Irak dat was.

Vertel dat maar aan de Denen, of aan Salman Rushdie. En als je verder slaapt en droomt, dan kun je ook even wachten tot de eerstvolgende 'crisis'. En dat kan evengoed met Europa als met de VS zijn.

StevenNr1 · 3 mei 2006, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Het beste en tegelijk ergste bewijs hiervan (alzof dat nog nodig is) was Joegoslavië tien jaar geleden.

?

Jewel · 3 mei 2006, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Vertel dat maar aan de Denen, of aan Salman Rushdie. En als je verder slaapt en droomt, dan kun je ook even wachten tot de eerstvolgende 'crisis'. En dat kan evengoed met Europa als met de VS zijn.

Het zijn de Denen die een probleem hebben met de ganse Islamitische wereld, niet Iran dat een probleem heeft met heel Europa.

De Iraanse reactie op de Deense cartoons was bovendien zeer slim bedacht, ipv een raket richting Denemarken te sturen, waarvan Antoontje hier ons wilt wijsmaken dat dat elk ogenblik kan gebeuren, begonnen de Iraniërs hun eigen cartoonwedstrijd.

En Salman Rushdie is geen Europeaan. Ik zie niet in hoe Salman Rushdie ons probleem kan zijn.

parcifal · 3 mei 2006, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Dit is niet wat ik zeg.

Wat ik wel zeg is dat wanneer de spanningen tussen Iran en de VS blijven stijgen en het tot een aanval van de VS komt, Israel hier niets mee te maken heeft.

Dat lijkt me niet al te correct.
Ik ga hier niet afkomen met zionistische conspiracy-theorien, maar dat
de VS en Israël 2 handen op 1 buik zijn als het om MO-politiek gaat,
dat mag toch wel duidelijk zijn?

ALS de VS Iran aanvallen zal dat mee op aandrang van Israël zijn, zoveel
is zeker.

Antoon · 3 mei 2006, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

?

Toch niet zo moeilijk. Eindeloos gebabbel en gelul van de Europeanen, maar ze hebben uiteindelijk niets ondernomen tegen de massamoorden in Joegoslavië.

Het zijn de Verenigde Staten die het hebben moeten gaan doen. What else is new?

De Europeanen zijn gewoon steriel. Ik blijf erbij.

Antoon · 3 mei 2006, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat lijkt me niet al te correct.
Ik ga hier niet afkomen met zionistische conspiracy-theorien, maar dat
de VS en Israël 2 handen op 1 buik zijn als het om MO-politiek gaat,
dat mag toch wel duidelijk zijn?

Het zijn goede vrienden, ze kunnen op mekaar rekenen. Dat is waar.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

ALS de VS Iran aanvallen zal dat mee op aandrang van Israël zijn, zoveel
is zeker.

Dat weet je niet.

Antoon · 3 mei 2006, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jewel

Het zijn de Denen die een probleem hebben met de ganse Islamitische wereld, niet Iran dat een probleem heeft met heel Europa.

De Iraanse reactie op de Deense cartoons was bovendien zeer slim bedacht, ipv een raket richting Denemarken te sturen, waarvan Antoontje hier ons wilt wijsmaken dat dat elk ogenblik kan gebeuren, begonnen de Iraniërs hun eigen cartoonwedstrijd.

En Salman Rushdie is geen Europeaan. Ik zie niet in hoe Salman Rushdie ons probleem kan zijn.

Jij moet terug in je put kruipen en er helemaal alleen blijven, ondergedoken.
En hopen dat niemand je ooit ziet zoekt.

Maar zo zit de wereld niet in elkaar Jewel.

Jewel · 3 mei 2006, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Toch niet zo moeilijk. Eindeloos gebabbel en gelul van de Europeanen, maar ze hebben uiteindelijk niets ondernomen tegen de massamoorden in Joegoslavië.

Nee, ze hebben zelfs meegedaan aan de etnische zuivering van Serviërs.

Citaat:

Limited semi-covert support; a year and a half before "Storm," Croat forces had received valuable assistance in attending workshops on military budgets, real-time processing information and non-commissioned officers training, organized by US defense contracting firm, Military Professional Resources, Inc. (MPRI.) and a specialist team from the French Foreign Legion.

http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Storm

Jewel · 3 mei 2006, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Maar zo zit de wereld niet in elkaar Jewel.

Je moet wat minder naar Israelische propaganda luisteren.