Coca-Cola vervuilt u het best

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

En als we nu eens de consument lieten kiezen of hij een milieuvriendelijk, duurder product wenst? Ga gij gerust uwe coca uit een glazen fleske drinken, maar laat mij mijn blikske drinken.

(Ik drink by the way enkel kraantjeswater)

En wat nu als we de milieuvriendelijke producten goedkoper maken??!!

Dat is nog eens een idee. Dan kiezen vele voor milieuvriendelijke producten voor de prijs, en het dan daar bovenop nog eens milieuvriendelijk ook!!

Als dat niet fantastisch is?

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door coosie

Statiegeld vind ik ook een goed idee, maar stel je bent eens een dagje weg, je koopt ergens een blikje, of flesje met statiegeld, is het dan de bedoeling dat je dat de hele tijd bij je houdt tot je 's avonds weer thuis bent, en in je de verpakking in je retour-winkel-bak kan zetten?
Dan ben ik eerder voor pet-flessen, en de industrie ergens stimuleren deze inderdaad te herbruiken. Niet altijd de gebruiker moet ervoor opdraaien, vind ik.
En strengere boetes voor de vervuilers, in gent zijn de stadswachters bevoegd om een boete te geven als ze iemand betrappen die vuil op de straat gooit.

Dat is inderdaad onhandig, maar heb je een andere oplossing tegen zwerfvuil? De kans dat je betrapt wordt op sluikstorten (want dat is het), is nihil. U bent voor PET-flessen, maar als deze herbruikt gaan worden moet u die ook bijhouden.

PS: Ik neem kleine PET-flesjes (0,5 l) mee op daguitstappen. Die houd ik bij en hervul ik thuis als ik de volgende keer wegga.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

En wat nu als we de milieuvriendelijke producten goedkoper maken??!!

Dat is nog eens een idee. Dan kiezen vele voor milieuvriendelijke producten voor de prijs, en het dan daar bovenop nog eens milieuvriendelijk ook!!

Als dat niet fantastisch is?

Waarom zouden we ons moeien met de markt?

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Waarom zouden we ons moeien met de markt?

Misschien om bepaalde milieuproblemen op te lossen/in te dijken? Gij zijt toch altijd over het afvalprobleem bezig, wel HIER gaat het over dat probleem.

[Bolter]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

En wat nu als we de milieuvriendelijke producten goedkoper maken??!!

Dat is nog eens een idee. Dan kiezen vele voor milieuvriendelijke producten voor de prijs, en het dan daar bovenop nog eens milieuvriendelijk ook!!

Als dat niet fantastisch is?

Wel , in de debatclub heb ik zulk een voorstel trachten te verwoorden..
Goedkoper voor consument, wellicht goedkoper voor producent en goedkoper voor de samenleving...

Zie : "Ecoboni voor producent en consument..."

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Misschien om bepaalde milieuproblemen op te lossen/in te dijken? Gij zijt toch altijd over het afvalprobleem bezig, wel HIER gaat het over dat probleem.

Correct, maar daarom hangen we dezelfde oplossingen nog niet aan. Statiegeld is een mogelijke oplossing die niet zo slecht is. Toch wil ik aan de consument de keuze laten om nog steeds (aan meerkost) een blikje te kopen als hij dat zou willen.

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Correct, maar daarom hangen we dezelfde oplossingen nog niet aan. Statiegeld is een mogelijke oplossing die niet zo slecht is. Toch wil ik aan de consument de keuze laten om nog steeds (aan meerkost) een blikje te kopen als hij dat zou willen.

Heb ik gezegd dat we de keuze gaan afnemen? Ik heb nergens gezegd dat ik de blikjes verboden wil zien worden.

U wilt de consument de keuze laten om aan meerkost een blikje te kopen. Waarom herhaalt u eigenlijk hetzelfde wat ik zeg, maar met andere bewoordingen? Enfin: bedankt om mij gelijk te geven

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Heb ik gezegd dat we de keuze gaan afnemen? Ik heb nergens gezegd dat ik de blikjes verboden wil zien worden.

U wilt de consument de keuze laten om aan meerkost een blikje te kopen. Waarom herhaalt u eigenlijk hetzelfde wat ik zeg, maar met andere bewoordingen? Enfin: bedankt om mij gelijk te geven

Op gebied van afval is dat geen slecht idee, waarom zou ik ertegen zijn?

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Op gebied van afval is dat geen slecht idee, waarom zou ik ertegen zijn?

Omdat u tegen het moeien van de markt is een paar posts terug. Hoe wilt u een meerkost maken aan vervuilender producten zonder zich te moeien met die markt?

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Omdat u tegen het moeien van de markt is een paar posts terug. Hoe wilt u een meerkost maken aan vervuilender producten zonder zich te moeien met die markt?

Klopt, maar statiegeld is een minimale ingreep. Ik kan me moeillijk voorstellen dat ge gaat stoppen jupilers binnenkappen omdat ge morgen uw lege container terug moet afgeven voor een eurootje of twee. Uiteindelijk is dat gewoon ongemak. Ik zal dan ook met veel plezier mijn mening wat bijschaven naar uw constructief idee toe.

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Klopt, maar statiegeld is een minimale ingreep. Ik kan me moeillijk voorstellen dat ge gaat stoppen jupilers binnenkappen omdat ge morgen uw lege container terug moet afgeven voor een eurootje of twee. Uiteindelijk is dat gewoon ongemak. Ik zal dan ook met veel plezier mijn mening wat bijschaven naar uw constructief idee toe.

Woehoe!!!

*hug*

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Woehoe!!!

*hug*

Daarmee is het hele probleem van de afvalberg echter nog niet opgelost. Verpakkingen zijn leuk, verpakkingen zijn trendy en uiteindelijk maakt de verpakking het product: Eet meer verpakkingen!

Wat is daar de oplossing?

[Antoon]

Dablacky beweert dat Coca Cola "geen fuck geeft om milieu, enkel om profijt."
Verder denk je dat men statiegeld moet vragen aan de bevolking opdat ze recycleren en niet weggooien.

Met andere woorden, de bevolking geeft ook "geen fuck om het milieu, enkel aan profijt". Is dat jouw standpunt en dat van Agalev?

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Dablacky beweert dat Coca Cola "geen fuck geeft om milieu, enkel om profijt."
Verder denk je dat men statiegeld moet vragen aan de bevolking opdat ze recycleren en niet weggooien.

Met andere woorden, de bevolking geeft ook "geen fuck om het milieu, enkel aan profijt". Is dat jouw standpunt en dat van Agalev?

Niet de bevolking in het geheel, maar er is zeker een deel van. Kijk naar de kant van de weg. Hoeveel zwerfvuil ligt daar? Dat is gedropt door mensen die geen fuck om het milieu geven. Of hoe kun je ze anders omschrijven? En speciaal voor DIE mensen moeten die maatregelen er komen.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Niet de bevolking in het geheel, maar er is zeker een deel van. Kijk naar de kant van de weg. Hoeveel zwerfvuil ligt daar? Dat is gedropt door mensen die geen fuck om het milieu geven. Of hoe kun je ze anders omschrijven? En speciaal voor DIE mensen moeten die maatregelen er komen.

Met andere woorden, de gehele bevolking wordt collectief gestraft omwille van DIE mensen die lege blikskes gooien aan de kant van de weg. Ja?

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Met andere woorden, de gehele bevolking wordt collectief gestraft omwille van DIE mensen die lege blikskes gooien aan de kant van de weg. Ja?

Vind jij het een bestraffing om uw blikjes samen in een hoek te moeten gooien en ze 1x per maand of zo weg te brengen naar het stort?

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Met andere woorden, de gehele bevolking wordt collectief gestraft omwille van DIE mensen die lege blikskes gooien aan de kant van de weg. Ja?

Heeft u een betere oplossing? Laten we alles gewoon laten zoals het is en genieten van het zwerfvuil, lijkt me heerlijk.

Trouwens, als u niet tot die mensen behoort, heeft u er alleen voordeel bij als Agalev al hun punten ivm milieu kunnen doorkrijgen.

U, als heel milieubewuste, gebruikt dus herbruikbare flessen. Hela, als Agalev hun punt er door krijgt, en er ecotaks op wegwerpverpakking komt, en er ecoboni op herbruikbare verpakking komt, zult uw uitgaven zien dalen.

U, als heel milieubewuste, die de wagen regelmatig thuislaat en in de plaats het openbaar vervoer gebruikt. Zult merken dat dit goedkoper wordt. De prijsstijging van de brandstof zult u amper voelen omdat u de wagen amper gebruikt, als milieubewust persoon toch.

U, als heel milieubewust persoon, koopt liever elektrotoestellen met het A-label, omdat die minder verbruiken. 1 van de punten van Agalev is dat deze toestellen een premie krijgen (soort ecoboni) omdat deze beter zijn voor het milieu. Uw uitgaven als milieubewust persoon zullen dalen.

U, als milieubewust persoon, koopt liever een wagen die voldoet aan de EURO-4 norm. Namelijk heel lage emissie. Nu al is daar een belastingvrijstelling op. U zult dus al gemerkt hebben dat u per jaar weinig of geen autobelasting betaalt omdat u zo milieubewust was een auto te kopen die weinig verbruikt. Dit punt is er mede dankzij Agalev er door gekomen.

U, als milieubewust persoon, hebt u natuurlijk aangesloten vanaf 1 juli dit jaar bij een energieproducent die groene energie levert. Er komt een vaste energiebijdrage voor iedereen met als doel energiebewustzijn aan te leren. Ook zijn er weinig premies ivm groene energie. Als Agalev zijn zeg nog had, zou die bijdrage wegvallen voor mensen die groene energie gebruiken. Zou het dus gewoon aantrekkelijker zijn om groene energie te gebruiken. Nog iets wat u in uw geldbeugel zou voelen met Agalev aan de macht.

Natuurlijk heeft u ook een LPG-tank laten installeren. Dankzij Agalev heeft u daar de enorm veel van teruggekregen. Dankzij Agalev krijgt u daar een belastingvermindering op. Als het Agalev had gelegen, kon u nu ook in ondergrondse parkings parkeren.

U, als milieubewust persoon, heeft uw huis heel goed geïsoleerd om zo weinig mogelijk energie te gebruiken om te warmen. Als het aan Agalev zou liggen, had u daar een premie voor gekregen.

U, als milieubewust persoon, heeft een regenton in zijn tuin geplaatst om veel dingen (auto wassen, tuin water geven, huis kuisen, lichaam wassen behalve tanden, toilet doorspoelen...) met zuiver, maar ondrinkbaar water te doen. Als het aan Agalev had gelegen, had u daar een premie voor gekregen.

U, als milieubewust persoon, is natuurlijk aangesloten op het aardgasnet en u heeft geen mazoutton. Momenteel zorgt een of andere belachelijk wet ervoor dat de prijzen van gas stijgen indien de prijs van de mazout stijgt. Agalev wil deze wet afschaffen. U zou er wel bij varen om het zelfde te blijven betalen als de prijs van de mazout de lucht inschiet waar het gas niets mee te maken heeft.

Dus... Als iedereen toch zo milieubewust is, waarom stemmen ze dan niet op Agalev? Het zou alleen hun geldbeugel goed uitkomen. Verschillende oorzaken.
a) mensen zijn eigenlijk niet milieubewust.
b) mensen weten niet dat Agalev dit allemaal wil
c) mensen vinden het tof dat Agalev dit wil, maar gelooft niet dat ze het kunnen realiseren, ook al zijn ze aan de macht (onbekwaam)
d) mensen vinden deze punten van Agalev zeer tof, maar er zijn andere punten die hun tegenhouden op er op te stemmen
e) andere oorzaken.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Vind jij het een bestraffing om uw blikjes samen in een hoek te moeten gooien en ze 1x per maand of zo weg te brengen naar het stort?

Dat niet, want dat doe ik zowiezo. Wel dat ik statiegeld moet achterlaten zolang die blikskes bij mij zijn. Is voor niets nodig.

Pak de sluikstorters aan, en laat mij met rust!

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Heeft u een betere oplossing? Laten we alles gewoon laten zoals het is en genieten van het zwerfvuil, lijkt me heerlijk.

Trouwens, als u niet tot die mensen behoort, heeft u er alleen voordeel bij als Agalev al hun punten ivm milieu kunnen doorkrijgen.

U, als heel milieubewuste, gebruikt dus herbruikbare flessen. Hela, als Agalev hun punt er door krijgt, en er ecotaks op wegwerpverpakking komt, en er ecoboni op herbruikbare verpakking komt, zult uw uitgaven zien dalen.

U, als heel milieubewuste, die de wagen regelmatig thuislaat en in de plaats het openbaar vervoer gebruikt. Zult merken dat dit goedkoper wordt. De prijsstijging van de brandstof zult u amper voelen omdat u de wagen amper gebruikt, als milieubewust persoon toch.

U, als heel milieubewust persoon, koopt liever elektrotoestellen met het A-label, omdat die minder verbruiken. 1 van de punten van Agalev is dat deze toestellen een premie krijgen (soort ecoboni) omdat deze beter zijn voor het milieu. Uw uitgaven als milieubewust persoon zullen dalen.

U, als milieubewust persoon, koopt liever een wagen die voldoet aan de EURO-4 norm. Namelijk heel lage emissie. Nu al is daar een belastingvrijstelling op. U zult dus al gemerkt hebben dat u per jaar weinig of geen autobelasting betaalt omdat u zo milieubewust was een auto te kopen die weinig verbruikt. Dit punt is er mede dankzij Agalev er door gekomen.

U, als milieubewust persoon, hebt u natuurlijk aangesloten vanaf 1 juli dit jaar bij een energieproducent die groene energie levert. Er komt een vaste energiebijdrage voor iedereen met als doel energiebewustzijn aan te leren. Ook zijn er weinig premies ivm groene energie. Als Agalev zijn zeg nog had, zou die bijdrage wegvallen voor mensen die groene energie gebruiken. Zou het dus gewoon aantrekkelijker zijn om groene energie te gebruiken. Nog iets wat u in uw geldbeugel zou voelen met Agalev aan de macht.

Natuurlijk heeft u ook een LPG-tank laten installeren. Dankzij Agalev heeft u daar de enorm veel van teruggekregen. Dankzij Agalev krijgt u daar een belastingvermindering op. Als het Agalev had gelegen, kon u nu ook in ondergrondse parkings parkeren.

U, als milieubewust persoon, heeft uw huis heel goed geïsoleerd om zo weinig mogelijk energie te gebruiken om te warmen. Als het aan Agalev zou liggen, had u daar een premie voor gekregen.

U, als milieubewust persoon, heeft een regenton in zijn tuin geplaatst om veel dingen (auto wassen, tuin water geven, huis kuisen, lichaam wassen behalve tanden, toilet doorspoelen...) met zuiver, maar ondrinkbaar water te doen. Als het aan Agalev had gelegen, had u daar een premie voor gekregen.

U, als milieubewust persoon, is natuurlijk aangesloten op het aardgasnet en u heeft geen mazoutton. Momenteel zorgt een of andere belachelijk wet ervoor dat de prijzen van gas stijgen indien de prijs van de mazout stijgt. Agalev wil deze wet afschaffen. U zou er wel bij varen om het zelfde te blijven betalen als de prijs van de mazout de lucht inschiet waar het gas niets mee te maken heeft.

Dus... Als iedereen toch zo milieubewust is, waarom stemmen ze dan niet op Agalev? Het zou alleen hun geldbeugel goed uitkomen. Verschillende oorzaken.
a) mensen zijn eigenlijk niet milieubewust.
b) mensen weten niet dat Agalev dit allemaal wil
c) mensen vinden het tof dat Agalev dit wil, maar gelooft niet dat ze het kunnen realiseren, ook al zijn ze aan de macht (onbekwaam)
d) mensen vinden deze punten van Agalev zeer tof, maar er zijn andere punten die hun tegenhouden op er op te stemmen
e) andere oorzaken.

Ik ben een voorstander van het ter beschikking stellen van alternatieve producten en diensten, maar zeker niet van het opleggen van die alternatieven. Als ik met een diesel auto wil rijden, dan zie ik niet in wie mij dat gaat verbieden, laat staan mij verplichten om met de bus te gaan.

De mensen willen wel alternatieven, maar geen groene dictatuur, en nog minder een onbekwame regeringspartner. En Agalev heeft duidelijk laten zien wat het waard was (vier jaar lang alstublieft!)

Trouwens, de discussie was gewoon dat u uw gal uitspuwde op de o zo slechte amerikaanse coca cola. Maar uiteindelijk beweert u dat de meerderheid van de bevolking een coca cola mentaliteit heeft.

Als dat werkelijk zo is, dan kent u ook weer een bijkomende reden waarom bijna niemand op Agalev stemt.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Dat niet, want dat doe ik zowiezo. Wel dat ik statiegeld moet achterlaten zolang die blikskes bij mij zijn. Is voor niets nodig.

Pak de sluikstorters aan, en laat mij met rust!

Voor dat klein beetje geld mij niet gelaten. Ik zal met plezier een euro of twee betalen elke keer als ik mijn blikske uit het raam van mijn wagen zwier. (grapje Blacky, graaapje )

Laat ons zeggen dat ge thuis 10 paletten met 24 blikskes hebt staan en dat er 2 euro statiegeld op staat. Dan is dat 500 Euro voor een serieuze stok aan blikskes. Dat geld wil ik wel opzij zetten voor een proper milieu.