Al Jazeera!? - Pagina 2

MaXiMuS · 9 mei 2006, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khalid

u doet het weer. zet dan u genialiteit om in daden

debiel

Khalid · 9 mei 2006, 22:08

Citaat:

debiel

weer een argument

MaXiMuS · 9 mei 2006, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khalid

weer een argument

Ach, weet u, waarom argumenten bovenhalen als ze reeds gegeven zijn, doch de tegenstander dat nog niet door heeft.

zou nutteloos zijn, niet?

(nutteloos betekent dat het geen zin heeft)

carlgustaaf · 9 mei 2006, 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vjeeke

ow heb je het VB al moordpartijen of onthoofdingen al zien uitzenden - ik dacht het niet

Kwijlende VB-ers die noord-afrikanen het hoofd afsnijden met botte slagersmessen op het avondnieuws van de nationale zenders

carlgustaaf · 9 mei 2006, 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khalid

de eigen volk eerst slogan is zeker geen aanzet tot haat aangezien het uit de mond van een autochtoon komt, maar owee als een allochtoon er nog maar aan denkt

Volgens mij werkt Ossama Bin Laden voor Bush. Die twee zijn komplementair..

kaatd · 10 mei 2006, 08:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaXiMuS

Gaat deze TV-zender uit de bocht...

Nee, Al Jazeera brengt nieuwsfeiten. Videoboodschappen van Bin Laden of Al Zarkawi bevatten soms nieuws. Het is dus logisch dat relevante stukken worden uitgezonden.

Citaat:

Geldt er immers geen (internationaal) verbod op het oproepen tot genocide, oorlog en haat? En is dat niet hetgeen Osama elke keer doet?

Nee. Er bestaat zo geen verbod en wie zou dat overigens uitvaardigen, laat staan doen toepassen?
En neen, Bin Laden roept niet de hele tijd op tot oorlog, genocide en haat. Als je naar Al Jazeera zou kijken, dan zou je weten dat hij de VS en Europa een bestand heeft aangeboden, dat hij de VS juist oproept om hun kruistocht tegen de Islam stop te zetten en dat zijn analyse vaak zeer scherp en to the point zijn.

Citaat:

Is Al Jazeera door deze boodschappen wereldwijd uit te zenden niet medeplichtig? Voor mij wel!

Wat zou u wensen, dat het nieuws enkel verzorgd wordt door Fox en CBS en NBC die zelfs een discussie tussen Rumsfeld en een voormalig CIA-agent censureren en vervalsen?
Is het dan toch zo dat vrijheid van mening enkel geldt voor uw medestanders. Voelt u zich niet een klein beetje betrapt zo?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

Volgens mij werkt Ossama Bin Laden voor Bush. Die twee zijn komplementair..

De families Bin Laden en Bush zitten in ieder geval in de raad van beheer en aandelenstructuur van zowel de Carlylegroup als Investcorp. Ze zijn niet alleen complementair: ze zijn twee uitdrukkingen van hetzelfde fenomeen en er zijn tussen beide families meer parallelen te trekken dan er verschillen zijn.

SpaceRunner · 10 mei 2006, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

De families Bin Laden en Bush zitten in ieder geval in de raad van beheer en aandelenstructuur van zowel de Carlylegroup als Investcorp. Ze zijn niet alleen complementair: ze zijn twee uitdrukkingen van hetzelfde fenomeen en er zijn tussen beide families meer parallelen te trekken dan er verschillen zijn.

Om de zaak eventjes iets algemener te stellen: tussen groepen die zeer conservatief of fundamentalistisch denken, zijn er vaak meer gelijkenissen dan verschillen.

Maak maar eens een vergelijking tussen fundamentalistische moslims en christenen en je zult zien dat hun gedachtegoed het enige verschil is maar daar houdt het dan ook op.

En om terug te komen op het onderwerp: Al Jazeera mag dat van mij zeker uitzenden hoe spijtig het ook mogen zijn, maar als we hier in het "Westen" de vrijheid van meningsuiting als heilig aanzien dan moeten we dat ook maar aanvaarden.

MaXiMuS · 10 mei 2006, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Nee, Al Jazeera brengt nieuwsfeiten. Videoboodschappen van Bin Laden of Al Zarkawi bevatten soms nieuws. Het is dus logisch dat relevante stukken worden uitgezonden.

Are you kidding me? Ik heb het over de stukken waarin opgeroepen wordt tot geweld, haat, oorlog, genocide en andere zever.

Citaat:

Nee. Er bestaat zo geen verbod en wie zou dat overigens uitvaardigen, laat staan doen toepassen?

Al gehoord van het internationaal strafhof in Den Haag?

Citaat:

Bin Laden zijn analyse vaak zeer scherp en to the point

jaja. stil maar.

Citaat:

Wat zou u wensen, dat het nieuws enkel verzorgd wordt door Fox en CBS en NBC die zelfs een discussie tussen Rumsfeld en een voormalig CIA-agent censureren en vervalsen?

Zeg ik dat ergens? Ziet u dit ergens staan? Of lult u gewoon weer uit uw nek.

MaXiMuS · 10 mei 2006, 15:46

Citaat:

Is het dan toch zo dat vrijheid van mening enkel geldt voor uw medestanders. Voelt u zich niet een klein beetje betrapt zo?

Ik voel mij zo een klein beetje betrapt zo, Gertjeuh!

Nee serieus: neemt u me in de zeik of meent u werkelijk wat u hier schrijft?

Ik bedoel: ik pleit ervoor dat Al Jazeera uit de ether wordt gehaald omdat het oproept tot genocide, haat, oorlog. Ik pleit er niet voor om zenders uit de ether te halen die dat niet doen... Het zal u verbazen, maar er is wel degelijk een verschil tussen vrije meningsuiting en oproepen tot genocide.

StevenNr1 · 10 mei 2006, 15:50

Die oproepen komen niet van Al Jazeera.

MaXiMuS · 10 mei 2006, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Die oproepen komen niet van Al Jazeera.

Zij zenden ze wel uit. Dat maakt hen mededader. Juridisch hetzelfde.

StevenNr1 · 10 mei 2006, 15:53

Dus als ik hier een oproep tot genocide citeer om iets te staven of te duiden, ben ik schuldig aan het oproepen tot genocide?

MaXiMuS · 10 mei 2006, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Dus als ik hier een oproep tot genocide citeer om iets te staven of te duiden, ben ik schuldig aan het oproepen tot genocide?

Ach kijk. Volgens onze Belgische wetgeving niet.

Maar zulke zaken zijn internationaal puur politiek. En wat Al Jazeera doet komt erop neer dat ze gewillig een forum bieden aan de videoboodschappen van die gekken.

En daar zou Europa en de VSA een eind aan moeten maken.

Als die gek geen forum heeft, kan hij ook niet gehoord (of toch veel moeilijker) worden.

kaatd · 10 mei 2006, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaXiMuS

Maar zulke zaken zijn internationaal puur politiek. En wat Al Jazeera doet komt erop neer dat ze gewillig een forum bieden aan de videoboodschappen van die gekken.

Juist en daartegenover stellen ze die andere gekken, die vanuit de VS. En zo krijgt de kijker twee visies en kan hij zelf zijn conlusies trekken. Door beide zijden van een verhaal te laten zien, geef je een iets genuanceerder beeld.

Citaat:

En daar zou Europa en de VSA een eind aan moeten maken.

De VS heeft al twee keer een gebouw van Al Jazeera gebombardeerd en dit jaar al veel journalisten dood geschoten en opgesloten. Interessant om weten dat u dat goed vindt van een land dat de persvrijheid zgn in het vaandel draagt.

Citaat:

Als die gek geen forum heeft, kan hij ook niet gehoord (of toch veel moeilijker) worden.

Ooit gehoord van 'internet'? Who needs Al Jazeera?

StevenNr1 · 10 mei 2006, 16:11

En mensen zullen wel slim genoeg zijn om zo'n boodschappen te relativeren of te plaatsen. Verder laat Al Jazeera naar ik dacht toch ook een hele waaier van ander nieuws zien, het gaat dus niet om een eenzijdige propagandazender.

MaXiMuS · 10 mei 2006, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Juist en daartegenover stellen ze die andere gekken, die vanuit de VS. En zo krijgt de kijker twee visies en kan hij zelf zijn conlusies trekken. Door beide zijden van een verhaal te laten zien, geef je een iets genuanceerder beeld.

De VSA stuurt geen oproepen tot rassenhaat en genocide de wereld in.

Osama's videoboodschappen zijn géén zijde van het verhaal.

MaXiMuS · 10 mei 2006, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

En mensen zullen wel slim genoeg zijn om zo'n boodschappen te relativeren of te plaatsen.

Irak merkt het elke dag...

Casca · 10 mei 2006, 17:37

Wat een belachelijke topic.

Khalid · 10 mei 2006, 20:09

Citaat:

Wat een belachelijke topic.

inderdaad

Khalid · 10 mei 2006, 20:13

als al jazeera zich schuldig maakt aan het aanzetten tot geweld haat en genocide wat dan gezegd over onze nieuwszender. Zij tonen toch ook fragmenten van bin laden waar hij aanzet tot geweld, haat en genocide

10 mei 2006, 20:13	#40
Khalid Schepen Geregistreerd: 17 november 2005 Locatie: Bxl Berichten: 488	als al jazeera zich schuldig maakt aan het aanzetten tot geweld haat en genocide wat dan gezegd over onze nieuwszender. Zij tonen toch ook fragmenten van bin laden waar hij aanzet tot geweld, haat en genocide __________________ www.turrokaansbelang.blogspot.com De uitleg van de kippen over de wereld, berust op een "verkregen methode van denken." Dat betekent dat zij op de manier denkt die haar is aangeleerd of, minder aangenaam, de manier waarop zij is geïndoctrineerd.

10 mei 2006, 15:50	#30
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	Die oproepen komen niet van Al Jazeera.

10 mei 2006, 15:53	#32
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	Dus als ik hier een oproep tot genocide citeer om iets te staven of te duiden, ben ik schuldig aan het oproepen tot genocide?

10 mei 2006, 16:11	#35
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	En mensen zullen wel slim genoeg zijn om zo'n boodschappen te relativeren of te plaatsen. Verder laat Al Jazeera naar ik dacht toch ook een hele waaier van ander nieuws zien, het gaat dus niet om een eenzijdige propagandazender.

10 mei 2006, 17:37	#38
Casca Minister Geregistreerd: 2 januari 2006 Locatie: Gent Berichten: 3.033	Wat een belachelijke topic.