voor wie de moeite wil nemen dit te lezen...

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Je ziet tot wat het gedachtengoed van extreem rechts leidt, aldus Verhofstadt.
Misschien kunnen we eens een onderzoek laten doen naar het gedachtengoed en naar de politieke voorkeur van alle gevangenen in ons land? Ik voorspel veel links en opvallend weinig rechts.

De sossen winnen met kop en schouder boven de rest.

[pinophai]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Voorwaarden gecreëerd?
Zonder het VB zou dit niet gebeurd zijn?

Maak u niet belachelijk, als u iets meer dan 5 minuten zou kunnen nadenken, dan moet u inzien dat de traditionele partijen de kiezers naar het Belang drijven. Wie is er dan verantwoordelijk? Uiteindelijk komt u bij lijkenpikkers zoals Bartje en de Verhofstadgroep. Want dat zijn het wel degelijk, profiteurs van de miserie en de dood van een ander. En dat mijnheer, is niet zo erg als de dood van onschuldigen, maar het komt wel in de buurt van de echte mestkevers.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Dat volgens jou dit niet zou gebeurd zijn zonder het VB.
Ik stelde mijn vraag ter bevestiging.
Maar ik krijg geen antwoord.

Mijn eigen opvatting terzake is dat dit net zo goed zou gebeurd zijn indien er geen VB was en voor het overige alles hetzelfde zou zijn.

combinatie van factoren, net als die automobilist die dronken rijdt. Maar wél een van de beslissende factoren. De moordenaar had zich evengoed tegen de schooldirectie kunnen richten. Of had compleet, anders kunnen reageren. Maar de aanhoudende propaganda van het VB dat schuld voor nagenoeg alles bij migranten legt, heeft die vent dus wel mee helpen tot die daden overgaan.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door pinophai

Maak u niet belachelijk, als u iets meer dan 5 minuten zou kunnen nadenken, dan moet u inzien dat de traditionele partijen de kiezers naar het Belang drijven. Wie is er dan verantwoordelijk? Uiteindelijk komt u bij lijkenpikkers zoals Bartje en de Verhofstadgroep. Want dat zijn het wel degelijk, profiteurs van de miserie en de dood van een ander. En dat mijnheer, is niet zo erg als de dood van onschuldigen, maar het komt wel in de buurt van de echte mestkevers.

het VB is eerder de schimmel die groeit op de rottigheid van de SP.A. Als je het zo bedoelt, ben ik het met je eens.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door pinophai

Maak u niet belachelijk, als u iets meer dan 5 minuten zou kunnen nadenken, dan moet u inzien dat de traditionele partijen de kiezers naar het Belang drijven. Wie is er dan verantwoordelijk? Uiteindelijk komt u bij lijkenpikkers zoals Bartje en de Verhofstadgroep. Want dat zijn het wel degelijk, profiteurs van de miserie en de dood van een ander. En dat mijnheer, is niet zo erg als de dood van onschuldigen, maar het komt wel in de buurt van de echte mestkevers.

Wind je niet op.

[pinophai]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

het VB is eerder de schimmel die groeit op de rottigheid van de SP.A. Als je het zo bedoelt, ben ik het met je eens.

Maar ik bedoel het niet zo. Het is zoals Van Hecke zegt, maar met andere woorden. "Schiet niet op de boodschapper, maar op de dader".
Als de burgerbevolking bewapend was, was het feestje na de eerste moord misschien al opgehouden. En als de regerende politiekers hun aandacht en energie ipv op de bestrijding van de oppositie, op het creeren van een deftige wapenwet hadden gericht, dan hadden we onszelf nog geen eens moeten verdedigen. Maar deze uitleg zal waarschijnlijk wel te naief en te simplistisch zijn.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

combinatie van factoren, net als die automobilist die dronken rijdt.

Ik heb moeite met je metafoor. Is het VB de automobilist, de auto, de alcohol, de toestand van de weg, het overstekend kind?

Maar de aanhoudende propaganda van het VB dat schuld voor nagenoeg alles bij migranten legt, heeft die vent dus wel mee helpen tot die daden overgaan.

Lijkt me voorlopig een bewering zonder bewijs.

[pinophai]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Ik heb moeite met je metafoor. Is het VB de automobilist, de auto, de alcohol, de toestand van de weg, het overstekend kind?



Lijkt me voorlopig een bewering zonder bewijs.

Zonder uw glazen bol durf ik daar niks over zeggen, maar u waarschijnlijk wel, want u bent profetisch.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door pinophai

Zonder uw glazen bol durf ik daar niks over zeggen, maar u waarschijnlijk wel, want u bent profetisch.

Ik zeg 'wind je niet op' en je windt je niet op?

Of waar heb je het over? Heb ik in deze thread geprofeteerd? Het zou kunnen, maar ik herinner me er niets van.

[pinophai]

Laat maar. U hebt gelijk hoor.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door pinophai

Laat maar. U hebt gelijk hoor.

Ik heb gelukkig nog nooit van mijn leven gelijk gehad.

[pinophai]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Ik heb gelukkig nog nooit van mijn leven gelijk gehad.

Dan is dit de 1e keer. Sorry, ik was wat vlug met antwoorden.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door pinophai

Dan is dit de 1e keer. Sorry, ik was wat vlug met antwoorden.

Never mind.
8)

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Als kiezer van het Vlaams Belang ben ik bijzonder geschokt voor deze moord. Alleen vind ik het jammer dat heel wat politieke tegenstanders dit niet kunnen begrijpen.

Zoals? Wat ik al gehoord heb is dat ze het VB zelf aanpakken, niet hun kiezers. Wie zei dus zoiets?

Overigens vind ik niet dat het Belang alle allochtonen over dezelfde kam scheert. Op heel wat van hun publicaties staat te lezen dat niet alle allochtonen slecht zijn..

Mai, "niet alle" er zitten dus wel enkele "goede" bij. Als je dat al niet ziet als domme propaganda ... Feit is dat een overgrote meerderheid van allochtonen net zo eerbiedig voor de wet is als de gemiddelde autochtoon. Als het VB dat begint te schrijven heb je een punt.

Hun website bezoek ik regelmatig. Daarom dat de woorden van de VLD een wrange nasmaak nalaten. Geef mij dan maar de socialisten, die weliswaar bij hun oude thesis blijven dat het Belang haat zaaien, maar niet rechtstreeks als schuldige aangewezen kunnen worden. Dit is intellectueel een stuk eerlijker.

Niet echt, dat is eigen belang

Dit terzijde gelaten voel ik me persoonlijk aangesproken wanneer ik bepaalde reacties lees op dit forum en in de pers. De Morgen laat uitschijnen dat elke kiezer van het Vlaams Belang een stukje medeverantwoordelijk is. Zo'n zaken doen pijn. Ze demoniseren zelf, zoals ze het Belang verwijten het te doen. Nooit heb ikzelf (en heel wat kiezers van het Belang met mij) onschuldige mensen dood gewild..

Dat geloof ik, maar nu zie je eens wat de taal van een partij zoals het VB vooroorzaakt, het VB, net zoals AEL bijvoorbeeld, polasieren ons land tot 2 fronten. Beide doen dit uit winstbejag . Hoe meer problemen hoe meer zij profiteren.

Het Belang heeft inderdaad gereageerd op moorden in het verleden. Op die van Patrick Mombaerts bijvoorbeeld. Persoonlijk denk ik dat het vooral komt omdat de dader na enkele maanden vrijkwam. Zo'n verontwaardiging is dan ook te begrijpen.

Onzin dat was het jeugdsanctie recht, en het VB zat al lang genoeg in het parlement om voor te stellen om zo'n kinderen aan te pakken via een vernieuw jeugdsanctierecht . De familie waren trouwens opgelucht na afloop
http://www.gva.be/dossiers/-j/jeugdgevangenis/17.asp

""We zijn opgelucht dat het voorbij is. De rechter heeft eindelijk gezegd wat we al vier jaar wilden horen. Namelijk dat de dood van Patrick geen ongeval was"

En ja, misschien moet het VB het debat een stuk serener aanpakken. Zonder fouten zijn ze niet, verre van... . Met heel wat van hun punten ga ik niet akkoord. Het homohuwelijk bv. Maar met welke andere partij ga ik nog akkoord? Ik ben een separatist, een pacifist, voorstander van law and order (ondanks mijn jeugdige leeftijd, sorry Bhairav), een strenge migratiewet. Ik kom automatisch bij het Belang terecht?

Hangt ervanaf, als je akkoord gaat/niet erg vind met de rest van soms nogal twijfelachtig en soms ronduit racistische standpunten/overtuigingen dan wel.

Ik ook ben separatist,... Maar vind het VB een afschuwelijke partij, en stem ongeldig. Beter dat dan op een partij als VB.

het debat zal sereen moeten gebeuren. Maar wat is racisme tegenwoordig? Ik vind het jammer dat een dergelijk zware term, te pas en te onpas misbruikt wordt. Vind je een hoofddoek een onwesters, vrouwonvriendelijk symbool, dan ben je meteen racistisch. Misschien vinden velen dergelijke vragen een hoop gezaag, maar leg het me dan eventjes uit.

Weeral propaganda de term word niet te pas en onpas gebruikt als men het gebruikt is er meestal wel iets aan de hand. Niemand verwijt je voor racist voor bovenstaand, voeg je daar wat woorden aan toe als moslimtuig, stuur ze terug,.. word het iets anders.
Maar het VB doet alsof 99% van de keren dat hetgezegd word onterrecht is zodatals iemand het tegn hen zegt ze kunnen zeggen "zie je?"

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door pinophai

Maar ik bedoel het niet zo. Het is zoals Van Hecke zegt, maar met andere woorden. "Schiet niet op de boodschapper, maar op de dader".
Als de burgerbevolking bewapend was, was het feestje na de eerste moord misschien al opgehouden. En als de regerende politiekers hun aandacht en energie ipv op de bestrijding van de oppositie, op het creeren van een deftige wapenwet hadden gericht, dan hadden we onszelf nog geen eens moeten verdedigen. Maar deze uitleg zal waarschijnlijk wel te naief en te simplistisch zijn.

Idd, indien de bevolking bewapend was, had hij nog steeds minstends 1 persoon afgeknald. En een schietpartij midden in antwerpen heb ik ook geen goed oog in.

Als over de wapenwet (is dat niet raar pleiten voor meer en minder tegelijk) geen enkele wapenwet zou zoiets kunnen verhinderen. Zonder strafblad, zonder openlijke tekeken, hoe ga je zo iemand tegenhouden (buiten alle wapens verbieden)

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

combinatie van factoren, net als die automobilist die dronken rijdt. Maar wél een van de beslissende factoren. De moordenaar had zich evengoed tegen de schooldirectie kunnen richten. Of had compleet, anders kunnen reageren. Maar de aanhoudende propaganda van het VB dat schuld voor nagenoeg alles bij migranten legt, heeft die vent dus wel mee helpen tot die daden overgaan.

idd

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door pinophai

Als de burgerbevolking bewapend was, was het feestje na de eerste moord misschien al opgehouden. En als de regerende politiekers hun aandacht en energie ipv op de bestrijding van de oppositie, op het creeren van een deftige wapenwet hadden gericht, dan hadden we onszelf nog geen eens moeten verdedigen. Maar deze uitleg zal waarschijnlijk wel te naief en te simplistisch zijn.

Komt de bedenking niet bij je op hoe gemakkelijk dien tip aan een wapen kon geraken?

[Verhofstadthater]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Zoals? Wat ik al gehoord heb is dat ze het VB zelf aanpakken, niet hun kiezers. Wie zei dus zoiets?




Mai, "niet alle" er zitten dus wel enkele "goede" bij. Als je dat al niet ziet als domme propaganda ... Feit is dat een overgrote meerderheid van allochtonen net zo eerbiedig voor de wet is als de gemiddelde autochtoon. Als het VB dat begint te schrijven heb je een punt.




Niet echt, dat is eigen belang




Dat geloof ik, maar nu zie je eens wat de taal van een partij zoals het VB vooroorzaakt, het VB, net zoals AEL bijvoorbeeld, polasieren ons land tot 2 fronten. Beide doen dit uit winstbejag . Hoe meer problemen hoe meer zij profiteren.



Onzin dat was het jeugdsanctie recht, en het VB zat al lang genoeg in het parlement om voor te stellen om zo'n kinderen aan te pakken via een vernieuw jeugdsanctierecht . De familie waren trouwens opgelucht na afloop
http://www.gva.be/dossiers/-j/jeugdgevangenis/17.asp

""We zijn opgelucht dat het voorbij is. De rechter heeft eindelijk gezegd wat we al vier jaar wilden horen. Namelijk dat de dood van Patrick geen ongeval was"



Hangt ervanaf, als je akkoord gaat/niet erg vind met de rest van soms nogal twijfelachtig en soms ronduit racistische standpunten/overtuigingen dan wel.

Ik ook ben separatist,... Maar vind het VB een afschuwelijke partij, en stem ongeldig. Beter dat dan op een partij als VB.



Weeral propaganda de term word niet te pas en onpas gebruikt als men het gebruikt is er meestal wel iets aan de hand. Niemand verwijt je voor racist voor bovenstaand, voeg je daar wat woorden aan toe als moslimtuig, stuur ze terug,.. word het iets anders.
Maar het VB doet alsof 99% van de keren dat hetgezegd word onterrecht is zodatals iemand het tegn hen zegt ze kunnen zeggen "zie je?"

Beste k9,

mijn haren rijzen te berge als ik types als Mohammed Chakkar te keer hoor gaan. Als ik De Morgen doorblader en de rotzooi van azijnpisser Camps lees.
Verder heb ik het Belang nog nooit in een publicatie de allochtone gemeenschap als moslimtuig horen bestempelen.

Waarschijnlijk hebben we een verschillende perceptie over zaken als racisme. Ik stel alleen maar vast dat er een hoop allochtonen zijn die het woord gebruiken als pasmunt om zaken gedaan te krijgen. Ben je geen voorstander van een hoofddoek, dan ben je een racist. Wil je je huis niet verhuren aan een Marokkaans gezin met vijf kinderen, dan ben je een racist. In jouw perceptie is dit gelukkig blijkbaar niet. In Vlaanderen zijn er ook twee partijen die hieruit hun buit willen halen: Groen? en Spirit. Massaal hangelen naar stemmen van allochtonen. In feite zijn deze groupuscules de cynici: zij MISBRUIKEN deze bevolkingsgroep om een positie te halen. In deze moet ik de socialisten dan nog meer realiteitszin toegeven. Mijn perceptie: een deel van de allochtone gemeenschap, SPIRIT en Groen? creëren een collectief schuldgevoel die bij heel wat autochtonen de verzuring ten top spreiden. Wanneer het Vlaams Belang dit in publicaties aanhaalt, dan is zij hier niet de oorsprong van dit onbehagen, maar de ventilator.

De types die ik op tv bezig hoor, geven altijd de indruk dat het de Vlamingen zijn die fout bezig zijn. De racisten, de moordenaars. Waar waren ze toen autochtonen afgeslacht werden door Noord-Afrikanen? Nu, ik moet toegeven dat heel wat mensen beginnen te keren. Tijdens de mars op Joe zag je idd. heel wat allochtonen meelopen, dus dat is een positieve zaak.

Het enige wat ik wens is een effectieve migratiestop en de mensen die hier zijn goed laten integreren. Tonen dat ze plichten hebben om rechten te verwerven. En een keiharde aanpak van criminaliteit. Je kan criminaliteit niet stoppen, maar het gedogen of een kop-in-het-zand-steken-mentaliteit werkt averechts. Net als een partij zijn dotaties afpakken. Ik verzeker je, als er morgen geen Vlaams Belang gaat zijn, dan zullen de enkele labiele types die nu op die partij stemmen doorslaan. En dat mijn beste vriend, wil ik niet meemaken. Daarvoor ben ik teveel een bange, blanke man.

[Verhofstadthater]

K9,

nog een bericht geplukt van dit forum, afkomstig van een analfabeet:

Klootzak
VuilB hongerige geldwolf



Hoe harder ze het ontkennen, hoe meer ze zichzelf te kakken zetten.
DIT IS OOGSTEN WAT DE VUILB'ers hebben gezaaid.
Dit is waar onvoorwaardelijke zogenaamde vrijemeningsuiting
onder de vorm van enkele tientallen jaren haatpropaganda toe leidt.

En maar kakken dat de multiculturele samenleving niet zou werken.
Wel, waar ze werkt steken de VuilB'ers er alvast al een stokje voor.

UITSCHOT
DE KANKER van onze samenleving.

Oei, waarschijnlijk niet ech ... politiek correcte uitspraken ... ech
voor onze vuilB aanhangers ?

Wat moet er gebeuren voor de ogen van VuilB'ers opengaan om in te zien
wat voor organisatie ze steunen ?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Onzin dat was het jeugdsanctie recht, en het VB zat al lang genoeg in het parlement om voor te stellen om zo'n kinderen aan te pakken via een vernieuw jeugdsanctierecht . De familie waren trouwens opgelucht na afloop
http://www.gva.be/dossiers/-j/jeugdgevangenis/17.asp

""We zijn opgelucht dat het voorbij is. De rechter heeft eindelijk gezegd wat we al vier jaar wilden horen. Namelijk dat de dood van Patrick geen ongeval was"

In eerste instantie was de familie helemaal niet opgelucht toen bleek dat de moordenaar slechts een berisping kreeg.
Maar dit terzijde.
Als ik dan lees dat de moordenaar er niet voor terug schok om zijn lijfwachten mee te brengen naar het gerechtshof was toen al duidelijk dat hij zijn eerste stappen al had gezet in de criminaliteit en dat de moord niet echt een toevalstreffer was zoals men ons wou doen geloven.
Maar men bleef maar pamperen met het gevolg dat de moordenaar nu is uitgegroeid tot een volwaardige bendeleider.

Lijfwachten

De 16-jarige B. had opnieuw zijn 'lijfwachten' meegebracht naar het justitiepaleis, en die hadden het ook dit keer weer op de aanwezige journalisten gemunt. Bij de vorige zitting kreeg een cameraman van de VRT een vuistslag in het gezicht. Gelukkig was er dit keer voldoende politie in de buurt om de jonge heethoofden tijdig weg te leiden.
Volgens de rechter van het hof van beroep waren B. en zijn vrienden die bewuste novemberavond vier jaar geleden uit op de centen van Mombaerts en zijn werkmakker. De twee vierden Sint-Elooi en hadden net geld uit een bankautomaat gehaald.
B. gooide de ijzeren staaf die hij van een werf haalde niet toevallig op het hoofd van het slachtoffer. Hij mikte om te raken, wat hem helaas ook lukte. Na enkele dagen in coma te hebben gelegen, stierf Mombaerts. De dader mag dan uit een familie komen die een goede reputatie heeft in Schaarbeek, toch vond de rechter dat wat B. deed niet ongestraft kan blijven. De berisping die hij in eerste aanleg van de jeugdrechter kreeg en die veel commotie veroorzaakte bij de publieke opinie, werd omgezet in 120 uur gemeenschapsdienst, en een schadevergoeding van 145.000 euro, mee te betalen door de ouders van B.