De Grote Dalai Lama bezoekt een klein land! - Pagina 2

Jazeker · 20 mei 2006, 02:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Die vraag kan je hem best zelf stellen.

Vele Chinese vluchtelingen proberen er te ontkomen aan de dictatuur. Maar net als België moet dat land hersteld worden, niet ? Een eengemaakt China, L'union fait la force ?

Tantist · 20 mei 2006, 07:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

De Dalai Lama stelt voor om van Tibet een "peace zone" te maken.

Dit zou België ook kunnen worden, als we onze communautaire twisten overstijgen.

Concrete invulling?

Black Cat · 20 mei 2006, 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Concrete invulling?

Daar hebben we het al over gehad zeker?

Ik denk onder meer aan:
- afbouw staatshervorming tot minimaal niveau
- representatieve democratie communicatiever maken
- heraanleg natuurlijk kapitaal
- dierenrechten in de wet
- armoedbestrijding
- leger en ordediensten alleen infunctie van binnenlandse veiligheid en humanitaire opdrachten
- familie herwaarderen
- conflicthantering promoten ("vredescultuur")
- kunst en cultuur aanmoedigen
- gezondheidszorg op peil houden, met inbegrip van geestelijke gezondheid, en met nadruk op preventie en maatschappelijke oorzaken-analyse, niet op de "pillen".
enz.

Wha'ever · 20 mei 2006, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Daar hebben we het al over gehad zeker?

Ik denk onder meer aan:
- afbouw staatshervorming tot minimaal niveau
- representatieve democratie communicatiever maken
- heraanleg natuurlijk kapitaal
- dierenrechten in de wet
- armoedbestrijding
- leger en ordediensten alleen infunctie van binnenlandse veiligheid en humanitaire opdrachten
- familie herwaarderen
- conflicthantering promoten ("vredescultuur")
- kunst en cultuur aanmoedigen
- gezondheidszorg op peil houden, met inbegrip van geestelijke gezondheid, en met nadruk op preventie en maatschappelijke oorzaken-analyse, niet op de "pillen".
enz.

Klinkt mooi....
Ik stel voor dit in een zelfstandig Vlaanderen te concretiseren, lijkt me véél makkelijker.

Tantist · 20 mei 2006, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wha'ever

Klinkt mooi....
Ik stel voor dit in een zelfstandig Vlaanderen te concretiseren, lijkt me véél makkelijker.

Exact mijn gedacht. Omdat de voorwaarde die Black Cat stelde, juist onvervulbaar lijkt. Niet verwonderlijk, aangezien Vlaanderen en Wallonië over de meeste van deze zaken een andere visie hebben.

Black Cat · 20 mei 2006, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Exact mijn gedacht. Omdat de voorwaarde die Black Cat stelde, juist onvervulbaar lijkt. Niet verwonderlijk, aangezien Vlaanderen en Wallonië over de meeste van deze zaken een andere visie hebben.

Als je van België een "vredeszone" wil maken, moet je natuurlijk wel eerst "België" hebben.

Ik weet dat ik mezelf herhaal, maar dan toch: juist het daadwerkelijk oplossen van de communautaire conflicten zou een bewijs zijn van "vredesvaardigheid". Vredesintenties moeten immers niet alleen mooie woorden zijn, maar ook in de praktijk toepasbaar.

Het oplossen van de communautaire twisten is zo gezien een mooie uitdaging. Dat bedoel ik met "België is een opportuniteit"

lombas · 20 mei 2006, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Als je van België een "vredeszone" wil maken, moet je natuurlijk wel eerst "België" hebben.

Ik weet dat ik mezelf herhaal, maar dan toch: juist het daadwerkelijk oplossen van de communautaire conflicten zou een bewijs zijn van "vredesvaardigheid". Vredesintenties moeten immers niet alleen mooie woorden zijn, maar ook in de praktijk toepasbaar.

Het oplossen van de communautaire twisten is zo gezien een mooie uitdaging. Dat bedoel ik met "België is een opportuniteit"

Los al dat gezever op - splits de boel gewoon.

Black Cat · 20 mei 2006, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Los al dat gezever op - splits de boel gewoon.

Libertariërs: het-doet-er-niet-toe.

lombas · 20 mei 2006, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Libertariërs: het-doet-er-niet-toe.

Inderdaad, dat gezever over landsgrenzen en "volkeren" en zo altijd.

Black Cat · 20 mei 2006, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Inderdaad, dat gezever over landsgrenzen en "volkeren" en zo altijd.

Als het er dan toch niet toe doet, kies ik voor België.

lombas · 20 mei 2006, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Als het er dan toch niet toe doet, kies ik voor België.

Ik vrees dat zoiets nooit een optie is geweest. Laat die vlaggen en die ideologie wat achter je, je zou daar eigenlijk moeten boven staan - het is wat goedkoop populisme, van beide zijden.

Black Cat · 20 mei 2006, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik vrees dat zoiets nooit een optie is geweest. Laat die vlaggen en die ideologie wat achter je, je zou daar eigenlijk moeten boven staan - het is wat goedkoop populisme, van beide zijden.

Toch niet: ik lees maar geen ernstige reactie op "België is een opportuniteit" (zie hoger).

Dat heeft niet veel met arbtitraire territoriumdrift te maken.

luc broes · 20 mei 2006, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Die vraag kan je hem best zelf stellen.

Dat zegt hij zelf duidelijk genoeg. hij is met zijn volgelingen de Chinese bevoogding ontvlucht en die volgelingen leven nu in hun nieuw gestichte samenleving van tibetanen die hun eigen cultuur koesteren en bewaren voor zichzelf en hun nageslacht.

Tantist · 20 mei 2006, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Als je van België een "vredeszone" wil maken, moet je natuurlijk wel eerst "België" hebben.

Denkt u niet dat u beter uw tijd steekt in het maken van vredeszones dan in België een vredeszone te maken?

Waarom het blokje per se willen laten passen in een verkeerd gaatje in plaats van het direct in het juiste gaatje te steken. Dat leren ze zelfs in de kleuterklas.

Black Cat · 20 mei 2006, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Denkt u niet dat u beter uw tijd steekt in het maken van vredeszones dan in België een vredeszone te maken?

Waarom zou uitgerekend België geen "vredeszone" kunnen zijn?

Tantist · 20 mei 2006, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Waarom zou uitgerekend België geen "vredeszone" kunnen zijn?

Omdat de deelgebieden het niet eens kunnen worden over de invulling die u geeft.

Waarom MOET het uitgerekend België zijn dat een "vredeszone" is?

Black Cat · 20 mei 2006, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Omdat de deelgebieden het niet eens kunnen worden over de invulling die u geeft.

Waarom MOET het uitgerekend België zijn dat een "vredeszone" is?

Omdat er best zo veel mogelijk vredeszones zijn, waarom België dan niet.

En als de communautaire problemen overstegen kunnen worden, is dat zoiets als kernfusie uitvinden of zo, ik bedoel: een prestatie, waar anderen inspiratie kunnen uit putten, "een bijdrage aan de mensheid", om het wat oubollig te zeggen.

lombas · 20 mei 2006, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Omdat er best zo veel mogelijk vredeszones zijn, waarom België dan niet.

En als de communautaire problemen overstegen kunnen worden, is dat zoiets als kernfusie uitvinden of zo, ik bedoel: een prestatie, waar anderen inspiratie kunnen uit putten, "een bijdrage aan de mensheid", om het wat oubollig te zeggen.

Ik heb hier een lijst liggen van 200 gebieden die onafhankelijk en erkend zouden moeten worden, van Bougainville tot Taiwan. Dan zou de wereld en pak minder gezever kennen. Láát mensen toch.

Tantist · 20 mei 2006, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Omdat er best zo veel mogelijk vredeszones zijn, waarom België dan niet.

Maar waarom MOET dat België zijn, en niet bv. Vlaanderen en Wallonië?

Citaat:

En als de communautaire problemen overstegen kunnen worden, is dat zoiets als kernfusie uitvinden of zo, ik bedoel: een prestatie, waar anderen inspiratie kunnen uit putten, "een bijdrage aan de mensheid", om het wat oubollig te zeggen.

Dat u die voorwaarde al zo onvervulbaar vindt, zegt veel.

U doet precies alsof een moeilijk bestuur een doel op zich is, terwijl ik juist dacht dat het de bedoeling was van een bestuur, een administratie, een regering om de problemen van de mensen aan te pakken, om uw "vredeszone" te installeren.

Black Cat · 20 mei 2006, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Dat u die voorwaarde al zo onvervulbaar vindt, zegt veel.

U doet precies alsof een moeilijk bestuur een doel op zich is, terwijl ik juist dacht dat het de bedoeling was van een bestuur, een administratie, een regering om de problemen van de mensen aan te pakken, om uw "vredeszone" te installeren.

Ik zeg niet dat die onvervulbaar is, ik bedoel dat het een uitdaging zou zijn, waarvan de oplossing een bijdrage zou zijn aan de ontwikkeling van de vredespraktijk, dwz een voorbeeld voor andere conflictgebieden. Een kans die je laat liggen, als je de problemen niet aanpakt. Zoiets als het laten vliegen van het eerste vliegtuigje of zo.