Help links in Antwerpen, blijf VB stemmen!

[CASSANDRA GEMINI]

Het maakt me allemaal niks uit, als ze die lelijke posters van hun maar zouden weglaten.

[joske]

daaraan kun je zien dat het de linkiewinkies enkel om de plaatsjes te doen is en niet voor goed bestuur

[CASSANDRA GEMINI]

Oorspronkelijk geplaatst door joske

daaraan kun je zien dat het de linkiewinkies enkel om de plaatsjes te doen is en niet voor goed bestuur

v e r a l g e m e n i n g ?

[Djiezes]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Ik ook

We gaan lachen op 8 october

Er zal inderdaad heel veel gelachen worden op 8 oktober. Ik hoop dat er serieus gelachen zal kunnen worden met smiley en consoorten, die nu al zeker zijn van een klinkende overwinning, en dat niet onder stoelen of banken steken...
Maar het blijft voorlopig nog bij hopen, vermits ik geen glazen bol heb.

[Alle]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Maar nu efkes zonder te willen plagen, eigenlijk klopt het toch wel wat ik zeg of niet?

tot ze de absolute meerderheid hebben, niet?

[Noorman]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Er bestaat zoiets als gewenning weet ge. Er zal natuurlijk wel een "verdomme" en "allez dat kan nu toch niet" afgaan maar ja de volgende dag is het bussiness like usual. Wat gepalaver op TV, wat vreugdekreetjes op politics.be en uiteindelijk ben ik toch weer de winnaar en zitten jullie op de bank.

en vooral vieren jong, die zelfbevestiging als je hard gelooft dat je de beste bent BEN je ook de beste

Een paar prozac'skes op verkiezingsdag en 't is in orde

Het infuus dat vrt heet werkt het gehele jaar door, mocht je toch ooit twijfelen roep dan de strijdkreet van de linkse kwieten :


Zwart = Wit
Zwart = Wit
Zwart = Wit

Leve de democratie

Noorman

[zorlac]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Probleemwijken controleren met vreemdelingenambtenaren en politie erbij, razzia's op trams in Antwerpen Noord, ziekenhuizen (plan voor Stuivenberg, verijdeld voor spoed te Hoboken) sluiten, milieu op linkeroever nog meer kapot maken, ...
En op federaal en Vlaams vlak, lastenverlagingen, generatiepact, ouders van spijbelaars kindergeld ontnemen, onderwijs- en zorgbudget verhoudingsgewijs al jaren dalende, ...

En hoe denkt u dan probleemwijken aan te pakken........ Met een pannekoekenslag?
Ook niet vergeten dat probleemwijken gecreëerd zijn door de (decenialange) beleidsmakers...de SP-a dus.

Als de trams vol zitten met illegalen moet daar tegen opgetreden worden....niet enkel omdat ze illegaal in het land zijn(wat op zich al een overtreding is), maar vooral omdat deze 'klanten' van De Lijn hun ritje niet betalen.

Ivm. de ziekenhuizen lijkt me dit meer een verplaatsing dan een sluiting.

Milieu?....voorbeelden graag.

Lastenverlaging = goed voor de mensen/economie

Generatiepact = lange termijn denken....tenzij u voor afschaffing Soc.Zek. bent.

Ouders die weigeren hun kinderen aan de leerplicht te laten voldoen moeten idd beboet worden.

Het zorgbudget stijgt elk jaar man.



Maar idd Links is tegen al deze logische maatregelen.
Sletje Van Brempt misbruikt zelfs haar macht om de controles op De Lijn stop te zetten.

[Keyfan]

Het zou weleens lelijk kunnen tegenvallen deze keer. Denk nu niet dat die 380.000 wapenbezitters content zijn met dat gedrocht van een nieuwe wapenwet. Dat zullen in oktober een flink aantal "proteststemmen" zijn! Aangezien de traditionele partijen onsn in de kou hebben laten staan zullen een groot deel van deze mensen de kaart van het VB trekken.

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door zorlac

En hoe denkt u dan probleemwijken aan te pakken

De harde hand is meestal enkel symptoombestrijding en gaat bijna nooit naar de wortel van het probleem (te weinig sociale huisvestiging waardoor je huisjesmelkerij krijgt, socio-economische (en samengaan etnische/culturele) gettovorming (ook door stadswijken midden- en hogere klasse-vriendelijk te vernieuwen), buurtprojecteren niet stimuleren en vnl. een beleid van bovenaf voeren, maatschappelijke marginalisatie van heelder groepen mensen, ...)

Ook niet vergeten dat probleemwijken gecreëerd zijn door de (decenialange) beleidsmakers...de SP-a dus.

Tja, o.a. ja, die kunnen zich dan ook bezwaarlijk socialisten noemen.

Als de trams vol zitten met illegalen moet daar tegen opgetreden worden....niet enkel omdat ze illegaal in het land zijn(wat op zich al een overtreding is), maar vooral omdat deze 'klanten' van De Lijn hun ritje niet betalen.

Hoe weet u dat zij niet betalen? En waarom worden enkel de andersgekleurden bij deze razzia's eruit gepikt? Waarom zoveel politie en soms ook wel wat geweld?
Waarom lopen OCMW-medewerkers hand in hand met de dienst vreemdelingen zaken en politie de huizen in bepaalde wijken binnen?

Ivm. de ziekenhuizen lijkt me dit meer een verplaatsing dan een sluiting.

Beluister een gesprek met dokter van GVHV Dirk Van Duppen hierover: http://redactie.radiocentraal.be/red...060315-DvD.ogg

Milieu?....voorbeelden graag.

Doel, domme dokken (teveel baggeren en capaciteit), boerderijen worden onteigend om natuurgebied aan te leggen terwijl men elders bestaand natuurgebied gaat opspuiten, ...

Lastenverlaging = goed voor de mensen/economie.
Generatiepact = lange termijn denken....tenzij u voor afschaffing Soc.Zek. bent.

Tja, tuurlijk.

Ouders die weigeren hun kinderen aan de leerplicht te laten voldoen moeten idd beboet worden.

Het onderwijs treft natuurlijk nooit schuld voor spijbelgedrag, de ouders (vaak reeds in de miserie) moeten maar geviseerd worden.

Het zorgbudget stijgt elk jaar man.

Ok, maar blijkbaar niet genoeg.

[zorlac]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

De harde hand is meestal enkel symptoombestrijding en gaat bijna nooit naar de wortel van het probleem (te weinig sociale huisvestiging waardoor je huisjesmelkerij krijgt, socio-economische (en samengaan etnische/culturele) gettovorming (ook door stadswijken midden- en hogere klasse-vriendelijk te vernieuwen), buurtprojecteren niet stimuleren en vnl. een beleid van bovenaf voeren, maatschappelijke marginalisatie van heelder groepen mensen, ...)

Deels hebt u gelijk. Maar repressie is enkel nodig wanneer men een situatie te ver heeft laten komen.

Anderzijds ben ik ook voor het keihard aanpakken en bestraffen van huisjesmelkers(liefst door inbeslagname vh pand, wat vervolgens kan omgebouwd worden tot soc.woning)

gettovorming kan men tegengaan dmv verplichte spreiding. Maar als Links zich ergens tegen verzet is het tegen zulks een maatregel. (Links neemt trouwens dezelfde houding aan als het gaat om verplichte spreiding van anderskleurige scholieren...onbegrijpelijk. En vervolgens klagen over concentratiescholen )

Tja, o.a. ja, die kunnen zich dan ook bezwaarlijk socialisten noemen.

Dank u

Hoe weet u dat zij niet betalen? En waarom worden enkel de andersgekleurden bij deze razzia's eruit gepikt? Waarom zoveel politie en soms ook wel wat geweld?
Waarom lopen OCMW-medewerkers hand in hand met de dienst vreemdelingen zaken en politie de huizen in bepaalde wijken binnen?

Opnieuw.....repressie is enkel nodig wanneer een bepaalde situatie uit de hand loopt. En de reden dat deze acties samen met DVZ verliepen was net omdat bleek dat er veel illegalen op deze trams zaten.
En trouwens zou het niet al te belachelijk zijn dat wanneer men een zwartrijder betrapt, die ook nog es illegaal blijkt te zijn, gewoon te laten lopen!

Doel, domme dokken (teveel baggeren en capaciteit), boerderijen worden onteigend om natuurgebied aan te leggen terwijl men elders bestaand natuurgebied gaat opspuiten, ...

Allemaal acties om concurentieel te blijven op de internationale markt. En zoals u weet zorgt een goede economie voor een goede Soc.Zek.
Het Deurganckdok was gewoon meer dan noodzakelijk.

Het onderwijs treft natuurlijk nooit schuld voor spijbelgedrag, de ouders (vaak reeds in de miserie) moeten maar geviseerd worden.

Het onderwijs treft idd geen schuld....dat heeft zijn strepen al meer dan verdient(één van de betere vergeleken met het buitenland).
En ik zou niet weten (arm of rijk) waarom je je kind niet kan verplichten naar het (gratis) onderwijs te gaan. Als je kind evt. weigert schakel je desnoods soc.dienst of politie in....het is voor hun eigen bestwil. Of zou jij je kinderen op straat laten hangen tijdens de schooluren?

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door zorlac

Maar repressie is enkel nodig wanneer men een situatie te ver heeft laten komen.

Volgens mij eerder wanneer ingrijpendere maar minder simplistische oplossingen niet besproken kunnen worden.

Anderzijds ben ik ook voor het keihard aanpakken en bestraffen van huisjesmelkers(liefst door inbeslagname vh pand, wat vervolgens kan omgebouwd worden tot soc.woning)

Inderdaad, maar hier lijkt me vaak de slachtoffers en hun penibele omstandigheden vaak te vergeten, want wat eens op straat... Îk denk dat men soms wel eens huisjesmelkerij niet te hard aanpakt wegens het niet moeten bezig zijn met het huisvestigingsprobleem.

gettovorming kan men tegengaan dmv verplichte spreiding. Maar als Links zich ergens tegen verzet is het tegen zulks een maatregel.

Vrije keuze van huisvestiging...

Links neemt trouwens dezelfde houding aan als het gaat om verplichte spreiding van anderskleurige scholieren

De discussie moet ook gaan over middelen voor het onderwijs en pedagogische aanpak om te werken met mensen die de taal niet van thuis uit goed onder de knie hebben of op één of andere manier minder kansen lijken te hebben e.d. En verder moeten ook migranten gewoon het recht hebben om zich in te schrijven in de school naar keuze, de dichtsbijzijnde, de volgens de ouders beste, ...

zou het niet al te belachelijk zijn dat wanneer men een zwartrijder betrapt, die ook nog es illegaal blijkt te zijn, gewoon te laten lopen!

Het zijn hier gewoon gerichte acties om illegalen nog meer op de hielen te zitten en uit te sluiten en om andersgekleurden verder te stigmatiseren, lijkt mij.

Allemaal acties om concurentieel te blijven op de internationale markt. En zoals u weet zorgt een goede economie voor een goede Soc.Zek.
Het Deurganckdok was gewoon meer dan noodzakelijk.

In Knack stond er toch een vrij tot zeer kritisch artikel over alles wat er zoal gebeurt/gebeurde op linkeroever. Als u wilt zoek ik het nog eens op want ik kan het nu niet meteen meer op mijn geheugen afgaand samenvatten.

Het onderwijs treft idd geen schuld....dat heeft zijn strepen al meer dan verdient(één van de betere vergeleken met het buitenland).

Pedagogisch valt er echt wel nog heel wat aan te merken op het onderwijs hoor.
En zeer recent is er toch nog wat discussie geweest over de grote kloof in het onderwijs (ook in Knack o.a.) over de enorme verschillen in succes in het onderwijs tussen 'allochtonen' en 'autochtonen'.

En ik zou niet weten (arm of rijk) waarom je je kind niet kan verplichten naar het (gratis) onderwijs te gaan. Als je kind evt. weigert schakel je desnoods soc.dienst of politie in....het is voor hun eigen bestwil. Of zou jij je kinderen op straat laten hangen tijdens de schooluren?

Ik stel toch liever eerst de vraag waarom jongeren (dan vnl. puberale jongens) in steeds grotere getale het onderwijs afwijzen.
En niet alle ouders hebben de tijd, de mogelijkheid en het ouderlijke gezag om zich sterk met hun kinderen in te laten op die leeftijd.
Vb.: Iemand van 17 dwing je als alleenstaande huisvrouw die het met niet al teveel moet trekken, niet zomaar meer om naar school te gaan, zeker niet als je bijv. ook nog begrijpt of weet waarom hij/zij het onderwijs weigert.

[zorlac]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Volgens mij eerder wanneer ingrijpendere maar minder simplistische oplossingen niet besproken kunnen worden.

Uw minder simplistische oplossing is dan blijkbaar half vlaanderen volbouwen met gesubsidieerde woningbouw. Waarbij dit alles moet betaald worden door de zogenaamde 'hard werkende vlaming'. Waar is de grens vraag ik me dan af!

Inderdaad, maar hier lijkt me vaak de slachtoffers en hun penibele omstandigheden vaak te vergeten, want wat eens op straat... Îk denk dat men soms wel eens huisjesmelkerij niet te hard aanpakt wegens het niet moeten bezig zijn met het huisvestigingsprobleem.

Het huisvestingsprobleem zou evengoed opgelost kunnen worden door mensen die hier niet meer achten te zijn(illegalen)....uit te wijzen. Deze mensen hebben meestal alle stappen tot regularisatie doorlopen, met een negatief advies tot gevolg(of sommigen die niets hebben doorlopen en hier gewoon onderduiken). Waarom laat men deze mensen hier in de illegaliteit verblijven met juist als gevolg huisjesmelkerij en huisvestingsproblemen.

Vrije keuze van huisvestiging...

Deze houding van links zorgt net voor zwarte en witte wijken, waar jullie dan blijkbaar voorstander van zijn.

De discussie moet ook gaan over middelen voor het onderwijs en pedagogische aanpak om te werken met mensen die de taal niet van thuis uit goed onder de knie hebben of op één of andere manier minder kansen lijken te hebben e.d.

Extra lessen nederlands tussen de middag of op woensdagnamiddag lijkt me al een groot deel van de oplossing(benieuwd hoeveel nederlands onkundigen hierop afkomen). Men kan zoveel aanreiken, maar men moet bereid zijn een effort te doen hé.

En verder moeten ook migranten gewoon het recht hebben om zich in te schrijven in de school naar keuze, de dichtsbijzijnde, de volgens de ouders beste, ...

Hiermee creëert u zwarte scholen.
Een deftige spreiding bekomt men enkel door verplichting of weigering(wanneer men op een kritiek aantal 'zwarten' zit).

Het zijn hier gewoon gerichte acties om illegalen nog meer op de hielen te zitten en uit te sluiten en om andersgekleurden verder te stigmatiseren, lijkt mij.

Heeft niets met kleur te maken, enkel met illegaliteit. Trouwens wanneer men alle hier aanwezige illegalen zou uitwijzen(wat eerlijkgezegd al moeilijk wordt, aangezien men deze groep veel te groot heeft laten worden(door verzet van links)), kan er geen sprake meer zijn van stigmatisering aangezien elke vreemdeling hier dan wettelijk zou zijn.

In Knack stond er toch een vrij tot zeer kritisch artikel over alles wat er zoal gebeurt/gebeurde op linkeroever. Als u wilt zoek ik het nog eens op want ik kan het nu niet meteen meer op mijn geheugen afgaand samenvatten.

Heb het artikel niet gelezen. En het is best mogelijk dat er kleine ongemakken zijn door het nieuwe Deurganckdok....Maar deze vallen toch in het niets door de creatie van zovele jobs en economische stimulans. De SZ heeft dit nodig.

Pedagogisch valt er echt wel nog heel wat aan te merken op het onderwijs hoor.
En zeer recent is er toch nog wat discussie geweest over de grote kloof in het onderwijs (ook in Knack o.a.) over de enorme verschillen in succes in het onderwijs tussen 'allochtonen' en 'autochtonen'.

In een ander topic heb ik gelezen dat er bij dat onderzoek toch enkele vraagteken kunnen gezet worden. Met heeft oa. niet echt een opsplitsing gemaakt in de allochtone groep maar deze als één geheel bekeken. Mss dat er dan een bepaalde groep naar boven zou zijn gekomen(bv.marokaanse jongens) en had men dan kunnen onderzoeken waarom specifiek deze groep het zo slecht doet, en niet gemakkelijkheidshalve de scholen bekritiseren.

Ik stel toch liever eerst de vraag waarom jongeren (dan vnl. puberale jongens) in steeds grotere getale het onderwijs afwijzen.
En niet alle ouders hebben de tijd, de mogelijkheid en het ouderlijke gezag om zich sterk met hun kinderen in te laten op die leeftijd.
Vb.: Iemand van 17 dwing je als alleenstaande huisvrouw die het met niet al teveel moet trekken, niet zomaar meer om naar school te gaan, zeker niet als je bijv. ook nog begrijpt of weet waarom hij/zij het onderwijs weigert.

Vroeger spijbelde men niet om omdat er dan sancties zouden volgen. Ook angst voor de reacties vd ouders speelde een rol. Nu is dit blijkbaar minder het geval.
Ik vind het trouwens verkeerd om te luisteren naar het ongenoegen van deze puberale spijbelaars...het school kan idd saai en wat allemaal nog meer zijn....maar je moet er gewoon naartoe(voor eigen bestwil). Punt. Een puber kan ook veel onzin uitkramen weet je.

En als je een kind hebt van 17 dat niet wil....dwing je hem/haar door het inschakelen van Soc.Dienst en/of Politie.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Ik was zojuist eens aan het denken over wat er de komende jaren allemaal nog gaat veranderen in Antwerpen. En kwam telkens tot de constatatie dat op elke vraag het antwoord was "als het vlaams belang de grootste partij blijft in Antwerpen dan komt dat wel dik in orde" Als linkiewinkie is het wel geweldig te constateren dat het vlaams blok me een links beleid garandeert. Zolang het blok blijft scoren veranderd er niks aan het bestuur

Ik ga gewoon een geweldige toekomst tegemoet waarvoor dank 8)

Maar nu efkes zonder te willen plagen, eigenlijk klopt het toch wel wat ik zeg of niet?

Het klopt totdat het Vlaams Belang een meerdeheid krijgt ( wat nog een tijdje kan duren, maar zeker niet onmogelijk is ), oftewel,
en dat lijkt mij nog sneller aan te komen, er bijvoorbeeld bij de VLD een machtswissel komt langs de rechterflank ( zeer zeker plausibel ), waardoor rechtse coalities weer mogelijk zijn.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Er bestaat zoiets als gewenning weet ge. Er zal natuurlijk wel een "verdomme" en "allez dat kan nu toch niet" afgaan maar ja de volgende dag is het bussiness like usual. Wat gepalaver op TV, wat vreugdekreetjes op politics.be en uiteindelijk ben ik toch weer de winnaar en zitten jullie op de bank.

tot het moment natuurlijk dat elke gemeenteraad gesaboteerd wordt, waneer er eene ziek is of op verlof van de coalitie, :

klein voorbeeld,

Jansens is op verlof, Gemeenteraadslid X ziek, en Gemeenteraadslid Y heeft geen goesting, of bereid voor een wisselmeerderheid.

Vlott en VB hebben genoeg volk bijeen om een speciale gemeenteraad bijeen te roepen, en genoeg volk om een meerderheid te halen, wegens verlof en ziekte van coalitie...

héhéhé, dit schept mogelijkheden nietwaar, ... Hopelijk voor u hebben ze bij het VB niet zo 'n evil brain, als ik, want anders zou het wel eens heel leuk en spannend kunnen worden.

elke week zou ik ze wel bij hun pietjen, hebben met het een of 't ander.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Keyfan

Het zou weleens lelijk kunnen tegenvallen deze keer. Denk nu niet dat die 380.000 wapenbezitters content zijn met dat gedrocht van een nieuwe wapenwet. Dat zullen in oktober een flink aantal "proteststemmen" zijn! Aangezien de traditionele partijen onsn in de kou hebben laten staan zullen een groot deel van deze mensen de kaart van het VB trekken.

Door de wapenlobby in 't kruis te trappen zouden er inderdaad wel eens, een hoop twijfelaars, over de meet kunnen getrokken worden.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Het klopt totdat het Vlaams Belang een meerdeheid krijgt ( wat nog een tijdje kan duren, maar zeker niet onmogelijk is ), oftewel,
en dat lijkt mij nog sneller aan te komen, er bijvoorbeeld bij de VLD een machtswissel komt langs de rechterflank ( zeer zeker plausibel ), waardoor rechtse coalities weer mogelijk zijn.

of een splitsing in die partij, omwille van ideologische redenen enz...

hier en daar zie je ze het al aftrappen trouwens...

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door zorlac

Uw minder simplistische oplossing is dan blijkbaar half vlaanderen volbouwen met gesubsidieerde woningbouw.

Door sociale woningen te bouwen daalt de gewone marktprijs toch ook dus vergroot je ook het reguliere aanbod voor de armeren.
En men zou bijv. ook eigenaars van leegstaande panden en grondspeculateurs kunnen aanpakken.
Het geld dat men in sociale woningbouw pompt verdient zich toch ook gedeeltelijk terug via de huur van de panden en via de minder overlast met huisjesmelkerij e.d.?

Het huisvestingsprobleem zou evengoed opgelost kunnen worden door mensen die hier niet meer achten te zijn(illegalen)....uit te wijzen. Deze mensen hebben meestal alle stappen tot regularisatie doorlopen, met een negatief advies tot gevolg(of sommigen die niets hebben doorlopen en hier gewoon onderduiken).

Waarop baseert u zich om dat bijwoord te gebruiken?
Verder denk ik toch dat er dringend werk moet gemaakt worden van een eenduidige legalisatieprocedure met duidelijke criteria en een snelle en vooraal eerlijke afhandeling waarbij de bewijslast bij de overheid en niet bij de vreemdeling ligt. In de tussentijd vind ik dat alle illegalen die geruime tijd op ons grondgebied verblijven, gelegaliseerd moeten kunnen worden.

Extra lessen nederlands tussen de middag of op woensdagnamiddag lijkt me al een groot deel van de oplossing(benieuwd hoeveel nederlands onkundigen hierop afkomen). Men kan zoveel aanreiken, maar men moet bereid zijn een effort te doen hé.

Zou u het als 6-jarige zien zitten om woensdagmiddag nog wat langer in de les te blijven?
Ik denk alleszins dat dat in de lessen geïntegreerd moet worden en verder kan men bijv. ook het kleuteronderwijs verplicht maken (wat naar ik dacht toch nog niet het geval is.)

Heb het artikel niet gelezen. En het is best mogelijk dat er kleine ongemakken zijn door het nieuwe Deurganckdok....Maar deze vallen toch in het niets door de creatie van zovele jobs en economische stimulans.

Ik ben het artikel even aan het opzoeken want het was toch wel meer dan wat 'kleine ongemakken'.

In een ander topic heb ik gelezen dat er bij dat onderzoek toch enkele vraagteken kunnen gezet worden.

Daar heb ik niets over opgevangen, zou natuurlijk kunnen.
Wat is dan volgens u de verklaring voor het falen van vele 'marokkaanse jongens'?

het school kan idd saai en wat allemaal nog meer zijn....maar je moet er gewoon naartoe(voor eigen bestwil).

U bedoelt om later braaf mee in de pas te lopen en waar het niet moet, niet teveel na te denken.
Ik heb nu zelf nog maar een klein jaar het middelbaar verlaten en zat dan al op een vrij goede school naar 't schijnt maar pedagogisch kon je de aanpak door sommige leerkrachten vaak toch niet noemen en bij velen rees ook nooit de vraag waarom wij niet die brave slaafjes waren maar wel eens niet durfden opletten, aan hun lag het natuurlijk nooit want zij werkten echt hard voor hun vak en hun lessen. En waarom er niet wat minder dan 33u. les gegeven kan worden, vraag ik me nog steeds af.

[smiley]

HELP !!! ...... (verlos ons van) links in Antwerpen, blijf Vlaams Belang Stemmen !!

Is maar een woord

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Er bestaat zoiets als gewenning weet ge. Er zal natuurlijk wel een "verdomme" en "allez dat kan nu toch niet" afgaan maar ja de volgende dag is het bussiness like usual. Wat gepalaver op TV, wat vreugdekreetjes op politics.be en uiteindelijk ben ik toch weer de winnaar en zitten jullie op de bank.

Als kanker in uw longen woekert, is uw 'gezonde' been dan een echte winnaar?

[StevenNr1]

Uit het artikel in Knack over linkeroever volgend uitreksel:

6 HET DEURGANCKDOK VEEL ZAND, WEINIG SCHEPEN

Vanuit Doel zie je, achter de nieuwe leefbaarheidsbuffer, de gigantische containerkranen opdoemen. Als je het jaagpad langs de stroom volgt, kun je in het dok kijken. Maar het is er verdacht kalm. Een havenarbeider uit de omgeving van Doel zegt dat hij er om de haverklap zonder werk zit. En inderdaad: op 6 juli vorig jaar werd het dok met veel champagne ingehuldigd, maar vanaf de opening tot 1 april heeft terminaloperator P&O nog maar 44 schepen gelost. P&O zit nog niet op de helft van de beoogde trafiek en spreekt van drie tot zes maanden achterstand. Er werken 260 mensen. Bij PSA, dat de andere kant van het dok uitbaat, zijn veertig schepen gelost en honderd mensen aan het werk. Samen dus 84 schepen en 360 werknemers, wat ver onder de voorgespiegelde aantallen ligt.

Geen wonder dat de afwerking van het dok helemaal niet meer dringend is. Eind vorig jaar werd al het baggerschip Rubens uit het Deurganckdok teruggetrokken. In plaats van dit jaar zou het volgende stuk in 2007 uitgebaggerd worden, zodat het dok pas in 2008 afgewerkt is. Enkele jaren geleden moesten de eerste delen nog wel versneld worden gebouwd. Het Rekenhof waarschuwde er vorig jaar voor dat dat in de periode 2006-2015 tot 'een ruime overcapaciteit aan kaaimuren' kon leiden.

Intussen blijkt het nieuwe Deurganckdok, een getijdendok dat rechtstreeks aan de stroom ligt, een ware zandbak te zijn. Omdat het dok dieper is dan de rivier, zuigt het alle vloedwater en slib aan. De aanslibbing is wel een centimeter per dag. Nu al moet de bodem voortdurend gebaggerd worden: twee miljoen kubieke meter, goed voor 25 miljoen euro, en dat ieder jaar. Ad infinitum. Uiteraard neemt het Vlaams Gewest die kosten weer op zich. Om dat wettelijk te kunnen doen, werd de definitie van 'maritieme toegang' speciaal uitgebreid tot getijdendokken. Om een deel van het slib te weren, moet er volgend jaar wel een speciale wand aan de ingang van het Deurganckdok gebouwd worden (een 'current deflecting wall'). Weer extra kosten van vijf miljoen euro.

De prijs van het Deurganckdok, dat met uitzonderingswetten (het 'nooddecreet') werd gebouwd, loopt nu al op tot 660 miljoen euro, onteigeningen en natuurcompensaties inbegrepen, wat de helft meer is dan gepland. Maar de infrastructuur om de containers ook weer uit Doel weg te krijgen, zal nog een veelvoud daarvan kosten. Alleen al de Liefkenshoek-spoortunnel wordt nu geraamd op 670 miljoen euro. Al in de jaren negentig, na de opening van de Liefkenshoek-autotunnel, werd gezegd en geschreven dat het schrappen van de spoorkoker déblunder van de eeuw was.

660.00.000 n waarvan 276 miljoen voor kaaimuren, en 174 miljoen voor baggeren. Extra slibwand: 5 miljoen euro

Nu moet ik wel toegeven dat dat uiteindelijk niet veel mer verrechtsing te maken heeft alhoewel het wel weer aangeeft hoe gemakkelijk er met geld wordt gesmeten als het op een vermeend economisch-goed project aankomt. En ook het weinige respect voor milieu valt volgens mij onder een soort verrechtsing (meer aandacht voor kapitaal en ontwikkeling dan voor de mens.) Alhoewel het natuurlijk ook gewoon 'slecht beleid' genoemd kan worden.