Hollanders dringen drugs op aan België

[EXTREEM]

Hahaa nog 4 maand tegaan
En dan zijn er gemeenteraads verkiezingen
VLD keurde de drugs wet goed

[Tegendradigaard]

sluiten dus...

[GroenBeestje]

Oorspronkelijk geplaatst door Bill

Jamaar hoeveel gram smeerlapperij er toegelaten is zijn we natuurlijk even te laf voor om vast te leggen....

Daar is inderdaad waar het systeem faalt. Je geeft de beslissing om al dan niet te bestraffen aan een individu (politieagent).

Oorspronkelijk geplaatst door Bill

Uiteraard was groen hiervoor. Liever kinderen aan drugs helpen, dan een Marrokanenmop te mogen vertellen.

Ik zie niet direct het verband maar ik kan wel zeggen dat kinderen moet duidelijk gemaakt worden waar ze aan beginnen (preventie). Of je nu wil dat cannabis in de illegaliteit blijft of je bent voor legalisatie; vroeg of laat komt je kind ermee in aanraking en dan komt de nieuwsgierigheid boven.
Persoonlijk ben ik voor legalisatie; je moet kinderen geen grapjes wijsmaken.

[Tegendradigaard]

dwing me niet om mijn groot legaliseringsdrugsplan boven te halen met al zijn gevolgen en voor en nadelen he...

[kelt]

Ook ik vind dat de burgemeester van Maastricht recht in zijn schoenen staat.De vrijere drugswetgeving en dat zogenaamde "gecontroleerd" drugsverschaffen in Nederland is een perversie,maar het is HUN perversie,die mag gelden tot op de grenspaaltjes.

Dat de Belgische wetgeving "hypocriet" is (want uiteindelijk afhankelijk van Nederlands-gedomineerde,illegale,bevoorrading) is ook juist.

Om "overlast" aan onze kant van de grens te beperken kan nog altijd overwogen worden de grensovergangen van Nederland richting Belgie regio Maastricht om de haverklap weer dicht te zetten met douaneposten die alles eens goed kontroleren.
Indien dat met voldoende hoge frequentie gebeurt zal dat zeker economische impact hebben aan Nederlandse kant,maar het is het volle recht van belgie om te checken op de import van te grote hoeveelheden en vrachtwagenpapieren eens onder de loep te nemen.....

Drugs of draaischijf voor logistiek,Maastricht mag dan kiezen....


Wat Belgie betreft:

Als drugs voor "persoonlijk gebruik" mogen,dan moeten handelaars en kwekers ook maar mogen voor de bevoorrading van dat "persoonlijk" gebruik.(met takszegeltjes )

Indien drugs niet kunnen mag dat allemaal niet......

Ik hoor Brice De Ruyver gisteren nog op de radio een "sociologische" draai geven,maar zo werkt het niet,er worden inmiddels ILLEGAAL drugs gekweekt in Vlaanderen ter bevoorrading van het gedoogbeleid!

Met al hun "halve" maatregelen verdorie...

[zorlac]

Oops

zie volgende

[zorlac]

Gewoon een aantal officiële kwekers aanduiden, die een uitgebreid gamma wiet en hasj kunnen aanbieden. Vervolgens een aantal verkooppunten toelaten in elke stad(voor mijn part apothekers).

Voordelen:
-situatie is nu volledig uit de criminele sfeer
-de produkten zijn gekend en getest(dus gene opgespote rommel meer)
-21% BTW ......en met de vrijgekomen gelden de lasten op arbeid verlagen
- de hypocrisie tav alcohol valt weg

Nadelen:-Geen

[Tegendradigaard]

en dan nog een apart sociale zekerheid voor druggebruikers en kaas kwam kleer... shit sorry Kees kwam klaar...

[zorlac]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Wat Belgie betreft:

Als drugs voor "persoonlijk gebruik" mogen,dan moeten handelaars en kwekers ook maar mogen voor de bevoorrading van dat "persoonlijk" gebruik.(met takszegeltjes )

U was me net voor

[kaatd]

Oorspronkelijk geplaatst door Bill

Het enige land in Europa dat drugs toelaat is Holland.

Ja, samen met België en een paar Duitse deelstaten en Spanje waar het zondermeer gedoogd wordt net zoals in Italië, is Nederland het enige land, juist.

[zorlac]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

en dan nog een apart sociale zekerheid voor druggebruikers en kaas kwam kleer... shit sorry Kees kwam klaar...

En dan ook voor alcoholiekers, obesitas, rokers, motorrijders,.........??????

[netslet]

Waar zitten de mensen die voor een Groot-Nederland pleiten nu?

Er zit trouwens wel wat in dat de overheid niet geneigd is om cannabis te legaliseren omdat er niet zo makkelijk BTW op te eisen valt. Cannabis valt van de illegale en legale drugs misschien nog wel het makkelijkst zelf te kweken.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door zorlac

U was me net voor

tja..... ikzelf ben er tegen...maar ja....als er een meerderheid VOOR zou stemmen in het parlement

Maar inderdaad,een staat kan niet de wettelijke controle op een POTENTIEEL gevaar loslaten.

1) Ofwel ben je zwaar repressief tov een verboden product en/of handeling met als mogelijk argument :bescherming van de volksgezondheid en de goede orde en zeden.

2) Ofwel zorg je ervoor dat criminelen en "grijze handelaars" NIET de ontstane markt-niches gaan opvullen met als RESULTAAT : bedreiging van de volksgezondheid...


ik kan er moeilijk tegen dat zelfs die keuze niet duidelijk gemaakt wordt....omdat ik vrees dat,inderdaad,punt 2 aan de orde komt...

[kaatd]

Oorspronkelijk geplaatst door zorlac

Gewoon een aantal officiële kwekers aanduiden, die een uitgebreid gamma wiet en hasj kunnen aanbieden. Vervolgens een aantal verkooppunten toelaten in elke stad(voor mijn part apothekers).

Mij lijkt het beter om mensen die dat willen gewoon vrij te laten kweken. Vroeger stonden onze contreien vol met cannabis al noemden ze het toen kempzaad. Die plant in soor allerlei redenen een goeie aanwinst, niet alleen voor de roes.

Verder lijkt het mij onlogisch om het via apothekers te verkopen. De apotheker verkoopt toch ook geen pintjes al heeft hij wel zuivere vorm. Bovendien zijn apothekers niet de beste plaats om mensen van overconsumptie weg te houden. Zie maar naar de antidepressiva en pijnstillers.

Ik zou het logischer vinden indien we mensen toelaten om vzw's op te richten met als doel de kweek en distributie van cannabis. Op die manier haal je geldgewin als doel weg, werk je met een open en controleerbare boekhouding en zitten de producenten en consumenten samen in de vzw wat de sociale controle verhoogt.

[Casca]

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Ik zou het logischer vinden indien we mensen toelaten om vzw's op te richten met als doel de kweek en distributie van cannabis. Op die manier haal je geldgewin als doel weg, werk je met een open en controleerbare boekhouding en zitten de producenten en consumenten samen in de vzw wat de sociale controle verhoogt.

Goed voorstel.

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Bill

Zoals gewoonlijk gaat België weer eens op zijn kop laten schijten door onbeschaafd Hollands beleid. Dit keer krijgen we hun duidelijk falend drugsbeleid opgedrongen vlak aan onze grenzen, wegens 'hinderlijk drugverkeer' in hun binnensteden. Hoelang gaan beschaafde landen deze hinder nog tolereren?

Wat een kostelijk gejank

Als er 1 land zich de laatste 10 jaar oerbelachelijk heeft gemaakt omtrend
onduidelijk drugbeleid is het belgenland wel.
Je mag een joint roken, maar je mag geen "bloemekes" bezitten.
Een gedoogbeleid die om de haverklap weer es veranderd,
de politie weet soms zelf niet meer hoe de wet er vandaag aan toe is

Bij onze noorderburen is daaromtrend meer duidelijkheid en is al wat minder
hypocriet, want geef toe, als je een hard drugs als alcohol toelaat,
wat zou er dan mis zijn met de soft (en soft is ie echt wel) drugs als
canabis toe te laten ?

Voor alle duidelijkheid,
aan diegenen die zich keer op keer aan scheldpartijen,
rare insinuaties, woordverdraaiingen en grove leugens verbranden:
ik ben wat alle drugs betreft al m'n hele leven geheelonthouder.

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Nu ja 't zijn vooral belgen en dan nog vooral walen die hun in Maastricht gaan bevoorraden, dus eigenlijk kan je ze geen ongelijk geven, dat ze hun comerce wat dichter bij de grens zetten.

Europa zou gewoon holland moeten verplichten, van hun exportproduct nr uno te verbieden zoals elk ander normaal land.

Nu ga jij al de wetten van de buurlanden bepalen

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Wat is er mis met drugs, Bill? Iedereen bepaalt toch zelf wat die doet met zijn/haar leven? Iets waar de VS (normaal gezien) zou voor staan: vrijheid.

Voor een keer dat er iets verstandig uit komt,
moet je het verbrodden door naar de VS te verwijzen
VS en vrijheid in 1 zin gebruiken, manman,
hoe wereldvreemd kun je zijn.

[gsus]

Oorspronkelijk geplaatst door zorlac

Gewoon een aantal officiële kwekers aanduiden, die een uitgebreid gamma wiet en hasj kunnen aanbieden. Vervolgens een aantal verkooppunten toelaten in elke stad(voor mijn part apothekers).

Voordelen:
-situatie is nu volledig uit de criminele sfeer
-de produkten zijn gekend en getest(dus gene opgespote rommel meer)
-21% BTW ......en met de vrijgekomen gelden de lasten op arbeid verlagen
- de hypocrisie tav alcohol valt weg

Nadelen:-Geen

en de kwaliteit verbetert, wat ook problemen wegneemt.

Zorlac, soms hebt ge ook nog heldere momenten

De vzw's zijn ook allesbehalve slecht gezien.

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Falend? De cijfers liegen er anders niet om. MAar liever de oogjes dicht en keihard "repressie repressie" roepen...

Tuurlijk.
Net zo met echte kriminaliteitcijfers:
als je met harde cijfers kunt voorleggen dat de zachte aanpak in Finland
spectaculaire resultaten heeft op vlak van kriminaliteitsbestrijding en veiligheid,
kunnen ze dat even slecht verteren als m'n kat een haarbal.