Colombia kiest rechts-conservatief

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door tony p

Met dat profitariaat is ongetwijfeld het patronaat bedoeld.

Zonder twijfel. Neen. Als een werkloze een uitkering krijgt waarvoor men bijdragen heeft betaald is het een "profiteur". Als een werkgever een paar miljoen subsidies/lastenverlaging krijgt waarvoor anderen hebben gewerkt dan is het een "ondernemer". In Latijns-Amerika is het allemaal de schuld van het "syteem". In Vlaanderen is het allemaal de schuld van de mensen. Klinkt als in de eerste de beste column van Yves Desmet.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Dat maar 56% van de bevolking kwam opdagen, zegt al veel. Ik gok dat de arm(st)en oververtegenwoordigt zijn bij diegenen die niet opdaagden.
En dit is echt geen kentering in wat er in L-A gebeurt, denk ik.

Neenee. 56% kwam NIET opdagen. 44% wél.
In de meeste landen worden dergelijke uitslagen ongeldig verklaard...

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Neenee. 56% kwam NIET opdagen. 44% wél.
In de meeste landen worden dergelijke uitslagen ongeldig verklaard...

In de meeste linkse landen is de opkomst 100% en stemt praktisch 100% voor de 'goede'...
Dat noemt men dan ook terecht volksdemocratieën... De macht van en aan het volk...

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Wat maakt Latijns-Amerika dan zo fundamenteel anders dan Europa? Hebben ze daar een ander economisch systeem waar ik nog nooit van heb gehoord?

In Zuid-Amerika bekampen de linkse regime's het imperialisme van de VS, en leggen de soevereiniteit terug bij het volk, ipv bij de Amerikaanse corporations die het land uitzuigen.
In Vlaanderen/België zijn de partijen die zogezegd links zouden zijn (SP.a-blauw en aanverwanten...) evengrote marionetten van het establishment als de rest van de politiek.

Alhoewel er natuurlijk langs beide kanten uitzonderingen zijn. Lula in Brazilië is sinds z'n aanstelling ook een mooie steunpilaar van het establishment geworden (daarom dat het protest tegen zijn beleid groeit).
De Nederlandse SP is dan weer een partij die je moeilijk een establishmentpartij kan noemen, maar vindt wel aansluiting bij een steeds groter deel van de bevolking. In tegenstelling tot pseudo-links van de sociaal-democratie durven zij dan ook radicaal ingaan tegen de trendy mondialisering.

[tony p]

Oorspronkelijk geplaatst door Timmeke

Blijkbaar toch een serieuze kentering aan de gang in Zuid-Amerika. Na de overwinning van extreem-linkse presidentenkandidaten in Venezuela en Bolivia kiest het Colombiaanse volk wel degelijk voor echte verandering.

Een serieuze kentering, inderdaad: ook in Colombia ging links vooruit. Aangezien ze van quasi nul moesten beginnen (begin jaren negentig werden zowat alle linkse kandidaten uitgemoord) is een dikke 20% nog altijd een zeer deftig resultaat in een land waar extreem-rechtse paramilitairen nog altijd in veel gebieden de plak zwaaien.
4 dagen voor de verkiezingen brachten ze dit communiqué uit:

« Chers compatriotes :
Le moment est venu de faire un choix pour le présent et l’avenir de notre patrie sacrée. Nous, le groupe Colombie Libre (« Colombie libre du Communisme ») sont attentifs �* toute décision que vous pourriez prendre en faveur d’une démocratie authentique. La seule voie pour tous les Colombiens est celle du soutien inconditionnel �* la politique de sécurité démocratique de notre président-candidat, le docteur Alvaro Uribe Velez.

En aucune manière nous ne permettrons un autre résultat �* cette élection qui approche, dimanche prochain, que celui de l’élection du Président Uribe et de son groupe de collaborateurs. Ils savent très bien qu’ils ont notre soutien total. A cet égard, nous aimerions vous prévenir une dernière fois : étant donné les circonstances dans lesquelles se trouve actuellement le pays, nous nous déclarons en guerre ouverte et totale contre tout intérêt opposé �* la réélection de notre dirigent légitime...

Nous ne permettrons pas un autre résultat et, s’il advenait dimanche que la majorité porte des chemises jaunes (couleur du Pole Démocratique Alternatif), nous les teinterons d’une autre couleur, celle affichée par l’insurrection et les libéraux serviles : rouge sang ! »

Vrij duidelijk he: als de linksen winnen knallen we ze af.

[tony p]

Vorig jaar werden er trouwens nog 70 vakbondsleiders vermoord in Colombia: een record (maar toch 20 minder dan het jaar daarvoor).

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Zonder twijfel. Neen. Als een werkloze een uitkering krijgt waarvoor men bijdragen heeft betaald is het een "profiteur". Als een werkgever een paar miljoen subsidies/lastenverlaging krijgt waarvoor anderen hebben gewerkt dan is het een "ondernemer". In Latijns-Amerika is het allemaal de schuld van het "syteem". In Vlaanderen is het allemaal de schuld van de mensen. Klinkt als in de eerste de beste column van Yves Desmet.

Het gaat hier over 'werkweigeraars' en mensen die NOOIT gewerkt hebben, smartass.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

En aan wie hebben we het te danken dat sociale onrecht niet Europees is. "Rechts"? Eerst links laten opdraaien om een welvaartstaat af te dwingen om vervolgens lekker rechts iedereen die het minder goed heeft de grond in te stampen.

Een condoom gebruik je ook niet meer eenmaal het gebruikt is...

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Dat maar 56% van de bevolking kwam opdagen, zegt al veel. Ik gok dat de arm(st)en oververtegenwoordigt zijn bij diegenen die niet opdaagden.
En dit is echt geen kentering in wat er in L-A gebeurt, denk ik.

Gokken is goed, realiteit is nog veel beter.

Ik heb nog geen enkele studie tegengekomen die aantoont dat stemuitslagen significant veranderen door het afschaffen van de stemplicht.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Neenee. 56% kwam NIET opdagen. 44% wél.
In de meeste landen worden dergelijke uitslagen ongeldig verklaard...

...als het gaat om een referendum. Bij het kiezen van vertegenwoordigers is er nooit een vuiltje aan de lucht.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

...als het gaat om een referendum. Bij het kiezen van vertegenwoordigers is er nooit een vuiltje aan de lucht.

Nochtans hebben ze in Servië verschillende keren (ik dacht drie keer, maar het kan ook meer zijn) na elkaar presidentsverkiezingen moeten houden, omdat er nooit een opkomst van 50% was.