Is Directe Democratie een idee dat kan bekoren? - Pagina 2

Supe®Staaf · 16 augustus 2003, 07:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Waarom via deze omweg? Vraag het gewoon op de man af:

Beste Patriot,
tot mijn grote spijt merk ik dat jij nog steeds over directe democratie en referenda verkeerde ideeën hebt.
Je gaat hier uit van de overheid die een referendum aanbiedt. BROV is echter een initiatief vanwege een (voldoende groot) deel van de bevolking, waarna de totale kiesgerechtigde bevolking het voorstel kan goedkeuren of wegstemmen.

Pieterjan · 16 augustus 2003, 07:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieterjan

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst

Als het feit dat Vlaanderen en Franstalig België systematisch anders gaan stemmen over belangrijke zaken, tot een breuk zou leiden, bewijst dit niet dat directe democratie onwerkzaam is, maar enkel dat België niet gewenst is door zijn burgers, en dus geen bestaansreden heeft.

Hier maakt hij zelf de veronderstelling dat Vlamingen en Walen hun eigen weg zouden gaan. Zo als u ziet en verder kunt lezen in: http://secessie.nu/pdf/2-4.pdf.

Waarom via deze omweg? Vraag het gewoon op de man af:

"Moet Vlaanderen een onafhankelijke Republiek worden, wat het einde van België inhoudt? JA OF NEEN".
Of durven jullie dat niet?
Als het antwoord NEEN is, dan is het de plicht van de regerende politici om de wil van de bevolking te respecteren.

Ach, het is geen omweg. Het is inderdaad een lang proces maar op de ongeveer 175-jarige miskleun is het niet meer dan een stipje, een seconde, een fractie....

Ik zou het houden bij een logische gevolgtrekking wanneer elk resultaat schijnt te verschillen van Vlaanderen en Wallonië. Dan zijn er bewijzen genoeg dat deze landsgedeeltes niet samenhoren.

Wanneer er rechtstreeks een referendum wordt gehouden met de vraag tot scheiding zouden de belgicisten weleens een grote propagandamolen kunnen bovenhalen.....

Pieterjan · 16 augustus 2003, 08:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Waarom via deze omweg? Vraag het gewoon op de man af:

Beste Patriot,
tot mijn grote spijt merk ik dat jij nog steeds over directe democratie en referenda verkeerde ideeën hebt.
Je gaat hier uit van de overheid die een referendum aanbiedt. BROV is echter een initiatief vanwege een (voldoende groot) deel van de bevolking, waarna de totale kiesgerechtigde bevolking het voorstel kan goedkeuren of wegstemmen.

Wel, ik denk gelijk hie je een referendum definieert het nog steeds mogelijk is om de vraag te stellen die Patriot voorsteld. Er zijn zeker genoeg handtekeningen te verzamelen om een referendum te beginnen en eens het referendum daar is zullen het zeker de Vlaams-nationalisten niet zijn die thuis zullen blijven...

Thomas Hx · 16 augustus 2003, 10:09

directe democratie is niet mogelijk in een land als deze.

Pieterjan · 16 augustus 2003, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

directe democratie is niet mogelijk in een land als deze.

verklaar u nader...

Thomas Hx · 16 augustus 2003, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieterjan

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

directe democratie is niet mogelijk in een land als deze.

verklaar u nader...

We moeten ons afvragen waarom we geen directe democratie zijn. Wij leven hier met 6 miljoen Vlamingen, een half miljoen Brusselaars, 3.5 miljoen Walen. De zetelverdeling is al niet eerlijk. men kan nooit een parlement maken met 10 miljoen inwoners hé

. En dan nog die 70.000. duitstaligen die zouden verdrongen worden. Brusselaars niet wetende welke taal te spreken

. enz.

Pieterjan · 16 augustus 2003, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieterjan

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

directe democratie is niet mogelijk in een land als deze.

verklaar u nader...

We moeten ons afvragen waarom we geen directe democratie zijn. Wij leven hier met 6 miljoen Vlamingen, een half miljoen Brusselaars, 3.5 miljoen Walen. De zetelverdeling is al niet eerlijk. men kan nooit een parlement maken met 10 miljoen inwoners hé

. En dan nog die 70.000. duitstaligen die zouden verdrongen worden. Brusselaars niet wetende welke taal te spreken

. enz.

en nu een reden waarom een directe democratie niet zou kunnen.....

Supe®Staaf · 16 augustus 2003, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

directe democratie is niet mogelijk in een land als deze.

Beste Thomas Heynderickx,

Omschrijf eens wat jij persoonlijk onder directe democratie verstaat.
Misschien heb je er een paar ideeën over die niet 100% stroken met wat wij er alhier onder verstaan, zodat daardoor een rits bezwaren in je geest opduiken, die er helemaal geen behoeven te zijn.

Patriot! · 16 augustus 2003, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

"Moet Vlaanderen een onafhankelijke Republiek worden, wat het einde van België inhoudt? JA OF NEEN".
Of durven jullie dat niet?
Als het antwoord NEEN is, dan is het de plicht van de regerende politici om de wil van de bevolking te respecteren.

En als het JA is?

Dan wordt Vlaanderen een onafhankelijke Republiek en houdt België op te bestaan. Maar ik twijfel er niet aan dat de burgers verstandiger zijn dan dat.

Tantist · 18 augustus 2003, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

"Moet Vlaanderen een onafhankelijke Republiek worden, wat het einde van België inhoudt? JA OF NEEN".
Of durven jullie dat niet?
Als het antwoord NEEN is, dan is het de plicht van de regerende politici om de wil van de bevolking te respecteren.

En als het JA is?

Dan wordt Vlaanderen een onafhankelijke Republiek en houdt België op te bestaan. Maar ik twijfel er niet aan dat de burgers verstandiger zijn dan dat.

Ahum... Dat is niet meteen het woord dat je voor dit zou geven

Omweg? De mensen beseffen gewoon niet goed de echte modaliteiten in deze staat. Een directe democratie is een uitstekend middel om daar bewust van te worden. Dan zullen ze pas inzien dat VL en WA serieus van elkaar verschillen en elkaar tegenwerken. Dan pas zal op weg naar Damascus Paulus de schellen van de ogen vallen.

En dat bedoelde Thomas ook denk ik dat in DIT land DD niet mogelijk is...

Bekijk resultaten enquête: De idee van DD
dadelijk volledig voor gewonnen	5	38,46%
overstag gegaan na lezen en discussie	4	30,77%
het zegt me iets, maar ik koester nog twijfels	2	15,38%
over mijn dood lijk	2	15,38%
Aantal stemmers: 13. Je mag niet stemmen in deze enquête

16 augustus 2003, 10:09	#24
Thomas Hx Minister-President Geregistreerd: 1 juli 2002 Locatie: Waregem Berichten: 4.701	directe democratie is niet mogelijk in een land als deze. __________________ christelijke humanist en centrum-democraat