Dat is durven - Pagina 2

Rr00ttt · 7 juni 2006, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bk232214

Eindelijk durft een partij !V.L.D) iets zeggen over de beroeps steuntrekkers meestal vaste leden van de S.P.A dat is algemeen geweten en dat zijn er veel 90% zeker het is mogelijk dat er vervroegde verkiezingen in zicht zijn

So what? Die VLD zal na de verkiezingen toch kruipen voor SP-A en PS.

Verkiezingspraatjes meer dan dat is het niet.

andev · 7 juni 2006, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Freddie

Neen! helemaal niet! ik wil alleen maar bedoelen dat het idee van Somers onzin is. na die 3j kan je die werkloze toch niet zonder bestaansmiddelen zetten. Men moet hem dan uit een andere overheidsbron betalen. ik bedoel het wordt dan zoiets als vestzak-broekzak.

Niet helemaal: de bedragen zullen lager liggen wanneer ze overschakelen naar leefloon en ocmw. Een enquète heeft onlangs uitgewezen dat velen slechts zin hebben om te gaan werken vanaf 1250 euro... Voor minder beginnen ze er niet aan! Met een lager leefloon zullen sommigen hoogst waarschijnlijk wel iets vinden om aan de slag te gaan!
Werkloosheidsuitkeringen zijn een goede zaak, maar er zijn beroepsdoppers en hangmat-artiesten die eruit moeten. Of ze straks lopen te briesen en te verwensen of niet...

Mitgard · 7 juni 2006, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Een enquète heeft onlangs uitgewezen dat velen slechts zin hebben om te gaan werken vanaf 1250 euro... Voor minder beginnen ze er niet aan!

sommigen hebben slechts zin om te werken vanaf 2 miljoen euro per jaar.
het rare is dat die geen kritiek krijgen, maar juist aanbeden worden door de doorsnee profiteursjager.

andev · 7 juni 2006, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

sommigen hebben slechts zin om te werken vanaf 2 miljoen euro per jaar.
het rare is dat die geen kritiek krijgen, maar juist aanbeden worden door de doorsnee profiteursjager.

Ook juist, ... maar daar zijn er véél minder van nietwaar?

BitterSweet · 7 juni 2006, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bk232214

46jaar gewerkt ik was stadsarbeider

Wees dan blij,mijn vrouw(54 en ook in stadsdienst) heeft zoveel geluk niet gehad(lees boven).

Daphne · 7 juni 2006, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bk232214

Eindelijk durft een partij (V.L.D) iets zeggen over de beroeps steuntrekkers meestal vaste leden van de S.P.A dat is algemeen geweten en dat zijn er veel 90% zeker het is mogelijk dat er vervroegde verkiezingen in zicht zijn

Welgeteld één week nadat McKinsey heeft becijferd dat zwartwerk 22% van de Belgische economie vertegenwoordigt.
http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_m...rk/index.shtml
Dat zwartwerk gebeurt uiteraard niet bij multinationals of overheidsbedrijven, maar bij zefstandigen en KMO's. Het doelpubliek van de VLD is dus zelf de organisator van het zwartwerk.
Laat het overigens duidelijk zijn dat de zwartwerkers en de werklozen die onvoldoende zoeken naar een job vaak dezelfde mensen zijn: de lage uitkering t.o.v. de hoge levenskost (primaire, huur, energie) zijn voor een groot stuk verantwoordelijk voor de problematiek.

Den Duisteren Duikboot · 8 juni 2006, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bk232214

Eindelijk durft een partij !V.L.D) iets zeggen over de beroeps steuntrekkers meestal vaste leden van de S.P.A dat is algemeen geweten en dat zijn er veel 90% zeker het is mogelijk dat er vervroegde verkiezingen in zicht zijn

Ik vind dat werkloosheidsuitkeringen en werknemersbijdragen mogen worden afgeschaft. In de plaats daarvan mag iedereen bij werkloosheid terugvallen op een hoog leefloon, gefinancierd uit belastinggeld. Werkonwilligen mogen beboet worden afhankelijk van hun vermogen.

Rogier · 8 juni 2006, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Freddie

Neen! helemaal niet! ik wil alleen maar bedoelen dat het idee van Somers onzin is. na die 3j kan je die werkloze toch niet zonder bestaansmiddelen zetten. Men moet hem dan uit een andere overheidsbron betalen. ik bedoel het wordt dan zoiets als vestzak-broekzak.

Het kan helpen!
Er zijn inderdaad een aantal werkonwillige die zich niet aan de maatschappij willen aanpassen. Er bestaan allerlei mogelijkheden om de werkgever te ontmoedigen om iemand aan te werven, kleding, voorkomen, voorwaarden, taalgebruik enz. Iedereen heeft recht op werkloosheiduitkering, maar bij het ocmw moet men wel behoeftig zijn. Bovendien kan het ocmw haar geld terugeisen in geval van fraude of indien men wel over een vermogen blijkt te beschikken.

Sneta · 8 juni 2006, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bk232214

Eindelijk durft een partij !V.L.D) iets zeggen over de beroeps steuntrekkers meestal vaste leden van de S.P.A dat is algemeen geweten en dat zijn er veel 90% zeker het is mogelijk dat er vervroegde verkiezingen in zicht zijn

Iets voor de verkiezingen vlug vlug lanceren, waarvan dat je weet dat je dit toch niet gaat realiseren, dant noem ik niet durven !

Indien ze dit al breekpunt zouden gebruiken tijdens de volgende regeringsonderhandelingen, dan mag men van durf spreken. (wat niet wil zeggen dat ik er ook inhoudelijk mee accoord ga)

Het doet me wat denken aan alle beloftes rond BHV voorafgaand aan de regionale verkiezingen in 2004.
Wat we toen allemaal niet gehoord hebben !

Tot uiteindelijk puntje bij paaltje kwam...

Rr00ttt · 9 juni 2006, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Niet helemaal: de bedragen zullen lager liggen wanneer ze overschakelen naar leefloon en ocmw. Een enquète heeft onlangs uitgewezen dat velen slechts zin hebben om te gaan werken vanaf 1250 euro... Voor minder beginnen ze er niet aan! Met een lager leefloon zullen sommigen hoogst waarschijnlijk wel iets vinden om aan de slag te gaan!
Werkloosheidsuitkeringen zijn een goede zaak, maar er zijn beroepsdoppers en hangmat-artiesten die eruit moeten. Of ze straks lopen te briesen en te verwensen of niet...

Er is nog een heel groot verschil. Een leefloon krijg je bvb niet als je getrouwd bent met een partner die goed verdient.

Rr00ttt · 9 juni 2006, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

Iets voor de verkiezingen vlug vlug lanceren, waarvan dat je weet dat je dit toch niet gaat realiseren, dant noem ik niet durven !

Indien ze dit al breekpunt zouden gebruiken tijdens de volgende regeringsonderhandelingen, dan mag men van durf spreken. (wat niet wil zeggen dat ik er ook inhoudelijk mee accoord ga)

Het doet me wat denken aan alle beloftes rond BHV voorafgaand aan de regionale verkiezingen in 2004.
Wat we toen allemaal niet gehoord hebben !

Tot uiteindelijk puntje bij paaltje kwam...

In 1994 heeft Verhofstadt hier ook al voor gepleit. Er is veel van gekomen.

Rr00ttt · 9 juni 2006, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Daphne

Welgeteld één week nadat McKinsey heeft becijferd dat zwartwerk 22% van de Belgische economie vertegenwoordigt.
http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_m...rk/index.shtml
Dat zwartwerk gebeurt uiteraard niet bij multinationals of overheidsbedrijven, maar bij zefstandigen en KMO's. Het doelpubliek van de VLD is dus zelf de organisator van het zwartwerk..

1. Ik zou het aantal ambtenaren dat in het zwart bijklust geen eten willen geven. Er zijn er massa's. Ze hebben er ook de ideale hoofdjob voor: weinig werkuren, jobzekerheid...

2. De VLD doet helemaal niks voor zelfstandigen of KMO's. Allé maatregelen die ze genomen hebben waren zwaar in het voordeel van de multinationals. Ikea-wet, koopzondagen...