Voor de 1e maal sinds haar oprichting: "Bravo N-Va!"

[stab]

Wou Geert Bourgeois het Vlaams Belang niet doen veroordelen via de Europese 'omweg'.
Wat werd hem beloofd tijdens dat onderonsje met Bebert?
Een titel van burggraaf, baron mss.
Geert Baron Bourgeois.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Staaf gaat straks nog voor een toenadering tussen N-VA en VB zorgen met dit draadje

Ik stelde het reeds vaker: ideologisch is die toenadering een feit.
Of op de meer provocatieve wijze: N-Va=Vb-light: zelfde inhoud, lichtjes andere vorm (N-Va beperkt haar racisme tot de Waalse bevolkingsgroep)

Maar dat neemt niet weg dat beider standpunt tégen het CGKR lovenswaardig is.
De rest van hun belabberde programma, is uiteraard te omvangrijk om er ooit mijn stem aan te verlenen. Dat is dan de terugslag van de particratische koppelverkoop.
In een echte democratie zou een meerderheid dat ene punt wel probleemloos realiseren. Die meerderheid zou uiteraard niet volgens de starre breuklijn van de toevallige oppositie-meerderheid verlopen, maar zou bestaan uit alle waarlijk democratische weldenkenden uit alle partijen, ongeacht hun opinies over andere zaken. Daarvoor hoeven we niet eens het paardemiddel van het bindend referendum van stal te halen: eenvoudige geheime stemming in het parlement, zodat iedereen in eer en geweten, los van partijdwang kan stemmen moet volstaan. Bij de 1e de beste gelegenheid kan De Witte het schudden, en op eigen kosten selectief de racismepastoor gaan uithangen.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Naast De Wever is ook Verhofstadt niet zo een amateur van de verregaande bemoeienissen van het CGKR en zijn directeur:

Het zit er bovenarms op tussen Guy Verhofstadt en Jozef De Witte, de man die Johan Leman twee jaar geleden opvolgde als directeur van het Centrum voor Gelijkheid van Kansen.
Aanleiding is een opinie-artikel in De Standaard (DS 30 mei) waarin De Witte uithaalde naar de VLD. De partij van de premier wil niet weten van de praktijktests racisme zoals het Centrum ze voorstelt.

VHS is een zeer groot voorstander van het CGKR. Alleen heeft De Witte nu even tegen zijn kar gereden en daarvoor onder zijn vijs gekregen. Meer is er niet aan de hand. Het CGKR hangt rechtstreeks af van de eerste manier, en wordt uit zijn begroting betaald: men mag dus aannemen dat het CGKR-beleid het beleid van de premier is.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

VHS is een zeer groot voorstander van het CGKR. Alleen heeft De Witte nu even tegen zijn kar gereden en daarvoor onder zijn vijs gekregen. Meer is er niet aan de hand. Het CGKR hangt rechtstreeks af van de eerste manier, en wordt uit zijn begroting betaald: men mag dus aannemen dat het CGKR-beleid het beleid van de premier is.

In love and politics........
Je kan het niemand kwalijk nemen wanneer hij surft op bestaande wetten en instituten, zolang die golven voor hem de goeie kant uitgaan.

[Percalion]

Als ik eens tijd heb ga ik het CGKR overspoelen met klachten voor alles en nog wat.


Ideeën altijd welkom.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Als ik eens tijd heb ga ik het CGKR overspoelen met klachten voor alles en nog wat.


Ideeën altijd welkom.

Een onbehandelbare klachtenstroom ware misschien geen slecht idee om het gedrocht te 'verzuipen'
Je kan niet eens van tergend geding beschuldigd worden: klagen en zagen mag.
Wanneer ze op den duur systematisch klachten beginnen afwimpelen met standaardbrieven, dan vergalloperen ze zich vroeg of laat, en krijg je precedenten van niet-behandelde klachten.................

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

In love and politics........
Je kan het niemand kwalijk nemen wanneer hij surft op bestaande wetten en instituten, zolang die golven voor hem de goeie kant uitgaan.

Nochtans ben jij niet de enige die dat wél doet....

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Nochtans ben jij niet de enige die dat wél doet....

In love and politics.......

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

In love and politics.......

Kweenie...
Is dat zo?

Effen wachten tot na de verkiezingen van 2007 om te zien of dat klopt....

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik stelde het reeds vaker: ideologisch is die toenadering een feit.
Of op de meer provocatieve wijze: N-Va=Vb-light: zelfde inhoud, lichtjes andere vorm (N-Va beperkt haar racisme tot de Waalse bevolkingsgroep)

Maar dat neemt niet weg dat beider standpunt tégen het CGKR lovenswaardig is.

...U bent dus eerder een vorm van NVA-light?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

...U bent dus eerder een vorm van NVA-light?

Mijn gramschap zal u voor eeuwig en drie dagen achtervolgen.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Effen wachten tot na de verkiezingen van 2007 om te zien of dat klopt....

Ik ben ook nog erg wantrouwig...

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Staaf gaat straks nog voor een toenadering tussen N-VA en VB zorgen met dit draadje

Enne ten gronde : ja... weg met die gedachtenpolitie die er sinds haar oprichting alles aan heeft gedaan om de polarisering ten top te drijven.

Kijk dit is een mooi staaltje van hoe N-VA en VB juist wel verschillend zijn. Bij de N-VA is het standpunt duidelijk: ofwel een vrije vereniging toelaten die zichzelf niet tegenspreekt en niet de duidelijke grenzen overschrijdt, of indien dit niet zo kan, liever geen CGKR. Bij het VB: opdoeken die hinderende boel! sowieso, zonder redenering.
Een organisatie die louter opkomt voor gelijke kansen mag voor de N-VA uiteraard bestaan. Racisme kan immers ook tegen Vlamingen bestaan, dat weten jullie ook. Bestaansrecht is er, maar niet voor die organisatie zoals ze zich nu voordoet.

Dat Geert het Vlaams Blok wou aanklagen was niet onzinnig. De huidige Belang-versie doet zelf trouwens heel veel moeite om het beeld in stand te houden dat men "vroeger" "inderdaad" de zaken te "scherp" stelden, "maar nu niet meer hoor". Daarmee geven ze het nu wel zelf toe, al was het maar om nu daarmee ook stemmen te winnen. Inhoudelijk een grote overwinning tegen het voormalige "Blok". Dat het "Europees" voorstel daarenboven ook nog eens uit VU/NVA hoek kwam ook, ligt in de lijn van de typische twist binnenin Vlaamsnationalistische hoek: voor de N-VA is en blijft het VB een smet op het vlaamsnationalisme, vanwege de (al dan niet racistische) conflictueuze kijk op de migrantenkwestie.

Het verschil zit hem in de dorst van het VB om in één zin alles te zeggen en uiteraard de drang naar een zwart-wit verhaal. De N-VA is een partij van meerdere zinnen en wat grijs en vooral intellectueler, dat geef ik toe. Dat laatste kan je positief zien of negatief zien. Puur ideologisch is er minder verschil (ook in N-VA heb je eerder liberalen en eerder solidaristen), als zelfs Van Hecke al spreekt van "onafhankelijkheid als doel" en niet "als fetisj", waarmee hij zelf een steen voor steen idee aansnijdt.

[Percalion]

Het voltooid deelwoord van heffen is geheven.

BTW geheven.


Geen dank

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Mijn gramschap zal u voor eeuwig en drie dagen achtervolgen.

Mijn beste Staaf, eigenlijk bent u toch van oudsher een vlaams-nationalist met wortels in de Volksunie? En u bent toch zodanig teleurgesteld in de prestaties van N-VA en het vreemdelingenstandpunt van VB dat u nu voor België kiest?


Zonder gekheid, zit ik er vér naast?

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Mijn beste Staaf, eigenlijk bent u toch van oudsher een vlaams-nationalist met wortels in de Volksunie? En u bent toch zodanig teleurgesteld in de prestaties van N-VA en het vreemdelingenstandpunt van VB dat u nu voor België kiest?


Zonder gekheid, zit ik er vér naast?

Dat zou gewoonweg fantastisch zijn. Een potentiële "her"kiezer waarbij het afhangt van wat N-VA nu doet. Meer kan je gewoon niet vragen... denk ik zo bij mezelf.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Mijn beste Staaf, eigenlijk bent u toch van oudsher een vlaams-nationalist met wortels in de Volksunie? En u bent toch zodanig teleurgesteld in de prestaties van N-VA en het vreemdelingenstandpunt van VB dat u nu voor België kiest?

Die knipoog maakt toch iets goed.

Zonder gekheid, zit ik er vér naast?

Reken maar.
Ge zit wel kort tegen een proces voor laster en eerroof.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Die knipoog maakt toch iets goed.
Reken maar.
Ge zit wel kort tegen een proces voor laster en eerroof.

Contacteer De Witte eens? ...

[Knuppel]

Kijk dit is een mooi staaltje van hoe N-VA en VB juist wel verschillend zijn. Bij de N-VA is het standpunt duidelijk: ofwel een vrije vereniging toelaten die zichzelf niet tegenspreekt en niet de duidelijke grenzen overschrijdt, of indien dit niet zo kan, liever geen CGKR. Bij het VB: opdoeken die hinderende boel!

En vermits het CGKR zelfs voor de Supergestaafden onder ons een miskleun is van jewelste is: opdoeken die ellende!

Het resultaat is dus precies hetzelfde, alleen kwam het VB iets eerder tot die conclusie dan de N-VA.

Jouw 'staaltje' bewijst dus enkel dat het VB en de N-VA het er VANDAAG over eens zijn dat CGKR's en KGB's niet thuishoren in een vrij land.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Mijn beste Staaf, eigenlijk bent u toch van oudsher een vlaams-nationalist met wortels in de Volksunie? En u bent toch zodanig teleurgesteld in de prestaties van N-VA en het vreemdelingenstandpunt van VB dat u nu voor België kiest?


Zonder gekheid, zit ik er vér naast?

D�*t zou de mop van het jaar zijn!

Jammer genoeg zullen we het nooit zeker weten.