Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Binnenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Binnenland Onderwerpen omtrent de binnenlandse politiek kunnen hier terecht. Let er wel op dat dit subforum enkel over dergelijk algemene zaken gaat die niet thuishoren in de themafora.

Bekijk resultaten enquête: Zou u overstappen op eco-brandstof
Ja, zeker, ik bouw mijn motor om 3 9,68%
Ja, zeker, maar eerst rij ik mijn huidige wagen nog "uit". 8 25,81%
Misschien, hangt af van de prijs op het beslissende moment. 11 35,48%
Tja, enkel als die supermotor er door komt binnen 50 jaar of zo. 3 9,68%
Neen, ik geloof er niet in 6 19,35%
Aantal stemmers: 31. Je mag niet stemmen in deze enquête

Antwoord
 
Discussietools
Oud 15 juni 2006, 13:29   #21
Tegendradigaard
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 3 oktober 2003
Locatie: Zou ik ook graag weten
Berichten: 14.746
Standaard

Neen ik blijf bij mijn eigen brouwsel... 't is nie te zuipen die koolzaadolie...
Tegendradigaard is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 juni 2006, 14:14   #22
willem1940NLD
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 4 november 2004
Berichten: 14.274
Standaard

ALLE verbrandings-uitstoot is VUIL en het roet-aandeel variëert weinig.

Het enige wellicht "milieuvriendelijke" argument voor verbouwde brandstof lijkt mij, dat die gedurende de groeitijd ZUURSTOF aan de atmosfeer toevoegt en of dat nou echt veel méér is dan wat er zorg-loos door wilde planten / onkruid op braakliggende grond en in water wordt geproduceerd, dat laat ik maar even aan de deskundigen over.

Eigenlijk dus niet "beter" maar hooguit minder slecht.
willem1940NLD is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 juni 2006, 14:42   #23
Wolbeer
Vreemdeling
 
Wolbeer's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 november 2003
Berichten: 58
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD Bekijk bericht
ALLE verbrandings-uitstoot is VUIL en het roet-aandeel variëert weinig.
En met dergelijke argumenten kan je iedereen neerknuppelen natuurlijk. Dat is trouwens complete onzin. Verbrandt maar eens waterstof, roet 0,0...

Die zuurstofproductie is ook niet relevant, verbranding is een oxidatieproces, dus hetgeen aan zuurstof wordt afgegeven wordt ook weer terug gebonden bij de verbranding ervan. Of je nu graan tot bio-ethanol omvormt of er brood van bakt en opeet, maakt dan trouwens niks meer uit. via beide processen ga je zuurstof opnemen en CO2 afgeven.

De milieucomponent ligt eerder in het feit dat biobrandstof dichter bij de co2-neutraliteit komt dan fossiele brandstoffen.
Wolbeer is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 juni 2006, 15:25   #24
willem1940NLD
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 4 november 2004
Berichten: 14.274
Standaard

Citaat:
Wolbeer: ... dichter bij de co2-neutraliteit ...
Inderdaad zeer in het kort, wat ik bedoelde en neerschreef! Alleen zegt een potjeslatiijnwoord "CO2-neutraliteit" weinig mensen iets.

Waterstof-voorbeeld: ja o.k, uitgelokt door mijn volgorde-fout dat ik "verbouwde brandstof" in de eerste regel al had moeten zetten.
willem1940NLD is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 05:40.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be