De Morgen zegt Fuck You tegen 1.000.000 mensen.

[Kay_]

Het is spijtig dat de auteur van dit artikel tot de conclusie komt om de VB kiezers links te laten liggen.
Daarnaast geeft hij wel een goede weergave van de evolutie in het stemgedrag. Mensen stemmen voor de meest onlogische redenen op het VB zonder ook maar iets van die partij af te weten. Ik voorspel u als er een partij opkomt die al de 'foert' stemmers aantrekt dan blijkt het 'rechts' blok toch veel kleiner dan algemeen gedacht. Niet iedere VB stemmer is per noodzaak rechts, hij zoekt enkel een simplistische uitweg.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

Nagel op de kop.

Waarom zouden politici zich moeten bezighouden met het terugwinnen van dergelijke kiezers. Zelfs een vreemdeling die in hun buurt ne scheet laat zou voor hen een reden zijn om op het VB te stemmen.

Dezelfde mensen die vandaag voor het VB stemmen stemden vroeger voor de andere partijen. Ik vind het maar absurd om mensen die vaak decennia voor een andere partij hebben gestemd te laten vallen omdat ze vandaag voor het VB stemmen. Het is echter veel makkelijker om van het gevolg van een probleem de oorzaak van het probleem te maken. Op die manier moet men het eigen beleid niet in vraag stellen. Nu, het VB doet dit overigens ook.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Het is spijtig dat de auteur van dit artikel tot de conclusie komt om de VB kiezers links te laten liggen.
Daarnaast geeft hij wel een goede weergave van de evolutie in het stemgedrag. Mensen stemmen voor de meest onlogische redenen op het VB zonder ook maar iets van die partij af te weten. Ik voorspel u als er een partij opkomt die al de 'foert' stemmers aantrekt dan blijkt het 'rechts' blok toch veel kleiner dan algemeen gedacht. Niet iedere VB stemmer is per noodzaak rechts, hij zoekt enkel een simplistische uitweg.

In vind dit nogal een simplistische redenering. Alsof andere kiezers allemaal eerst een masteropleiding politicologie volgen vooraleer ze hun stem op een traditionele partij uitbrengen. Alsof er geen mensen voor de SP.a zouden stemmen omdat ze Freya een knappe trees vinden.

[Knorretje]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dezelfde mensen die vandaag voor het VB stemmen stemden vroeger voor de andere partijen. Ik vind het maar absurd om mensen die vaak decennia voor een andere partij hebben gestemd te laten vallen omdat ze vandaag voor het VB stemmen. Het is echter veel makkelijker om van het gevolg van een probleem de oorzaak van het probleem te maken. Op die manier moet men het eigen beleid niet in vraag stellen. Nu, het VB doet dit overigens ook.

De oorzaken van het probleem onderzoeken is niet besteed aan de simpele zielen ter linkerzijde. Lullen over kookboekjes en de mensen belazeren met hun gratis-rethoriek, tot daar reikt het bevattingsvermogen van de Khonnors en consoorten.

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

In vind dit nogal een simplistische redenering. Alsof andere kiezers allemaal eerst een masteropleiding politicologie volgen vooraleer ze hun stem op een traditionele partij uitbrengen. Alsof er geen mensen voor de SP.a zouden stemmen omdat ze Freya een knappe trees vinden.

Tuurlijk niet, maar die mensen stemmen voor iets en niet tegen iets. Ik geloof niet dat de gemiddelde VB'er minder intelligent is. VB'ers zijn ook maar mensen

[drosophila]

Walter Pauli heeft gelijk.
En als misantrope heb ik er geen enkel probleem mee om net als hij fuck you te zeggen tegen 1.000.000 klootzakken. 't Is niet omdat ze met zoveel (nouja, blijft een minderheid) zijn, dat ze gelijk hebben.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Tuurlijk niet, maar die mensen stemmen voor iets en niet tegen iets. Ik geloof niet dat de gemiddelde VB'er minder intelligent is. VB'ers zijn ook maar mensen

Een groot aantal maar dat is des te meer een reden om je eigen beleid in vraag te stellen. En dat is de laatste decennia nooit gebeurd.

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door samaey

De vader van een vriend van me stemde vorige keer op het VB omdat hij weeral moest gaan stemmen en daar geen zin in had.

De zoon van een gebuur van mij stemt op de socialisten, als je hem vraagt waarom, krijg je het antwoord omdat mijn vader op de socialisten stemt, wat de socialistische partij inhoud weet hij niet, het is omdat hij moet gaan stemmen.

Dit komt voor bij alle partijen, niets nieuws dus.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dan ben jij wellicht de enigste in Vlaanderen die de thesis van Freya VDB nog niet heeft gelezen.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Volgens sommigen op dit forum leest men de VB-folders ook niet, maar als er een artikel in staat dat fout opgevat kan worden staat het sneller op de forums dan dat mij "facteur" kan posten.

Die 'sommigen' weten niet waar ze het over hebben. Volgens mij lezen juist heel veel mensen die brochurekes. Al willen ze het niet altijd toegeven.

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Een groot aantal maar dat is des te meer een reden om je eigen beleid in vraag te stellen. En dat is de laatste decennia nooit gebeurd.

Ach, ik vind dat we over het algemeen niet zo erg hebben dat we nu allemaal massaal op extreem rechts moeten stemmen. Ga maar eens in Congo ofzo wonen, dan gaan je oogjes open

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Een groot aantal maar dat is des te meer een reden om je eigen beleid in vraag te stellen. En dat is de laatste decennia nooit gebeurd.

Met alle respect, de LSP is decennia lang nooit verder geraakt dan een handvol leden, laat staan genoeg stemmen om ook maar zelf te weten dat ze ooit heeft meegedaan aan verkiezingen. Is dat geen reden genoeg om heel die partij/organisatie/beweging in vraag te stellen?

[samaey]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

De zoon van een gebuur van mij stemt op de socialisten, als je hem vraagt waarom, krijg je het antwoord omdat mijn vader op de socialisten stemt, wat de socialistische partij inhoudt weet hij niet, het is omdat hij moet gaan stemmen.

Dit komt voor bij alle partijen, niets nieuws dus.

Nee, dat is niet hetzelfde. Iemand die om asociale redenen op het VB stemt doet dat niet omdat hij het zo geleerd heeft.

Dat conformisme en die intellectuele luiheid om op de partij te stemmen waar je ouders ook al op stemden komt inderdaad bij alle partijen voor, ook bv. bij VB'ers die zo stemmen omdat hun ouders collaboreerden met de Duitse bezetters in WO II. Maar dat is niet waarom foertstemmers voor het VB kiezen terwijl ze vroeger voor andere partijen stemden. Integendeel zelfs.

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Met alle respect, de LSP is decennia lang nooit verder geraakt dan een handvol leden, laat staan genoeg stemmen om ook maar zelf te weten dat ze ooit heeft meegedaan aan verkiezingen. Is dat geen reden genoeg om heel die partij/organisatie/beweging in vraag te stellen?

Wel als je kijkt naar het budget dat het VB ter beschikking krijgt en de constante propaganda die het voert dan kan je ook moeilijk het ledenaantal gaan vergelijken.
Communicatie doet veel, héél veel

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door samaey

Nee, dat is niet hetzelfde. Iemand die om asociale redenen op het VB stemt doet dat niet omdat hij het zo geleerd heeft.

Dat conformisme en die intellectuele luiheid om op de partij te stemmen waar je ouders ook al op stemden komt inderdaad bij alle partijen voor, ook bv. bij VB'ers die zo stemmen omdat hun ouders collaboreerden met de Duitse bezetters in WO II. Maar dat is niet waarom foertstemmers voor het VB kiezen terwijl ze vroeger voor andere partijen stemden. Integendeel zelfs.

Met jouw uitleg komt men (weeral) tot de conclusie dat de stemplicht moet worden afgeschaft en vervangen door het stemrecht.

Maar dat willen de traditonele partijen niet, want volgens alle mogelijke peilingen zou in dat geval het Vlaams Belang nog veel groter zijn, vanwege veel gemotiveerdere aanhangers.

[1handclapping]

Wat zegt de propaganda van VB met een ontstellende regelmaat :
"Het establishment" voert uit wat wij al jaren zeggen...

In id zin moeten we onze Pauli zijn artikel bekijken, want inderdaad indien de kiezer ziet dat de regeerders het VB volgen hebben ze groot gelijk te denken dat het origineel altijd beter is als de kopie.

Het wordt dus inderdaad tijd dat de "meerderheid" uitvoert wat de meerderheid van haar verwacht ipv; achter de "minderheid " aan te lopen.

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Wat zegt de propaganda van VB met een ontstellende regelmaat :
"Het establishment" voert uit wat wij al jaren zeggen...

In id zin moeten we onze Pauli zijn artikel bekijken, want inderdaad indien de kiezer ziet dat de regeerders het VB volgen hebben ze groot gelijk te denken dat het origineel altijd beter is als de kopie.

Het wordt dus inderdaad tijd dat de "meerderheid" uitvoert wat de meerderheid van haar verwacht ipv; achter de "minderheid " aan te lopen.

Daar heb je een punt

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Wel als je kijkt naar het budget dat het VB ter beschikking krijgt en de constante propaganda die het voert dan kan je ook moeilijk het ledenaantal gaan vergelijken.
Communicatie doet veel, héél veel

Iedereen is met dezelfde middelen begonnen. Maar de boodschap van Vlaams Belang is blijkbaar blijven kleven en is gaan groeien, samen met de financiële middelen. Zo begint het rad te draaien.


BTW: zelfs die grote middelen zijn geen zekerheid. Want grotere partijen met grotere middelen gaan ook slinken.

[samaey]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Ach, ik vind dat we over het algemeen niet zo erg hebben dat we nu allemaal massaal op extreem rechts moeten stemmen.

Hoezo ? Extreem rechts moeten stemmen ??

Wie of wat dwingt je daartoe ?

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Ga maar eens in Congo ofzo wonen, dan gaan je oogjes open

Waar slaat dit nu op ? Leg eens uit wat je geleerd hebt toen je in Congo (of zo) woonde - of lul je uit je slechtgeïnformeerde nek ? Ik ben benieuwd wat je hiermee bedoelt.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Een stukje van een kameraad.

De capitulatie van De Morgen.

Feliciteer je kameraad van mij. Schitterend analyse en knap verwoord!

Enkele pareltjes uitgelicht:

waarom zouden mensen een reden hebben om voor het VB te stemmen, redeneert men? Iedereen woont in een loft, heeft twee wagens en een villa in Toscane met een abonnement op De Morgen, toch?

Die mensen zullen toch nooit De Morgen kopen dus so what?

De SP.a was blij om van de “verzuurden” en het miserabilisme verlost te zijn zodat ze zich voluit konden concentreren op de meerwaardezoekers.

O zo raak getypeerd...