Laurette Onkelinx

[smiley]

Laurette Onckelinckx zal aangezien haar afkomst en verleden de islam/islamisering in dit land zeker NIKS in de weg leggen. Geen wonder dat de helft van de voormalige moslimexecutieve uit 'fundamentalisten' bestond. Dat de snel Belg wet er meots komen, dat het vreemdelingenstemrecht er moest komen, dat men de 'kleine criminaliteit' ook niet aanpakt zoals het moet enz. enz. Links regeert dit land en met links gaat dit land op islamitische wijze ten onder. Een ware verrijking.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Van Cau was minister-president! hoe hoger kan je nog gaan????

Ministerpresident van een gewest is in België weinig meer dan député van een veredelde provincieraad. Toch even aanstippen dat Van Cau een stap opzij heeft gezet maar verder op geen enkel vlak is lastiggevallen en meer dan ooit de eerste viool speelt in Charleroi.

De Belgische minister van justitie in functie, een leidende PS-er dan nog, persoonlijk aanvallen is andere koek. Daarvoor zijn onze kranten van een iets te klein formaat.

[Jan Dupont]

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Dat is ook de enige conclusie die tot hiertoe gemaakt kan worden, ik betwist u daarin niet, ik wou gewoon mijn bevindingen meedelen.

Inderdaad, Netslet, dat is de enige conclusie. Bedankt voor de bevindingen trouwens.

Er was hierboven iemand die beweerde dat Blokwatch en Humo geen betrouwbare bronnen zijn. Mijn conclusie, dat dit rocambolesk verhaal voorlopig niet onderbouwd is en - voor mij althans - pure roddel blijft, maak ik niet op basis van wat die beide bronnen al dan niet vertellen, maar veeleer op basis van het interview dat Morel gaf in De Standaard en waarin ze te kennen geeft dat het niet moet bewezen zijn, het moet enkel 'leuk' zijn.
Daarnaast maak ik die conclusie omdat dit verhaal nu ongeveer anderhalf jaar ronddoolt en, ook al zou men twijfelen aan de onafhankelijkheid van de media, aan het feit dat Onckelinckx als minister van justitie alles wil dichtdekken, dan nog zouden er scoopzoekers zijn die in deze periode toch 'iets' zouden hebben gevonden. Dat is dus niet het geval. Dit is weeral zo'n heisa tussen believers en non-believers. Aan de believers enkel dit: als jullie feiten hebben die al deze hypothesen onderbouwen, laat het dan alstublieft weten.

[Jan Dupont]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Van Cau was minister-president! hoe hoger kan je nog gaan????
je kan kritisch zijn, maar gewoon niets geloven is eerder voor extremisten zulle.

Inderdaad, Vlijmscherp, maar ze gaan het blijven geloven, wees gerust! Voor hen is het een bevestiging dat iedereen een smeerlap is, corrupt en dis meer. Dat moet niet bewezen worden want het is hun eeuwige woord. Zoiets als hun eigenste Koran waar niet mag aan getornd worden. Ik ben tegen elke vorm van geloof en dus ook tegen extreem-rechts roddelgeloof.

Ik zal eens een zeer gewaagde voorspelling doen en ik kan die niet onderbouwen. Meer nog, men kan me met uitslagen van opiniepeilingen zelfs tegenspreken, maar toch poneer ik ze.

De laatste verkiezingsoverwinning op rij door het Vlaams Belang zal die van de volgende gemeenteraadsverkiezingen zijn. Tegen de federale verkiezingen van 2007 bereikt het Vlaams Belang haar plafond. Zij zal dan enkele jaren op dat peil blijven schommelen, maar omdat ze geen machtsparticipatie realisereert, zal een vermoeidheid bij haar realistische kiezers optreden. Tegen die tijd zal zich een meer aanvaardbaar rechts alternatief hebben gevormd en begint de 'fall out' van het Vlaams Belang.

Zie je, ik ben altijd tegen het cordon sanitair geweest om principiële redenen (ik meen dat geen enkele politieke overtuiging mag gefnuikt worden), om politiek-strategische redenen (hun underdog positie liet hen toe te groeien) en omdat een cordon een oplossing voor het extreem-rechts probleem over een lange termijn uitsmeert en problemen bij de machtuitoefening schept (bijvoorbeeld de monstercoalitie in Antwerpen van allen tegen één).
De man die zichzelf uitriep tot grootethicus en politiek-strategisch brein, Jos Geysels, is als initiatiefnemer van het cordon sanitair iemand die nooit goed begreep waar democratie over ging.
Ik aanvaard dat er mensen zijn die ontevreden zijn en hierdoor stemmen op het VB. Ik aanvaard niet dat gepoogd wordt die mensen het zwijgen op te leggen in plaats van iets ten gronde aan hun verzuchtingen te doen.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Dupont

Inderdaad, Vlijmscherp, maar ze gaan het blijven geloven, wees gerust! Voor hen is het een bevestiging dat iedereen een smeerlap is, corrupt en dis meer. Dat moet niet bewezen worden want het is hun eeuwige woord. Zoiets als hun eigenste Koran waar niet mag aan getornd worden. Ik ben tegen elke vorm van geloof en dus ook tegen extreem-rechts roddelgeloof.

Ik zal eens een zeer gewaagde voorspelling doen en ik kan die niet onderbouwen. Meer nog, men kan me met uitslagen van opiniepeilingen zelfs tegenspreken, maar toch poneer ik ze.

De laatste verkiezingsoverwinning op rij door het Vlaams Belang zal die van de volgende gemeenteraadsverkiezingen zijn. Tegen de federale verkiezingen van 2007 bereikt het Vlaams Belang haar plafond. Zij zal dan enkele jaren op dat peil blijven schommelen, maar omdat ze geen machtsparticipatie realisereert, zal een vermoeidheid bij haar realistische kiezers optreden. Tegen die tijd zal zich een meer aanvaardbaar rechts alternatief hebben gevormd en begint de 'fall out' van het Vlaams Belang.

Zie je, ik ben altijd tegen het cordon sanitair geweest om principiële redenen (ik meen dat geen enkele politieke overtuiging mag gefnuikt worden), om politiek-strategische redenen (hun underdog positie liet hen toe te groeien) en omdat een cordon een oplossing voor het extreem-rechts probleem over een lange termijn uitsmeert en problemen bij de machtuitoefening schept (bijvoorbeeld de monstercoalitie in Antwerpen van allen tegen één).
De man die zichzelf uitriep tot grootethicus en politiek-strategisch brein, Jos Geysels, is als initiatiefnemer van het cordon sanitair iemand die nooit goed begreep waar democratie over ging.
Ik aanvaard dat er mensen zijn die ontevreden zijn en hierdoor stemmen op het VB. Ik aanvaard niet dat gepoogd wordt die mensen het zwijgen op te leggen in plaats van iets ten gronde aan hun verzuchtingen te doen.

[SIZE=2]Beste Jan. Zal ik eens een voorspelling doen. Het cordon sanitair blijft van kracht. Links blijft alzo aan de macht. De problemen die er zijn worden dus nog steeds niet aangepakt zoals het hoort.
De islamisering gaat door, meer hoofddoeken op straat en meer en meer problemen met werkneemsters en scholieren die weigeren hun vod af te zetten. Meer en meer geweld op straat en op school door 'kleine' criminalitietsplegers die weigeren te luisteren naar ongelovige dhimmi racisten. De gevangenissen blijven overvol enz.

De volgende verkiezingen zal alweer een 'zwarte zondag zijn'. En ik zal daar blij mee zijn. De verkiezingen in 2007 evenzeer. En ik zal daar weer blij mee zijn ! het VB zit helemaal niet aan zijn plafond.
Het aantal vreemdelingen die zich weigeren te integreren in dit land tenzij volgens hun islamitische normen zal immers alsmaar blijven toenemen zo ook het stemmersaantal van het Vlaams Belang.

Meer en meer mensen gaan immers met die islamitische 'verrijking' geconfronteert worden. Zolang links regeert in dit land zal het stemmenaantal van het VB blijven groeien. Het VB is voor rechtsdenkende mens in dit land nog het enige alternatief. En neen, men geeft zijn stem heus niet aan het VB omdat de grasmachine van de buurman of de ijskoman in de straat te veel lawaai maakt...
Uiteindelijk zal het VB het Cordon zelf doorbreken omdat het zo groot geworden is. De toekomst zal uitwijzen wie gelijk heeft.
[/SIZE]

[circe]

Onkelinx versoepelt vzw-wet

BRUSSEL - Laurette Onkelinx (PS), minister van Justitie, versoepelt de boekhoudkundige verplichtingen voor alle ,,kleine'' verenigingen zonder winstoogmerk (vzw’s). Dat schrijft De Tijd.

Zeker acht op de tien vzw’s in ons land vallen onder de categorie kleine vzw’s. Die voldoen aan zeker twee van drie criteria: maximaal 50 personeelsleden, maximaal 6,25 miljoen euro uitzonderlijke ontvangsten en een maximaal balanstotaal van 3,125 miljoen euro. Het gaat dus over het gros van de sportclubs, studentenverenigingen of cultuurassociaties.

Binnenkort verschijnt in het Belgisch Staatsblad een koninklijk besluit waardoor kleine vzw’s nog enkel de boekhouding van hun geldkas moeten bijhouden. Daar moeten geen facturen of provisies meer in vermeld staan, enkel het geld dat een vzw daadwerkelijk heeft ontvangen of betaald. Om fraude te vermijden zal wel nog elk jaar een inventaris gemaakt moeten worden van de goederen die de vzw’s hebben ontvangen of weggegeven. Ook nieuw is dat de kleine vzw’s hun boekhouding enkel elektronisch mogen bewaren.

uit: DS

Geen commentaar.

[Jan Dupont]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

[SIZE=2]Beste Jan. Zal ik eens een voorspelling doen. Het cordon sanitair blijft van kracht. Links blijft alzo aan de macht. De problemen die er zijn worden dus nog steeds niet aangepakt zoals het hoort.
De islamisering gaat door, meer hoofddoeken op straat en meer en meer problemen met werkneemsters en scholieren die weigeren hun vod af te zetten. Meer en meer geweld op straat en op school door 'kleine' criminalitietsplegers die weigeren te luisteren naar ongelovige dhimmi racisten. De gevangenissen blijven overvol enz.

De volgende verkiezingen zal alweer een 'zwarte zondag zijn'. En ik zal daar blij mee zijn. De verkiezingen in 2007 evenzeer. En ik zal daar weer blij mee zijn ! het VB zit helemaal niet aan zijn plafond.
Het aantal vreemdelingen die zich weigeren te integreren in dit land tenzij volgens hun islamitische normen zal immers alsmaar blijven toenemen zo ook het stemmersaantal van het Vlaams Belang.

Meer en meer mensen gaan immers met die islamitische 'verrijking' geconfronteert worden. Zolang links regeert in dit land zal het stemmenaantal van het VB blijven groeien. Het VB is voor rechtsdenkende mens in dit land nog het enige alternatief. En neen, men geeft zijn stem heus niet aan het VB omdat de grasmachine van de buurman of de ijskoman in de straat te veel lawaai maakt...
Uiteindelijk zal het VB het Cordon zelf doorbreken omdat het zo groot geworden is. De toekomst zal uitwijzen wie gelijk heeft.
[/SIZE]

Dag Smiley,

Dat het cordon zal blijven bestaan, daar zijn we het over eens. Ook al ben ik daar om eerder vermelde redenen niet opgezet mee, ik kan het niet veranderen.
Tevens kan ik je volgen wanneer je denkt dat de 'islamisering' doorgaat. Ik wijd dit echter vooral aan een gebrek aan diepgaand inzicht in onze grondwettelijke principes.
Laten we het klassiek voorbeeld van de positie van de vrouw nemen: zowel bij de moslims als bij christenen is die van ondergeschikt belang. Dit is in strijd met het gelijkwaardigheidsprincipe. In dit land heeft men het recht op vrije meningsuiting ondergeschikt gemaakt aan dat gelijkwaardigheidsprincipe. Het gelijkwaardigheidsprincipe is met betrekking tot vrouwen dan weer ondergeschikt aan de vrijheid van religieuze beleving.
D�*t bedoel ik met een gebrek aan diepgaand inzicht bij de beleidsmakers. Hun houding is niet consequent. Voor mij zijn man en vrouw gelijkwaardig en elkeen of elke organisatie die daar niet naar handelt, wel, die is in fout en mag nooit door de overheid worden ondersteund. Nu stel ik vast dat zoiets wel gebeurt.
Aan de ene kant mogen de verzen in de Koran worden gepropageerd die stellen dat de vrouw eigenlijk een ding is dat ter beschikking staat van de man. D�*t is discriminatie.
Aan de andere kant betaalt de belastingbetaler priesters via het ministerie van justitie. Priester is dus een ambtenarenfunctie, maar wel één waartoe vrouwen niet zijn toegelaten. D�*t is discriminatie.
Wanneer echter iemand wordt overvallen door bijvoorbeeld een Marokkaan en die persoon heeft hier in een impulsieve bui lucht aan, dan loopt die persoon inderdaad het risico te worden gedegradeerd tot racist of mestkever.
Het grootste probleem, beste Smiley, bij ons is een waardenprobleem en de prioriteitsstelling ervan. Dit komt omdat we in een verwaande maatschappij leven waar de meerderheid van de mensen blind is voor het feit dat niets zomaar is. Dit betekent dat veel mensen de neiging hebben zich alles te laten welgevallen.

Mijn voorspelling omtrent het VB, is een loutere voorspelling en u weet wat nogal eens kan gebeuren met van die voorspelling.....die kunnen juist zijn, een beetje juist of gewoonweg verkeerd.

[Piet Hein]

Gelukkig dat Socialisten de naam Socialisten nog dragen anders zou je niet weten dat het Socialisten zijn.

[Turkje]

Ik vind het eigenlijk geweldig dat al de stinkende zaakjes die rond de uiterst intelligent netwerkende minister Onkelinckx verspreid liggen zoals vlaaien rond een koeiewei, nog door sommigen worden afgedaan als "pure roddels".

Hier nog een "pure roddel" over de denkwereld van de PS, Onkelinckx, Uyttendaele en co in verband met het proces dat door Emir Kir werd gevoerd ten aanzien van twee journalisten:

[SIZE=2]Justitie oordeelt: Brussels staatssecretaris Emir Kir is negationist[/SIZE]

[SIZE=2]Publicatie: januari 2006[/SIZE]

[SIZE=2]Auteur(s): Lieve Driesen[/SIZE]

[SIZE=2]De aanklacht wegens smaad vanwege de Brusselse staatssecretaris Emir Kir (Parti Socialiste) tegen de journalisten van de website www.suffrage-universel.be, Mehmet Koksal en Pierre-Yves Lambert, werd door de Rechtbank van Eerste Aanleg van Brussel half november afgewezen. Volgens de Rechtbank verkondigen de onderzoeken en de artikels van Suffrage Universel de waarheid en ook hun kwalificaties van Emir Kir als negationist, leugenaar en delinquent komen overeen met zijn politieke acties.[/SIZE]

De socialistische verkozene Emir Kir (PS), Brussels staatssecretaris van openbare netheid, monumenten en landschappen, had wegens smaad 7500 euro schadevergoeding geëist van Mehmet Koksal en Pierre-Yves Lambert. De artikelen handelen voornamelijk over het standpunt van Emir Kir aangaande de massamoord en de deportatie die de Armeniërs tijdens het Ottomaanse Rijk in 1915-1916 ondergingen en die hij weigert, ondanks het onderzoek dat hiernaar is gevoerd, te kwalificeren als genocide. De drie rechters leggen uit, in hun oordeel van 13 pagina's, waarom de journalisten in kwestie het recht hadden, zelfs bijna de plicht, om de staatssecretaris een negationist te noemen. De rechtbank stelde dat de betoging op 29 april 2004, waaraan de staatssecretaris aan had deelgenomen, duidelijk tot doel had om de genocide van 1915-1916 op de Armeniërs te ontkennen. De bewering van Kir dat de betoging enkel de toetreding van Turkije tot de Europese Unie had willen steunen, werd door geen enkel document bewezen.
Volgens de rechtbank is Emir Kir tevens een leugenaar omdat hij ten aanzien van de controlecommissie over zijn verkiezingsuitgaven (na de regionale verkiezingen van juni 2004) leugenachtige verklaringen heeft afgelegd. Hij had in zijn verkiezingsuitgaven namelijk geen melding gemaakt van de verspreiding van een artikel over hem door het dagblad Belturk en door de website van dit dagblad.
De kwalificatie 'delinquent' vloeit voort uit zijn weigering om bepaalde uitgaven aan te geven, wat strafbaar is.
Emir Kir reageerde dat "de beslissing waarlijk choquerende passages bevatte" en liet weten dat hij beroep zal aantekenen tegen de beslissing van de 14de Kamer van de Rechtbank van Eerste Aanleg. Zijn advocaat, dhr. Uyttendaele, is trouwens de echtgenoot van minister van justitie en partijgenoot van Emir Kir, Laurette Onkelinx.
Mehmet Koksal noemde het feit dat een Belgische rechtbank erkende dat de massamoorden van 1915-1916 op de Armeniërs een genocide was een precedent. "Door ons te willen aanvallen, heeft Emir Kir gemaakt dat een Belgische juridische autoriteit de Armeense genocide erkent. Ik hoop dat de socialisten akte nemen van deze beslissing en hun verantwoordelijkheid zullen opnemen."
Het Brussels parlementslid van de MR, Didier Gosuin, eiste dat de staatssecretaris verlof zou nemen tot het arrest van het Hof van Beroep van Brussel over deze zaak.
[SIZE=2]Reactie van Justitie[/SIZE]

De journalisten van suffrage-universel hebben het vonnis van de Belgische justitie betreffende de zaak Emir Kir op hun website gepubliceerd (http://users.skynet.be/suffrage-univ...irjugement.htm) . In hun persmededeling becommentariëren ze de uitspraak als volgt:
"Bij de lezing van een dergelijk vonnis...kan men zich afvragen waarom de partijleiding (PS) hem niet onmiddellijk heeft ontboden om direct ontslag te geven..."
Het vonnis van de Belgische justitie wat betreft de affaire Emir Kir beweert het tegenovergestelde van het standpunt van de minister van justitie Onkelinckx. Begin dit jaar liet Mevr. Onkelinckx, toen zij de hoofdredacteur van de Turkse krant Hürriyet in gezelschap van staatssecretaris Kir ontving, weten dat de kritiek ten aanzien van Kir foutief en ontoelaatbaar was. De hoofdredacteur van Hürriyet had toen de volgende vraag aan de minister gesteld: "Emir Kir wordt door bepaalde politieke partijen lastiggevallen. Zij dienen moties in om te weten of hij al dan niet de genocide erkent. Hij is lid van uw partij. Stoort deze situatie u?" Hierop had Mevr. Onkelinckx geantwoord: "Wij hebben Emir Kir altijd gesteund en wij stellen een onbeperkt vertrouwen in hem. Deze vragen en moties zijn een soort spel voor bepaalde politieke partijen geworden. Het gaat hier om een erg vervelende situatie. Zij misbruiken het feit dat hij van Turkse origine is, een dergelijke situatie is ontoelaatbaar. Als dit onderwerp nog ooit aan de orde van de dag is, zal het deze keer de premier zijn die hen van antwoord zal dienen en hen zal uitnodigen om dit spel stop te zetten."
Het vonnis van de Belgische justitie betreffende Emir Kir en de genocide van de Armeniërs doen toch twee vragen rijzen met betrekking tot de uitspraken van Mevr. Onkelinckx: wat Onkelinckx heeft gezegd over de criticasters van Emir Kir, geldt dit ook voor de Belgische Justitie? Zal premier Verhofstadt de partijen van zijn eigen politieke familie (de Vlaamse en Franstalige liberalen, zijnde de VLD en de MR) inderdaad vragen om het 'spel dat zij spelen' stop te zetten, zoals mevr. Onkelinckx in het Turkse dagblad heeft aangekondigd?
Anderzijds heeft mevr. Onkelinckx, naar aanleiding van de Belgische gemeenteraadverkiezingen in 2006, een grootse publiciteitscampagne aangekondigd als kandidaat voor het burgemeesterschap van de gemeente Schaarbeek. Haar kandidatuur heeft al voor enorm veel opschudding gezorgd binnen het Brusselse politieke milieu en meer bepaald in Schaarbeek. Zij rekent op de stem van de kiezers van Turkse origine (eenderde van de bevolking van Schaarbeek is van niet-Belgische origine, waarvan 51% van Marokkaanse en Turkse oorsprong). Daartoe woonde zij, in het gezelschap van de voorzitter van de PS-afdeling van Schaarbeek Eddy Courtheoux, op 26 november jl. een 'multiculturele avond' bij die in de Regata bar werd georganiseerd door de regionale vertegenwoordiger Emin Özkara (PS) en de militanten van de Turkse lobby. Die avond verklaarde zij: "Ik houd heel veel van Turkije en de Turken...Ik heb de toetreding van Turkije tot Europese Unie altijd gesteund. Ik zal jullie altijd steunen..." Zoals Emir Kir, heeft ook Özkara deelgenomen aan de betoging tegen de erkenning van de Armeense genocide op 29 mei 2004, die was georganiseerd door de Vereniging van de Gedachte van Ataturk in België (BADD).
Emir Kir was al eerder in opspraak gekomen toen hij opriep om het Brusselse monument ter nagedachtenis van de genocide op de Armeniërs, op het Henri-Michaux plein in Elsene (Brussel), te vernietigen. Turkse lobbyisten, leerkrachten, verenigingen, studenten en journalisten leveren, hierin aangemoedigd door de Turkse ambassade en consulaat, een gezamenlijke strijd om dit monument uit Elsene te doen verdwijnen.
Bovendien ontkent niet alleen de Brussels staatssecretaris Emir Kir (bevoegd voor Openbare Netheid, Monumenten en Landschappen) de Armeense genocide maar ook de volksvertegenwoordiger Emin Ozkara (Parti Socialiste), Fatma Pahlivan (Socialistische Partij Anders –sp.a) Cemal Cavdarli (sp.a), Nebahat Acar (Christen Democratische en Vlaams) en Meryem Kaçar (Groen!) ontkennen de genocide gepleegd door de Ottomaanse autoriteiten begin vorige eeuw.
Het is toch vreemd dat net deze partijen die zich graag als tolerant en democratisch uitgeven, zich ook zeer 'verdraagzaam' opstellen ten aanzien van negationistische partijleden die de genocide op de Armeniërs ontkennen.

Bron

De creatieven onder ons nodig ik uit om nog andere zaken uit te vlooien waar deze wel heel gepriviligeerde advocaat (de staat betaalt rijkelijk en voert processen bij de vleet) zich heeft laten zien en kennen (bvb. als advocaat voor het Brussels gewest in het proces (dat hij verloren heeft) omtrend het taalakkoord.)

Onafhankelijk van de voorgeschiedenis van Onkelinckx (met name haar eerste huwelijk), wil ik wel eens weten of men het betamelijk acht dat manlief het ene proces na het andere mag voeren voor de PS en voor de Francofone regeringen. En, kan men dan niet verwachten dat in de mistige achterlandschappen van de reguliere media zulke "pure roddels" om de haverklap opduiken?

[Turkje]

Een artikeltje dat mooi de schemerzone weergeeft waarin Onkelinkcx maar vooral Uyttendaele zich bevinden:

http://www.ovv.info/page.php?ID=416

[restons courtois]

Oorspronkelijk geplaatst door Patje48

De vader van Laurette, een Limburger, vond in 1950 werk in Ougrée, werd
regionaal vakbondslid, toen schepen en tenslotte burgemeester.

En wie kiesde voor deze Limburger?
Mooi loopbaan trouwens.

[Ronny King]

[SIZE=3]Dit zeer interessante artikel werd gepubliceerd in de Kwestie van november van het maandelijkse tijdschrift LE BASTION.[/SIZE]
[SIZE=3]Wat ook de kleur is, feiten blijven de feiten. [/SIZE]
[SIZE=3]Maandelijkse blad voor de Belgische en Europese weerstand. Nummer 84 - Pagina 12 van November 2004: [/SIZE][SIZE=3]LAURETTE ONKELINKS[/SIZE][/FONT][FONT=Arial][SIZE=3] – minister van justitie. [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]Laurette werd geboren op 2 oktober 1958 in Ougrée (België). Haar vader Gaston kwam uit het gebied van Limburg. Hij bleef het accent van deze streek houden. In oktober 1950 vond hij werk in Ougrée. Hij werd een regionaal vakbondslid, toen schepen en tenslotte werd hij burgemeester. [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]Laurette heeft vijf broers en zusters. Zij studeerde rechten aan de Universiteit van Luik en werd later advocaat. Zij huwde met Abbès Guenned. [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]In 1988 werd zij verkozen in Luik. In 1992 werd zij minister en zij zal minister blijven tot de Parti Socialiste oppositie wordt. [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]Patrick, de oudere broer van Laurette, bezit een restaurant "Beau Vivier" in Ougrée waar hij veel geld binnenrijft. Er wordt echter ook gezegd dat hij een maandelijkse overheidstoelage ontvangt voor invaliditeit van een vroeger werkongeval. [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]Na een barbecue feestje op 26 april 2003 bij Alain Mathot (zoon van andere Mathot - [ Guy Mathot, één van de top-socialisten in Luik ] en Isabelle Simonis (die moest aftreden), werd Patrick overvallen door twee gewapende en gemaskerde mannen. Hij werd door een schot geraakt en werd in het ziekenhuis van Angleur opgenomen. [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]De opbrengsten van het feest, meer dan 12.500 euro, waren voorzien om in de kas van de PS te gaan maar verdwenen spoorloos. [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]Sommigen zeggen dat het om een maffia-afrekening ging.Enkele tijd later, werden de twee aanvallers gearresteerd. Het bleken naaste relaties van het slachtoffer te zijn. [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]Zij werden onmiddellijk opgesloten, maar hun advocaat - vreemd genoeg - is Marc Uyttendaele, een deskundige in Constitutioneel recht én de echtgenoot van Laurette Onckelinks. [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]Wij verwachten nog meer nieuws in verband met deze vreemde zaak. Vooral omdat Patrick onlangs werd gearresteerd voor het dragen van een vuurwapen zonder een vergunning! [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]De jongere zuster van Laurette Onckelinks verbleef in de gevangenis aan het eind van 1979 of begin 1980 en werd beschuldigd van drugsmokkel. In 1996 werd door Marokko een internationaal arrestatiebevel uitgereikt voor drughandel en criminele organisaties tegen Abbès Guenned, de toenmalige echtgenoot van Laurette Onckelinks. Maar de man was slim genoeg niet om naar Marokko terug te gaan. Op 31 Juli 1997, werd hij onverwacht geklist en gearresteerd op de luchthaven van Zaventem waarbij hij zijn diplomatieke paspoort (onschendbaarheid) gebruikte. [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]Laurette scheidde heel snel van hem om een schandaal te vermijden. Sommigen zeggen dat dit de snelste scheiding in de geschiedenis was. [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]Één maand na de arrestatie, was de scheiding al officieel. [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]Abbès Guenned gebruikte illegaal een diplomatiek paspoort dat hij "als gift" had gehouden, en men kan zich slechts afvragen met welk recht hij erin geslaagd was om dit document te verkrijgen aangezien hij nooit een diplomaat is geweest. [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]Op 21 Juli 1998, werd Abbès Guenned echter opnieuw gearresteerd op dezelfde grond, deze keer op de luchthaven van Adnan Menderes in Izmir, Turkije. Hij werd korte tijd in hechtenis genomen, werd bevrijd, en werd een paar dagen later opnieuw gearresteerd op verzoek van het Hoge Gerechtshof omdat Marokko om zijn uitlevering had verzocht. [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]Heel toevallig werd Uyttendaele als Guenned’s advocate ingehuurd, terwijl het Belgische Ministerie van Justitie tussenbeide kwam en Hassan Denizkurdu ten gunste van Guenned, valse verklaringen liet afleggen. [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]Om een diplomatieke rel te vermijden, werd Guenned definitief vrijgelaten. Dit stuk van informatie werd gemeld bij Turkse krant Milliyet op 15 Augustus 1998, onder de Turkse titel: "Esi van Belçikali Bakan krize yol açti"wat in het Nederlands betekent, de "Partner van een Belgische minister veroorzaakt een crisis." [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]Op 20 november 1999, huwde Laurette de constitutionele advocaat Marc Uyttendaele. Raad eens wie de getuigen waren? De vroegere echtgenoten van het onlangs gehuwde paar! [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]Abbès was getuige van Laurette, een wees er op dat ze dichte vrienden waren gebleven. Zo dicht zelfs dat Abbès momenteel als adviseur deel uitmaakt van Laurette haar "strategische cel", wat ook het stafpersoneel van haar kabinet in het parlement wordt genoemd. [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]Men moet niettemin zorgvuldig kijken om hem, onder de vele adviseurs van Laurette te vinden. Haar team is één van de grootste eenheden van het overheidspersoneel. [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]De bevoegdheden van Abbès omvatten godsdiensten, multicultureel beleid en het grote stedenbeleid. Het is verrassend dat men daar niets over een drugbeleid terugvindt. [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]Gelieve ook op te merken dat Abbès, net als alle andere socialistische leiders, heel erg tegen het verbieden van hoofddoeken is bij moslimvrouwen, (zie zijn oproep tegen het verbod van hoofddoeken in "La Libre Belgique" van 15 Januari 2004). [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]Hij gaf zijn steun aan het oprichten van de vereniging COIFE (Collectif d'associations Opposées �* l'Interdiction du Foulard �* l'Ecole - Gezamenlijke Verenigingen tegen het Verbod van hoofddoeken in Scholen). Één van de medewerkers van Abbès is Kissi Benjelloun, voorzitter van de Unie van Moskees. Een slager van beroep. [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]Benjelloun zou zich snel hebben verrijkt bij ‘Real Syndicate’ van moslim huiseigenaars. In islamitische kringen wordt hij ervan beschuldigd de controle van de Moslimvleesmarkt uit voeren voor zijn persoonlijk profijt. Bovendien zou Benjelloun ernstige problemen hebben met de Franse belastingdienst. [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]De vorige Minister van Justitie, de wat kleurloze Marc Verwilghen, had acht van de zestien leden van de moslimexecutieven geweigerd, omdat staatsveiligheidhen verdacht van fundamentalisme. [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]De echtgenoot van Laurette Onckelinks werd door hen ingehuurd om hun zaak te verdedigen. Spoedig nadat Verwilghen vervangen werd, verkoos Laurette deze acht fundamentalisten. Door de wet van 18 juli 2003, werden net diegenen uitgekozen die ervan verdacht werden het dichtst aan te leunen of lid te zijn bij de "Moslimbroeders" van de extremistische Turkse beweging "Milli Gorûs". [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]Onder hen was ook Mohamed Boulif, de nieuwe voorzitter van de uitvoerende macht ter vervanging van Nordin Maloujahmoun, die als gematigder bekent staat. Boulif slaagde er snel in om een "toelage" te verkrijgen die totaal ongerechtvaardigd was. Een overeenkomst met de overheid van maart 1998 bepaalde dat éénderde van de Moslim Algemene Vergadering (die uit 68 leden wordt samengesteld en door algemene stemming van Belgische moslims worden verkozen) na 5 jaar worden vernieuwd. Maar Laurette hield niet van de huidige executieve, onder andere omdat de Parti Socialiste er geen controle over had. [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]Het gebrek aan taalkundige pariteit (het werd meestal samengesteld uit Franssprekende personen!) en het ontbreken van man-vrouw pariteit (indien dit al in moslimwereld mogelijk zou zijn?) moest de executieve volledig worden vernieuwd. [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]In feite schijnt het dat sommige moslim godsdienstige leiders overeenkwamen te stemmen met de Parti Socialiste om voor hen te stemmen als zij deel konden uitmaken van de executieve. [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]Dit is tenminste wat Moslim-pjm zegt [ PJM = Jonge Moslimpartij). [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]Zonder zelfs de moslim executieve hierin te raadplegen, stuurde Laurette hen een brief op 8 april 2004 om hen te informeren over haar bedoeling om nieuwe algemene verkiezingen te houden. [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]Een ontwerp koninklijk besluit volgens deze lijnen werd goedgekeurd op 25 Juni 2004, maar na een zeer negatief advies dat door de Raad van Staat werd gegeven, moest ze het laten vallen. [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]Een wetsontwerp werd toen voorgelegd op dringende basis, d.w.z., er waren amper vier dagen tussen de voorlegging van het wetsontwerp en het doorgeven ter goedkeuring in beide Kamers. [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]Dit vond plaats op zaterdag 17 juli 2004, terwijl normaal de Kamers nooit op zaterdag zitten. [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]Sommige volksvertegenwoordigers, zoals Christelijke Senator Clotilde Nyssens vroegen, "hoe een bestaand representatief orgaan ooit van buitenaf kan worden uitgedaagd, om het te laten vervangen door een nieuw orgaan waarbij werd geoordeeld over de manier waarop het functioneert, terwijl andere regels gevolgd werden dan de tot stand gebrachte oorspronkelijke en juridische regels ?" [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]Laurette antwoordde dat zij voor de beste belangen van de moslimgemeenschap werkte. Dit was een typisch socialistisch antwoord; de mensen worden ‘gelukkig’gemaakt ondanks zichzelf. [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]Bovendien werd verschillende keren beroep aangetekend voor het Arbitragehof door moslims om de wet te herroepen. [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]Op 23 sept., ondertekende Laurette een ministerieel besluit waarbij de nieuwe leden van het comité werden benoemd: vroegere magistraten Lucien François en Raymond Decoux, en Ayse Oz en Hassan Bousetta, Jacques Piéron, die een deskundige op verkiezingsprocedures is en moslims van wie de godsdienstige representativiteit onbetwistbaar werd gevonden. Hun kostprijs is 62.5 euro per een halve dag. [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]Moslimorganisaties hebben onmiddellijk verscheidene klachten tegen deze zuiver politieke benoemingen bij de Raad van Staat ingediend. [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]Vele moslims protesteren tegen deze strategie [ zie Voetnoot 1 ] [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]die door de Parti Socialiste, en in het bijzonder door Laurette Onckelinks wordt ontwikkeld, die erop neerkomt " een strategie te volgen om een ideologische controle in stand te houden [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]- om meer stemmen eigenlijk te bereiken - over een gemeenschap waar eigen zeggenschap wordt verhinderd." Het schijnt dat de Parti Socialiste de immigrantengemeenschap, vooral de moslims wil gebruiken, om extra stemmen te bereiken. [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]Het recente schandaal van Isabelle Simonis [ zie Voetnoot 2 ], de erfgename in een gebied van Laurette dat zij ten gunste van Brussel heeft laten varen, heeft duidelijk aangetoond. [ Beeld van Philippe Moureaux, met de legende: "Philippe Moureaux, Burgemeester van het district van Molenbeek, is van plan immigranten en vooral islam als basis voor zijn kiesdoeleinden te gebruiken." ] [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]Nochtans is er geen waarborg dat de strategie om de islam te gebruiken om stemmen te halen, - zoals door het duo Onkelinckx-Moureaux wordt gevolgd -, als intelligent en dus efficiënt mag worden beschouwd. [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]Want het gevoel van ontevredenheid groeit bij vele moslims. Bedreigingen die onlangs door Laurette Onkelinckx, Philippe Moureaux and Mohamed Chahid werden ontvangen zijn daarbij vrij duidelijke signalen. Mensen die van de islam houden worden nu bedreigd door islamieten! [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]Wat opvallend is bij dit alles, is dat amper twee weken geleden, Laurette tijdens een tv-debat, zeer zelfverzekerd verklaarde dat de moord op Theo Van Gogh in Amsterdam, iets was dat in België onmogelijk was. [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]Men kan dit als bewijsmateriaal van Laurette’s gebrek aan bekwaamheid zien, terwijl ze zich tevreden stelt met wishful thinking. [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]Zogenaamde de bekwaamheidsmaatregelen van Laurette tot haar commerciële glimlach is één bedrieglijk masker. Bij alle ministeries waar zij al heeft gewerkt, bleef enkel occasioneel een goede herinnering aan haar achter. [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]Het was meer gebabbel en show dan echte actie. Geen pragmatisme (of gevoelvoor realiteit) maar eerder doctrinaire en dictatoriale tribunes. [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]De Franssprekende politieke kringen herinneren zich nog één van de doelstellingen die in 1996 door Laurette Onkelinks werd bepaald toen zij Minister van Onderwijs voor de Franse Gemeenschap was, "Alle studenten zouden in 2001 tweetalig zijn.” [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]Het is nu 2004 (2005) en zijn gedwongen om toe te geven dat dit doel verre van bereikt is! [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]Wat de leraren aangaat, hebben de meeste van hen veel betere herinneringen aan de vroegere pragmatische minister Pierre Hazette dan aan de koppige Laurette. [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]Daarna werd Laurette minister van Justitie. [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]Hier komt zij, wacht en kijk! [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]Goed, om het zachtjes uit te drukken, worden de overtuigende resultaten nog verwacht. [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]De gevangenissen zijn overladen en met vele gaten zoals een zeef. [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]Er waren meer dan 9.000 gevangenen in 2003, Daarbij laten we de incidenten tijdens de Dutroux affaire nog even buiten beschouwing. [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]Zaken zoals de opengelaten politiebestelwagen, een celsleutel die in een pot werd gevonden, erotische brieven die werden gevonden van Dutroux aan een minderjarig meisje). [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]De ongelooflijke vluchtverhalen van Nordine Benallal in Augustus 2004 en van Hammid Gr Mrabet hebben zowat 20 dagen later de krantenkoppen gehaald. In de gevangenis van Lantin, kon een gevangene zelfs een grote vuurwapentrafiek opstarten vanuit zijn eigen cel! [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]Wat deed Laurette toen? [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]De vlucht zou veroorzaakt zijn door het gevangenisbeleid, die onder de controle van het Ministerie van Financiën, Didier Reynders staat. Daarmee was het probleem opgelost. [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]In verband met de overvolle gevangenissen, werden ondertussen twee gevangenissen gesloten (in Hasselt en Tongeren) omdat zij te oud waren voor de arme gevangenen. [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]Zullen deze sluitingen niet voor nog meer overbevolking zorgen nog bij de overgebleven gevangenissen? [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]Goed, geen probleem. [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]Het totale aantal gevangenen zal door officieel besluit verminderen. [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]Voor alle gevangenisstraffen van minder dan 6 maanden (behalve racistische misdaden) zal men niet meer opgesloten worden. [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]Voor uitspraken van de rechter van 7 �* 8 maanden, hoeft men slechts nog één maand in de gevangenis. [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]Voor een gevangenistermijn tussen 8 en 12 maanden, zal het slechts 3 maanden [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]gevangenis zijn. Voor alle gevangenisstraffen tussen 1 en 3 jaar, zullen de medebewoners worden vrij gelaten nadat zij éénderde van hun gevangenisstraf hebben uitgezeten. [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]De gevangenen die vragen om met een elektronische enkelband te worden uitgerust, zullen van rechtswege onmiddellijk op vrije voeten worden gezet, maar blijven officieel wel gevangenen. [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]Dit zijn alle vrij ontmoedigende maatregelen voor misdadigers! [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]Uit angst voor een cipierstaking vóór de verkiezingen van juni, vroeg Laurette zelfs dat een minimum aan veroordeelde personen werd opgeroepen om hun straf uit te zitten in de overbevolkte gevangenissen. [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]Van rechters werd geëist dat zij hun uitspraken minstens één maand zouden uitstellen tegen personen die minder hebben ontvangen dan een gevangenistermijn van 3 jaar. [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]Op een totaal van 1.138 verzoeken om invrijheidstelling op erewoord, zijn 658 verzoeken verleend, d.w.z., 59 %! [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]Bij 5% van de verzoeken was betrokken seksuele misdaden tegen minderjarigen! (Volgens dagelijks "La Dernière Heure" van 9 november 2004). [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]Anderzijds heeft de Staat meer dan 500.000 euro in 2 jaar betaald om mensen onrechtvaardig in hechtenis te houden. [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]“Personen die geen inbreuk hebben begaan vinden zich in de gevangenis. Het gebeurt regelmatig." ("La Dernière Heure", 29 oktober 2004). Dus worden misdadigers losgelaten en onschuldige mensen worden opgesloten! [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]Aan het chronische gebrek aan magistraten werd niets gedaan. Integendeel, de situatie schijnt te zijn verergerd. [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]Men verkiest het benoemen van lager personeel - dat goedkoper is en lonend wanneer het tijd voor verkiezingen is - eerder dan magistraten. Vele bekende delinquenten en misdadigers worden bevrijd of krijgen symbolische straffen omdat zij niet binnen een redelijke tijd voor de rechter konden verschijnen. Dit zal hen niet weerhouden op opnieuw misdaden te plegen! [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]Het beheer van Laurette toont deficiëntie. Ondanks een beduidend stijgende begroting voor het Ministerie van Justitie (dat wat is wat zij zelf zei!) krijgen de crediteuren hun geld niet op tijd en is het departement dat met het betalen van de rekeningen van het Ministerie van Justitie wordt belast vrijwel failliet gegaan. [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]En 650 magistraten tekenden vervolging aan tegen Laurette voor wanbetaling van gelden die hen rechtmatig toekomen. ("La Dernière Heure", 27 augustus) [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]Het is waar dat de prioriteit van Laurette Onckelinks ligt in het bestrijden van extreem rechts. Niet door de bestaande problemen aan te pakken, maar door het breken van de thermometer. [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]Zij geeft opdracht tot het volgen van procedures tegen rechts en verbiedt alles wat eventueel kan lijken op racisme of islamfobie. [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]Vergeet niet dat het wekelijkse satirische blad Père Ubu ons verscheidene keren eraan herinnerde dat Laurette van de"Kaviaar-socialisten" [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3][ zie Voetnoot 3 ] zowat 30.000 euro per maand verdient. [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]Zij reageerde hierop en gaf haar echtgenoot en advocaat opdracht om Père Ubu voor de rechter te slepen. Zij verloor deze zaak jammerlijk. [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]Met dergelijke bedragen zou ze terug naar haar keuken moeten worden gestuurd, er is nauwelijks enige kans dat zij het droevige lot van haar kiezers zou moeten delen! [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]Voetnoot 1:[/SIZE][/FONT][FONT=Arial][SIZE=3] EMIM, Herdenking voor de Marokkaanse [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]Immigratie, werd verondersteld om 40 jaar Marokkaanse [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]immigratie naar België te vieren en op het terugwinnen van hun stemmen [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]voor de regionale verkiezingen van Juni 2004. De raad die uit [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]12 leden werd wordt samengesteld voorgezeten door zelfde Hassan [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]Bousetta, en werd samengesteld uit 6 leden van de PS, één Groene en 5 socialistische sympathisanten. [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]Voetnoot 2[/SIZE][/FONT][FONT=Arial][SIZE=3]: Een intern memorandum werd per vergissing door een medewerker van Isabelle Simonis gestuurd aan Le Soir en laat blijken dat de strijd tegen de rechtervleugel en racisme o.a. werd gemotiveerd door de wens om “allochtone kiezers bij de PS aan te trekken.” [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]Men zou dan openbaar geld voor dat sectarisch doel besteden. Isabelle Simonis gaf [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]sommige blunderende antwoorden op vragen over dit incident dat haar snel dwong om als [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]voorzitter van het Franse Sprekende Communautaire Parlement af [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]te treden. [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]Voetnoot 3: "Kaviaar-socialisten" is een term die [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]wordt gebruikt om naar dit rijke en aristocratische links te verwijzen [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3]dat in wezen niet socialistisch is.[/SIZE][/FONT]

[baarle]

--