socialisme op komst ...

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door Dumballover

Dat is onmogelijk, want rijkdom(zoals we ze nu kennen) kan onmogelijk bestaan zonder de uitbuiting van de ander.

Dat betwist ik. En bij uitbreiding de hele theorie over uitbuiting, klassenstrijd, arbeidswaarde, verpaupering, kapitaalsconcentratie enzoverder, als ik dan toch bezig ben.

Maar goed.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Ondanks de onzin van Fukuyama die meende dat de geschiedenis was afgelopen en dat het kapitalisme, de zgn. 'vrije' markt en de burgerlijke, representatieve democratie het eindpunt van die geschiedenis zijn, zien we een tegenovergestelde ontwikkeling.

In Latijns-Amerika is de opmars van links duidelijk en zeer fel. Van sociaal-democratische tot radikaal linkse regeringen en presidenten winnen er verkiezing na verkiezing.

Maar ook in Aziê groeit de aanhang van het socialisme. In Nepal zullen de Maoisten binnenkort deel uitmaken van de interim regering die een nieuwe grondwet moet uitschrijven. In afwachting van die verkiezingen praten de Maoisten over vrede maar weigeren ze vooralsnog hun wapens neer te leggen.

In India noemt de Eerste Minister [SIZE=2]Manmohan Singh de opkomst van Maoisten de grootste binnenlandse bedreiging. De Maoisten die er al decennia strijd leveren in geïsoleerde gebieden, hebben sinds kort een heuse coridor die loopt van de grens met Nepal in het Noorden tot het Zuiden aan de zee. Het aantal conflicten is er de laatste tijd jaarlijks verdubbeld. Het aantal militantn is naar verluidt op vijf jaar vertienvoudigd.
In diverse Indiase deelstaten vormen communisten de grootste partij, nemen ze deel aan het beleid of vormen ze de belangrijkste oppositiepartij.

Naarmate de tegenstellingen in en van het kapitalisme toenemen, groeit mondiaal ook de polarisatie. Tegenover religie of ras als belangrijkste inspiratiebron tegen het Westen, lijkt me een materialistische, historsiche en dialectische analyse bijzonder hoopgevend.
[/SIZE]

[kaatd]

Vandaag zijn het de niet-communistische regimes zoals de VSA en Israel die muren bouwen, juist?

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Vandaag zijn het de niet-communistische regimes zoals de VSA en Israel die muren bouwen, juist?

Juist... maar wel om mensen buiten te houden en niet binnen (het is er zo goed dat heel de wereld daar wil zijn, uitgezonderd kaviaarcommies)...

Wat, naar het schijnt, een groot verschil is...

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Ondanks de onzin van Fukuyama die meende dat de geschiedenis was afgelopen en dat het kapitalisme, de zgn. 'vrije' markt en de burgerlijke, representatieve democratie het eindpunt van die geschiedenis zijn, zien we een tegenovergestelde ontwikkeling.

In Latijns-Amerika is de opmars van links duidelijk en zeer fel. Van sociaal-democratische tot radikaal linkse regeringen en presidenten winnen er verkiezing na verkiezing.

Maar ook in Aziê groeit de aanhang van het socialisme. In Nepal zullen de Maoisten binnenkort deel uitmaken van de interim regering die een nieuwe grondwet moet uitschrijven. In afwachting van die verkiezingen praten de Maoisten over vrede maar weigeren ze vooralsnog hun wapens neer te leggen.

In India noemt de Eerste Minister [SIZE=2]Manmohan Singh de opkomst van Maoisten de grootste binnenlandse bedreiging. De Maoisten die er al decennia strijd leveren in geïsoleerde gebieden, hebben sinds kort een heuse coridor die loopt van de grens met Nepal in het Noorden tot het Zuiden aan de zee. Het aantal conflicten is er de laatste tijd jaarlijks verdubbeld. Het aantal militantn is naar verluidt op vijf jaar vertienvoudigd.
In diverse Indiase deelstaten vormen communisten de grootste partij, nemen ze deel aan het beleid of vormen ze de belangrijkste oppositiepartij.

Naarmate de tegenstellingen in en van het kapitalisme toenemen, groeit mondiaal ook de polarisatie. Tegenover religie of ras als belangrijkste inspiratiebron tegen het Westen, lijkt me een materialistische, historsiche en dialectische analyse bijzonder hoopgevend.
[/SIZE]

Net zoals het communisme en het kapitalisme is het socialisme in continue transmutatie.
Men zou er zelfs andere namen moeten voor gaan bedenken.
Fuku, trouwens, heeft zich al bekeerd...

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Vandaag zijn het de niet-communistische regimes zoals de VSA en Israel die muren bouwen, juist?

Juist, maar zeker niet om hun onderdanen binnen te houden.

[Pelgrim]

dat stalinistische regimes hun burgers moesten opsluiten kan ik best geloven. Het aantal aanhangers van die regimes is dan ook zelfs onder communisten vrij klein.
Blijkbaar kunnen rechtse zwartwitdenkers dat maar niet inzien.

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Vandaag zijn het de niet-communistische regimes zoals de VSA en Israel die muren bouwen, juist?

Dat klopt.

Maar als libertariër distantieer ik me ook van die regimes. De VS beantwoordt helemaal niet aan het beeld dat de libertariër voor ogen heeft van de 'ideale staat'. Het is niet omdat de belastingdruk er iets lager is, dat ze onmiddellijk het liberale paradijs zijn. Liberalisme veronderstelt immers evenzeer het non-agressieprincipe: Afghanistan, Irak, Guantanamo zijn daarmee niet te verzoenen.

Hoedanook blijf ik somber omtrent de mogelijkheid van een socialistische economie. Niet alleen deel ik niet de kritiek op het economisch liberalisme (kritiek die overigens vaak intern contradictorisch is), ik denk dat de situatie in de 'kapitalistische' landen, zelfs al zijn ze verre van volmaakt liberaal, toch stukken beter is dan in de landen waar een centraal geleide economie bestond. Het fascisme hanteerde een uitdrukkelijk leidersprincipe, dus dat centrale planning ginds gelijkstond aan totalitarisme hoeft allerminst te verbazen. Maar de hoeveelheid communistische regimes die ontaardden in totalitarisme is nét iets te groot om nog toegeschreven te kunnen worden aan 'toeval'.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

dat stalinistische regimes hun burgers moesten opsluiten kan ik best geloven. Het aantal aanhangers van die regimes is dan ook zelfs onder communisten vrij klein.
Blijkbaar kunnen rechtse zwartwitdenkers dat maar niet inzien.

Gelukkig behoor ik niet tot die rechtse zwartwitdenkers...

Maar idd, daar bestaat een niet-stalinistisch communistisch regime, namelijk Cuba, waar men geen muren heeft moeten bouwen om de mensen binnen te houden... omdat het een eiland is...

Er zijn wel ontelbaar veel mensen geweest die hun leven geriskeerd hebben om op een versleten autoband of zeepkist het water over te steken [SIZE=1](zelfs versleten autobanden zijn daar praktisch niet te betalen)[/SIZE]

---

PEDRO JUAN GUTIÉRREZ -[SIZE=5] DIRTY HAVANA[/SIZE]
Cubaanse roman �* la Bukowski.

Pedro Juan woont op het dak van een gebouw aan de Malécon, waar vandaan hij een prachtig uitzicht heeft over de Caribische Zee. Maar de woonomstandigheden zijn slecht, soms deel je met wel honderd mensen een badkamer en de stront van de wc's is zeker met heet weer om gek van te worden. Het is rond 1994 en het gaat heel slecht in Cuba. Net zoals Pedro Juan hebben vele mensen geen werk, vaak geen eten of geld en het sjacheren en de prostitutie bloeien als nooit tevoren. De gebouwen die eens de trots van Havanna waren staan op instorten en wanneer de cyclonen hun regens loslaten op de stad zit menig oudje benauwd in zijn onderkomen uit angst voor instorting.
Pedro Juan probeert zoals zovelen te overleven in een Cuba waarvan de revolutie stinkt. Dan zit hij weer in de blikjes-business - blikjes van de schroot verzamelen voor een ijsboer - dan probeert hij weer op het platteland aan eten te komen om die in de hongerlijdende stad te verkopen. De enige dingen die Pedro Juan daadwerkelijk op de been houden zijn de rum en marijuana, maar vooral de mooie vrouwen van Cuba, die in alle kleuren, geuren en leeftijden zijn pad kruisen. Slecht nieuws bestaat niet voor de Cubaanse regering, maar voor Pedro Juan wel degelijk.

'Dirty Havana' is een verzameling semi-autobiografische verhalen van de Cubaanse schrijver en ex-journalist Pedro Juan Gutiérrez die net zoals de gelijknamige hoofdpersoon uit zijn boek in Cuba heeft moeten overleven tijdens de barre jaren 1994-1995, toen de armoe en honger in Havana het grootst was. Het was de tijd dat de 'America Dream' de grootste droom van alle Cubanen was en vele Cubanen het eiland probeerden te verlaten op zelf getimmerde vlotten en ander drijvend goed op autobanden, als het maar bleef drijven.
Na de tv-documentaires over de Cubaanse groep Buena Vista Social Club die met hun door Ry Cooder geproduceerde CD een mega-hit in Europa scoorde, raakte Cuba weer in en dachten vele mensen dat Havana een swingende Caribische stad was als geen ander. Pedro Juan Gutiérrez zet hier echter een goeie domper op. Zonder dollars geen feest en wie ietsje kritisch alle documentaires bekijkt over Cuba kan de ellende die uit 'Dirty Havana' druipt zelf in ogenschouw nemen.
Natuurlijk kwijlt menig toerist over de prachtig vervallen bouwwerken in Havana, de zeldzaam oude auto's die daar nog steeds rijden - ook al hangt de motor met van alles en nog wat aan elkaar - en de mooie vrouwen die alles op alles zetten om wat dollars te vergaren. Maar hier is de waarheid over instortende huizen, vervallen rijkdom en over de trieste achtergrond van die bevallige vrouwen. Zoals Gutiérrez zelf menigmaal in zijn boek herhaalt: voor de communistisch Cubaanse regering bestaat al deze ellende niet. Geen misdaad, geen armoede, geen verloedering. 'Dirty Havana' gaat over de achterkant van die eens geroemde Cubaanse revolutie.
Misschien legt Gutiérrez zijn seksuele driften wel erg dik in zijn verhalen, maar door al die escapades met het ene na het andere vriendinnetje sijpelt een portret door van een wanhopige gemeenschap die leeft volgens de hardste regels van een stadsguerilla. Het uitzicht vanuit zijn dakwoning kan dan geweldig zijn, maar als je geen water hebt of nummertje vijftig bent in de rij voor de wc bovenop een instortend gebouw, is die romantiek snel vervlogen. De levensbasis is rum en seks, en die zijn als enige volop aanwezig, de kwaliteit van de dames vele malen beter dan die van de rum. Grote afwezige in Gutiérrez verhalen is de muziek. De mooie mulatinnen kunnen dansen om in een erotische sfeer te komen en om de rum sneller door hun bloed te laten stromen, maar 'Dirty Havana' swingt voor geen meter. Het is een trieste afschildering van menselijke ellende.
Toch heeft de roman sfeer en geen bitterheid. Wanneer Pedro Juan na de eerste helft van het boek niet meer om elke bladzijde een orgasme behoeft, worden de verhalen zelfs aangenaam door hun rijke beschrijving en de niet op het mondje gevallen schrijfstijl van de schrijver. Ondanks zoveel misère weten mensen te overleven, ook al is het alleen maar op seks en rum. Gutiérrez heeft zo overleefd en vereert met dit boek Havana op zijn geheel eigen manier. Geen lovende muziek maar wel een sfeervol Caribisch portret. Het boek werd in 1998 als eerste in Spanje gepubliceerd en de vraag is hoe lang de Cubaanse politie hem op zijn dakterras zal laten wonen, want alles kan Havana worden binnengesmokkeld, dus ook dit boek. 'Dirty Havana' zal Gutiérrez in ieder geval wat dollars opleveren.
http://www.hotel-boekenlust.nl/boekensuite/havana.html

Tja... rum en seks daar houden kaviaarcommunisten van... zolang ze er niet eeuwig moeten verblijven...

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Dat klopt.

Maar als libertariër distantieer ik me ook van die regimes. De VS beantwoordt helemaal niet aan het beeld dat de libertariër voor ogen heeft van de 'ideale staat'. Het is niet omdat de belastingdruk er iets lager is, dat ze onmiddellijk het liberale paradijs zijn. Liberalisme veronderstelt immers evenzeer het non-agressieprincipe: Afghanistan, Irak, Guantanamo zijn daarmee niet te verzoenen.

De USA is hoegenaamd geen voorbeeld van vrije ruilverkeerhuishouding !
Ze hebben geen vakbonden die loonrigiditeit veroorzaken zoals bij ons, maar evengoed ANDERE drukkingsgroepen die de overheid tot non-productieve uitgaven aanzetten.

Het militaire-industrieel complex is schitterend voorbeeld, de weinig jobs die men ermee crëert verantwoorden geenzins dat meer dan de helft van het federale budget eraan wordt besteed.
Ook de jaarlijkse zesmiljard "ontwikkelingsteun" aan Israel is een voorbeeld. het is zelfs nu zo ver gevorderd dat banen in de USA in de wapensindustrie in het gedrang komen omdat Israel die steun oa gebruikt voor hun wapenindustrie... American Taxdollars die gebruikt worden TEGEN de eigen productiviteit.

[Dumballover]

Mocht Amerika niet zo smerig gedaan hebben/doen zou Cuba er veel beter aan toe zijn. Ze hebben al een handelsverbond gesloten met Venezuela en Bolivië die de economie vlotter zou doen moeten verlopen. Nu, in 2004 groeide de Cubaanse met 5 %, onder andere dankzij het toerisme. De werkloosheid bedraagt, let goed op, 1,9 %! 1,9 %! Binnen de EU is de laagste werklheid 4, 3 % en de gemiddelde 8, 9 %. Er bestaat wel een commisie in Amerika die van Cuba een 'vrij' land willen.


Cuba: schitterende resultaten en goede vooruitzichten

Eén van de concrete voorstellen van de commissie is bijvoorbeeld het afschaffen van de gratis gezondheidszorg en het verlagen van het aantal artsen per inwoner op Cuba. Dat terwijl Cuba in 2004 met 5,8 per 1000 haar laagste kindersterftecijfer ooit behaalde. De VS haalt amper 7 per 1000 en laat 44 op 270 miljoen van haar burgers zonder medische zorgen. Met dit cijfer zit Cuba bij de beste resultaten ter wereld. Dat heeft alles te maken met factoren als de hoge scholingsgraad van de Cubaanse bevolking, een gratis en voor iedereen toegankelijke gezondheidszorg en de uitstekende kwaliteit van de gezondheidswerkers. Een commissie van de Wereldgezondheidsorganisatie die Cuba recent bezocht beoordeelt de zorg voor de kinderen die de revolutie aan de dag legt als ‘indrukwekkend’. In haar rapport legt ze er de nadruk op dat de uitstekende opleiding van de gezondheidswerkers en het eenvormig gezondheidssysteem grote troeven zijn waarover het eiland beschikt.

Ook op vlak van de voedselvoorziening werd in 2004 grote vooruitgang geboekt. Het problematisch karakter van de voedselveiligheid is definitief voorbij. De Cubaan beschikt vandaag gemiddeld over 3000 calorieën, een vierde meer dan wat nodig is om een goede voeding te garanderen.

De Cubaanse economie groeide in 2004 met 5%. De vooruitzichten zijn identiek voor 2005. De toeristische sector groeide met meer dan 7%. De werkloosheid daalde tot 1,9%, cijfer waar geen enkele neoliberale economie kan aan tippen. Dat alles werd gerealiseerd ondanks de verscherpte economische blokkade en zware klimatologische tegenslagen. De verliezen ten gevolge van de orkanen Charley en Ivan bedragen respectievelijk 1,2 miljard dollar en 900 miljoen dollar. De orkanen kosten het land dus bijna 10% van het BNP! Tengevolge van de droogte in de oostelijke provincies van het eiland gingen 28.160 hectaren gewassen verloren, terwijl nog eens 39.972 schade opliepen. Dit betekende nog eens een verlies van ruim 800 miljoen dollar op jaarbasis. Daarnaast had Cuba ook te kampen met zware problemen in het opwekken van elektriciteit, wegens verouderde installaties en fouten in het onderhoud, en het verhogen van de petroleumprijzen met ondermeer het verhogen van de kosten voor maritiem transport als gevolg.

De perspectieven voor 2005 zijn veelbelovend. In joint-venture met de Cubaanse overheid ontdekte de Canadese maatschappij Sherritt-Peberco een nieuw olieveld ten noorden van Santa Cruz op ongeveer 55 km van Havana. Het is de eerste ontdekking sinds 1999. De olie is van een uitstekende kwaliteit (minder dan 5% zwavel). Volgens de eerste prognose zou dit olieveld minimum 100 miljoen vaten of ongeveer 14 miljoen ton olie bevatten. Ook twee andere vindplaatsen, Tarará en Guanabo zullen onderzocht worden, met vermoedelijk identieke productiecapaciteit. Deze vondsten zullen de eigen petroleumproductie van Cuba fors verhogen in de komende jaren.


Bron: www.dewaarheid.nu

[Judokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dumballover

Mocht Amerika niet zo smerig gedaan hebben/doen zou Cub er veel beter aan toe zijn. Nu het heeft al een handelsverbond gesloten met Venezuela en Bolivië die de economie vlotter zou doen moeten verlopen. Nu, in 2004 groeide de Cubaanse met 5 %, onder andere dankzij het toerisme. De werkloosheid bedraagt, let goed op, 1,9 %! 1,9 %! Binnen de EU is de laagste werklheid 4, 3 % en de gemiddelde 8, 9 %. Er bestaat wel een commisie in Amerika die van Cuba een 'vrij' land willen.


Cuba: schitterende resultaten en goede vooruitzichten


Eén van de concrete voorstellen van de commissie is bijvoorbeeld het afschaffen van de gratis gezondheidszorg en het verlagen van het aantal artsen per inwoner op Cuba. Dat terwijl Cuba in 2004 met 5,8 per 1000 haar laagste kindersterftecijfer ooit behaalde. De VS haalt amper 7 per 1000 en laat 44 op 270 miljoen van haar burgers zonder medische zorgen. Met dit cijfer zit Cuba bij de beste resultaten ter wereld. Dat heeft alles te maken met factoren als de hoge scholingsgraad van de Cubaanse bevolking, een gratis en voor iedereen toegankelijke gezondheidszorg en de uitstekende kwaliteit van de gezondheidswerkers. Een commissie van de Wereldgezondheidsorganisatie die Cuba recent bezocht beoordeelt de zorg voor de kinderen die de revolutie aan de dag legt als ‘indrukwekkend’. In haar rapport legt ze er de nadruk op dat de uitstekende opleiding van de gezondheidswerkers en het eenvormig gezondheidssysteem grote troeven zijn waarover het eiland beschikt.

Ook op vlak van de voedselvoorziening werd in 2004 grote vooruitgang geboekt. Het problematisch karakter van de voedselveiligheid is definitief voorbij. De Cubaan beschikt vandaag gemiddeld over 3000 calorieën, een vierde meer dan wat nodig is om een goede voeding te garanderen.

De Cubaanse economie groeide in 2004 met 5%. De vooruitzichten zijn identiek voor 2005. De toeristische sector groeide met meer dan 7%. De werkloosheid daalde tot 1,9%, cijfer waar geen enkele neoliberale economie kan aan tippen. Dat alles werd gerealiseerd ondanks de verscherpte economische blokkade en zware klimatologische tegenslagen. De verliezen ten gevolge van de orkanen Charley en Ivan bedragen respectievelijk 1,2 miljard dollar en 900 miljoen dollar. De orkanen kosten het land dus bijna 10% van het BNP! Tengevolge van de droogte in de oostelijke provincies van het eiland gingen 28.160 hectaren gewassen verloren, terwijl nog eens 39.972 schade opliepen. Dit betekende nog eens een verlies van ruim 800 miljoen dollar op jaarbasis. Daarnaast had Cuba ook te kampen met zware problemen in het opwekken van elektriciteit, wegens verouderde installaties en fouten in het onderhoud, en het verhogen van de petroleumprijzen met ondermeer het verhogen van de kosten voor maritiem transport als gevolg.

De perspectieven voor 2005 zijn veelbelovend. In joint-venture met de Cubaanse overheid ontdekte de Canadese maatschappij Sherritt-Peberco een nieuw olieveld ten noorden van Santa Cruz op ongeveer 55 km van Havana. Het is de eerste ontdekking sinds 1999. De olie is van een uitstekende kwaliteit (minder dan 5% zwavel). Volgens de eerste prognose zou dit olieveld minimum 100 miljoen vaten of ongeveer 14 miljoen ton olie bevatten. Ook twee andere vindplaatsen, Tarará en Guanabo zullen onderzocht worden, met vermoedelijk identieke productiecapaciteit. Deze vondsten zullen de eigen petroleumproductie van Cuba fors verhogen in de komende jaren.


Bron: www.dewaarheid.nu

Okee ze hebben geen honger, geen dorst, geen werkloosheid, geen gebrekkige gezondheidszorg,..

...maar ook geen vrijheid

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Dumballover

Mocht Amerika niet zo smerig gedaan hebben/doen zou Cuba er veel beter aan toe zijn. Ze hebben al een handelsverbond gesloten met Venezuela en Bolivië die de economie vlotter zou doen moeten verlopen. Nu, in 2004 groeide de Cubaanse met 5 %, onder andere dankzij het toerisme. De werkloosheid bedraagt, let goed op, 1,9 %! 1,9 %! Binnen de EU is de laagste werklheid 4, 3 % en de gemiddelde 8, 9 %. Er bestaat wel een commisie in Amerika die van Cuba een 'vrij' land willen.


Cuba: schitterende resultaten en goede vooruitzichten

Eén van de concrete voorstellen van de commissie is bijvoorbeeld het afschaffen van de gratis gezondheidszorg en het verlagen van het aantal artsen per inwoner op Cuba. Dat terwijl Cuba in 2004 met 5,8 per 1000 haar laagste kindersterftecijfer ooit behaalde. De VS haalt amper 7 per 1000 en laat 44 op 270 miljoen van haar burgers zonder medische zorgen. Met dit cijfer zit Cuba bij de beste resultaten ter wereld. Dat heeft alles te maken met factoren als de hoge scholingsgraad van de Cubaanse bevolking, een gratis en voor iedereen toegankelijke gezondheidszorg en de uitstekende kwaliteit van de gezondheidswerkers. Een commissie van de Wereldgezondheidsorganisatie die Cuba recent bezocht beoordeelt de zorg voor de kinderen die de revolutie aan de dag legt als ‘indrukwekkend’. In haar rapport legt ze er de nadruk op dat de uitstekende opleiding van de gezondheidswerkers en het eenvormig gezondheidssysteem grote troeven zijn waarover het eiland beschikt.

Ook op vlak van de voedselvoorziening werd in 2004 grote vooruitgang geboekt. Het problematisch karakter van de voedselveiligheid is definitief voorbij. De Cubaan beschikt vandaag gemiddeld over 3000 calorieën, een vierde meer dan wat nodig is om een goede voeding te garanderen.

De Cubaanse economie groeide in 2004 met 5%. De vooruitzichten zijn identiek voor 2005. De toeristische sector groeide met meer dan 7%. De werkloosheid daalde tot 1,9%, cijfer waar geen enkele neoliberale economie kan aan tippen. Dat alles werd gerealiseerd ondanks de verscherpte economische blokkade en zware klimatologische tegenslagen. De verliezen ten gevolge van de orkanen Charley en Ivan bedragen respectievelijk 1,2 miljard dollar en 900 miljoen dollar. De orkanen kosten het land dus bijna 10% van het BNP! Tengevolge van de droogte in de oostelijke provincies van het eiland gingen 28.160 hectaren gewassen verloren, terwijl nog eens 39.972 schade opliepen. Dit betekende nog eens een verlies van ruim 800 miljoen dollar op jaarbasis. Daarnaast had Cuba ook te kampen met zware problemen in het opwekken van elektriciteit, wegens verouderde installaties en fouten in het onderhoud, en het verhogen van de petroleumprijzen met ondermeer het verhogen van de kosten voor maritiem transport als gevolg.

De perspectieven voor 2005 zijn veelbelovend. In joint-venture met de Cubaanse overheid ontdekte de Canadese maatschappij Sherritt-Peberco een nieuw olieveld ten noorden van Santa Cruz op ongeveer 55 km van Havana. Het is de eerste ontdekking sinds 1999. De olie is van een uitstekende kwaliteit (minder dan 5% zwavel). Volgens de eerste prognose zou dit olieveld minimum 100 miljoen vaten of ongeveer 14 miljoen ton olie bevatten. Ook twee andere vindplaatsen, Tarará en Guanabo zullen onderzocht worden, met vermoedelijk identieke productiecapaciteit. Deze vondsten zullen de eigen petroleumproductie van Cuba fors verhogen in de komende jaren.


Bron: www.dewaarheid.nu

Tja... dat zal de waarheid nu zijn...

[Dumballover]

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

Okee ze hebben geen honger, geen dorst, geen werkloosheid, geen gebrekkige gezondheidszorg,..

...maar ook geen vrijheid

Dat vrijheidideaal is een zuivere indoctrinatie van de Amerikaanse regering. Die vrijheid slaat op de vrijheid van bedrijfsleiders die zich niet echt moeten bezighouden met loonnormen, milieuvervuiling, ... vrijheid om iemand uit te buiten. Het betekent ook dat je als Amerikaanse burger niet moet rekenen op de staat die tussenspringt als ziek bent, of zo. Dit gebeurt slecht in beperkte mate, om het niet te barbaars maken, maar ja gelukkig heb je nog de media die vlug de camera wegdraait wanneer er zich ergens armoede afspeelt: spectaculaire helicopterevacuaties(Katrina) en natuurlijk cops ... Your government is in control! Ook die persoonsverheerlijking is zo smerig.

Vrijheid is iets moois, maar zeer relatief. Vrijheid betekent dat je geen angsten voelt voor je omgeving, geen vrees om je werk te verliezen, je gewoon goed voelt. Dan kun je beginnen te denken aan wat je doet met je vrijheid.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Dumballover

Dat vrijheidideaal is een zuivere indoctrinatie van de Amerikaanse regering.

Bovenstaande is een zuivere indoctrinatie van linkse studentenclubs.

Als we dan toch mogen kiezen tussen twee soorten indoctrinaties, één waarbij de illusie van vrijheid wordt gecreëerd, en één waarbij je op maat van de Leider in de handjes moet klappen, dan kies ik toch voor het eerste 8)

[Judokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dumballover

Dat vrijheidideaal is een zuivere indoctrinatie van de Amerikaanse regering. Die vrijheid slaat op de vrijheid van bedrijfsleiders die zich niet echt moeten bezighouden met loonnormen, milieuvervuiling, ... vrijheid om iemand uit te buiten. Het betekent ook dat je als Amerikaanse burger niet moet rekenen op de staat die tussenspringt als ziek bent, of zo. Dit gebeurt slecht in beperkte mate, om het niet te barbaars maken, maar ja gelukkig heb je nog de media die vlug de camera wegdraait wanneer er zich ergens armoede afspeelt: spectaculaire helicopterevacuaties(Katrina) en natuurlijk cops ... Your government is in control! Ook die persoonsverheerlijking is zo smerig.

Vrijheid is iets moois, maar zeer relatief. Vrijheid betekent dat je geen angsten voelt voor je omgeving, geen vrees om je werk te verliezen, je gewoon goed voelt. Dan kun je beginnen te denken aan wat je doet met je vrijheid.

Ja maar als ik in Cuba als Cubaan nu zou roepen: "Castro is een vuilen despoot" ze zouden me maar al te gauw opsluiten. Dat soort vrijheid bedoel ik, de persoonscultus van een verlicht despoot en het beknotten van elke vorm van burgerinitiatief.

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

ik denk dat de situatie in de 'kapitalistische' landen, zelfs al zijn ze verre van volmaakt liberaal, toch stukken beter is dan in de landen waar een centraal geleide economie bestond.

En al de rest is zever.

Steek dat communisme maar in je aars.

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

De USA is hoegenaamd geen voorbeeld van vrije ruilverkeerhuishouding !

Dat schreef ik toch, dacht ik? Enfin, voor de duidelijkheid: de VS zijn niet het liberale paradijs.

Ze hebben geen vakbonden die loonrigiditeit veroorzaken zoals bij ons, maar evengoed ANDERE drukkingsgroepen die de overheid tot non-productieve uitgaven aanzetten.

Er zijn weldegelijk vakbonden, en bijvoorbeeld in de automobielsector zijn die nog redelijk machtig ook. Er zijn evenzeer minimumlonen, er is een ziekteverzekering, een sociale zekerheid enzoverder. Minder uitgebreid dan bij ons, dat is waar; maar het is er wel. Bon, dat laatste is wat naast de kwestie in deze; maar er is wel loonrigiditeit door vakbonden enzoverder.

Het militaire-industrieel complex is schitterend voorbeeld, de weinig jobs die men ermee crëert verantwoorden geenzins dat meer dan de helft van het federale budget eraan wordt besteed.
Ook de jaarlijkse zesmiljard "ontwikkelingsteun" aan Israel is een voorbeeld. het is zelfs nu zo ver gevorderd dat banen in de USA in de wapensindustrie in het gedrang komen omdat Israel die steun oa gebruikt voor hun wapenindustrie... American Taxdollars die gebruikt worden TEGEN de eigen productiviteit.

Dat van "de helft van het federale budget" klopt echter niet. Volgens de cijfers die ik vind, gaat 25% van het budget naar Medicare en Medicaid (ziekteverzekering en dergelijke), 19% naar Social Security, en 16% naar 'Department of Defense'.

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door Dumballover

Dat vrijheidideaal is een zuivere indoctrinatie van de Amerikaanse regering. Die vrijheid slaat op de vrijheid van bedrijfsleiders die zich niet echt moeten bezighouden met loonnormen, milieuvervuiling, ... vrijheid om iemand uit te buiten. Het betekent ook dat je als Amerikaanse burger niet moet rekenen op de staat die tussenspringt als ziek bent, of zo. Dit gebeurt slecht in beperkte mate, om het niet te barbaars maken, maar ja gelukkig heb je nog de media die vlug de camera wegdraait wanneer er zich ergens armoede afspeelt: spectaculaire helicopterevacuaties(Katrina) en natuurlijk cops ... Your government is in control! Ook die persoonsverheerlijking is zo smerig.

Vrijheid is iets moois, maar zeer relatief. Vrijheid betekent dat je geen angsten voelt voor je omgeving, geen vrees om je werk te verliezen, je gewoon goed voelt. Dan kun je beginnen te denken aan wat je doet met je vrijheid.

Dat vrijheidsideaal bestond al van vóór de Amerikaanse onafhankelijkheid in 1776 hoor.

[Zijne Heerlijkheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

dat stalinistische regimes hun burgers moesten opsluiten kan ik best geloven. Het aantal aanhangers van die regimes is dan ook zelfs onder communisten vrij klein.
Blijkbaar kunnen rechtse zwartwitdenkers dat maar niet inzien.

Net zoals linkse zwartwitdenkers maar niet kunnen vatten dat de VS helemaal niet ultrakapitalistisch is, Bush allesbehalve een liberaal kan genoemd worden en liberalen -of toch zeker libertariërs- hoegenaamd niets moeten weten van imperialisme, Zuid-Amerikaanse fascisten of CIA-toestanden.