tony mary

[Desiderius]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

De BBC heeft 4 kanalen, + nog eens BBC world (enorm goeie zender). + CBBC, CBeebies, BBC News 24, BBC Parliament .
Ook nog eens 11 radio zenders.

VK is ook ongeveer 10 keer groter dan Vlaanderen, normaal dat dat ook zo is met het budget.
En hun sportversslaggeving is uitgebreid en goed. Wat je van de VRT helemaal niet kan zeggen.

Yups...

Hun budget is 12 x zo groot. Terwijl de vaste kosten in principe identiek zijn. Is jouw slogan dus: "kleine tevee voor een klein volkje?" De sportverslaggeving van de oude BRT was op sommige vlakken toonaangevend. (wielrennen, weetjenog? Iedereen is hier het métier komen leren) Dat was totdat de politiek de boel is beginnen verkloten.

[zorlac]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Van Thillo is continu up-to-date gehouden... En ik heb dat niet van Mary.

En up-to-date gehouden worden = mee onderhandelen ofwa

[Desiderius]

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Anderzijds kunnen ze ook hun programma's veel makkelijker aan het buitenland doorverkopen vanwege het internationale karakter van de engelse taal. Hier wordt behoorlijk wat geld op verdiend door Auntie Beeb.

Zeer juist; da's een factor die zeker meespeelt.
Nu alleen nog uitmaken in welke mate dit verrekend kan worden.
Factor 12 ?

Mary was voor z'n digitale kanalen een low cost doorslagje aan het maken van de machtige beeb's 7 kanalen. Kostenraming was een prikje. Je kan het de politiek niet kwalijk nemen dat ze daarin niet is meegestapt. Alles hangt immers af van het mission statement... Maar er zat veel meer achter dat verhaal. (o.m. een commerciële zender die al sinds jaren geleid wordt door mensen die het simpelweg niet kunnen...)

[Desiderius]

Oorspronkelijk geplaatst door zorlac

En up-to-date gehouden worden = mee onderhandelen ofwa

GSM's zijn duplex-communicatiemiddelen...
Of werk jij nog met zo'n ouwerwetse cb ?

Ja, er is mee onderhandeld.
En ja, ik wéét pertinent dat ook RMG een woordje geplaatst heeft.

En nee, ik kan of mag niet zeggen hoe ik aan die informatie ben gekomen.
Erg discreet zijn die mannen trouwens niet geweest. Dat kan ik er wel aan toevoegen.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Een paar bedenkingen vooraleer simplistische uitspraken te doen over de VRT.

Het budget van de VRT als staatsomroep is één van de laagste in Europa; de VRT wordt door collega-zenders vaak met heel veel bewondering bejegend. Ter illustratie: tegenover de 500 mio € van de VRT, werkt de alomgeprezen BBC met een budget van bijna 6 miljard €. (12 x méér dus) Het departement "drama" van de BBC soupeert evenveel op als de hele jaardotatie van de VRT.

Televisiemaken kost anderzijds evenveel of je nu voor 6 of 60 miljoen kijkers werkt. Wanneer je veel "eigen producties" maakt, dan slinkt het geld als sneeuw voor de zon. Het feit dat VRT abnormaal veel heruitzendingen doet, is voor een groot deel te wijten aan het feit dat het zich niet kan permitteren om die eigen producties in het archief te laten verstoffen. De BBC kan dit wél.

Van alle zenders in dit land is de VRT de enige die voor de kijker werkt. Commerciële stations hebben in de eerste plaats de adverteerders als klanten; de kijker is voor hen slechts een instrument om die klant te overtuigen. (kijkcijfers) Voor de VRT zijn appreciatiecijfers (peilingen) bijzonder belangrijk; voor de commerciëlen zijn die louter bijkomstig en worden in de marketing zelfs niet eens meegenomen.

Het is een feit dat politieke inmenging in het dagelijks runnen van een overheidszender automatisch leidt tot een terugloop in de appreciatie / kijkdichtheid van de zender in kwestie. De BBC heeft -net als de VRT- ook z'n crisis gekend; toen Greg Dyke er in 2000 het roer overnam, is het aanbod ontzettend uitgebreid én verbeterd (opnieuw: kijkcijfers + appreciatie). De BBC is ook als digitale zender toonaangevend in de wereld. En ook d�*�*r kon de overheid het niet nalaten om er z'n bemoeizuchtige klauwen in te slaan: His Tonyness zette Dyke aan de deur in 2004, waarna er spontaan acties uitbraken onder het personeel. (een unicum!)

Als ik onze bewindslieden hoor fulmineren over het métier (vooral dan het intellectueel iets minder begaafde helftje van de fucking Van Rompuy brothers), dan stel ik me ernstig de vraag of die roeperds enig idee hebben van wat televisiemaken precies inhoudt.

Bijkomende noot: commerciële zenders zijn altijd politieke kakkenesten geweest; ook Van Thillo heeft mee-onderhandeld over het VRT-budget, wat in wezen absoluut ontoelaatbaar zou zijn. (de CD&V-zijde van het debat wordt dan weer zwaar bewerkt door ene Rik De Nolf van RMG)

Komersjeele zenders werken inderdaad voor de adverteerder, maar , de adverteerder , werkt alleen maar met die zender, als er ook mensen naar kijken... kwaliteit, of beter aantrekkelijke programma's zijn dus zeker belangrijk.

De BBC krijgt 12 X meer budget dan de VRT ? Ok, maar voor hoeveel mensen moet de BBC wel geen programma's leveren, maw, hoeveel belastingbetalers in de UK betalen niet voor hun portie nieuws en entertainment...

Bovendien krijgt de BBC ook meer inkomsten binnen omdat ze net kwaliteit produceren, iedereen wil van hen kopen, documentaires, nieuws, programma's, concepten van show's, spelprogramma's enz...

De VRT had die knowhow met kinderprogramma's, had, ...

Kwaliteit produceren loont dus wel degelijk, want dat kan je verkopen, zie dat als een investering, nu ja we zijn een klein land natuurlijk, en we werken voor een kleine taalgroep... Maar verkoop dan op zijn minst de concepten van uw programma's. Maar ja, alles is uitverkocht nietwaar, productiehuizen her en der, ...

Dus wat blijft er nog over om te verkopen, niks, er rest alleen nog kopen...

Als ze sjans hebben mogen ze met de moto de toer de france volgen en de beelden verkopen, en dat is het zowat...

jammer eigenlijk dat het zo bergaf is moeten gaan.

Het spreekt vanzelf dat europa of de wereld niet geintereseerd is van de lotgevallen van een caféploeg op een pattatenveld, en volgens mij is tv kijkend vlaanderen ook al lang niet meer geïntereseerd.

Ik vraag me echt af, waar ze de creativiteit vandaan blijven halen om De kampioenen voor de 500 ste maal opnieuw uit te zenden...

Er zijn toch nog andere dingen die ze ooit wel eens gemaakt hebben, ja gedateerd, dat wel, maar eerlijk gezegd zie ik liever de collega's, paradijsvogels, Transport, het pleintje, etc... etc... nog eens terug dan voor de 80 ste maal Balthazar boma in de billen van Pascaleke te zien nijpen... Marijn De Valck heeft toch ook wel beter gepresteerd dan enkel dat niet ?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dat zeg ik toch? "het beste dat ze in jaren gemaakt hebben". Maar het beste is soms niet goed genoeg.

Ze hebben het niet eens zelf gemaakt, Woestijnvis heeft dat gemaakt.

klein detail, ...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Maar toch kan men dan noch niet van een vrije markt spreken, aangezien de distributeurs van televisie een quasi-monopolie hebben, telenet is momenteel de enigste grote speler, alhoewel belgacom momenteel ook digitale tv aanbiedt.

en TV-Vlaanderen...


Dishke installeren, en zo goed als gratis, van alles en nog wat zien...

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Met andere woorden: Mary danst niet naar de pijpen van Bourgeois en moet daarom maar ontslag nemen?

Aha, daar is het dus om te doen... De vijanden van mijn vijanden zijn mijn vrienden... Dat die man bij stijgende middelen dreigt met ontslagen en met slechtere programma's en dus je reinste chantage, ontgaat u dan even...

[Desiderius]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Komersjeele zenders werken inderdaad voor de adverteerder, maar , de adverteerder , werkt alleen maar met die zender, als er ook mensen naar kijken... kwaliteit, of beter aantrekkelijke programma's zijn dus zeker belangrijk.

Kwaliteit is van geen belang. In de beperkte visie van de Van Thillo's van deze wereld zou VTM zelfs geen enkele eigen productie meer hoeven te maken, mits die VRT definitief het financiële vel van de rug gesleurd kon worden. (zeer foute veronderstelling, maar soit) Commerciële zenders werken volgens het principe "als het maar beweegt" (citaat trouwens). En dat is er duidelijk aan te zien.

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

De BBC krijgt 12 X meer budget dan de VRT ? Ok, maar voor hoeveel mensen moet de BBC wel geen programma's leveren, maw, hoeveel belastingbetalers in de UK betalen niet voor hun portie nieuws en entertainment...

Bovendien krijgt de BBC ook meer inkomsten binnen omdat ze net kwaliteit produceren, iedereen wil van hen kopen, documentaires, nieuws, programma's, concepten van show's, spelprogramma's enz...

Kwaliteit kost geld. De Vlaamse kijker betaalt stukken minder voor z'n VRT dan de gemiddelde Brit voor z'n Beeb. Het moet niet zo luxueus en de verkoopbaarheid van de programma's speelt een belangrijke rol, maar... zelfs dan is onze VRT altijd een armoedzaaier geweest in Europa.

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

De VRT had die knowhow met kinderprogramma's, had, ...

Kwaliteit produceren loont dus wel degelijk, want dat kan je verkopen, zie dat als een investering, nu ja we zijn een klein land natuurlijk, en we werken voor een kleine taalgroep... Maar verkoop dan op zijn minst de concepten van uw programma's. Maar ja, alles is uitverkocht nietwaar, productiehuizen her en der, ...

BBC is de eerste die systematisch alles is gaan uitbesteden aan productiehuizen. Je mag nog drie keer gooien voor een frank. Het is juist dankzij dat uitbesteden dat de VRT uit het diepe dal is geklauterd en momenteel veruit de meestbekeken zender is in Vlaanderen. Het was trouwens ene Marino Keulen die destijds waarschuwde dat de VRT vooral niet té succesvol mocht worden, weetjenogwel?

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Dus wat blijft er nog over om te verkopen, niks, er rest alleen nog kopen...

Als ze sjans hebben mogen ze met de moto de toer de france volgen en de beelden verkopen, en dat is het zowat...

jammer eigenlijk dat het zo bergaf is moeten gaan.

Bergaf? Sedert wanneer? Sinds de tijd van de Paradijsvogels toch niet zeker? Toen zat heel vlaanderen elke avond de nederlandse televisie te volgen en was het toppunt van "cultuur en duiding" het hilarische "Container".

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Het spreekt vanzelf dat europa of de wereld niet geintereseerd is van de lotgevallen van een caféploeg op een pattatenveld, en volgens mij is tv kijkend vlaanderen ook al lang niet meer geïntereseerd.

Ik vraag me echt af, waar ze de creativiteit vandaan blijven halen om De kampioenen voor de 500 ste maal opnieuw uit te zenden...

Er zijn toch nog andere dingen die ze ooit wel eens gemaakt hebben, ja gedateerd, dat wel, maar eerlijk gezegd zie ik liever de collega's, paradijsvogels, Transport, het pleintje, etc... etc... nog eens terug dan voor de 80 ste maal Balthazar boma in de billen van Pascaleke te zien nijpen... Marijn De Valck heeft toch ook wel beter gepresteerd dan enkel dat niet ?

Simpel: als bij VTM het geld op is, dan "koopt" men (enfin, "krijgt" is een betere bewoording) nog eens zo'n oeroude Amerikaanse serie. Wedden dat we vroeg of laat met z'n allen Kojak nog eens te zien zullen krijgen. De VRT haalt dan maar de oude klassiekers uit de doos. Cijfermatig weten ze daarmee toch nog verhoudingsgewijs het meeste kijkers te binden tijdens het slappe zomerseizoen. Maar die irritante herhalingen.... dat wijst enkel op financiële nood. D�*t moet je de VRT-directie niet aanwrijven.

M.i. had VRT ook véél beter duidelijk gesteld niet meer mee te bieden op het voetbalcontract. Maar d�*�*r zaten andere politici dan weer achter te pushen. (voetbalbond - politiek ---> hebt g'em?)

[Desiderius]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ze hebben het niet eens zelf gemaakt, Woestijnvis heeft dat gemaakt.

klein detail, ...

"In opdracht van."

Niet onbelangrijk.

[Tegendradigaard]

'k heb al ne nieuwen titel voor een reality reeks voor de VRT...

Hoe rood was mijn nest...

den inhoud is het hetzelfde van alles wat ge alle dagen te zien krijgt... altijd dezelfde mannen en vrouwen van dezelfde kleine kring...

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

'k heb al ne nieuwen titel voor een reality reeks voor de VRT...

Hoe rood was mijn nest...

den inhoud is het hetzelfde van alles wat ge alle dagen te zien krijgt... altijd dezelfde mannen en vrouwen van dezelfde kleine kring...

En bij de VTM de serie bont en blauw

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Het enige wat hij op TV heeft gekregen, zijn eindeloze herhalingen en kopies van VTM-programma's.
De VRT krijgt nu eenmaal belastingscentjes om te maken wat de commerciële zenders niet kunnen.
Het beste wat er onder zijn bestuur op TV is gekomen, is Het Eiland. En laat ons eerlijk zijn, toch maar een zeer middelmatige serie.

Het eiland wat een dom programma. Die zeveraars ergerden mij mateloos.

FC De Kampioenen vind ik dan nog een pak beter. Een van de meest succesvolle reeksen in Vlaanderen. Maar de enige reeks met echt internationale uitstraling was Mastrouska's, die werd uitgezonden op VTM.

Probleem met VTM is dat ze momenteel een slecht imago hebben, die ze wel een beetje aan zichzelf te danken heeft, met het uitzenden van allerlei flutseries en onnozele komische programma's. Neem nu sketch up om kwart voor 8 op VTM. Wie kijkt er daar nu naar ?

Het gemiddelde niveau van EEn is iets beter, maar daartegenover staat de nog linksere koers dan VTM. Voor de beste programma's moet je nog steeds op canvas zijn. Vooral die historische reeksen over het oude Rome en de wetenschapsdocumentaires zijn goed.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

'k heb al ne nieuwen titel voor een reality reeks voor de VRT...

Hoe rood was mijn nest...

den inhoud is het hetzelfde van alles wat ge alle dagen te zien krijgt... altijd dezelfde mannen en vrouwen van dezelfde kleine kring...

Alleen centrum links of nog linkser en extreem progressief.

Er zou eigenlijk in Vlaanderen een nieuwe grote commerciële familiezender moeten komen die:

- uitgaat van behoudsgezinde katholieke normen en waarden
- niet meedoet aan de politiek correcte hypocrisie van het systeem
- die alle partijen aan het woord laten: ook kleine politieke partijen en bewegingen
- die een gezonde nationalistische reflex heeft
- die fascisme en nationaal solidarisme niet a priori afwijst.

Een zender met twee netten:

Op het eerste net kwaliteitsvolle ontspanningsprogramma's, maar met ook nog veel oog voor actualiteit en duiding. Ook veel aandacht voor de Vlaamse volkskultuur en muziek uit de eigen gouwen.

Het tweede net dient voor documentaires, sportuitzendingen, nieuws en duiding. Ook veel meer aandacht voor politieke debatten.

[leeuwenhart]

Tony mary moet ontslag nemen!

gedurende de volledige bespreking heeft hij zich geen enkele keer constructief opgesteld. Meer nog, hij lanceerde voortdurend valse berichten over de inhoud van het beheerscontract. Mary heeft de media in de hand, en heeft die voor eigen doeleinden misbruikt.

Dreigen met ontslag personeel, terwijl daar nergens sprake van is, dreigen dat de politiek zich inhoudelijk zou bemoeien, terwijl erl in het beheerscontract staat dat de raad van bestuur enkel zal tussen komen voor het financieel management, en het nemen van cruciale beslissingen ivm de omroep zoals het oprichten van een digitaal kanaal.


Dan zullen we eens zijn management onder de loep nemen.
Mary benoemt volledig zelf een nieuwe directeur voor de TV: Vanhekke.
Klein detail is echter, dat nu de ex-vrouw van Vanhekke een productiehuis heeft, waar de VRT veel producties bij besteld.
Kwestie van de deontologie in eer te houden noemt men dat!

Mary richt zonder boe of ba een themakanaal Sporza op.
Bedoeling was om uitgebreide sportverslaggeving te geven. In de praktijk toonde men niet anders dan voetbalmatchen en wielerwedstrijden van 30 jaar geleden.
De enige die hiervan beter is geworden, is deze die de montages gemaakt heeft. U kunt al wel raden wie....

Veel bronnen beginnen al van financieel gesjoemel en een wanbeleid te spreken binnen de VRT.
Bourgeois staat volledig recht in zijn schoenen, wanneer hij transparantie eist van een instelling van publiek recht die met gemeenschapsgeld werkt.
En dit laatste zal wel de reden zijn waarom het schoentje wringt van Mary.

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Het enige wat hij op TV heeft gekregen, zijn eindeloze herhalingen en kopies van VTM-programma's.
De VRT krijgt nu eenmaal belastingscentjes om te maken wat de commerciële zenders niet kunnen.
Het beste wat er onder zijn bestuur op TV is gekomen, is Het Eiland. En laat ons eerlijk zijn, toch maar een zeer middelmatige serie.

Zeg maar dat het op het randje van debieliteiten was. En dan maar klagen dat ze de Vlamingen aanzien voor een bende debiele boerkes.

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Het Eiland & In de Gloria zijn zowat de beste programma's die ooit gemaakt zijn!

Vergelijk het aanbod van Canvas/VRT eens met het aanbod op VTM?

Het zal zeker aan mij liggen dat ik soms liever naar documentaires op Nederlands 1 kijk...

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Met andere woorden: Mary danst niet naar de pijpen van Bourgeois en moet daarom maar ontslag nemen?

Wie zegt dat het merendeel van de Vlaamse bevolking de keuze van Bourgeois op prijs stelt?

Zullen wij maar blijven betalen voor producties die kijkcijferkanonnen kunnen zijn omdat er haast geld wordt ingepompt naar Angelsaksische normen...

[Jong N-VA'er]

Alhoewel staar jullie niet blind. Mensen maken of kraken een programma over de zender waarop het wordt uitgezonden. Zo was Robland niks anders dan een mix van de VRT-programma's van Van Oudenhoven. Waarom mislukt het dan toch? Simpel. De mensen hadden nu een alternatief op de VRT zelf: Witse. Toen de XII werken en al op VRT zat had je haast heen alternatief, tenzij de zoveelste herhaling van één of andere film bezig was. En dan verklaart de VRT plots zich tot één van de beste zender van Europa. Sorry, enkel De Mol is het enige wat in heel de wereld is gekopieerd, de rest vond men in Europa en de Angelsaksische wereld niet goed genoeg om over kopen qua format.

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Yups...

Hun budget is 12 x zo groot. Terwijl de vaste kosten in principe identiek zijn. Is jouw slogan dus: "kleine tevee voor een klein volkje?" De sportverslaggeving van de oude BRT was op sommige vlakken toonaangevend. (wielrennen, weetjenog? Iedereen is hier het métier komen leren) Dat was totdat de politiek de boel is beginnen verkloten.

Achzo vond je dat dan goede verslaggeving? Het is met de jaren er enkel erger op geworden. En sinds Tom Boonen is de verlaggeving helemaal naar de verdoemenis! Partijdigheid ten top, niet meer te doen!