Signalement Antwerpse moordenaars - Pagina 2

Kay_ · 25 juni 2006, 15:13

Als ik één ding uit die beschrijving kan halen dan is dat dat het verdoemme lelijke kerels waren. "grote uitpuilende ogen en grote voortandeneerste persoon"

baarle · 25 juni 2006, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Als ik één ding uit die beschrijving kan halen dan is dat dat het verdoemme lelijke kerels waren. "grote uitpuilende ogen en grote voortandeneerste persoon"

Mij viel vooral die Puta Madre T-shirt op...

Zoiets?

baarle · 25 juni 2006, 15:24

Of eerder iets Johnny-achtig:

Kay_ · 25 juni 2006, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Of eerder iets Johnny-achtig:

Ja, smaak hebben ze ook echt niet

Antoon · 25 juni 2006, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Er is sprake dat het zou gaan om allochtone jongeren, maar het parket kan dat niet bevestigen tot zolang de daders ook effectief zijn opgepakt

Ze hebben hun les geleerd van de moord op Joe. Voor de Marrokkaanse Gemeenschap was het kot te klein toen duidelijk werd dat het niet om Noord-Afrikanen ging maar om Poolse Zigeuners.

Maar het zou mij verwonderen mochten de daders van de crapuleuze busmoord geen allochtonen zijn, afgaande van de getuigenissen.

1handclapping · 25 juni 2006, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ze hebben hun les geleerd van de moord op Joe. Voor de Marrokkaanse Gemeenschap was het kot te klein toen duidelijk werd dat het niet om Noord-Afrikanen ging maar om Poolse Zigeuners.

Maar het zou mij verwonderen mochten de daders van de crapuleuze busmoord geen allochtonen zijn, afgaande van de getuigenissen.

Ik ga niet letterlijk citeren: maar ik hezbn hier verkiezingspropaganda van het VB Deurne liggen met als hoofding "Wij zijn geen racisten"... want onder 5 van de 11 districtsmandatarissen zijn er KLEURLINGEN in de familie
(in de mijne trouwens ook). Dus als je afgaat op het uiterlijk om vast te stellen dat het hier over mensen met een Noord-Afrikaanse afkomst zou gaan, stel je je op als racist en dus eveneens anti-VB .. want dat zijn geen racisten...

Er zijn honderden mensen in antwerpen die er zuiders uitzien, maar waarvan de ouders en de grootouders geboren en getogen Antwerpenaren zijn.

Wat je hier in feite doet is aanzetten tot haat en racisme :
vaststellen dat iemand een bepaald uiterlijk heeft en dat bijgevolg vermits die groep die op die persoon lijkt wel eerder in aanmerking komt om een bepaald soort criminaliteit te "herbergen" dit wel zo zal zijn. Recent leerden we "the hard way" dat zulke redeneringen fout (kunnen) zijn, maar ja hardleersheid is je democratisch recht en haatzaaiende propaganda, zolang je het voorzichtig verwoordt "vrijheid van mening" zeker...

De vlag waarmee je zwaait is die van een land waar het nogal eens voldoende is om een bepaalde huidskleur te hebben en in de buurt van een misdaad te zijn opgemerkt om op een wettelijke wijze ter wille van de gemoedsrust van velen vermoord te worden.

baarle · 25 juni 2006, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Ik ga niet letterlijk citeren: maar ik hezbn hier verkiezingspropaganda van het VB Deurne liggen met als hoofding "Wij zijn geen racisten"... want onder 5 van de 11 districtsmandatarissen zijn er KLEURLINGEN in de familie

(in de mijne trouwens ook). Dus als je afgaat op het uiterlijk om vast te stellen dat het hier over mensen met een Noord-Afrikaanse afkomst zou gaan, stel je je op als racist en dus eveneens anti-VB .. want dat zijn geen racisten...

Er zijn honderden mensen in antwerpen die er zuiders uitzien, maar waarvan de ouders en de grootouders geboren en getogen Antwerpenaren zijn.

Wat je hier in feite doet is aanzetten tot haat en racisme :
vaststellen dat iemand een bepaald uiterlijk heeft en dat bijgevolg vermits die groep die op die persoon lijkt wel eerder in aanmerking komt om een bepaald soort criminaliteit te "herbergen" dit wel zo zal zijn. Recent leerden we "the hard way" dat zulke redeneringen fout (kunnen) zijn, maar ja hardleersheid is je democratisch recht en haatzaaiende propaganda, zolang je het voorzichtig verwoordt "vrijheid van mening" zeker...

De vlag waarmee je zwaait is die van een land waar het nogal eens voldoende is om een bepaalde huidskleur te hebben en in de buurt van een misdaad te zijn opgemerkt om op een wettelijke wijze ter wille van de gemoedsrust van velen vermoord te worden.

Klinkt me allemaal te theoretisch, 1handclapping.

Iedereen heeft al jaren met eigen ogen gezien wie de metrostations, de recreatieparken, de uitgaanswijken verknoeit. Ze hebben allemaal dezelfde leeftijd, hetzelfde geslacht en dezelfde etnische afkomst. Is die vaststelling racistisch? OK, dan is dat maar zo, als er eindelijk maar iets aan gedaan wordt.

Antoon · 25 juni 2006, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Klinkt me allemaal te theoretisch, 1handclapping.

Iedereen heeft al jaren met eigen ogen gezien wie de metrostations, de recreatieparken, de uitgaanswijken verknoeit. Ze hebben allemaal dezelfde leeftijd, hetzelfde geslacht en dezelfde etnische afkomst. Is die vaststelling racistisch? OK, dan is dat maar zo, als er eindelijk maar iets aan gedaan wordt.
[/indent]

Je bent me voor.

puud · 25 juni 2006, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Tijd voor een verhaaltje.

Zoveel jaren terug kocht ik een hond, enkele maanden oud. Dat zotte jonge beest deed niets anders dan alles kapot maken: kleding, schoenen, planten, pas geplante boompjes, niets was veilig. Wij begonnen alles uit zijn weg te zetten zodat hij nergens meer aankon, maar het bleef duren. Toen begonnen we alle planten en boompjes te beschermen met kiekendraad. Hij vond toch nog een weg.
Na een tijdje begon het me te dagen dat dit een heilloze weg was, en ik besloot de zaak om te draaien. In mijn tuin werd een omheining geslagen rond een stukje grond, een hondehok erin en de hond ook. En plots moesten we niets meer verstoppen of tegen de hond beschermen. De zaak was opgelost zonder dat we nog van hot naar her moesten lopen.
Na een jaartje was het beestje door zijn puberteit en stopte hij met alles te vernietigen. De hondenwei werd gesloopt en de hond mocht weer vrij rondlopen. Iedereen content.

Moraal van het verhaal.
Koop geen pup maar een hond van één jaar oud.

Kim · 25 juni 2006, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Je schiet op de verkeerde personen, Kim.
Neem de moordenaars als schietschijf.

Ik "schiet" ook niet echt op hem, ik vind het alleen spijtig dat men blijkbaar geen aandacht meer schenkt aan mensen in nood...

Kim · 25 juni 2006, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Mijn benedenbuurman is ook busschaffeur.
Misschien kan je eens met hem gaan praten voor je tot je kardinaal-Daneels-achtige conclussie komt?

Buschauffeurs krijgen het inderdaad enorm hard te verduren, dat ontken ik niet.

Maar kon die man niet stoppen en de politie bellen? Waarom wachten tot het slachtoffer neerviel?

Maar goed, dit is een beschouwing terzijde. Die jongeren hadden hun handen moeten thuishouden.

baarle · 25 juni 2006, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ik "schiet" ook niet echt op hem, ik vind het alleen spijtig dat men blijkbaar geen aandacht meer schenkt aan mensen in nood...

Je blijft er blind voor dat wie dat doet levensgevaar loopt?

Kim · 25 juni 2006, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Je blijft er blind voor dat wie dat doet levensgevaar loopt?

Ik blijf er niet blind voor (heb het al meermaals zelf gemaakt), ik vind het alleen een enorm spijtige evolutie in de samenleving.

bruut geweld · 25 juni 2006, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Buschauffeurs krijgen het inderdaad enorm hard te verduren, dat ontken ik niet.

Maar kon die man niet stoppen en de politie bellen? Waarom wachten tot het slachtoffer neerviel?

.

had ik niet ergens gelezen dat jij rechten studeert ? of was het iemand anders ...

1. je hebt idd als burger de wettelijke PLICHT tot bijstand van een individu in nood. maar veel succes om daar iemand voor veroordeeld te krijgen bij het negeren ervan.
2. Bruusk stoppen ? Ja, je kan het recht op verdediging van een persoon in nood aanhalen (verlengde van recht op ZELFverdediging), maar je bent als chauffeur dan meteen ook aansprakelijk voor de schade die je toebrengt aan anderen op je bus door dit maneuver. een schade die de lijn zonder probleem op jouw verantwoordelijkheid zal schuiven.
3. Wat de interne reglementering van de lijn juist is bij problemen, weet ik niet. Hoort "stoppen" daarbij ? Wat er wél bijhoorde, was het verwittigen van de politiedienst (en volgens het nieuws is dat ook gebeurd)

als je effectief rechten studeert, hoop ik ten zeerste dat je strafrecht en buitencontractuele aansprakelijkheid nog niet hebt afgelegd ! In mijne tijd aan de univ had je met zo'n beweringen alvast er niet door geweest.

baarle · 25 juni 2006, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ik blijf er niet blind voor (heb het al meermaals zelf gemaakt), ik vind het alleen een enorm spijtige evolutie in de samenleving.

Een normale evolutie.

Gezien het feit dat de overheid
- straffeloosheid stimuleert
- zelfverdediging tegenwerkt, zelfs verbiedt
- verweer tegen andersgekleurde criminelen bestraft als "racisme"
- autochtonen systematisch stigmatiseert en achterstelt

Normaals: de bange houding van de meeste mensen is het rechtstreeks resultaat van dit beleid. Wil je er iets aan veranderd zien, dan zul je voor een ander beleid moeten zorgen. En dat enkele decennia volhouden voor het vruchten afwerpt.

Kim · 25 juni 2006, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

had ik niet ergens gelezen dat jij rechten studeert ? of was het iemand anders ...

1. je hebt idd als burger de wettelijke PLICHT tot bijstand van een individu in nood. maar veel succes om daar iemand voor veroordeeld te krijgen bij het negeren ervan.

Ik vraag toch helemaal niet om die persoon te veroordelen??????

Citaat:

2. Bruusk stoppen ? Ja, je kan het recht op verdediging van een persoon in nood aanhalen (verlengde van recht op ZELFverdediging), maar je bent als chauffeur dan meteen ook aansprakelijk voor de schade die je toebrengt aan anderen op je bus door dit maneuver. een schade die de lijn zonder probleem op jouw verantwoordelijkheid zal schuiven.

Waar heb ik gezegd dat hij BRUUSK moest stoppen?? Ik vraag me alleen af waarom hij tijdens het traject van de Kerkstraat naar het Astridplein is blijven verderrijden terwijl er een knokpartij gaande was op zijn bus.

Citaat:

als je effectief rechten studeert, hoop ik ten zeerste dat je strafrecht en buitencontractuele aansprakelijkheid nog niet hebt afgelegd ! In mijne tijd aan de univ had je met zo'n beweringen alvast er niet door geweest.

Die heb ik inderdaad nog niet afgelegd...

Maar ik sprak dan ook vanuit een "buikgevoel", niet vanuit de wet.

Jan van den Berghe · 25 juni 2006, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ik blijf er niet blind voor (heb het al meermaals zelf gemaakt), ik vind het alleen een enorm spijtige evolutie in de samenleving.

Een evolutie waar de opeenvolgende regeringen de grootste schuldige van zijn: zij hebben er immers voor gezorgd dat er wetten bestaan waarbij mensen gestraft worden die hun eigen goed, dat van anderen, zichzelf of anderen desnoods met geweld verdedigen. Peperspray is in ons land verboden voor burgers. In andere landen niet.

bruut geweld · 25 juni 2006, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ik vraag toch helemaal niet om die persoon te veroordelen??????

Waar heb ik gezegd dat hij BRUUSK moest stoppen?? Ik vraag me alleen af waarom hij tijdens het traject van de Kerkstraat naar het Astridplein is blijven verderrijden terwijl er een knokpartij gaande was op zijn bus.

Die heb ik inderdaad nog niet afgelegd...

Maar ik sprak dan ook vanuit een "buikgevoel", niet vanuit de wet.

ah, maar dan is het goed. I retract my words, my apologies !
veel succes met de "acquiliaanse aansprakelijkheid " en co in je verdere jaren.

ancapa · 25 juni 2006, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropkeuh

In dergelijke situatie, flink op de rem staan da die gasten me klieken en klakken door de bus vliegen m.a.w uit evenwicht halen.
En punt 2: chauffeurs uitrusten met pepperspray om amok makers plat te leggen tot politie komt.
Rechtvaardige zelfverdediging als verantwoordelijke voor de veiligheid van zijn passagiers.

en deuren blokkeren !

ancapa · 25 juni 2006, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dan zit er niets anders op dan op elke bus, trein, tram-en metro gewapend personeel mee te laten rijden zodat de gebruikers veilig op hun plaats van bestemming geraken.

Hebben we daar niet genoeg politie voor dan scholen ze het leger maar om.

de para's op de bussen, die weten wel wat te doen om dergelijk crapuul aan te pakken !

25 juni 2006, 15:24	#23
baarle Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 17 april 2006 Locatie: waar mijn stella staat Berichten: 8.427	Of eerder iets Johnny-achtig: __________________ Laatst gewijzigd door baarle : 25 juni 2006 om 15:24.

25 juni 2006, 15:13	#21
Kay_ Europees Commissaris Geregistreerd: 24 mei 2006 Berichten: 7.391	Als ik één ding uit die beschrijving kan halen dan is dat dat het verdoemme lelijke kerels waren. "grote uitpuilende ogen en grote voortandeneerste persoon"