Een ingekorte wandeling - Pagina 2

Lof der Zotheid · 30 juni 2006, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Dit is geen kritisch journalisme, dit is riooljournalisme.

Waarom? Omdat ze het wagen kritiek uit te oefenen op het o zo heilige koningshuis? Doen ze aan majesteitsschennis?

vercetti · 30 juni 2006, 15:51

Het was nochtans op de VRT, VTM, radio en in verschillende kranten te lezen.

Maarja, volgens Hans behoren die tot Het Groot VlaemSSch Nationalistisch Complot.

Jaani_Dushman · 30 juni 2006, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Dit is geen kritisch journalisme, dit is riooljournalisme.

Het kan soms deugd doen om op de boodschapper te schieten, nietwaar? 8)

Jazeker · 30 juni 2006, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Dit is geen kritisch journalisme, dit is riooljournalisme.

Laat u ne keer goed gaan.

Silhoutte · 30 juni 2006, 16:51

Wat is de maatschappelijke waarde van het stuk van Desmedt?

jOOSt · 30 juni 2006, 16:58

20 jaar geleden toen Baudouin nog opperhoofd van België was, waren er zo geen stukjes te lezen in de krant. Het is dan ook één van de vele tekens aan de wand dat het einde van het Belgische circus in zicht is.

Silhoutte · 30 juni 2006, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jOOSt

20 jaar geleden toen Baudouin nog opperhoofd van België was, waren er zo geen stukjes te lezen in de krant. Het is dan ook één van de vele tekens aan de wand dat het einde van het Belgische circus in zicht is.

Er zijn toch sedert 1831 al antimonarchisten in België, al dan niet met kranten?

vercetti · 30 juni 2006, 17:16

Is majesteitsschennis nog eigenlijk strafbaar in dit land?

Tantist · 30 juni 2006, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Eigenlijk kan die journalist al zijn frustratie t.o.v. het koningshuis misschien eens omzetten in positieve kritiek op de rol van de gesubsidieerde pers in België. Als de Belgische belastingbetaler Yves Desmet niet zou betalen voor zijn belachelijke commentaar, zou er van Yves Desmet geen sprake zijn.

Ik denk dat het voor de buitenwereld makkelijker is als Hans zijn frustratie voor zich houdt.

Knuppel · 30 juni 2006, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Silhoutte

Er zijn toch sedert 1831 al antimonarchisten in België, al dan niet met kranten?

Kan je daar eens iets uit citeren dat de vergelijking met vandaag kan doorstaan?

Knuppel · 30 juni 2006, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Silhoutte

Wat is de maatschappelijke waarde van het stuk van Desmedt?

En wat is de maatschappelijke waarde dan van de taaie van Laeken?

Silhoutte · 30 juni 2006, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En wat is de maatschappelijke waarde dan van de taaie van Laeken?

Ik speel niet de man, wel de bal.

lomeanor · 30 juni 2006, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Silhoutte

Ik speel niet de man, wel de bal.

Nochtans zal het de man zijn waarmee we zullen moeten leven, niet de bal.

Jaani_Dushman · 30 juni 2006, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Silhoutte

Ik speel niet de man, wel de bal.

Yves De Smedt is dus een bal. De man zal het graag horen...

vulpes · 30 juni 2006, 22:58

hééft overigens Laurent niet exclusief de eerste beelden van zijn tweeling gegeven aan een royalty programma op RTL? de beelden mochten (zo heb ik begrepen) zelfs niet eens door het RTL journaal worden gebruikt..

in tegenstelling tot de reportage over zijn moeder werd er dus blijkbaar niet gestreefd naar gelijkheid (laat staan gelijktijdigheid) aan beide kanten van de taalgrens...

30 juni 2006, 16:51	#25
Silhoutte Banneling Geregistreerd: 29 juni 2006 Berichten: 328	Wat is de maatschappelijke waarde van het stuk van Desmedt?

30 juni 2006, 16:58	#26
jOOSt Minister-President Geregistreerd: 21 mei 2004 Berichten: 5.047	20 jaar geleden toen Baudouin nog opperhoofd van België was, waren er zo geen stukjes te lezen in de krant. Het is dan ook één van de vele tekens aan de wand dat het einde van het Belgische circus in zicht is.

30 juni 2006, 22:58	#35
vulpes Gouverneur Geregistreerd: 29 juni 2006 Berichten: 1.268	hééft overigens Laurent niet exclusief de eerste beelden van zijn tweeling gegeven aan een royalty programma op RTL? de beelden mochten (zo heb ik begrepen) zelfs niet eens door het RTL journaal worden gebruikt.. in tegenstelling tot de reportage over zijn moeder werd er dus blijkbaar niet gestreefd naar gelijkheid (laat staan gelijktijdigheid) aan beide kanten van de taalgrens...