Racistisch ontslag.

[Juan]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Dus mensen ontslaan omdat ze op de verkeerde kleur stemmen mag, maar mensen niet aannemen omdat ze een ander kleurtje hebben, mag niet?

Ik word er even stil van...

er is een verschil tussen mensen die op een partij stemmen die haat verspreid (eigen keuze) en iemands huidskleur (niet eigen keuze)

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

er is een verschil tussen mensen die op een partij stemmen die haat verspreid (eigen keuze) en iemands huidskleur (niet eigen keuze)

De sossen verspreiden haat tegenover vlamingen. Mag dat ?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

de definitie van racisme is uitgebreid naar elke vorm van discriminatie... ook diegene op politieke voorkeur. Het is dus racisme.

Kan je me de bron van dat statement geven, aub?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Kan je me de bron van dat statement geven, aub?

Ik kan dat maar doe dat niet aangezien je me ook nooit hebt geantwoord op vragen naar jouw bron of staving van je berichten.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

er is een verschil tussen mensen die op een partij stemmen die haat verspreid (eigen keuze) en iemands huidskleur (niet eigen keuze)

er is ee groot verschil tussen haat strooien en het nieuws van de dag te brengen !

slecht nieuws is ook nieuws, net als slechte reclame ook reclame is

iemands huidskleur heeft niets terzake te doen en is niet relevant.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik kan dat maar doe dat niet aangezien je me ook nooit hebt geantwoord op vragen naar jouw bron of staving van je berichten.

D�*�*r herinner ik me niets van! Ik noteer wèl dat je geen bron opgeeft...

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Kan je me de bron van dat statement geven, aub?

is het niet uw specialiteit... racisme ?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

De sossen verspreiden haat tegenover vlamingen. Mag dat ?

Geloof jij ècht dat het VB "de" of "alle"Vlamingen vertegenwoordigt?

[Juan]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

De sossen verspreiden haat tegenover vlamingen. Mag dat ?

waar doen de "sossen" dat?

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Geloof jij ècht dat het VB "de" of "alle"Vlamingen vertegenwoordigt?

neen, bijna 30 % gemiddeld... nog even wachten tot 8 oktober 2006

ondanks de 500.000 "nieuwe belgen"... die PS/ecolo of SPa/groen gaan stemmen , zonder die instroom zaten we zeker al aan de 30 % nationaal !

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

er is een verschil tussen mensen die op een partij stemmen die haat verspreid (eigen keuze) en iemands huidskleur (niet eigen keuze)

Dus sites zoals Blokwatch, antifa, pvda, indymedia en consoorten moeten verboden worden. Zij verspreiden niets anders dan haat.
Site's die haat verspreiden tegen het kapitalisme moeten verdwijnen, site's tegen Isreal en Amerika moeten verdwijnen.

Goe bezig Juan.

[Acid]

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

er is een verschil tussen mensen die op een partij stemmen (eigen keuze) en iemands huidskleur (niet eigen keuze)

Proficiat met deze straffe uitspraak.

Volgens jou is het hebben van een eigen mening hebben verboden. Jij bent een verdoken fascist. Je zou het in de vorige eeuw zeker goed hebben kunnen vinden met Hitler of Stalin.

Je zet met je statement trouwens zelf de deur wagenwijd open voor discriminatie van islamieten of homofielen.

[Bierke]

Hmm nog geen reactie van het CGKR raar... andere keren waren ze er sneller bij dit sleept nu al aan van 03/06/2006...


Coveliers

De gewezen VLD-senator Hugo Coveliers verzeilt stilaan in de ultieme vergetelheid. Zaterdag animeert hij het Antwerpse Vlaams Belang-programmacongres. Ondertussen knapt hij ook wat juridisch werk op voor de partij. Zo leidde hij bij het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding een procedure in tegen een Lokerse kledingzaak en een plaatselijk restaurant. Die zetten een 21-jarige studente, Aisha Van Zele, aan de deur nadat ze had aangekondigd voor Vlaams Belang naar de Lokerse kiezer te trekken. Coveliers spreekt van ,,racistische discriminatie''. Van Zele, van Sri Lankaanse afkomst, heeft een donkere huidskleur.

De Standaard, pagina 13
© Vlaamse Uitgeversmaatschappij NV

[Zwarte Spion]

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

waar doen de "sossen" dat?

De sossen, en in het bijzonder de PS, doen al het mogelijke om de Vlamingen te discrimineren of uit te persen als citroenen.

Het Vlaams Belang daarentegen discrimineert niemand (kan ook niet want ze zitten in de oppositie...!!!) en is zeker niet racistisch! Als je enkel maar slikt wat de media vertelt en als je niet de moeite doet om hun programma te lezen... ja dan ga je inderdaad geloven dat we verschrikkelijke racistische, geweldadige monsters zijn!

[Harald]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

A

ls die mensen de advokaat van Feryn in dienst nemen voor deze zaak is dat zo gepiept.

Feryn is niet voor de rechter gedaagd omwille van ontslagen werknemer(s).
Zie jij nu werkelijk het verschil niet tussen die twee zaken?

mvg

Harald.

[Harald]

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

Dit is geen racisme. Die werkgevers wensen gewoon logischerwijs geen mensen te werk te stellen die zich affilieren met een racistische partij!

Het gaat hier volgens de beklaagden om discriminatie op grond van politieke overtuiging.
Sedert de uitspraak van het Arbitragehof is dat een strafbare overtreding van de antidiscriminatiewet.
Bij het vermoeden van discriminatie kan de rechter de bewijslast omkeren. Dan moeten de beklaagden aantonen dat ze niet racistisch handelden.

mvg

Harald.

[Harald]

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

er is een verschil tussen mensen die op een partij stemmen die haat verspreid (eigen keuze) en iemands huidskleur (niet eigen keuze)

Discriminatie op grond van politieke overtuiging is net zo goed verboden als discriminatie op grond van huidskleur.

mvg

Harald.

[Harald]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Kan je me de bron van dat statement geven, aub?

In eerste versie kende de antidiscriminatiewet een beperkende lijst van gronden waarop discriminerend handelen verboden was.
Deze beperkende lijst is door het Arbitragehof vernietigd. ( volgens het Arbitragehof kon het niet zijn dat de antidiscriminatiewet ... discrimineerde)

Sedertdien is discriminerend handelen op gelijk welke grond en zonder objectieve en redelijkerwijze rechtvaardiging strafbaar.

Een discriminatie op grond van afkomst, huidskleur, etnische afstamming e.d wordt onder de noemer racisme zwaarder gestraft.

mvg

Harald.

[Juan]

Oorspronkelijk geplaatst door Acid

Proficiat met deze straffe uitspraak.

Volgens jou is het hebben van een eigen mening hebben verboden. Jij bent een verdoken fascist. Je zou het in de vorige eeuw zeker goed hebben kunnen vinden met Hitler of Stalin.

Je zet met je statement trouwens zelf de deur wagenwijd open voor discriminatie van islamieten of homofielen.

waar heb ik gezegd dat dat verboden is? beter lezen, uw historische kennis is trouwens overweldigend

werkgevers hebben niet de verplichting mensen in dienst te houden wanneer ze erachter komen dat die er racistische/fascistische ideen op nahouden, dat is alles wat ik zei, de logica zelve, tenzij je er zelf zulke wansmakelijke ideetjes op nahoudt uiteraard

[Juan]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Dus sites zoals Blokwatch, antifa, pvda, indymedia en consoorten moeten verboden worden. Zij verspreiden niets anders dan haat.
Site's die haat verspreiden tegen het kapitalisme moeten verdwijnen, site's tegen Isreal en Amerika moeten verdwijnen.

Goe bezig Juan.

ik heb het nergens over site's gehad. beter lezen