Conservatieve christenen vergelijken homo's met K.K.K. - Pagina 2

ossaert · 10 september 2003, 11:57

Wat ik met dat laatste, algemeen bedoelde puntje wilde duidelijk maken, is dat seksuele voorkeur m.i. een politiek (en maatschappelijk) irrelevant criterium is. Wetgeving moet algemeen geldend zijn, en niet enkel voor deze of gene bevolkingsgroep wiens seksuele voorkeur nu toevallig naar hetzelfde geslacht uitgaat (of net niet). Seksualiteit is iets particulier en persoonlijks, en heeft niets te maken met het algemene van de samenleving of de wetgeving. Het stoort me overigens mateloos dat in de laatste jaren steeds meer de trend de kop opsteekt dat er een soort uitzonderingswetgeving gecreëerd wordt, die de uitzondering de regel laat stellen in plaats van deze te bevestigen.

Quicky · 11 september 2003, 12:57

[img]ftp://users.pandora.be/pictures/pisser.gif[/img][img]ftp://users.pandora.be/pictures/d576cda13ee10c847d8cf.jpg[/img]

Haaaa, da lucht op, en ik denk dat de bepiste persoon het eigenlijk nog zo erg niet vindt ook 8)

Jorge · 11 september 2003, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Quicky

[img]ftp://users.pandora.be/pictures/pisser.gif[/img][img]ftp://users.pandora.be/pictures/d576cda13ee10c847d8cf.jpg[/img]

Haaaa, da lucht op, en ik denk dat de bepiste persoon het eigenlijk nog zo erg niet vindt ook 8)

Twee rode kruisjes & dat lucht u op...K zal maar zwijgen, anders word ik nog voor pervert verweten.

10 september 2003, 11:57	#21
ossaert Minister-President Geregistreerd: 19 april 2003 Locatie: Mechelen Berichten: 4.827	Wat ik met dat laatste, algemeen bedoelde puntje wilde duidelijk maken, is dat seksuele voorkeur m.i. een politiek (en maatschappelijk) irrelevant criterium is. Wetgeving moet algemeen geldend zijn, en niet enkel voor deze of gene bevolkingsgroep wiens seksuele voorkeur nu toevallig naar hetzelfde geslacht uitgaat (of net niet). Seksualiteit is iets particulier en persoonlijks, en heeft niets te maken met het algemene van de samenleving of de wetgeving. Het stoort me overigens mateloos dat in de laatste jaren steeds meer de trend de kop opsteekt dat er een soort uitzonderingswetgeving gecreëerd wordt, die de uitzondering de regel laat stellen in plaats van deze te bevestigen. __________________ Ik wil zeggen dat de mens Is, dat de mens Bestaat... welnu, laat hem zijn, laat hem bestaan! En dan zou het bestaan op zichzelf het enige einddoel zijn: de mens zou bestaan, en hij zou er alleen voor zorgen om te blijven bestaan in zo-groot-mate-mogelijk van relatief geluk en relatieve vrijheid. En dan zou het verkeerd zijn, misdadig, de mens zijn relatief geluk en relatieve vrijheid te doen opofferen voor een idee: voor god, de gemeenschap of de Staat.

11 september 2003, 12:57	#22
Quicky Gouverneur Geregistreerd: 7 mei 2003 Locatie: Tielrode (VLAANDEREN) Berichten: 1.378	[img]ftp://users.pandora.be/pictures/pisser.gif[/img][img]ftp://users.pandora.be/pictures/d576cda13ee10c847d8cf.jpg[/img] Haaaa, da lucht op, en ik denk dat de bepiste persoon het eigenlijk nog zo erg niet vindt ook 8)