11 miljard euro naar "Wallonië" (N-VA) - Pagina 2

Hans1 · 3 juli 2006, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ik heb geen problemen met die 11 miljard per jaar. Alleen zijn daar voorwaarden aan gekoppeld: In ruil wil ik Vlaamse onafhankelijkheid (inclusief Brussel).

En zij niks meer kopen in uw landsdeel. Dan verlies je als "Vlaming" nog meer.

Knuppel · 3 juli 2006, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik dacht dat Brussel de hoofdstad van "Vlaanderen" was?

Ik ken geen enkele staat of deelstaat in de wereld waar men de eigen hoofdstad zo verafschuwt.

Het is zeker uit afschuw dat er 3 miljard euro PER JAAR van Vlaanderen naar Brussel wordt getransfereerd?

Ik ken geen hoofdstad ter wereld die het Vlaamse land waarop ze is gevestigd, en waarvan ze elk jaar miljarden ontvangt, zo schandalig bejegent als Broekzele.

Knuppel · 3 juli 2006, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

En zij niks meer kopen in uw landsdeel. Dan verlies je als "Vlaming" nog meer.

Voor het geval je het nog niet wist:
Brussel ligt volledig IN Vlaanderen.
Het is dus gemakkelijk voor Vlaanderen om Brussel te boycotten dan andersom.

Jaani_Dushman · 3 juli 2006, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

En zij niks meer kopen in uw landsdeel.

Denk jij nu echt dat Wallonië uit gekrenkt eergevoel geen Vlaamse producten meer zou kopen? Dan ken je echt wel niets van onze zuiderburen!

Ze zullen daar mee dreigen, dat is zeker. Maar als Vlaanderen daar niet op reageert, zullen ze alles gewoon bij het oude laten, en verder Vlaamse producten kopen.
Walen zetten graag een grote bek op, maar als het erop aankomt zijn het enorm pragmatische mensen. Zij zullen hun magere economie niet volledig laten teloor gaan door een handeloorlog te voeren met Vlaanderen.

Silhoutte · 3 juli 2006, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ja. Dat dus mis, hé, van N-VA.
Die 11 miljard gaat naar Wallonië en Brussel.

Heeft iedereen het gelezen?

BCD · 3 juli 2006, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Denk jij nu echt dat Wallonië uit gekrenkt eergevoel geen Vlaamse producten meer zou kopen? Dan ken je echt wel niets van onze zuiderburen!

Ze zullen daar mee dreigen, dat is zeker. Maar als Vlaanderen daar niet op reageert, zullen ze alles gewoon bij het oude laten, en verder Vlaamse producten kopen.
Walen zetten graag een grote bek op, maar als het erop aankomt zijn het enorm pragmatische mensen. Zij zullen hun magere economie niet volledig laten teloor gaan door een handeloorlog te voeren met Vlaanderen.

We halen even het B-H-V dossier boven en zien hoe N-VA(Vlaamse Partij) op de TV verkondigd nooit in een Vlaamse Regering te stappen als BHV niet gesplitst is. Ook CD&V komt nagelopen en neemt de larie van N-VA over. Omdat VLD niet wil achterblijven en zich eveneens Vlaams wil profileren gaat ook daar hun bek open. SPa wil het iets voorzichtiger aanpakken en stuurt daar één of andere uitgerangeerde Burgemeester uit op de barikade.

De Walen die zien het op zich afkomen en zeggen gewoon 'wij vragen niks' waarom dan aan tafel zitten.
Nu zitten we hier al 2 jaar met een regering geleid door N-VA CD&V.
Wie zet er dan zijn grote bek op en voert niks uit?

Jaani_Dushman · 3 juli 2006, 21:40

Wat is daar pragmatisch aan? Dat zijn gewoon schrikkepuiten.

Knuppel · 3 juli 2006, 21:46

De Walen vragen niks maar willen toch Belgique niet opgeven. Op die manier kunnen ze Vlaanderen elk jaar acht miljard ontfrustselen en krijgen we nog een schop onze kont toe als dank.
De onwettige kieskring BHV splitsen als eenmalige tegenprestatie is er echter teveel aan.
VOOR de verkiezingen van 2007 moet die hap echter uit de diepvriezer, ontdooit én opgelost zijn. En dan zwijg ik nog van al de andere rest die ligt te rotten.

We zullen wel zien wat degenen die zogezegd 'niks vragen' wél met een grote mond eisen als puntje bij paaltje komt.

BCD · 3 juli 2006, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De Walen vragen niks maar willen toch Belgique niet opgeven. Op die manier kunnen ze Vlaanderen elk jaar acht miljard ontfrustselen en krijgen we nog een schop onze kont toe als dank.
De onwettige kieskring BHV splitsen als eenmalige tegenprestatie is er echter teveel aan.
VOOR de verkiezingen van 2007 moet die hap echter uit de diepvriezer, ontdooit én opgelost zijn. En dan zwijg ik nog van al de andere rest die ligt te rotten.

We zullen wel zien wat degenen die zogezegd 'niks vragen' wél met een grote mond eisen als puntje bij paaltje komt.

Ja wie is er beginnen schreeuwen voor ze nog aan de tafel zitten. De walen uitmaken voor alles en nog wat en dan op uw knietjes zitten bedelen om uw goesting te krijgen. Het was net als een verwent kind en daar is correct op gereageerd niet toegeven.
Mocht Vlaanderen op een rustige manier gevraagd hebben rond de tafel te zitten dan was er misschien wel iets geweest.
Splitsen van BHV is niet de enige echte mogelijkheid. De éénmaking van Brabant is ook een grondwettelijke mogelijkheid.

Knuppel · 3 juli 2006, 22:16

Ocharme toch die slecht behandelde Waaltjes.

Volgens de Raad van State moest die stakkerds niet eens wat gevraagd worden. Die kieskring is ongrondwettelijk. Punt.

Maar zij die niets vroegen hebben zo schandalig veel geëist dat de boel in de onderste lade van de diepvries verdween.
Er weer uitkomen z�*l het echter, en niet op het gunstigste moment.
Boontje komt binnenkort om zijn loontje, zeker weten!

En weet je wat?
Ik hoop van ganser harte dat ze 'NON' blijven zeggen.

Metternich · 3 juli 2006, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Splitsen van BHV is niet de enige echte mogelijkheid.

Groot gelijk, België splitsen en opgelost!

Jaani_Dushman · 3 juli 2006, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik hoop van ganser harte dat ze 'NON' blijven zeggen.

Hoe dichterbij 2007 komt, hoe beter de kaarten voor Vlaanderen liggen.
Wallonië kan de hereniging van Brabant niet eenzijdig doorduwen. Dus als er geen splitsing van B-H-V is in 2007 dan kunnen er geen grondwettelijke federale verkiezingen gehouden worden. Als Vlaming kan mij dat natuurlijk geen zak schelen: als men geen federaal parlement kan verkiezen, zal ons Vlaams parlement die taken wel overnemen. Als Wallonië wil dat er in 2007 grondwettelijke federale verkiezingen gehouden worden, dan zullen zij ons -Vlamingen- daarvan overtuigen. Wij als Vlamingen vragen niets. Als de federale kar in 2007 tegen de grondwettelijke muur petst, dan kan mij dat geen moer schelen. Integendeel zelfs. Wallonië wil dat België de verkiezingen van 2007 overleeft, en zal daarvoor dus toegevingen moeten doen.

---

Maar ik heb genoeg realisme om te weten dat de Vlamingen het spel zo niet zullen spelen. In tegenstelling tot de Walen zijn zij geen onderhandelaars.
Walen weten wanneer de tijd voor borstgeklop is, en wanneer de tijd voor onderhandelen is.

leeuwenhart · 3 juli 2006, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Silhoutte

Nogmaals: eerst zegt de N-VA "er stroomt 11 miljard naar Wallonië".

Als je dan het bericht leest blijkt het naar Wallonië en Brussel te zijn.

Wie legt dit uit?

wallonie en brussel zijn twee apparte gewesten los van Vlaanderen hé!
Deze transfers zijn dus effectief aan het adres van die gewestelijke overheden toe te schrijven.
Dit is de logica zelve.

leeuwenhart · 3 juli 2006, 22:57

blijkbaar zijn de slimste uit de VB regionen weer nedergedaald op aarde.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Ja en de Vlaamse regering waar de n-va nota bene inzit heeft die transfer nog verhoogd?

Hoe kun je nu transfers vanuit de Vlaamse regering verhogen? Heb je dan vanuit de Vlaamse regering inpakt op de federale begroting?

Citaat:

door
A) eenzijdige aflossing federale staatsschuld

neen, de Vlaamse regering heeft voor het eerst een aantal halt maatregelingen genomen om de transfers te verminderen!.
Het verhinderen van federale belastingen op de pensioenkas van Vlaamse ambtenaren is daar een voorbeeld van.

Citaat:

B) Nog meer flitspalen te plaatsen ... dus nog meer boetegeld dat naar Wallonië flitst

minister van landuyt zit ook al in de Vlaamse regering? sterker nog vanlanduit is een N-VA minister? En flitspalen zijn Vlaamse materie natuurlijk.

Citaat:

het zou pas nieuws zijn mocht de Vlaamse regering iets aan de transfers zou doen en niet langer de melkkoe van de federale regering zou spelen.

Wanneer zal het VB me haar grote bek eens iets doen aan de transfers?
Want ondanks hun grote bek, blieven 70% van de Vlamingen niet stemmen op het VB.
Jeeses man, wanneer je komt klappen informeer u eerst even aub…

Silhoutte · 4 juli 2006, 00:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door leeuwenhart

wallonie en brussel zijn twee apparte gewesten los van Vlaanderen hé!
Deze transfers zijn dus effectief aan het adres van die gewestelijke overheden toe te schrijven.
Dit is de logica zelve.

Dat betwist ik niet. Maar, zoals door anderen -zelfs Vlaamsgezinden- hier werd toegegeven spreekt de N-VA (bewust) foutief over 11 miljard euro naar Wallonië, terwijl het (volgens hen) om 11 miljard euro naar Wallonië en Brussel gaat. En dat noemen ze dan "Franstalig België"... Wat een belediging voor de Brusselse Nederlandstaligen.

Jong N-VA'er · 4 juli 2006, 00:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

En zij niks meer kopen in uw landsdeel. Dan verlies je als "Vlaming" nog meer.

Ze komen hier echt veel kopen... misschien eens een gegoede Waal... trouwens, jij doet precies alsof de Walen een muur dan zouden optrekken

Jong N-VA'er · 4 juli 2006, 00:49

Het blijft trouwens simpel: als wij hen na onafhankelijk helpen door bij hen zaken te importeren, zullen zij dat ook doen hoor. Nog nooit gehoord dat economisce relaties de bouwstenen zijn van een land?

Jong N-VA'er · 4 juli 2006, 00:51

Och doe de moeite niet: de Vlaamse regering lost mooi zijn schulden af en dan weten sommigen nog wel iets om te neuten en aan kommaneukerij te doen. En had de Vlaamse regering zijn schulden niet afgelost, dan kregen we termen als 'slechte bestuurders' ed gehoord.

3 juli 2006, 22:16	#30
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Ocharme toch die slecht behandelde Waaltjes. Volgens de Raad van State moest die stakkerds niet eens wat gevraagd worden. Die kieskring is ongrondwettelijk. Punt. Maar zij die niets vroegen hebben zo schandalig veel geëist dat de boel in de onderste lade van de diepvries verdween. Er weer uitkomen z�l het echter, en niet op het gunstigste moment.* Boontje komt binnenkort om zijn loontje, zeker weten! En weet je wat? Ik hoop van ganser harte dat ze 'NON' blijven zeggen. Laatst gewijzigd door Knuppel : 3 juli 2006 om 22:17.

3 juli 2006, 21:40	#27
Jaani_Dushman Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 april 2004 Locatie: Het hinterland van Erpe-Mere Berichten: 32.396	Wat is daar pragmatisch aan? Dat zijn gewoon schrikkepuiten.

3 juli 2006, 21:46	#28
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	De Walen vragen niks maar willen toch Belgique niet opgeven. Op die manier kunnen ze Vlaanderen elk jaar acht miljard ontfrustselen en krijgen we nog een schop onze kont toe als dank. De onwettige kieskring BHV splitsen als eenmalige tegenprestatie is er echter teveel aan. VOOR de verkiezingen van 2007 moet die hap echter uit de diepvriezer, ontdooit én opgelost zijn. En dan zwijg ik nog van al de andere rest die ligt te rotten. We zullen wel zien wat degenen die zogezegd 'niks vragen' wél met een grote mond eisen als puntje bij paaltje komt.

4 juli 2006, 00:49	#37
Jong N-VA'er Europees Commissaris Geregistreerd: 23 maart 2005 Berichten: 6.045	Het blijft trouwens simpel: als wij hen na onafhankelijk helpen door bij hen zaken te importeren, zullen zij dat ook doen hoor. Nog nooit gehoord dat economisce relaties de bouwstenen zijn van een land?

4 juli 2006, 00:51	#38
Jong N-VA'er Europees Commissaris Geregistreerd: 23 maart 2005 Berichten: 6.045	Och doe de moeite niet: de Vlaamse regering lost mooi zijn schulden af en dan weten sommigen nog wel iets om te neuten en aan kommaneukerij te doen. En had de Vlaamse regering zijn schulden niet afgelost, dan kregen we termen als 'slechte bestuurders' ed gehoord.