Willen wij in een wereld opgroeien met 'Rood' aan de macht?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Dat ze meerderheid niet altijd gelijk heeft, wordt heden ten dage genoeg bewezen in Latijns-Amerika en in Azië, waar links het overal voor het zeggen krijgt.

Nochtans hebben deze twee ideologieën al meer dan genoeg ellende voortgebracht: WOII en de Koude Oorlog, om nog maar te zwijgen over oorlogen in Korea, Vietnam, ...

Het frappante is dat deze linkse ideologie overal een grote puinhoop achterlaat, je zou het eigenlijk parasietengedrag kunnen noemen: de staatskas opsouperen, in de oppositie gaan en dan weer verkozen raken omdat de huidige regering de puinhoop mag gaan opruimen door het heffen van nieuwe of hogere belastingen.

Socialisme is dan ook niet voor de mensen, maar tegen de mensen!

Wie wil leven in een wereld waarin het socialisme domineert? Ik niet! Ik ben sociaal, maar geen socialisme. Socialisme moet verdwijnen of alsnog tot marginale proporties te decimeren.

maar ook N-VA regeert toch met het socialisme (maw houdt het socialisme aan de macht)

door het CS is België de facto politiek tweestromenland

VB tegen de rest (of liever de elkaar verdedigende rest tegen VB)

daar kan je niet meer onderuit

[vulpes]

't is natuurlijk moeilijk een mening te vormen als je geen definitie hebt.. dan praten mensen gewoon naast elkaar..

zelf associeer ik 'links' met zaken als 'collectivisme', 'rechten maar geen (of weinig )plichten', gelijkmaking naar onder toe, ...

en dan zeg ik : neen, dank u.. liever niet..

zelf ben ik voorstander van het 'individu in de gemeenschap'. Ik ben 'liberaal' in die zin dat ik vind dat mensen moeten werken aan zelfontplooiing, eigen verantwoordelijkheden moeten opnemen (en niet doorschuiven naar de 'staat' die het maar moet oplossen), kansen moeten benutten (ik ben voorstander van een staat die 'kansen' biedt.. ofte: liever een staat die ieder de kans biedt te leren vissen, dan een staat die van diegenen die kunnen vissen verwacht dat die hele sloepen binnenhalen om aan diegenen die niet vissen, eten te geven, ongeacht wat de reden is waarom ze niet vissen... ). Ik geloof in het 'liberale-kapitalistische' systeem als het minst slechte systeem (het communisme is theoretisch wel mooi, maar praktisch niet werkbaar... het gaat te veel uit van de 'ideale' mens en niet van de 'doorsnee mens'.). 'k ben dus allicht voor de meesten "Rechts".

Maar 'k geloof in individuen binnen een gemeenschap... mensen die deel uitmaken van een gemeenschap hebben ook verantwoordelijkheid binnen die gemeenschap,..

't ligt in de lijn van wat iemand hoger schreef: niet het socialisme, maar ook niet het ultieme liberalisme.. maar individuen binnen een gemeenschap.. of, hoe werd het benoemd: een 'solidariteitsgemeenschap'?

misschien dat ik me daarom qua gedachtenstroming wel kan vinden in cd&v - N-VA: enerzijds vrij economisch gericht (niet het gratis verhaal), met aandacht voor verantwoordelijkheden, voor plichten maar anderzijds met aandacht voor het gemeenschapsleven: het gezin als hoeksteen (jaja.. 'k ben werkelijk zo ouderwets dat ik daar belang aan hecht), het verenigingsleven...

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Je moet geen schrik hebben. Links vernietigt altijd zichzelf, zo leert de geschiedenis.

Zoals extreem-rechts dus.

U had het natuurlijk over extreem-links.

Maar ja, flaminganten en nuances, dat is altijd lastig geweest.

[bartje]

Want heeft extreem rechts, flamiganten om het in uw term te zeggen met elkaar gemeen? Graag een héél duidelijke uitleg aub. Trouwens ik wacht ook nog altijd op uw stelling dat VB=NV-A, om deze nader te verklaren.

[vercetti]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Zoals extreem-rechts dus.

U had het natuurlijk over extreem-links.

Maar ja, flaminganten en nuances, dat is altijd lastig geweest.

Wat hebt u altijd met Flaminganten? Ziet u spoken ofzo?

[Hans1]

Geertje is een Vlaams-nationalist, toch? Hij verwart extreem-links met links.

Linkse Vlaams-nationalisten zijn sowieso quasi onbestaande. Ze zijn meestal extreem-rechts (racistisch), net zoals NVA'ers en VB'ers. Racisme tegenover "Walen" of vreemdelingen, dat maakt niet uit. Het is en blijft racisme.

[van Maerlant]

U wou samenwerken met communisten en extreem-rechts, hans. Kom hier niet de hypocriet uithangen.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

WOII werd gestart door het Duits nazisme: rechts dus.

Deze opmerking is correct..

De Koude Oorlog werd gestart door het Amerikaans kapitalisme: rechts dus.

Is dat zo? Nog nooit van het Ijzeren Gordijn en de annexatie van Oost-Europa door de Sovjet-Unie gehoord?

Vietnam werd gestart door het Frans imperialisme: rechts dus.

Akkoord.

Wie mocht de Duitse nazi's tegenhouden? De Sovjetunie.

Ha ja? Hoeveel Sovjets waren er betrokken bij de landing in Normandië? Zelfs voor de bevrijding van Berlijn waren ze tweede keus, maar om het verlies van mensenlevens te beperken hebben de Gealliëerden beslist ze die twijfelachtige eer te gunnen.

Wie mocht de Amerikaanse oorlogsmachine tijdens de Koude Oorlog in toom houden? De Sovjetunie.

Zou het eerder niet zo zijn dat beide grootmachten er geen belang bij hadden zware conflicten te ontketenen en zo elkaar in evenwicht hielden?

Wie heeft de Franse en Amerikaanse imperialisten uit Vietnam geveegd? De Vietnamese communisten.

De miljoenen Vietnamezen die inmiddels de hongerdood gestorven zijn in dit (wel cynisch toepasselijk rode paradijs) zullen je postuum dankbaar zijn. Jongens toch...

[vulpes]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Geertje is een Vlaams-nationalist, toch? Hij verwart extreem-links met links.

Linkse Vlaams-nationalisten zijn sowieso quasi onbestaande. Ze zijn meestal extreem-rechts (racistisch), net zoals NVA'ers en VB'ers. Racisme tegenover "Walen" of vreemdelingen, dat maakt niet uit. Het is en blijft racisme.

potverdikke Hans.. 'k heb ook goesting om eens op dat driehoekje te klikken (of wat is dat 'meldpunt' nu weer?). Wat stigmatisering betreft kan de doorsnee-N-VAer (allez.. toch diegenen die ik ken.. maar 'k ken misschien alleen maar 'uitzonderingen') aan jou nog een puntje zuigen..

Wie mij van racisme beschuldigt, mag dat eens zwart op wit bewijzen..

...

'k wacht.

'k zal misschien ondertussen bij mijn Franstalige collega's eens rondgaan met het verzoek een schriftelijke verklaring af te leggen.. 'k verwacht immers elk moment een dagvaarding van 't centrum leman in mijn bus.

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Geertje is een Vlaams-nationalist, toch? Hij verwart extreem-links met links.

Linkse Vlaams-nationalisten zijn sowieso quasi onbestaande. Ze zijn meestal extreem-rechts (racistisch), net zoals NVA'ers en VB'ers. Racisme tegenover "Walen" of vreemdelingen, dat maakt niet uit. Het is en blijft racisme.

Wat zijn Walen dan die tegen Vlamingen zijn...?
En dat je extreem rechts en Vlaams-nationalisme aan elkaar koppelt blijft me een raadsel.

[vulpes]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Wat zijn Walen dan die tegen Vlamingen zijn...?
En dat je extreem rechts en Vlaams-nationalisme aan elkaar koppelt blijft me een raadsel.

'k heb de indruk dat er bij Hans een paar synapsen verkeerd zijn aangesloten..

over welke discussie het ook gaat 't lijkt altijd weer terecht te komen bij 'vlaams-nationalisten' wat bij de man onvermijdelijk leidt tot 'racisten', 'extreem-rechtsen'.

'k vind het bevreemdend dat er nog steeds geen stoom uit zijn oren komt.. en andere mens zou tilt slaan bij zo'n overbelasting van een bepaald circuit..



PS: bij deze reeds mijn excuses voor het persoonlijke tintje van deze posting.. 't ligt niet in mijn aard..

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door vulpes

PS: bij deze reeds mijn excuses voor het persoonlijke tintje van deze posting.. 't ligt niet in mijn aard..

Geen excuses, qua persoonlijke aanvallen wordt hier heus wel straffere koffie geserveerd.
Bovendien slaat je posting de nagel op de kop.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Wat zijn Walen dan die tegen Vlamingen zijn...?
En dat je extreem rechts en Vlaams-nationalisme aan elkaar koppelt blijft me een raadsel.

Ik zeg hetzelfde over het FDF. Dus consequent ben ik wel.

Dat laatste doe ik niet. Dat doen het gros van de flaminganten voortdurend. Zeker op deze site, maar ook in de politiek.

[vulpes]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik zeg hetzelfde over het FDF. Dus consequent ben ik wel.

Dat laatste doe ik niet. Dat doen het gros van de flaminganten voortdurend. Zeker op deze site, maar ook in de politiek.

ah.. maar niet over de PS en aanverwanten? nochtans.. 'k heb uit de mond van een franstalige collega vernomen dat mensen op de PS stemmen omdat zij het meest de belangen van de Walen/Franstaligen verdedigen.. (meer dan de MR) NIET van de Belgen..

maar als 'k de postings van Hans lees is iemand die probeert de belangen van vlamingen te verdedigen per definitie een extremist en een racist dat in tegenstelling tot iemand die de waalse belangen verdedigt (enkel en alleen maar omdat die belangen grotendeels samenlopen met 'dierbaar belgië') Over het feit dat het de franstalige politieke partijen zijn die in brussel de tweetaligheid afbouwen en - in HUN Voordeel - de tweetaligheid willen invoeren in vlaanderen wordt zedig gezwegen..

van consequentie gesproken..

voor de rest.. 'k ben nog steeds in afwachting van je stukkenbundel.

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Zoals extreem-rechts dus.

U had het natuurlijk over extreem-links.

Maar ja, flaminganten en nuances, dat is altijd lastig geweest.

Extreem-rechts of extreem-links : het verschil is miniem. De invulling gebeurt trouwens door iedereen anders.

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Geertje is een Vlaams-nationalist, toch? Hij verwart extreem-links met links.

Zoals sommigen het VB verkeerd in de hoek van extreem-rechts zetten.

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Linkse Vlaams-nationalisten zijn sowieso quasi onbestaande. Ze zijn meestal extreem-rechts (racistisch), net zoals NVA'ers en VB'ers. Racisme tegenover "Walen" of vreemdelingen, dat maakt niet uit. Het is en blijft racisme.

Flaminganten zijn fier op Vlaanderen.
Belgische nationalisten zijn fier op België.

Met welke reden reken je de ene tot extreem-rechts en de anderen niet, dat blijft mij toch een raadsel.

[bartje]

En weer slaagt Hans er in niet op mijn vraag te antwoorden waarin hij zegt dat NV-A = VB.... van consequentie gesproken.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Zoals sommigen het VB verkeerd in de hoek van extreem-rechts zetten.



Flaminganten zijn fier op Vlaanderen.
Belgische nationalisten zijn fier op België.

Met welke reden reken je de ene tot extreem-rechts en de anderen niet, dat blijft mij toch een raadsel.

Heel simpel: wij voelen ons niet beter dan anderen. Wij maken anderen niet uit voor profiteurs zoals de NVA (actie in Strépy) en natuurlijk het VB dat voortdurend doen.

[vulpes]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Heel simpel: wij voelen ons niet beter dan anderen. Wij maken anderen niet uit voor profiteurs zoals de NVA (actie in Strépy) en natuurlijk het VB dat voortdurend doen.

bwoah.. 'k heb dat nooit begrepen als een actie tegen de individuele Waal,wel als een actie tegen 'politiek wallonie'. Of vind jij dan de betreffende scheepslift een voorbeeld van een voortreffelijke kosten-batenanalyse? 't lijken mij vooral veel kosten en weinig baten te zijn... ook niet voor de Walen..

'wij voelen ons niet beter dan anderen'.. dat blijkt alvast niet uit je postings.. 'k heb nog maar weinig respect voor andersdenkenden kunnen opmerken..

Ach.. flaminganten kunnen om zo'n houding alleen maar content zijn... op die manier ga je geen twijfelaars over de brug halen... niets zo goed voor een zaak als een tegenpartij die een heel slechte indruk maakt.

[Jong N-VA'er]

Dat zal Hans niet willen erkennen.