hallo bub forummers? - Pagina 2

Wilhelmus · 4 juli 2006, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

en wat bedoel je met klein-belgië?

geef me eens één reden waarom we de ene trikolore keten moeten vervangen door de andere? We doen ons uiterste best om de ketens tussen vlaanderen en wallonië te doorbreken en dan zouden we ons weer gaan vastbinden aan andere ketens?

2 kleine teksten die je weliswaar niet als de enige waarheid moet beschouwen (en ik ben er zeker van dat je dat ook niet gaat doen

), maar toch wel enkele interessante punten aanhalen:

http://www.roepstem.net/calimero.html

http://www.roepstem.net/vlaamse_beweging.html

Patriot! · 4 juli 2006, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Dat het redelijk tegenstrijdig is om als unitarist artikeltjes te schrijven voor een Heel-Nederlands magazine.

Waarom kan een Belgischgezinde volgens U niet pleiten voor een nauwere Benelux-samenwerking? Willy Claes (die het Delta-manifest voor meer Benelux-samenwerking ondertekende) is een goed voorbeeld dat dit kan.

bartje · 4 juli 2006, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wat zit je dan te klagen over België.

Zeno heeft het hier wel over Vlaanderen hé.

Kim · 4 juli 2006, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Waarom kan een Belgischgezinde volgens U niet pleiten voor een nauwere Benelux-samenwerking? Willy Claes (die het Delta-manifest voor meer Benelux-samenwerking ondertekende) is een goed voorbeeld dat dit kan.

Het tijdschrift in kwestie handelt over wel meerdere zaken dan een nauwere Benelux-samenwerking, zaken die verder gaan dan een "samenwerking".

Patriot! · 4 juli 2006, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Het tijdschrift in kwestie handelt over wel meerdere zaken dan een nauwere Benelux-samenwerking, zaken die verder gaan dan een "samenwerking".

U kan dit ongetwijfeld aantonen door middel van citaten.

Kim · 4 juli 2006, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

U kan dit ongetwijfeld aantonen door middel van citaten.

Beste Patriot, ik ga hier niet het ganse boekje citeren.

U zal zelf ook wel kunnen lezen en uw conclusies trekken.

Patriot! · 4 juli 2006, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Beste Patriot, ik ga hier niet het ganse boekje citeren.

U zal zelf ook wel kunnen lezen en uw conclusies trekken.

U vertelt mij dus dat Willy Claes en Mark Eyskens groot-Nederlanders zijn? Zij ondertekenden immers het Delta-manifest (zie hieronder) én zijn lid van BPlus. Als u andere uitspraken over Delta doet, dient u die te staven met voorbeelden of citaten, anders hebben we geen eerlijk debat maar kunnen we gewoon om het even wat zeggen.

http://benelux-forum.skynetblogs.be/...18&unit=months

Kim · 4 juli 2006, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

U vertelt mij dus dat Willy Claes en Mark Eyskens groot-Nederlanders zijn? Zij ondertekenden immers het Delta-manifest (zie hieronder) én zijn lid van BPlus. Als u andere uitspraken over Delta doet, dient u die te staven met voorbeelden of citaten, anders hebben we geen eerlijk debat maar kunnen we gewoon om het even wat zeggen.

http://benelux-forum.skynetblogs.be/...18&unit=months

Of hoe u de zaken weer verdraait...

Ik heb geen problemen met een Benelux-manifest. Ik heb echter wel een probleem met vele andere artikeltjes die in dit magazine verschijnen.

Ik heb het hier nog wel ergens liggen, ik zal u in de loop van de week een aantal artikels doorsturen die enige vragen oproepen bij mij.

John Stufflebeam · 4 juli 2006, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

en wat bedoel je met klein-belgië?

geef me eens één reden waarom we de ene trikolore keten moeten vervangen door de andere? We doen ons uiterste best om de ketens tussen vlaanderen en wallonië te doorbreken en dan zouden we ons weer gaan vastbinden aan andere ketens?

't is inderdaad best om niet direct te hertrouwen na een moeilijke scheiding.

Knuppel · 4 juli 2006, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door John Stufflebeam

't is inderdaad best om niet direct te hertrouwen na een moeilijke scheiding.

Vind ik ook.

En wie echt niet even zonder partner kan raad ik aan om het (voorlopig) bij een latrelatie te houden.

Hans1 · 5 juli 2006, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Zeno heeft het hier wel over Vlaanderen hé.

En is dat dan geen deel van België? Hij noemde het toch het beste gebied!

Hans1 · 5 juli 2006, 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vind ik ook.

En wie echt niet even zonder partner kan raad ik aan om het (voorlopig) bij een latrelatie te houden.

Spreek je uit ervaring?

Hans1 · 5 juli 2006, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Of hoe u de zaken weer verdraait...

Ik heb geen problemen met een Benelux-manifest. Ik heb echter wel een probleem met vele andere artikeltjes die in dit magazine verschijnen.

Ik heb het hier nog wel ergens liggen, ik zal u in de loop van de week een aantal artikels doorsturen die enige vragen oproepen bij mij.

Er is niets mis aan meningsverschillen tussen verenigingen en vragen stellen. Sommige B.U.B.-leden zijn ook lid van Bplus, maar dat wil niet zeggen dat ze al jullie standpunten onderschrijven, zoals bijv. de splitsing van BHV om maar een voorbeeld te noemen.

Hans1 · 5 juli 2006, 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Dat het redelijk tegenstrijdig is om als unitarist artikeltjes te schrijven voor een Heel-Nederlands magazine.

Die unitarist waarover je spreekt, is alleen verantwoordelijk voor zijn eigen teksten en als die goed zitten, dan zie ik geen probleem. In het Pallieterke zullen ze wel niet gepubliceerd worden.

baarle · 5 juli 2006, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Dat het redelijk tegenstrijdig is om als unitarist artikeltjes te schrijven voor een Heel-Nederlands magazine.

En wie doet dat? (want aan BCD's hints is niet wijs te geraken).

Pelgrim · 5 juli 2006, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Een rompstaatje dat alle kwalen heeft van het iets groter rompstaatje waar het zich van afgescheurd heeft: corruptie, lamlendigheid, slaafsheid, paternalisme, afkeer van democratie e.v.a.

Is dat hoe Vlaanderen er per definitie zou uitzien? Denk je dat wij een achterlijk volk zijn dan?

Citaat:

Eerst de monarchie, nu de vlag. Ik kan niet geloven dat jij je zo op onbelangrijkse symbolische details fixeert.

De symbolen interesseren mij minder, het ideaal van de Dietse Democratische Republiek vind ik zelfs interessant om eens over te fantaseren, maar volstrekt irrealistisch op dit moment. Ik zie geen enkele redenen waarom we de ene bezettende macht zouden moeten vervangen door de andere. Ik verkies een zelfstandig Vlaanderen boven een gekoloniseerd Vlaanderen, of die kolonisator nu België, Nederland, Frankrijk, VS of wie dan ook heet.

Citaat:

Hoezo, andere ketens? In een laaglandse confederatie zijn we een gegeerde, gewaardeerde partner die essentiële uitrusting, economische kracht en mentaliteit inbrengt.

ah, en welke garanties hebben wij dat het noorden Vlaanderen niet gewoon als een nieuw winstgewest beschouwd?

Citaat:

Het is onbegrijpelijk dat iemand de hereniging als een keten kan beschouwen. Lijkt me de belgitude die blijft doorwerken, een soort fantoompijn: de ketens zijn weg, maar je voelt ze nog of bent er nog bang voor.

ik vind het bijzonder onbegrijpelijk dat iemand het Vlaamse volk van de ene ondergeschikte positie naar de andere zou willen doorsturen.

Pelgrim · 5 juli 2006, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vind ik ook.

En wie echt niet even zonder partner kan raad ik aan om het (voorlopig) bij een latrelatie te houden.

zo is dat. Voor sommigen kan het blijkbaar niet snel genoeg gaan. Volstaan goede samenwerkingsverbanden tussen Vlaanderen en Nederland niet?

Hertog van Gelre · 5 juli 2006, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

...dat ze al jullie standpunten onderschrijven, zoals bijv. de splitsing van BHV om maar een voorbeeld te noemen.

Sinds wanneer is de grondwet een 'standpunt'?

Hertog van Gelre · 5 juli 2006, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ik zie geen enkele redenen waarom we de ene bezettende macht zouden moeten vervangen door de andere. Ik verkies een zelfstandig Vlaanderen boven een gekoloniseerd Vlaanderen, of die kolonisator nu België, Nederland, Frankrijk, VS of wie dan ook heet.

ah, en welke garanties hebben wij dat het noorden Vlaanderen niet gewoon als een nieuw winstgewest beschouwd?

ik vind het bijzonder onbegrijpelijk dat iemand het Vlaamse volk van de ene ondergeschikte positie naar de andere zou willen doorsturen.

1. Er is ongetwijfeld veel op Nederland aan te merken maar de Grondwet en overige wetten worden bij ons geëerbiedigd door alle partijen. Dat geldt ook voor verdragen en andere afpraken. Soms zijn we zelfs het 'braafste jongetje van de klas'.

2. Neem het cultureel verdrag Vlaanderen/Nederland (voorheen België/Nederland): Als er al sprake is van kolonisatie is het eerder van zuid naar noord dan andersom. Wij kennen sinds een jaar of twintig 'De Vlaamse Golf'.

3. 'Ondergeschikte positie', 'wingewest', 'gekoloniseerd Vlaanderen'. Tsja, daar bent u toch zelf bij? Gewoon goede afspraken maken.

4. 'Bezettende macht'? Een samenwerkingsverband waarbij het geheel meer is dan de som der delen?

5. En voor u persoonlijk: Wij hebben een SP.

ossaert · 5 juli 2006, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Gewoon lezen! zal een beetje accentueren oké.
Nu ja, als BUB (de mensen op de site zijn de enige officiële die ik ken) onderdak biedt (de persoon in kwestie is lid van BUB) aan redactieleden van het tijdschrift DELTA (het bladje dat verspreid wordt onder de heel-nederlanders

Wie A zegt moet ook B zeggen... Om welke persoon gaat het hier? Het is toch niet die Heel-Nederlandse oud-praeses van KVHV Leuven, die ooit eens een BUB-lidkaart kocht, maar ze dan verscheurde nadat hij hier als propagandastunt misbruikt werd? Die man zit inderdaad ook in de redactie van Delta, als ik het goed voorheb.