Waarschuwingen lopen de spuigaten uit. - Pagina 2

tronca · 12 juli 2006, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Tuurlijk, de rest doet de moeite niet om dit probleem aan te kaarten. En denken in hun eigen: "met hunne zever, ze kunnen de pot op.". Maar als ik dit zo lees zijn er wel meer die dat systeem belachelijk vinden.

Allé vooruit één voorbeeldje.
De topic over de Koning en Decroo. Dit is een pure binnenlandse aangelegenheid. Het gaat hem over het staatshoofd en de voorzitter van het parlement. En wat doen jullie?.... Je maakt er een communautaire kwestie van omdat ik in de titel het woordje "Belgischisten" gebruik.
Volgens mij zijn communaautaire problemen nog steeds dingen die te maken hebben met de tegenstellingen tussen de gemeenschappen in België. Meestal Vlaanderen versus Wallonië.
Deze topic had niets te maken met Wallonië het was een puur Belgische kwestie. Er was hier geen enkel communautair tintje aan.
Resultaat een strafpunt...

Dit zijn de laatste woorden die ik hier aan geef, want dit draait toch in rondjes.

Er wordt aan heel wat zaken, die eigenlijk niet commaunaitair zijn, toch een communautaire draai gegeven. Bekijke gerust het subforum eens. Ik sta er soms verstelt van hoe creatief mensen hier zijn. Indien u, met uw titel, aangeeft het over Belgicisten te willen hebben, dan geeft u dus aan dat u dit een communautaire draai wil geven. Dat is ook niet zo verwonderlijk, het koningshuis en Decroo zijn graag geziene gasten in commaunautaire discussies. Daarom werd die thread naar dat subforum gezet en kreeg u een waarschuwingspunt. Wijze les uit dat strafpunt is dus: kies voortaan u titel wat voorzichtiger.

Op zich is dat allemaal niet zo erg, aangezien het om 1 puntje gaat en je in principe 10 banpunten mag verzamelen. De meeste mensen hebben hier geen strafpunt voor, de anderen eentje of twee. Daarna leren ze hier op te letten. Maar ik herhaal echter: ik geef geen 10 waarschuwingen voor eenzelfde overtreding. Indien u dus manifest blijft volharden in de boosheid zal u sneller op forumverlof mogen.

Waarom is die indeling voor ons belangrijk? Ten eerste om Politiek Binnenland te verlichten. Indien alles daar gepost wordt, is het onmogelijk om daar threads in terug te vinden. Ten tweede, die indeling maakt het forum overzichtelijker, wij hebben daar tijd in gestoken en vragen gewoon dat je er de nodige aandacht aan besteedt bij het opstarten van een thread. Ten derde, er worden vaak dubbele threads gestart doordat men niet in het juiste subforum post. Zo wordt er vaak een thread gestart in Binnenland over iets dat ook al in Communautaire of Maatschappelijke loopt. Dit leidt tot paralelle discussies, waarbij mensen alles dubbel moeten zeggen. Om dit te vermijden moeten dubbele threads gesloten worden. Ook dat kost ons dagelijks soms heel wat werk. We kiezen ervoor om preventiever te werken en mensen te verplichten in het juiste subforum te posten. Ik heb al verscheidene dubbele threads van uw hand gesloten, meen ik me te herinneren.

Dit zijn onze regels, die wij hebben opgesteld om het forum leesbaarder te maken voor iedereen en om voor ons het werk wat te beperken. Ik ben graag admin hier, maar nutteloos werk daar pas ik liever voor. Indien u zich neerlegt bij deze regels bent u welkom hier verder te posten. Indien niet staat het u vrij andere oorden op te zoeken waar ze deze regeltjes niet hebben. De regels blijven echter wat ze zijn en verdere discussie is dus zinloos.

Truder · 12 juli 2006, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tronca

Dit zijn de laatste woorden die ik hier aan geef, want dit draait toch in rondjes.

Er wordt aan heel wat zaken, die eigenlijk niet commaunaitair zijn, toch een communautaire draai gegeven. Bekijke gerust het subforum eens. Ik sta er soms verstelt van hoe creatief mensen hier zijn. Indien u, met uw titel, aangeeft het over Belgicisten te willen hebben, dan geeft u dus aan dat u dit een communautaire draai wil geven. Dat is ook niet zo verwonderlijk, het koningshuis en Decroo zijn graag geziene gasten in commaunautaire discussies. Daarom werd die thread naar dat subforum gezet en kreeg u een waarschuwingspunt. Wijze les uit dat strafpunt is dus: kies voortaan u titel wat voorzichtiger.

Op zich is dat allemaal niet zo erg, aangezien het om 1 puntje gaat en je in principe 10 banpunten mag verzamelen. De meeste mensen hebben hier geen strafpunt voor, de anderen eentje of twee. Daarna leren ze hier op te letten. Maar ik herhaal echter: ik geef geen 10 waarschuwingen voor eenzelfde overtreding. Indien u dus manifest blijft volharden in de boosheid zal u sneller op forumverlof mogen.

Waarom is die indeling voor ons belangrijk? Ten eerste om Politiek Binnenland te verlichten. Indien alles daar gepost wordt, is het onmogelijk om daar threads in terug te vinden. Ten tweede, die indeling maakt het forum overzichtelijker, wij hebben daar tijd in gestoken en vragen gewoon dat je er de nodige aandacht aan besteedt bij het opstarten van een thread. Ten derde, er worden vaak dubbele threads gestart doordat men niet in het juiste subforum post. Zo wordt er vaak een thread gestart in Binnenland over iets dat ook al in Communautaire of Maatschappelijke loopt. Dit leidt tot paralelle discussies, waarbij mensen alles dubbel moeten zeggen. Om dit te vermijden moeten dubbele threads gesloten worden. Ook dat kost ons dagelijks soms heel wat werk. We kiezen ervoor om preventiever te werken en mensen te verplichten in het juiste subforum te posten. Ik heb al verscheidene dubbele threads van uw hand gesloten, meen ik me te herinneren.

Dit zijn onze regels, die wij hebben opgesteld om het forum leesbaarder te maken voor iedereen en om voor ons het werk wat te beperken. Ik ben graag admin hier, maar nutteloos werk daar pas ik liever voor. Indien u zich neerlegt bij deze regels bent u welkom hier verder te posten. Indien niet staat het u vrij andere oorden op te zoeken waar ze deze regeltjes niet hebben. De regels blijven echter wat ze zijn en verdere discussie is dus zinloos.

Geen argumenten meer en dan beginnen de dreigementen. Typisch.
Spijtig dat dit forum zijn ondergang tegemoet gaat aan een paar personen die kicken op macht en dat graag demonstreren.

Kazze · 12 juli 2006, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Geen argumenten meer en dan beginnen de dreigementen. Typisch.

Geen argumenten meer? Je typt dit na een een stuk van een admin van zo'n 30 regels, waarin nauwgezet uiteengezet wordt waarom de indeling in subfora er is en waarom men zich best bekwaamt in het selcteren van het juiste subforum...

Citaat:

Spijtig dat dit forum zijn ondergang tegemoet gaat aan een paar personen die kicken op macht en dat graag demonstreren.

Niet overdrijven hé. Dit is niet de manier om zaken aan te kaarten.

Truder · 12 juli 2006, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kazze

Geen argumenten meer? Je typt dit na een een stuk van een admin van zo'n 30 regels, waarin nauwgezet uiteengezet wordt waarom de indeling in subfora er is en waarom men zich best bekwaamt in het selcteren van het juiste subforum...

Niet overdrijven hé. Dit is niet de manier om zaken aan te kaarten.

Dreigen dan wel?
Ik wil best een discussie aangaan, maar als men al begint met dreigen besef ik ook dat dit uit frustratie gebeurt. Dit onderdeel dient tenslotte om zo'n dingen te bespreken, of vergis ik me weer van onderdeel?

Dreigen doet men enkel als men geen argumenten meer heeft en tracht de gesprekspartner te intimideren. Bij mij werkt dat niet, daarvoor ben ik al te lang actief op politieke forums.

En er mogen, er moeten zelfs regels zijn, maar dan zou het niet meer dan fair als ze correct gebruikt werden. En niet gebruikt worden om met de één of andere lullige interpretatie de forumgebruiker te onderdrukken.

Kazze · 12 juli 2006, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Dreigen doet men enkel als men geen argumenten meer heeft

De post waarop je reageerde staat vol argumenten.

Pietje · 12 juli 2006, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Dreigen dan wel?
Ik wil best een discussie aangaan, maar als men al begint met dreigen besef ik ook dat dit uit frustratie gebeurt. Dit onderdeel dient tenslotte om zo'n dingen te bespreken, of vergis ik me weer van onderdeel?

Dreigen doet men enkel als men geen argumenten meer heeft en tracht de gesprekspartner te intimideren. Bij mij werkt dat niet, daarvoor ben ik al te lang actief op politieke forums.

En er mogen, er moeten zelfs regels zijn, maar dan zou het niet meer dan fair als ze correct gebruikt werden. En niet gebruikt worden om met de één of andere lullige interpretatie de forumgebruiker te onderdrukken.

Ik vermoed dat www.politicsinfo.net/forum , waar 95% vd leden tot de extreem-rechtse strekking behoort meer jouw ding is. Daar zijn dan ook geen tegenstellingen, zelfs geen discussies.......eerder één grote collectieve extreem-rechtse masturbatie. 8)

Truder · 12 juli 2006, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kazze

De post waarop je reageerde staat vol argumenten.

Nee het enige wat eruitsprong waren de dreigementen dat me iets ernstiger staat te wachten als een strafpunt als ik deze discussie voortzet. Dat is dan toch mijn interpretatie daarvan. Waar ik uit opmaak dat men mij gaat bannen omdat ik hier een schoonheidfoutje durf te vermelden.

En zoals ik het voorbeeld al aanhaalde, de topic met de Koning en Decroo in Brakel had niets communautair.

tronca · 12 juli 2006, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Nee het enige wat eruitsprong waren de dreigementen dat me iets ernstiger staat te wachten als een strafpunt als ik deze discussie voortzet. Dat is dan toch mijn interpretatie daarvan. Waar ik uit opmaak dat men mij gaat bannen omdat ik hier een schoonheidfoutje durf te vermelden.

En zoals ik het voorbeeld al aanhaalde, de topic met de Koning en Decroo in Brakel had niets communautair.

Waar haalt u die dreigementen vandaan? Ik heb enkel gezegd dat ik niet meer tijd aan deze discussie wens te spenderen. De thread staat nog open, het staat u vrij verder te gaan. Het zal enkel niets uithalen.

Verder heb ik enkel herhaald, zoals ik reeds vroeger zei, dat u een ban riskeert indien u koppig blijft alles in Politiek Binnenland zetten. Ik heb namelijk wel wat beters te doen dan constant uw threads te verzetten en daar strafpunten voor uit te delen. U heeft er al 4, en er zijn nog meer threads verzet waar u geen waarschuwing voor kreeg. Het is wel mooi geweest.

Truder · 12 juli 2006, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tronca

Waar haalt u die dreigementen vandaan? Ik heb enkel gezegd dat ik niet meer tijd aan deze discussie wens te spenderen. De thread staat nog open, het staat u vrij verder te gaan. Het zal enkel niets uithalen.

Verder heb ik enkel herhaald, zoals ik reeds vroeger zei, dat u een ban riskeert indien u koppig blijft alles in Politiek Binnenland zetten. Ik heb namelijk wel wat beters te doen dan constant uw threads te verzetten en daar strafpunten voor uit te delen. U heeft er al 4, en er zijn nog meer threads verzet waar u geen waarschuwing voor kreeg. Het is wel mooi geweest.

Ik dacht dat u geen tijd meer wenste te spenderen aan deze topic?

En dat ik me hiermee nog meer geviseert ga maken dat wist ik al van het begin dat ik deze topic startte. Dat is ook de reden dat de meeste gebruikers niet tegen machtswellustelingen durven ingaan. Uit schrik nog meer strafpunten op te lopen.

En ik heb geen 4 strafpunten maar 8. Vier voor woorden die men als beledigend aanvoelde terwijl ik en 35% anderen van dit forum dagelijks fascist en racist genoemd worden. Twee maten, twee gewichten zullen we maar denken. En 4 voor dingen die zogenaamd in de verkeerde topic zouden staan.
Het zou me verbazen dat u niet snel nog twee dingen zou vinden om een strafpunt uit te delen zodat je me een ban kan geven. Een kritische noot kan je het best bannen nietwaar?

Truder · 12 juli 2006, 18:28

U kent mijn mening ik heb mijn ongenoegen en mijn mening geuit. Weet u, ik ga dit laten rusten. Anders zitten we hier binnen 10 pagina's nog te lullen. (lullen mag dat woordje of is dat te?)

tronca · 12 juli 2006, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Ik dacht dat u geen tijd meer wenste te spenderen aan deze topic?

En dat ik me hiermee nog meer geviseert ga maken dat wist ik al van het begin dat ik deze topic startte. Dat is ook de reden dat de meeste gebruikers niet tegen machtswellustelingen durven ingaan. Uit schrik nog meer strafpunten op te lopen.

En ik heb geen 4 strafpunten maar 8. Vier voor woorden die men als beledigend aanvoelde terwijl ik en 35% anderen van dit forum dagelijks fascist en racist genoemd worden. Twee maten, twee gewichten zullen we maar denken. En 4 voor dingen die zogenaamd in de verkeerde topic zouden staan.
Het zou me verbazen dat u niet snel nog twee dingen zou vinden om een strafpunt uit te delen zodat je me een ban kan geven. Een kritische noot kan je het best bannen nietwaar?

Ik ga niet verder discussiëren over die strafpunten, die zijn volgens mij terecht en worden niet teruggenomen. Indien u echter nieuwe beschuldigingen uit als zou ik dreigen, dan kan ik niet anders dan reageren.

Dat u denkt de enige kritische stem tov de moderatie te zijn vind ik nogal bizar. Bekijk dit subforum bv eens.

Indien u zich voortaan aan de regels houdt heeft u niets te vrezen, dan is er namelijk geen reden om u meer strafpunten te geven en riskeert u geen ban.

Truder · 12 juli 2006, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tronca

...Indien u echter nieuwe beschuldigingen uit als zou ik dreigen, dan kan ik niet anders dan reageren...

Zonder woorden.

Don't push it. Het is niet gemakkelijk om zo'n makkelijk doelpunt te laten liggen.

baarle · 12 juli 2006, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Een kritische noot kan je het best bannen nietwaar?

Onzin.

Door het op die toer te gooien boor je je eigen, misschien terechte kritiek de grond in.

PAJOT · 12 juli 2006, 20:01

mij heeft de linkse Tronca ook al liggen gehad. Hij is blijkbaar de meest linkse van de linkse moderatoren.

UFSIA · 12 juli 2006, 20:14

Citaat:

Dat is ook niet zo verwonderlijk, het koningshuis en Decroo zijn graag geziene gasten in commaunautaire discussies

Hier heeft em nochtans wel een punt

Duvel · 12 juli 2006, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KempensBoerke

ah, het moderatie-team bestaat uit linksen, merk ik

randdebiel , links , moderators hiere

een pot nat

stab · 13 juli 2006, 07:23

Ik vraag mij of hoeveel strafpunten die moderatoren gekregen hebben die het actuele subforum "mp3 moord" tussen 'vreemdelingenbeleid' en 'religies' weggemoffeld hebben, en dit in tegenstelling tot de andere (deense cartoons, remmery, ) ervoor en (uiteraard) de onmiddellijk daaropvolgende (schietpartij in A) die netjes terug bovenaan politiek:binnenland geplaatst werden.

Djiezes · 13 juli 2006, 07:32

't is maar hoe en vanuit welk standpunt je 't bekijkt natuurlijk.

Ik herinner mij nog dat ThePiano de hele tijd zat te kakken op de "rechtse moderatie"... Breydel en Gudi (ik mis die 2 eigenlijk wel) versleten mij steevast voor communist, en Timmeke/AntiDeutsch noemt mij geregeld een fascist, terwijl ik geen van de twee ben. Zo zie je maar hoe een 'andersdenkende' dikwijls té snel in een bepaald hokje gestopt wordt. Da's blijkbaar hier ook het geval.... wééral.

muys · 13 juli 2006, 08:24

ik wil niet moeilijk doen maar ik denk toch dat truder tot op een zeker punt gelijk heeft. het is zeker niet altijd duidelijk waar je een bepaald topic moet plaatsen...

ik heb "binnenlandse politiek" eens bekeken en ben tot de conclusie gekomen dat zeer veel topics evengoed in een ander subforum zouden kunnen geplaatst worden terwijl mijn instinct zegt dat ze eigenlijk in binnenlandse politiek thuishoren omdat ze heet van de naald zijn.

bijvoorbeeld die discussie over die 2 moslimleraressen....
die kan voor mijn part zowel in religie (vrijheid van godsdienstbeleving), in maatschappelijke discussie (hoever gaat die vrijheid van godsdienstbeleving, wanneer worden de rechten van de derde aangetast...), in binnenlandse politiek (moet de politiek of het gerecht hier ingrijpen, want er zijn er hier zeker die dit racisme vinden) als in vreemdelingenbeleid en integratie (is dit een voorbeeld dat vreemdelingen weigeren zich te integreren)

Lof der Zotheid · 13 juli 2006, 08:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Djiezes

't is maar hoe en vanuit welk standpunt je 't bekijkt natuurlijk.

Ik herinner mij nog dat ThePiano de hele tijd zat te kakken op de "rechtse moderatie"... Breydel en Gudi (ik mis die 2 eigenlijk wel) versleten mij steevast voor communist, en Timmeke/AntiDeutsch noemt mij geregeld een fascist, terwijl ik geen van de twee ben. Zo zie je maar hoe een 'andersdenkende' dikwijls té snel in een bepaald hokje gestopt wordt. Da's blijkbaar hier ook het geval.... wééral.

Even nadenken: zijt gij een extreem links-rechtse andersdenkende communistische fascist?

13 juli 2006, 07:32	#38
Djiezes Europees Commissaris Geregistreerd: 8 september 2005 Locatie: Kapellen Berichten: 7.380	't is maar hoe en vanuit welk standpunt je 't bekijkt natuurlijk. Ik herinner mij nog dat ThePiano de hele tijd zat te kakken op de "rechtse moderatie"... Breydel en Gudi (ik mis die 2 eigenlijk wel) versleten mij steevast voor communist, en Timmeke/AntiDeutsch noemt mij geregeld een fascist, terwijl ik geen van de twee ben. Zo zie je maar hoe een 'andersdenkende' dikwijls té snel in een bepaald hokje gestopt wordt. Da's blijkbaar hier ook het geval.... wééral. Laatst gewijzigd door Djiezes : 13 juli 2006 om 07:32.

12 juli 2006, 18:28	#30
Truder Minister-President Geregistreerd: 8 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 5.821	U kent mijn mening ik heb mijn ongenoegen en mijn mening geuit. Weet u, ik ga dit laten rusten. Anders zitten we hier binnen 10 pagina's nog te lullen. (lullen mag dat woordje of is dat te?)

12 juli 2006, 20:01	#34
PAJOT Banneling Geregistreerd: 13 juni 2003 Berichten: 6.792	mij heeft de linkse Tronca ook al liggen gehad. Hij is blijkbaar de meest linkse van de linkse moderatoren.

13 juli 2006, 07:23	#37
stab Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 april 2004 Berichten: 11.299	Ik vraag mij of hoeveel strafpunten die moderatoren gekregen hebben die het actuele subforum "mp3 moord" tussen 'vreemdelingenbeleid' en 'religies' weggemoffeld hebben, en dit in tegenstelling tot de andere (deense cartoons, remmery, ) ervoor en (uiteraard) de onmiddellijk daaropvolgende (schietpartij in A) die netjes terug bovenaan politiek:binnenland geplaatst werden.

13 juli 2006, 08:24	#39
muys Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 30 maart 2004 Berichten: 2.468	ik wil niet moeilijk doen maar ik denk toch dat truder tot op een zeker punt gelijk heeft. het is zeker niet altijd duidelijk waar je een bepaald topic moet plaatsen... ik heb "binnenlandse politiek" eens bekeken en ben tot de conclusie gekomen dat zeer veel topics evengoed in een ander subforum zouden kunnen geplaatst worden terwijl mijn instinct zegt dat ze eigenlijk in binnenlandse politiek thuishoren omdat ze heet van de naald zijn. bijvoorbeeld die discussie over die 2 moslimleraressen.... die kan voor mijn part zowel in religie (vrijheid van godsdienstbeleving), in maatschappelijke discussie (hoever gaat die vrijheid van godsdienstbeleving, wanneer worden de rechten van de derde aangetast...), in binnenlandse politiek (moet de politiek of het gerecht hier ingrijpen, want er zijn er hier zeker die dit racisme vinden) als in vreemdelingenbeleid en integratie (is dit een voorbeeld dat vreemdelingen weigeren zich te integreren)