Slachtoffer extreem rechts geweld ontwaakt. - Pagina 2

Bazilfunk · 11 juli 2006, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kingtiger

De criminaliteit is verantwoordelijk voor het onveiligheidsgevoel.De criminaliteit is voor een groot deel te wijten aan de aanwezigheid van criminele vreemdelingen.Het VB maakt daar terecht attent op.8)

Wat natuurlijk een pertinente leugen is. Iedereen weet maar al te goed dat de meerderheid van wat vlaams bloed heeft en crimineel is van extreem rechts signatuur is. Dat is nu net het gevaarlijke aan het Vlaams Blok ze herbergt criminelen en geeft ze alle ruimte hun activiteiten uit te breiden.

Bekijk dit forum maar eens. Als je dit forum bekijkt lijkt het wel alsof er nog nooit een vlaming een misdrijf heeft gepleegd en er elke dag tientallen doden vallen van moslimterreur.

Hoe kan er nu iets aan criminaliteit gedaan worden als de criminelen beschermd worden uit politieke hoek. Democratisch verkozen criminelen zetelen in het parlement.

Of zijn we dit zinloos geweld vergeten?

Devi8 · 11 juli 2006, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

ji vergeet ook één ding... draai je horloge eenvoudigweg 10 minuten terug

het is toch normaal als iedereen zo'n fatalistische houding gaat aannemen dat het inderdaad vijf na twaalf zal zijn

Ik heb al zoveel keren geprobeerd mijn horloge terug te draaien maar telkens moet ik beseffen dat ik daarmee mezelf iets wijsmaak en me van tijdstip heb vergist.

Amon_Re · 11 juli 2006, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Het nieuws is al een dag oud. Maar die 50 jarige kleurling die ineen is gestampt door skinheads is eindelijk ontwaakt en het gaat niet goed met hem blijkbaar. Veel hersenschade.

Hoeveel slachtoffers moeten er nog vallen voor dat men echt optreed tegen de haatzaaierij van het blok? Het VB is de grootste verantwoordelijke voor het onveiligheidsgevoel in vlaanderen.

*zucht*

Zijt ge nu echt nie slimmer?

praha · 11 juli 2006, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Devi8

Ik heb al zoveel keren geprobeerd mijn horloge terug te draaien maar telkens moet ik beseffen dat ik daarmee mezelf iets wijsmaak en me van tijdstip heb vergist.

ach... je houdt je nog vast aan een universele tijdservaring ... da's ernstiger natuurlijk

Bazilfunk · 11 juli 2006, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

*zucht*

Zijt ge nu echt nie slimmer?

Tis dat zij zo slim zijt

*zucht*

Amon_Re · 11 juli 2006, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Tis dat zij zo slim zijt

*zucht*

Het allemaal op het VB steken is véél te simplistisch. Het VB is niet verantwoordelijk voor het klimaat waarin we leven, ook al draagt het er wel aan toe, de oorzaak zit'm namelijk véél dieper.

Waarom stemmen mensen op het VB?
Waarom zijn er "verzuurden" in de maatschappij?
Wat is de origine van het oh toch zo aanwezige racisme in België?

Kijk es verder dan uwe neus lang is, het VB is maar een kleine fractie van't probleem, het VB is niet het probleem, maar een gevolg van wat aan de grond van onze maatschappij aan't rotten is.

praha · 11 juli 2006, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

*zucht*

Zijt ge nu echt nie slimmer?

dat zei fdw tegen dien gast ook zo'n 25 jaar geleden .... sindsdien steeg het onveiligheidsgevoel exponentiëel en daalde de criminaliteitscijfers grosso modo lichtjes over de gemiddelde lijn

praha · 11 juli 2006, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Het allemaal op het VB steken is véél te simplistisch. Het VB is niet verantwoordelijk voor het klimaat waarin we leven, ook al draagt het er wel aan toe, de oorzaak zit'm namelijk véél dieper.

Waarom stemmen mensen op het VB?
Waarom zijn er "verzuurden" in de maatschappij?
Wat is de origine van het oh toch zo aanwezige racisme in België?

Kijk es verder dan uwe neus lang is, het VB is maar een kleine fractie van't probleem, het VB is niet het probleem, maar een gevolg van wat aan de grond van onze maatschappij aan't rotten is.

met deze post kan ik me wel vinden
nu is de vraag wat er precies allemaal aan 't rotten is

Pontus · 11 juli 2006, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

dat zei fdw tegen dien gast ook zo'n 25 jaar geleden .... sindsdien steeg het onveiligheidsgevoel exponentiëel en daalde de criminaliteitscijfers grosso modo lichtjes over de gemiddelde lijn

Dus het onveiligheidsgevoel is allemaal de fout van het VB? Gelooft U die onzin zelf nog?

Bob · 11 juli 2006, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

dat zei fdw tegen dien gast ook zo'n 25 jaar geleden .... sindsdien steeg het onveiligheidsgevoel exponentiëel en daalde de criminaliteitscijfers grosso modo lichtjes over de gemiddelde lijn

...en werden er hoe langer hoe minder misdrijven aangegeven, daar aangifte toch niet het minste zin had...

praha · 11 juli 2006, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pontus

Dus het onveiligheidsgevoel is allemaal de fout van het VB? Gelooft U die onzin zelf nog?

ach... als jij dat daaruit wilt distilleren
het was louter een toevallige samenraapsel van woorden

neeje serieus... dat is absoluut niet dé fout van het VB maar het draagt er verdekke wel serieus toe bij

vroeger nam je die excitatie alleen maar weer in beperkte kringen... nu is het verdomme nationaal belang numero uno terwijl er helemaal niet veel veranderd is inzake onveiligheid
waar ik niet mee wil zeggen dat het onderwerp doodgezwegen moet worden

praha · 11 juli 2006, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

...en werden er hoe langer hoe minder misdrijven aangegeven, daar aangifte toch niet het minste zin had...

aan jou dat aan te tonen Bob in relatie met 't aantal misdrijven

dat phenomeen bestaat wel en is er eentje van de afgelopen vijf jaar ... vooral door bovenstaande mentaliteit zal dat nog stijgen
goe bezig

zie nu naar Knorretje ... kroongetuige bij het busincident ... maar laat liever de zaak verder verrotten, anders valt er niet veel meer te bashen, dan er wat aan te doen

BitterSweet · 11 juli 2006, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Tis dat zij zo slim zijt

*zucht*

Zij en Wij!

Zij doen iets
Wij reageren
Wij doen iets
Zij reageren
Enz.. enz...

1 ding weet ik,veilig is het niet meer op de straten en ik kan wel zeggen dat ik het anders geweten heb.
En het zijn meestal enkelvoudige feiten,dus 200.000 enkelvoudige feiten vragen niet om veralgemening.
Tis maar hoe ge het bekijkt natuurlijk.

Pontus · 11 juli 2006, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

ach... als jij dat daaruit wilt distilleren
het was louter een toevallige samenraapsel van woorden

neeje serieus... dat is absoluut niet dé fout van het VB maar het draagt er verdekke wel serieus toe bij

vroeger nam je die excitatie alleen maar weer in beperkte kringen... nu is het verdomme nationaal belang numero uno terwijl er helemaal niet veel veranderd is inzake onveiligheid
waar ik niet mee wil zeggen dat het onderwerp doodgezwegen moet worden

Maar ik begrijp niet waarom U zegt dat het VB bijdraagt tot het onveiligheidsgevoel. De traditionele partijen willen ons doen geloven dat we ons die onveiligheid maar inbeelden, dat er helemaal geen reden tot paniek is want de criminaliteit daalt volgens de statistieken en de multiculture samenleving is een groot succes.
Ik zie wat ik zie, en dat is dat veel mensen niet meer naar de politie gaan om aangifte te doen want het is toch verloren tijd. En dat opvallend veel kleine criminaliteit wordt gepleegd door allochtonen. Ik heb het VB nog nooit horen beweren dat Antwerpen zo erg is als de Bronx, dat je er beter niet komt. Ze tonen enkel aan dat het niet allemaal rozengeur en manenschijn is, dat we actie moeten nemen tegen de rotte appels in de multiculturele maatschappij.

Moeten we doen alsof we nog nooit van Guido Demoor of Patrick Mombaerts gehoord hebben en zonder zorgen door het leven gaan?
Dat kan ik niet, ik houd rekening met het feit dat ik of 1 van mijn familieleden of vrienden hetzelfde kan overkomen.

cookie@vws · 11 juli 2006, 18:05

Grondwettelijke gelijkheid en selectieve verontwaardiging : zijn sommige burgers meer gelijk als anderen ?
De ondermaatse berichtgeving over een vermoorde dakloze in Marche-en-Famenne midden in dit klimaat van politieke stemmingmakerij en protest tegen zinloos geweld komt op de armen over als een zoveelste bewijs van uitsluiting en onderscheid dat er gemaakt wordt in deze maatschappij. De armen van het Vierde Wereld Syndicaat vinden dat er meer kiesheid aan de dag gelegd moet worden t.a.v. minder kapitaalkrachtige mensen, en ook ten aanzien van daklozen. Deze mensen, die volgens de Belgische Grondwet, art. 23, recht hebben op onderdak, zelfs als de staat er momenteel niet in kan of wil voorzien, worden nog te vaak als tweederangsburgers bekeken, en dat blijkt nu nog maar eens uit de selectieve verontwaardiging die als een storm opsteekt in de burgerlijke maatschappij.
We hoeven het denkelijk niet meer uit te leggen, de kranten hebben de laatste weken en maanden bol gestaan van artikels over een aantal moorden in ons land. Eerst was er de moord op Joe Van Holsbeek, daarna de door Hans Van Themsche gepleegde dubbele moord in Antwerpen op het kindje Luna en haar oppas Oulematou Niangadou (24 jaar), en uiteindelijk nu de slecht afgelopen vechtpartij in een Lijnbus waarbij Guido Demoor het leven liet. Er wordt door de media de laatste tijd heel veel aandacht besteed aan al deze daden van zinloos geweld, en ook allerlei mensen zijn bereid om weer mee te lopen in Witte Marsen (sommigen tegen geweld, anderen tegen racisme, velen tegen beide) door Antwerpen en Brussel. Maar van de Witte Mars zag je op televisie vooral weer het gezicht van Patrick Janssens en verder nog veel berichtgeving rond de vraag of het Vlaams Belang nu al dan niet moreel verantwoordelijk moest worden gesteld, en in hoeverre, een praktijk waardoor veel VB-kiezers op hun beurt zich weer geviseerd en geschoffeerd voelden. Er werd laatst door de ‘Vrienden van Joe’ aan Verhofstadt een petitie met 250.000 handtekeningen overhandigd tegen het zinloos geweld in de maatschappij . In die petitie vraagt men ‘meer veiligheid’ en een betere dialoog met jongeren. Heel veel mensen hebben die petitie, in een normale en begrijpelijke opwelling van afschuw omwille van de hardheid van de feiten, onmiddellijk ondertekend. Achteraf gezien kunnen we echter al raden op welke van de twee vragen die in de petitie stonden er eerst een antwoord gezocht zal worden.
Toch heeft dit verhaal nog een andere zijde. Sommige moorden en onrustwekkende verdwijningen worden met minder verve en minder vuur onderzocht en helemaal niet besproken door de journalisten, politici en ‘wakkere burgers’. Wat dat betreft worden sommige mensen nog altijd op dezelfde cynische manier behandeld als VOOR de periode ‘dutroux’. Zo is er nog geen opheldering gekomen over de zaak van Mohamed Bouazza, sterker nog, van de vondst van Mohameds kleren en identiteitskaart werd de familie niet eens op de hoogte gebracht. Een onderzoek werd niet eens gevoerd, aldus een interview met de broer van het slachtoffer, gepubliceerd door de PVDA, .
Vandaag nog stond er in de krant een verslag van een andere moord, evenals gisteren. Het artikel bestond uit welgeteld drie zinnen. Het betrof de zaak van een dakloze man die men doodgeslagen heeft en achtergelaten in Marche-en-Famenne, vandaag is de 22-jarige dader, die handelde uit motief van diefstal - wat valt er te stelen bij een dakloze denkt men dan - opgepakt. En wat blijkt nu, er staat niet eens bij of het een ‘allochtoon’, een ‘kleurling’, een ‘racist’ of een ‘migrant’ was die dit gedaan heeft. Er wordt niet uitgeplozen of de daders nu Nike-kleren aanhadden, of andere basketbalsloefen. Er wordt in dit geval niet gedebatteerd op politieke fora of de dragers van Lonsdale-vestjes nu al dan niet fascisten zijn en of gothic muziek nu al dan niet verwant is aan rechtse tendenzen. Misschien was het wel een Belg, een Pool of een Eskimo die deze dakloze heeft vermoord ? Men vraagt ook niet of het slachtoffer een broer of zuster, een ouder of een kind heeft die dan op televisie wordt geïnterviewd om uit te vinden wie de ‘mens’ achter het slachtoffer eigenlijk was. In ieder geval is duidelijk dat de pers al deze vragen bij een dakloze man van 62 jaar niet zo gewichtig vindt, misschien ook omdat er weinig politieke spelletjes rond gespeeld kunnen worden die niet zouden leiden tot de ontmaskering van een bepaald economisch systeem. We constateren dat er ook nog geen witte marsen georganiseerd zijn en dat er ook geen enkele politicus op zijn achterpoten gaat staan om het kapitalisme, dat schuld heeft aan de materiële armoede van het slachtoffer en de geestelijke armoede van de dader, aan te klagen en moreel verantwoordelijk te stellen.
Schijnbaar is het probleem voor de meeste mensen dus niet zozeer het ‘zinloos geweld’, of nog beter geformuleerd, liggen de dominante journalistieke kanalen en de politiek ook niet wakker van de feiten op zich en van het zinloos geweld zelf, maar meer van de vraag wie het gedaan heeft en wie het slachtoffer is en in hoeverre dat politiek recupereerbaar is en hoe goed het uit te buiten valt om het toch al prominent aanwezige veiligheidsdiscours nog op te drijven. En dat leidt maar al te vlug tot allerlei doorzichtige pogingen tot het maken van politieke ‘statements’. Het Vierde Wereld Syndicaat protesteert met klem tegen deze gang van zaken. Als men daden van zinloos geweld wil verwerpen, dan moet men die daden in het algemeen verwerpen, en niet alleen veel rumoer en schandaal maken als blijkt dat de daders/slachtoffers ofwel tot de groep van racisten behoren, ofwel migrantenjongeren zijn. Zijn andere slachtoffers van zinloos geweld dan niet belangrijk ? Ieder leven is in onze ogen evenveel waard, waarom zou de één dan dagelijks op de voorpagina moeten, terwijl de ander drie zinnetjes verdient in een hoekje van bladzijde vijf, of een vluchtige nieuwsflits voor de dakloze en een verhaal van een halfuur over iemand anders ? Omdat deze persoon klaarblijkelijk niet meer meetelt in deze maatschappij en dat het daarom ook niet zo belangrijk is wie hem vermoordt en welke kleur, partij of afkomst de dader heeft ?
Indien men een fenomeen als zinloos geweld objectief wil bestuderen en kijken wat eraan te doen valt, dan moet men ook beginnen met het fenomeen objectief te benaderen. Wat heeft het voor zin om, net zoals in Nederland met de moord op Pim Fortuyn, het hele land op stelten te zetten, terwijl andere slachtoffers van zinloos geweld gewoon onder de mat geveegd worden, of gewoon even drie zinnen lang passeren in de krant, als faits-divers, als een voorval van dertien in een dozijn, net als een verkeersongelukje of een horoscoop ?
Een rechtsstaat wordt gekenmerkt door het feit dat alle burgers gelijk zijn voor de wet. Maar de perceptie van de waarnemers en de publieke opinie is volledig anders georiënteerd. En daarom worden sommigen al snel ‘gelijker’ dan anderen. Een dakloze is schijnbaar ‘maar’ een dakloze.
Tekst : Bokkerijder

bron: www.vierdewereldsyndicaat.org

vond het wel belangrijk jullie dit nog even mede te delen, zodoende dat je eens goed nadenkt voor je gaat stijgeren.

Kim · 11 juli 2006, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Wat natuurlijk een pertinente leugen is. Iedereen weet maar al te goed dat de meerderheid van wat vlaams bloed heeft en crimineel is van extreem rechts signatuur is. Dat is nu net het gevaarlijke aan het Vlaams Blok ze herbergt criminelen en geeft ze alle ruimte hun activiteiten uit te breiden.

Bekijk dit forum maar eens. Als je dit forum bekijkt lijkt het wel alsof er nog nooit een vlaming een misdrijf heeft gepleegd en er elke dag tientallen doden vallen van moslimterreur.

Hoe kan er nu iets aan criminaliteit gedaan worden als de criminelen beschermd worden uit politieke hoek. Democratisch verkozen criminelen zetelen in het parlement.

Of zijn we dit zinloos geweld vergeten?

En laten we vooral dit voorval ook niet vergeten:

http://www.gva.be/dossiers/-v/vlaamsblok/klop.asp

Bob · 11 juli 2006, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

aan jou dat aan te tonen Bob in relatie met 't aantal misdrijven

dat phenomeen bestaat wel en is er eentje van de afgelopen vijf jaar ... vooral door bovenstaande mentaliteit zal dat nog stijgen
goe bezig

zie nu naar Knorretje ... kroongetuige bij het busincident ... maar laat liever de zaak verder verrotten, anders valt er niet veel meer te bashen, dan er wat aan te doen

Wie ben ik om dat aan te tonen. Maar vraag mij wel af, wie bevoorbeeld nog een diefstal van zijn fiets gaat aangeven.
Men zou een vergelijking kunnen maken tussen deze delicten waar aangifte om praktische reden nog verplicht is (diefstal paspoort, verzekering...) en anderen.
Maar het feit dat men zich niet geroepen voelt om in te grijpen bij straatcriminaliteit heeft toch wel een andere reden, dan dat men het leuk vind.

Pietje · 11 juli 2006, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

En laten we vooral dit voorval ook niet vergeten:

http://www.gva.be/dossiers/-v/vlaamsblok/klop.asp

Kim, in die kringen hoort de vrouw af en toe nu eenmaal een goed pak slaag te krijgen.

Bob · 11 juli 2006, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Kim, in die kringen hoort de vrouw af en toe nu eenmaal een goed pak slaag te krijgen.

Is dat in andere kringen niet ? Of krijgt daar de man slaag

Amon_Re · 11 juli 2006, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

dat zei fdw tegen dien gast ook zo'n 25 jaar geleden .... sindsdien steeg het onveiligheidsgevoel exponentiëel en daalde de criminaliteitscijfers grosso modo lichtjes over de gemiddelde lijn

WTF heb je't over? Aan't fantaseren?

11 juli 2006, 18:05	#35
cookie@vws Minister-President Geregistreerd: 23 november 2005 Locatie: Antwerpen City Berichten: 4.672	Grondwettelijke gelijkheid en selectieve verontwaardiging : zijn sommige burgers meer gelijk als anderen ? De ondermaatse berichtgeving over een vermoorde dakloze in Marche-en-Famenne midden in dit klimaat van politieke stemmingmakerij en protest tegen zinloos geweld komt op de armen over als een zoveelste bewijs van uitsluiting en onderscheid dat er gemaakt wordt in deze maatschappij. De armen van het Vierde Wereld Syndicaat vinden dat er meer kiesheid aan de dag gelegd moet worden t.a.v. minder kapitaalkrachtige mensen, en ook ten aanzien van daklozen. Deze mensen, die volgens de Belgische Grondwet, art. 23, recht hebben op onderdak, zelfs als de staat er momenteel niet in kan of wil voorzien, worden nog te vaak als tweederangsburgers bekeken, en dat blijkt nu nog maar eens uit de selectieve verontwaardiging die als een storm opsteekt in de burgerlijke maatschappij. We hoeven het denkelijk niet meer uit te leggen, de kranten hebben de laatste weken en maanden bol gestaan van artikels over een aantal moorden in ons land. Eerst was er de moord op Joe Van Holsbeek, daarna de door Hans Van Themsche gepleegde dubbele moord in Antwerpen op het kindje Luna en haar oppas Oulematou Niangadou (24 jaar), en uiteindelijk nu de slecht afgelopen vechtpartij in een Lijnbus waarbij Guido Demoor het leven liet. Er wordt door de media de laatste tijd heel veel aandacht besteed aan al deze daden van zinloos geweld, en ook allerlei mensen zijn bereid om weer mee te lopen in Witte Marsen (sommigen tegen geweld, anderen tegen racisme, velen tegen beide) door Antwerpen en Brussel. Maar van de Witte Mars zag je op televisie vooral weer het gezicht van Patrick Janssens en verder nog veel berichtgeving rond de vraag of het Vlaams Belang nu al dan niet moreel verantwoordelijk moest worden gesteld, en in hoeverre, een praktijk waardoor veel VB-kiezers op hun beurt zich weer geviseerd en geschoffeerd voelden. Er werd laatst door de ‘Vrienden van Joe’ aan Verhofstadt een petitie met 250.000 handtekeningen overhandigd tegen het zinloos geweld in de maatschappij . In die petitie vraagt men ‘meer veiligheid’ en een betere dialoog met jongeren. Heel veel mensen hebben die petitie, in een normale en begrijpelijke opwelling van afschuw omwille van de hardheid van de feiten, onmiddellijk ondertekend. Achteraf gezien kunnen we echter al raden op welke van de twee vragen die in de petitie stonden er eerst een antwoord gezocht zal worden. Toch heeft dit verhaal nog een andere zijde. Sommige moorden en onrustwekkende verdwijningen worden met minder verve en minder vuur onderzocht en helemaal niet besproken door de journalisten, politici en ‘wakkere burgers’. Wat dat betreft worden sommige mensen nog altijd op dezelfde cynische manier behandeld als VOOR de periode ‘dutroux’. Zo is er nog geen opheldering gekomen over de zaak van Mohamed Bouazza, sterker nog, van de vondst van Mohameds kleren en identiteitskaart werd de familie niet eens op de hoogte gebracht. Een onderzoek werd niet eens gevoerd, aldus een interview met de broer van het slachtoffer, gepubliceerd door de PVDA, . Vandaag nog stond er in de krant een verslag van een andere moord, evenals gisteren. Het artikel bestond uit welgeteld drie zinnen. Het betrof de zaak van een dakloze man die men doodgeslagen heeft en achtergelaten in Marche-en-Famenne, vandaag is de 22-jarige dader, die handelde uit motief van diefstal - wat valt er te stelen bij een dakloze denkt men dan - opgepakt. En wat blijkt nu, er staat niet eens bij of het een ‘allochtoon’, een ‘kleurling’, een ‘racist’ of een ‘migrant’ was die dit gedaan heeft. Er wordt niet uitgeplozen of de daders nu Nike-kleren aanhadden, of andere basketbalsloefen. Er wordt in dit geval niet gedebatteerd op politieke fora of de dragers van Lonsdale-vestjes nu al dan niet fascisten zijn en of gothic muziek nu al dan niet verwant is aan rechtse tendenzen. Misschien was het wel een Belg, een Pool of een Eskimo die deze dakloze heeft vermoord ? Men vraagt ook niet of het slachtoffer een broer of zuster, een ouder of een kind heeft die dan op televisie wordt geïnterviewd om uit te vinden wie de ‘mens’ achter het slachtoffer eigenlijk was. In ieder geval is duidelijk dat de pers al deze vragen bij een dakloze man van 62 jaar niet zo gewichtig vindt, misschien ook omdat er weinig politieke spelletjes rond gespeeld kunnen worden die niet zouden leiden tot de ontmaskering van een bepaald economisch systeem. We constateren dat er ook nog geen witte marsen georganiseerd zijn en dat er ook geen enkele politicus op zijn achterpoten gaat staan om het kapitalisme, dat schuld heeft aan de materiële armoede van het slachtoffer en de geestelijke armoede van de dader, aan te klagen en moreel verantwoordelijk te stellen. Schijnbaar is het probleem voor de meeste mensen dus niet zozeer het ‘zinloos geweld’, of nog beter geformuleerd, liggen de dominante journalistieke kanalen en de politiek ook niet wakker van de feiten op zich en van het zinloos geweld zelf, maar meer van de vraag wie het gedaan heeft en wie het slachtoffer is en in hoeverre dat politiek recupereerbaar is en hoe goed het uit te buiten valt om het toch al prominent aanwezige veiligheidsdiscours nog op te drijven. En dat leidt maar al te vlug tot allerlei doorzichtige pogingen tot het maken van politieke ‘statements’. Het Vierde Wereld Syndicaat protesteert met klem tegen deze gang van zaken. Als men daden van zinloos geweld wil verwerpen, dan moet men die daden in het algemeen verwerpen, en niet alleen veel rumoer en schandaal maken als blijkt dat de daders/slachtoffers ofwel tot de groep van racisten behoren, ofwel migrantenjongeren zijn. Zijn andere slachtoffers van zinloos geweld dan niet belangrijk ? Ieder leven is in onze ogen evenveel waard, waarom zou de één dan dagelijks op de voorpagina moeten, terwijl de ander drie zinnetjes verdient in een hoekje van bladzijde vijf, of een vluchtige nieuwsflits voor de dakloze en een verhaal van een halfuur over iemand anders ? Omdat deze persoon klaarblijkelijk niet meer meetelt in deze maatschappij en dat het daarom ook niet zo belangrijk is wie hem vermoordt en welke kleur, partij of afkomst de dader heeft ? Indien men een fenomeen als zinloos geweld objectief wil bestuderen en kijken wat eraan te doen valt, dan moet men ook beginnen met het fenomeen objectief te benaderen. Wat heeft het voor zin om, net zoals in Nederland met de moord op Pim Fortuyn, het hele land op stelten te zetten, terwijl andere slachtoffers van zinloos geweld gewoon onder de mat geveegd worden, of gewoon even drie zinnen lang passeren in de krant, als faits-divers, als een voorval van dertien in een dozijn, net als een verkeersongelukje of een horoscoop ? Een rechtsstaat wordt gekenmerkt door het feit dat alle burgers gelijk zijn voor de wet. Maar de perceptie van de waarnemers en de publieke opinie is volledig anders georiënteerd. En daarom worden sommigen al snel ‘gelijker’ dan anderen. Een dakloze is schijnbaar ‘maar’ een dakloze. Tekst : Bokkerijder bron: www.vierdewereldsyndicaat.org vond het wel belangrijk jullie dit nog even mede te delen, zodoende dat je eens goed nadenkt voor je gaat stijgeren. __________________ www.radio-chelsey.com Laatst gewijzigd door cookie@vws : 11 juli 2006 om 18:11.