Goede en slechte religies? - Pagina 2

van Maerlant · 16 juli 2006, 10:35

Iedereen heeft een God. Het is niet omdat je niet in Hem gelooft, dat hij er niet is.

kingtiger · 16 juli 2006, 15:48

Alle religie is onzin.Soms gaat het om gevaarlijke onzin zoals bij de islam en de getuigen van jehovah en dan moet er tegen opgetreden worden.Godsdienst zou in ieder geval zou van geen grondwettelijke bescherming mogen genieten.8)

MaXiMuS · 16 juli 2006, 16:42

Maar op de vraag wat er gevaarlijk aan is, kunt u wellicht geen antwoord geven?

Esperanza · 16 juli 2006, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Het is niet omdat je niet in Hem gelooft, dat hij er niet is.

Het is niet omdat je wel in hem gelooft, dat hij er wel is.

Zo ken ik er ook nog wel een paar...

van Maerlant · 16 juli 2006, 21:47

Nee, men gelooft in Hem omdat Hij er is, niet andersom.

Esperanza · 16 juli 2006, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Nee, men gelooft in Hem omdat Hij er is, niet andersom.

Helemaal niet. Dan is het een vaststaand aan te tonen feit, geen geloof.

Verwijder de twee vetgedrukte letters en dan klopt het.

labyrinth · 16 juli 2006, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PetSel

Enigste religie die een bedreiging is voor de westerse wereld is de islam. Dus... hmmm deze religie vind ik slecht jah.

Als de Islamieten hetzelfde denken van uw religie dan zijn we voor eeuwen nog bezig met oorlogsvoering.......
Er zijn geen slechte religies, er zijn alleen slechte mensen of slechte interpretaties van religies door slechte mensen.

labyrinth · 16 juli 2006, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Iedereen heeft een God. Het is niet omdat je niet in Hem gelooft, dat hij er niet is.

Juist, sommigen geloven in de god van de scheiding.

MaXiMuS · 16 juli 2006, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Nee, men gelooft in Hem omdat Hij er is, niet andersom.

Het is eigenlijk geen van beide: Hij is er, alleen al omdat men erin gelooft.

Ploertendoder · 17 juli 2006, 07:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Als de Islamieten hetzelfde denken van uw religie dan zijn we voor eeuwen nog bezig met oorlogsvoering.......
Er zijn geen slechte religies, er zijn alleen slechte mensen of slechte interpretaties van religies door slechte mensen.

Weg met de slechte mensen!

Zei Mohammed, Stalin, Hitler, Mao, ...

labyrinth · 17 juli 2006, 08:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ploertendoder

Weg met de slechte mensen!

Zei Mohammed, Stalin, Hitler, Mao, ...

Dat is uw gevolgtrekking, niet de mijne. De slechten herkennen en je niet laten meeslepen is al voldoende, want alleen kunnen ze de wereld niet veranderen in negatieve zin. Ze hebben onderdanen nodig die bereid zijn hun slechte strijd te voeren.

kingtiger · 17 juli 2006, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kingtiger

Alle religie is onzin.Soms gaat het om gevaarlijke onzin zoals bij de islam en de getuigen van jehovah en dan moet er tegen opgetreden worden.Godsdienst zou in ieder geval zou van geen grondwettelijke bescherming mogen genieten.8)

Volg de actualiteit en dan weet ge genoeg.

MaXiMuS · 17 juli 2006, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kingtiger

Volg de actualiteit en dan weet ge genoeg.

Ongelooflijk goe geargumenteerd. Waaw.

labyrinth · 17 juli 2006, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kingtiger

Volg de actualiteit en dan weet ge genoeg.

Volg de actualiteit en dan weet je dat het praktisch nooit gaat om zuiver godsdienstige maar eerder om alle soorten andere meer aardse belangen.

Starlight · 20 juli 2006, 13:05

Een religie op zich goed of slecht?
Vind ik moeilijk om op te antwoorden.
Het is maar hoe je als persoon met je religie omgaat, volgens mij.
Vanaf dat je 'in naam van' blabla of blabla bezig bent, zit er iets niet juist.

Basy Lys · 23 juli 2006, 20:33

Indien "religie" beperkt wordt tot het persoonlijk beleven van een dienst aan zijn god zal er weinig aan de hand zijn.

Maar de islam is meer dan dat: het is een totalitaire ideologie. Onze huidige premier Verhofstadt is zich daar zeer van bewust als hij schrijft: "Is de zaak-Rushdie niet het ultieme bewijs van de onmogelijkheid van de islam zich in te passen in onze samenleving? Toont zij niet aan dat de islam in wezen een intolerante en totalitaire ideologie is, die botst met de culturele, morele en juridische voorschriften die gelden in een open en democratische samenleving?"

Christenen zeggen:
"Geef aan de keizer wat van de keizer is, en aan god wat van God is."

Joden zeggen:
Dina dê-malkhuta dina:, wat te vertalen is in “De wet van de Staat heeft voorrang op de Torah”.

Die mensen betekenen dus geen enkel gevaar voor de westerse samenleving.

De mohammedaanse ideologie legt echter elk aspect van het menselijke leven in handen van een onvatbare Allah, en van een dode profeet. Wie graag mooi Engels leest kan ik V.S. NAIPAUL, Among the Believers: An Islamic Journey, New York, 1981, ISBN 0-394-71195-5 aanraden, die onder meer schrijft: "This late-twentieth-century Islam appeared to raise political issues. But it had the flaw of its origins – the flaw that ran right through Islamic history: to the political issues it raised it offered no political or practical solution. It offered only the faith. It offered only the Prophet, who would settle everything – but who had ceased to exist. This political Islam was rage, anarchy."

slegie · 23 juli 2006, 22:08

religies zijn altijd slecht.

en dit niet omdat de inhoud van de religie gevaarlijk is maar wel de gelovigen zelf van diezelfde religie.

en vermits er van elke religie wel mensen zijn die hun religie beter vinden dan een andere of zich als mens boven de andere zet.

en hierdoor kan ik enkel concluderen dat alle religies slecht zijn in de brede zin van het woord.

En god, als dit opperwezen zou bestaan is het ofwel een sadist, onbekwaam ofwel bestaat hij gewoon weg niet.

1880 · 23 juli 2006, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

religies zijn altijd slecht.

en dit niet omdat de inhoud van de religie gevaarlijk is maar wel de gelovigen zelf van diezelfde religie.

en vermits er van elke religie wel mensen zijn die hun religie beter vinden dan een andere of zich als mens boven de andere zet.

en hierdoor kan ik enkel concluderen dat alle religies slecht zijn in de brede zin van het woord.

En god, als dit opperwezen zou bestaan is het ofwel een sadist, onbekwaam ofwel bestaat hij gewoon weg niet.

Je visie is nogal zwart-wit, ik kan best begrijpen dat mensen steun en troost vinden in hun religie. Ik heb er zelf geen boodschap aan, maar ik kan er wel inkomen.

Supe®Staaf · 24 juli 2006, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ploertendoder

Tot hiertoe dacht ik dat alle religies gelijkwaardig waren.

Waarom zouden religies gelijkwaardig zijn?
Religies die mensenoffers voorschrijven, of verminkingen, of ongelijkberechtiging op basis van geslacht, ............... zijn per definitie niet gelijkwaardig aan religies die verdraagzaamheid, gelijkberechtiging en respect voor de fysieke integriteit voorschrijven.

Er bestaan nu eenmaal goeie en minder goeie ideeën, en religies zijn per slot van rekening ook maar ideetjes die in het menselijk brein opborrelen.

Judokus · 24 juli 2006, 14:34

Religies worden goed ingevuld (Damiaan, Gandhi, M.Theresa, M.L.King,...) als men de liefde tussen de mensen als doel ziet van wat God bedoeld. M.a.w. naastenliefde als Gods regel ziet (Bemin God, en uw naaste als uzelf)

Religies worden slecht ingevuld (Gott mit uns, Dieu le veut,...) wanneer men de scheiding tussen mensen ziet, en ze daarom haat. Religies worden daarbij gebruikt als machtsmiddel, niet als ethisch middel. Daar telt de ethiek niet meer, maar de onderdrukking van het eigen volk en de minachting van andere volkeren.

Bekijk resultaten enquête: Goede en slechte religies?
Alle religies zijn goed	4	8,89%
Alle religies zijn slecht	10	22,22%
Alle religies zijn even goed of slecht	8	17,78%
Er zijn goede maar ook slechte religies	23	51,11%
Aantal stemmers: 45. Je mag niet stemmen in deze enquête

16 juli 2006, 15:48	#22
kingtiger Banneling Geregistreerd: 7 mei 2006 Berichten: 1.096	onzin Alle religie is onzin.Soms gaat het om gevaarlijke onzin zoals bij de islam en de getuigen van jehovah en dan moet er tegen opgetreden worden.Godsdienst zou in ieder geval zou van geen grondwettelijke bescherming mogen genieten.8)

24 juli 2006, 14:34	#40
Judokus Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 7 juni 2006 Berichten: 2.232	Religies worden goed ingevuld (Damiaan, Gandhi, M.Theresa, M.L.King,...) als men de liefde tussen de mensen als doel ziet van wat God bedoeld. M.a.w. naastenliefde als Gods regel ziet (Bemin God, en uw naaste als uzelf) Religies worden slecht ingevuld (Gott mit uns, Dieu le veut,...) wanneer men de scheiding tussen mensen ziet, en ze daarom haat. Religies worden daarbij gebruikt als machtsmiddel, niet als ethisch middel. Daar telt de ethiek niet meer, maar de onderdrukking van het eigen volk en de minachting van andere volkeren. Laatst gewijzigd door Judokus : 24 juli 2006 om 14:35.

16 juli 2006, 10:35	#21
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.129	Iedereen heeft een God. Het is niet omdat je niet in Hem gelooft, dat hij er niet is.

16 juli 2006, 16:42	#23
MaXiMuS Banneling Geregistreerd: 6 november 2004 Locatie: Gent, soms toch Berichten: 3.021	Maar op de vraag wat er gevaarlijk aan is, kunt u wellicht geen antwoord geven?

16 juli 2006, 21:47	#25
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.129	Nee, men gelooft in Hem omdat Hij er is, niet andersom.

20 juli 2006, 13:05	#35
Starlight Burgemeester Geregistreerd: 13 juni 2004 Locatie: Vilvoorde Berichten: 559	Een religie op zich goed of slecht? Vind ik moeilijk om op te antwoorden. Het is maar hoe je als persoon met je religie omgaat, volgens mij. Vanaf dat je 'in naam van' blabla of blabla bezig bent, zit er iets niet juist.

23 juli 2006, 20:33	#36
Basy Lys Minister Geregistreerd: 30 mei 2004 Locatie: Dar al-Harb Berichten: 3.926	Indien "religie" beperkt wordt tot het persoonlijk beleven van een dienst aan zijn god zal er weinig aan de hand zijn. Maar de islam is meer dan dat: het is een totalitaire ideologie. Onze huidige premier Verhofstadt is zich daar zeer van bewust als hij schrijft: "Is de zaak-Rushdie niet het ultieme bewijs van de onmogelijkheid van de islam zich in te passen in onze samenleving? Toont zij niet aan dat de islam in wezen een intolerante en totalitaire ideologie is, die botst met de culturele, morele en juridische voorschriften die gelden in een open en democratische samenleving?" Christenen zeggen: "Geef aan de keizer wat van de keizer is, en aan god wat van God is." Joden zeggen: Dina dê-malkhuta dina:, wat te vertalen is in “De wet van de Staat heeft voorrang op de Torah”. Die mensen betekenen dus geen enkel gevaar voor de westerse samenleving. De mohammedaanse ideologie legt echter elk aspect van het menselijke leven in handen van een onvatbare Allah, en van een dode profeet. Wie graag mooi Engels leest kan ik V.S. NAIPAUL, Among the Believers: An Islamic Journey, New York, 1981, ISBN 0-394-71195-5 aanraden, die onder meer schrijft: "This late-twentieth-century Islam appeared to raise political issues. But it had the flaw of its origins – the flaw that ran right through Islamic history: to the political issues it raised it offered no political or practical solution. It offered only the faith. It offered only the Prophet, who would settle everything – but who had ceased to exist. This political Islam was rage, anarchy."

23 juli 2006, 22:08	#37
slegie Staatssecretaris Geregistreerd: 7 oktober 2004 Berichten: 2.783	religies zijn altijd slecht. en dit niet omdat de inhoud van de religie gevaarlijk is maar wel de gelovigen zelf van diezelfde religie. en vermits er van elke religie wel mensen zijn die hun religie beter vinden dan een andere of zich als mens boven de andere zet. en hierdoor kan ik enkel concluderen dat alle religies slecht zijn in de brede zin van het woord. En god, als dit opperwezen zou bestaan is het ofwel een sadist, onbekwaam ofwel bestaat hij gewoon weg niet.