De gewoontemisdadiger en de Belzieke justitie.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dumballover

Dit toont toch aan dat straffen niet helpt? Op zijn 14de zat hij al in een verbeteringsgestischt, maar het haalde niets uit. Misschien had hij geen toekomst om naar uit te kijken, geen kans om diploma te halen, geen geld, ... . Ik denk dat het probleem zit bij de opvolging van deze gast, een hardere straf zou de zaken misschien kunnen verergen, want van wat ik van uw tekst kan opmaken gaat het hier niet over zeer erge misdaden. Het is gewoon een simpele crimineel die weinig tot geen schade brengt aan onze economie.

Daar zit een verkeerde draai in jouw hersenen.

Even proberen:
De Vlamingen willen leven en werken in een samenleving met zo weinig mogelijk kriminaliteit. Daarom wordt telkens bij een strafbaar feit, een signaal gegeven van "niet akoord".
Voor minderjarigen en voor zij die een eerste (klein) feit pleegden, is dat signaal redelijk beperkt.
Naarmate het strafbaar feit erger wordt enzvoorts ... moet het signaal sterker worden.

Probleem is dat er aktueel bijna geen signalen meer gegeven worden. Zelfs niet wanneer het signaal erg duidelijk zou moeten worden: geen reaktie of een veel te flauwe reaktie van zustitie. Gevolg: die gasten doen maar voort met hun veelplegerij.

Gevolg: een brave burger wordt er boos van (en hij gaat helemaal uit de bol als hij dan wel moet betalen omdat hij eventjes over de snelheidslimiet ging ...) (dit is van mijn part geen pleidooi om geen afdoend verkeersbeleid te voeren hoor, die snelheidsboetes mogen blijven bestaan).
Uiteindelijk gevolg: in het stemhokje herinnert men zich wel degelijk dat men uit de bol ging.

ps: kleine kriminaliteit: laat mij eens weten waar en wanneer je met je mooie nieuwe fiets een toertje doet. Ik kom jouw dan een muilpeer op je ketel verkopen met de krik van mijn auto, en ik ben weg met je fiets. Dat is heel wat goedkoper voor mij om mijn hobbie te kunnen beoefenen, en voor jouw is het ekonomisch niet relevant.