alleen-moslims dag in Engelands grootste pretpark - Pagina 2

C uit W · 15 juli 2006, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

wat krijgen we nu?
gaan we een beetje tegen de vrije markt zijn ja?

Jij zou het nog door de staat laten betalen ook

Esperanza · 15 juli 2006, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Morghodius

Korte vertaling voor de mensen die niet de middelbare school hebben afgemaakt:

Heel vriendelijk van jou om ons proleten een vertaalde versie voor te schotelen. Alleen jammer dat je enkel datgene vertaalt hebt dat meer in je straatje past.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Morghodius

op 17 september hebben een islamitische organisatie het grootste pretpark van Engeland genaamd het Staffordshire pretpark afgehuurd

Het pretpark waarvan sprake is eigendom van Six Flags, het grootste concern ter wereld inzake pretparken, m.a.w. een multinational. Zonder hun goedkeuring om één van hun pretparken te verhuren - vermoedelijk voor een flinke zak geld - voor een bepaalde periode, zou er zelfs helemaal geen sprake zijn van een moslimdag in een pretpark.

Het zou je sieren mocht je een deel van je verontwaardiging reserveren voor de multinational.

BTW, was jij geen voorstander van de vrije markt?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Morghodius

jaja je leest het goed, ze maken die dag hun eigen wetten...

Analoog aan die redenering zou ik stellen dat mocht ik een pretpark afhuren , ik mij dan ook het recht voorbehoud om toe te laten wie ik wil.

Richt je verontwaardiging tot de verhuurder van het park. Ik vermoed dat de raad van bestuur van Six Flags een stelletje (s)linkse, bepamperende en knuffelende islamofielen zijn....

Money above everything else...

PS. Voor degenen die wensen te reageren met lieve woordjes zoals linkse zeug of islamofasciste, bespaar je de moeite. Ik vind de gehele opzet trouwens gewoonweg onzinnig.

Esperanza · 15 juli 2006, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Jij zou het nog door de staat laten betalen ook

Mitgard heeft het helemaal niet over 'het door de staat doen betalen'. Hij heeft het over een multinational, opererend in de zogenaamde vrije markt, die één van haar pretparken verhuurt aan de meestbiedende.

Kapitalisme en vrije markt afschaffen dan maar?

circe · 15 juli 2006, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ploertendoder

Een moslimstrand in de Ster. Apartheid in Onsch Vlaenderland. Kom nou, da's puur VB-verzinsel. Jij hebt ze niet alle vijf meid.

Get a live! Ga eens wat anders doen dan de mensen tegen mekaar op te hitsen.

Er nog niet geweest dan? Ikke wel! En willockx vindt dit de betere oplossing. Beter in elk geval dan de geile onruststokers de toegang te ontzeggen.Wat wilt ge nu?

circe · 15 juli 2006, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Heel vriendelijk van jou om ons proleten een vertaalde versie voor te schotelen. Alleen jammer dat je enkel datgene vertaalt hebt dat meer in je straatje past.Het pretpark waarvan sprake is eigendom van Six Flags, het grootste concern ter wereld inzake pretparken, m.a.w. een multinational. Zonder hun goedkeuring om één van hun pretparken te verhuren - vermoedelijk voor een flinke zak geld - voor een bepaalde periode, zou er zelfs helemaal geen sprake zijn van een moslimdag in een pretpark.

Het zou je sieren mocht je een deel van je verontwaardiging reserveren voor de multinational.

BTW, was jij geen voorstander van de vrije markt?Analoog aan die redenering zou ik stellen dat mocht ik een pretpark afhuren , ik mij dan ook het recht voorbehoud om toe te laten wie ik wil.

Richt je verontwaardiging tot de verhuurder van het park. Ik vermoed dat de raad van bestuur van Six Flags een stelletje (s)linkse, bepamperende en knuffelende islamofielen zijn....

Money above everything else...

PS. Voor degenen die wensen te reageren met lieve woordjes zoals linkse zeug of islamofasciste, bespaar je de moeite. Ik vind de gehele opzet trouwens gewoonweg onzinnig.

Ho maar ik geef je volledig gelijk hoor. Het is het pretpark dat het heeft laten afhuren door een religieuze apartheidsbeweging. moet kunnen!

Mogen we dan nu ook discotheken etc... laten afhuren door een religieuze apartheidsbeweging die zegt: niet-moslims only? Dank U!

(*) zal inderdaad wel een flinke smak geld hebben gekost. je vraagt je af waar die arme achtergestelde gediscrimineerden dat geld hebben gehaald hé. Maar stel nu eens dat ik zo'n pretpark afhuur, terwijl ik niet-moslims-only gewoon laat betalen voor hun inkom( en zo mijn reservatiekosten terugkrijg) . Zou dat lukken denk je? Of bedoel je dat die moslims geen inkom moeten betalen? Me dunkt van wel hoor.
Vandaar: "iemand huurt" een discotheek af (officieel), enkel autochtonen toegelaten (die gewoon inkom betalen) en allochtonen hebben geen been om op te staan! akkoord?

circe · 15 juli 2006, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

een apart moslimstrand?
het had een programmapunt van het VB kunnen zijn.
en daarbij, op jouw leeftijd ga je toch niet meer in bikini op een strand liggen hé circe.
dus wat zuur je nou toch, pruilemie. jij hebt helemaal nergens last van.

Lieve Mitgard, je zou me eens moeten zien in bi- of monokini lieverd, maar dat terzijde.

Ik ga geen last meer hebben van die testosteronetters die van hun moeders (jawel!) leren dat ze de westerse hoeren kunnen bepampelen �* volonté.
Maar ik heb wel nichtjes en dochters (alhoewel die voldoende van zich af kunnen spreken ondertussen).

Ik wil nu eenmaal niet dat mijn zestienjarig petekind niet meer zonder begeleiding van een mahram naar het openbaar domein kan gaan omdat ze anders wordt lastiggevallen. Ik dacht namelijk dat we hier anno 2006 in een maatschappij konden leven waar jonge meisjes niet meer moesten besneden worden zie je! OEN!

circe · 15 juli 2006, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Kunnen moslims niet gewoon hun eigen pretparken maken in bv Saudie-Arabië? Een grote roetsjbaan over de grote moskee in Mekka, waarbij je recht uitkomt bij het graf van de profeet?

Mopark zal wel draaien. Stel je de "Flying Burkas" voor: een attractie enkel voor vrouwen. En voor de mannen heb je natuurlijk het bordeel met de 72 maagden en ga zo verder.

Mensenlief, moeten ze nu echt naar de bezoedelde parken van de ongelovigen?

VOILA! Dé oplossing! niemand die daar iets op tegen heeft. En laat het CGKR dan maar fulmineren als "wij" niet binnenmogen in de parken. Ik heb er geen enkel probleem mee om een Mopark een bouwvergunning te geven, liefst zelfs in de Walen! Moet kunnen.

Hun Mo-park in Mekka hebben ze al hé Boadiccea, maar daar mogen niet-moslims zelfs niet het toegangstukje tot de autostrade oprijden!

Esperanza · 15 juli 2006, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ho maar ik geef je volledig gelijk hoor. Het is het pretpark dat het heeft laten afhuren door een religieuze apartheidsbeweging. moet kunnen!

Of het moet kunnen of niet doet zelfs helemaal niet terzake. Het is een logische gevolgtrekking van de werking van de vrije markt. Richt je pijlen dan ook aan de verhuurder.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Mogen we dan nu ook discotheken etc... laten afhuren door een religieuze apartheidsbeweging die zegt: niet-moslims only? Dank U!

Jij mag doen wat je wilt, in de vrije markt is het de eigenaar van de discotheek, pretpark, etc... die zijn zaak verhuurt aan ieder die er de prijs voor betaalt.

Ook voorstander geworden om de vrije markt af te schaffen?

circe · 15 juli 2006, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Of het moet kunnen of niet doet zelfs helemaal niet terzake. Het is een logische gevolgtrekking van de werking van de vrije markt.Jij mag doen wat je wilt, in de vrije markt is het de eigenaar van de discotheek, pretpark, etc... die zijn zaak verhuurt aan ieder die er de prijs voor betaalt.

Ook voorstander geworden om de vrije markt af te schaffen?

Ik had nadien nog iets bijgevoegd, zal het dus ff herhalen:

(*) zal inderdaad wel een flinke smak geld hebben gekost. je vraagt je af waar die arme achtergestelde gediscrimineerden dat geld hebben gehaald hé. Maar stel nu eens dat ik zo'n pretpark afhuur, terwijl ik niet-moslims-only gewoon laat betalen voor hun inkom( en zo mijn reservatiekosten terugkrijg) . Zou dat lukken denk je? Of bedoel je dat die moslims geen inkom moeten betalen? Me dunkt van wel hoor.
Vandaar: "iemand huurt" een discotheek af (officieel), enkel autochtonen toegelaten (die gewoon inkom betalen) en allochtonen hebben geen been om op te staan! akkoord?

Het gaat er dus om of de moslims die binnenmogen "uitgenodigd" werden en dus gratis binnenmogen, of niet.

Indien zij evengoed inkom moeten betalen (meer? of met korting?) dan lijkt het me een prachtige manier om de discriminatiewetten te omzeilen nietwaar?
Indien je ziet dat de trouwlustigen (die dus betalen voor hun inkom) weldegelijk "geduld" worden als ze zich maar aanpassen, zou men dit dan ook voor andere doeleinden kunnen gebruiken natuurlijk. Zolang er maar een "organizatie" achterzit dit het zogezegd heeft afgehuurd.

Kom, een leuk voorbeeldje:

In DE STER moet je inkom betalen. Als nu het Vlaams Belang dit publiek domein voor één dag zou "afhuren", gewoon iedereen zou laten inkom betalen, MAAR "autochtonen only" zou propageren?

Moet kunnen! Als er een partijlid uit de regio SintNiklaas dit leest kunnen ze er ineens een verkiezingsstunt van maken. Kost niks: iedereen betaalt gewoon zijn inkom! Maar de jonge meisjes kunnen alvast zonder angst en zonder mahram gaan zwemmen!

Wat denk je ervan?
De partijkas kan er nog winst uit halen als het mooi weer is.

Maar kom, misschien is DE STER geen goed voorbeeld, wegens "publiek". Wat te denken van Hengelhoef? en al die andere vakantieverblijven die Lanotte opkocht en met verlies ondertussen terug aan privé bedrijven heeft verkocht?
Laat het VB eens de nieuwe Hengelhoef openstellen voor "autochtonen-only", gewoon mèt inkom hoor, maar mèt de veiligheid gegarandeerd door VB?

Esperanza · 15 juli 2006, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

(*) zal inderdaad wel een flinke smak geld hebben gekost. je vraagt je af waar die arme achtergestelde gediscrimineerden dat geld hebben gehaald hé. Maar stel nu eens dat ik zo'n pretpark afhuur, terwijl ik niet-moslims-only gewoon laat betalen voor hun inkom( en zo mijn reservatiekosten terugkrijg) . Zou dat lukken denk je? Of bedoel je dat die moslims geen inkom moeten betalen? Me dunkt van wel hoor.
Vandaar: "iemand huurt" een discotheek af (officieel), enkel autochtonen toegelaten (die gewoon inkom betalen) en allochtonen hebben geen been om op te staan! akkoord?

Men kan zich inderdaad afvragen waar men het geld vandaan haalt. Het zal een lieve duit gekost hebben.

Het doet er evenwel niet toe. Wanneer iemand een pretpark afhuurt voor een bepaalde dag huurt deze eveneens het toelatingsrecht want het eens openpare pretpark is een privé zaak geworden voor die bepaalde periode. Toegang enkel voor genodigden of gelijkgezinden of wat dan ook.

Voor degenen die de logica niet snappen, verander 'pretpark' in 'plaatselijke feestzaal voor een trouwfeest'. Degene die de zaal huurt heeft het alleenrecht te bepalen wie er al dan niet binnenkomt.

Esperanza · 15 juli 2006, 14:22

@ Circe

Ik heb je volgend berichtje opgemerkt. Ik zie dat we door elkaar heen aan het praten zijn. Effe geduld.

circe · 15 juli 2006, 14:24

Citaat:

Voor degenen die de logica niet snappen, verander 'pretpark' in 'plaatselijke feestzaal voor een trouwfeest'. Degene die de zaal huurt heeft het alleenrecht te bepalen wie er al dan niet binnenkomt.

Ook indien je inkom vraagt lieve schat? Me dunkt van niet in dit schapenland (= nieuwe (geïntegreerde?)uitdrukking, gevonden op kifkif).

Flippend Rund · 15 juli 2006, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Kom, een leuk voorbeeldje:

In DE STER moet je inkom betalen. Als nu het Vlaams Belang dit publiek domein voor één dag zou "afhuren", gewoon iedereen zou laten inkom betalen, MAAR "autochtonen only" zou propageren?

Moet kunnen! Als er een partijlid uit de regio SintNiklaas dit leest kunnen ze er ineens een verkiezingsstunt van maken. Kost niks: iedereen betaalt gewoon zijn inkom!

Dat is feitelijk nog een leuk idee. Ik vind dat het moet kunnen.

Citaat:

Maar de jonge meisjes kunnen alvast zonder angst en zonder mahram gaan zwemmen!

Want onder rasechte Vlamingen lopen nu eenmaal geen viezeriken rond.

circe · 15 juli 2006, 14:26

Citaat:

Want onder rasechte Vlamingen lopen nu eenmaal geen viezeriken rond.

dat beweer ik helemaal niet!
Wel wil ik beweren dat op zo'n VB evenement, de groepjesviezeriken niet aanwezig zullen zijn, en de andere viezeriken ONMIDDELLIJK zullen worden aangepakt - ook door de omstaanders!

Net zoals op zo'n moslimevenment natuurlijk! Alleen moeten ONZE meisjes zich daarom niet in tafellakens gaan hullen nietwaar?

Esperanza · 15 juli 2006, 14:27

@ Circe

Ik heb je tweede bericht ook gelezen.

Indien het werkelijk zo is dat er een soort van vrije toegang voor andersdenkenden is (mits inkom te betalen) verandert dit de zaak enigszins. Dan is het geen prive-feest meer.

Derhalve is zich voegen naar bepaalde reglementen niet meer van toepassing en is er inderdaad sprake van discriminatie.

circe · 15 juli 2006, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

@ Circe

Ik he je tweede bericht ook gelezen.

Indien het werkelijk zo is dat er een soort van vrije toegang is (mits inkom te betalen) verandert dit de zaak enigszins. Dan is het geen prive-feest meer.

Derhalve is zich voegen naar bepaalde reglementen niet meer van toepassing en is er inderdaad sprake van discriminatie.

't is daarom dat ik het graag met zekerheid zou weten. Uit de tig verschillende berichten die ik las kon ik zeker niet opmaken dat het GRATIS was voor moslims.
Indien het zo was, dan had men dit zeker vermeld en was het inderdaad geen "moslims-only" feestje, maar wel een "volledige dag afgehuurd door moslimorganizatie so and so "- PUNT (want dan had niemand nog enige behoefte om te weten wie wel en wie niet binnenmocht- wegens privé).

We zouden eens moeten testen hé Esperanza? Bekeer jij je eerst?

Esperanza · 15 juli 2006, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

't is daarom dat ik het graag met zekerheid zou weten. Uit de tig verschillende berichten die ik las kon ik zeker niet opmaken dat het GRATIS was voor moslims.
Indien het zo was, dan had men dit zeker vermeld en was het inderdaad geen "moslims-only" feestje, maar wel een "volledige dag afgehuurd door moslimorganizatie so and so "- PUNT (want dan had niemand nog enige behoefte om te weten wie wel en wie niet binnenmocht- wegens privé).

Inderdaad, het was me niet geheel duidelijk. Ik dacht het het om een privé feest ging, vandaar mijn stelling dat de huurder bepaalt wie al dan niet binnenmag. Mogelijks is dit dus niet het geval. Indien werkelijk zo, geef ik je gelijk. (de eerste keer in onze carrière op dit forum?)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

We zouden eens moeten testen hé Esperanza? Bekeer jij je eerst?

Euh neen, bedankt. 8)

circe · 15 juli 2006, 14:46

Citaat:

Opening Times & Pricing
Alton Towers Theme Park 2006 season

The Park opens at 9:30am with the rides opening at 10am, closing times vary depending on the time of year - please check before your visit.

Please note: Alton Towers Theme Park is closed on September 17th & September 30th 2006 for private hire events, apologies for any inconvenience caused by this.

Via online booking kan ik alvast - zelfs als bekeerde moslim - geen ticket verkrijgen.

We zullen het dus via de imam moeten doen denk ik.

HEBBES (met zo'n dingen kan ik me dus geconcentreerd bezighouden sé)

http://www.thesun.co.uk/article/0,,2-2006300314,00.html

et voil�* (VLAAMS BELANG: LEES!)

Alton Towers said any organisation could hire the park for a day.
A spokeswoman said “We make no distinction regarding sexuality, religious, ethnic or lifestyle choices.”

She confirmed tickets for the day were now available only through Islamic Leisure. And Alton Towers would promote the fact that the day had been booked.

She added: “As a general rule, there will be no admission on the day to guests who have not booked through the organisation in advance.”

-------------------------------------

En wat vinden onze vrienden daar nu van? Is DIT geen schitterend precedent voor mensen die ook eens even "gewoon onder eigen volk" willen zijn?

Op 0210 in Bellewaerde of zo? Plopsaland? Six flags?

Esperanza · 15 juli 2006, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Via online booking kan ik alvast - zelfs als bekeerde moslim - geen ticket verkrijgen.

We zullen het dus via de imam moeten doen denk ik.

Is het dan toch een privé-feest? Nou, ik weet het ook niet meer, hoor.

circe · 15 juli 2006, 14:57

Esperanza, ik heb de fout gewoonte mijn posting te snel te plaatsen en dan nadien bij te vullen. Mijn fout!

kijk nog eens wat ik gevonden heb!

Probleem duidelijk opgelost.

15 juli 2006, 14:22	#31
Esperanza Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 december 2004 Berichten: 8.453	@ Circe Ik heb je volgend berichtje opgemerkt. Ik zie dat we door elkaar heen aan het praten zijn. Effe geduld. __________________ Etiam si omnes, ego non.

15 juli 2006, 14:27	#35
Esperanza Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 december 2004 Berichten: 8.453	@ Circe Ik heb je tweede bericht ook gelezen. Indien het werkelijk zo is dat er een soort van vrije toegang voor andersdenkenden is (mits inkom te betalen) verandert dit de zaak enigszins. Dan is het geen prive-feest meer. Derhalve is zich voegen naar bepaalde reglementen niet meer van toepassing en is er inderdaad sprake van discriminatie. __________________ Etiam si omnes, ego non. Laatst gewijzigd door Esperanza : 15 juli 2006 om 14:35.

15 juli 2006, 14:57	#40
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Esperanza, ik heb de fout gewoonte mijn posting te snel te plaatsen en dan nadien bij te vullen. Mijn fout! kijk nog eens wat ik gevonden heb! Probleem duidelijk opgelost.