Fransen opnieuw naar Libanon

[Riksken]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

het zijn de zionisten die hen bombarderen, dus dat ze hun veiligheid niet garanderen...lijkt mij een logisch gevolg.

Waar blijft de kritiek van onze liberalen. Waar zijn ze nu weer bang voor.

[Riksken]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Inderdaad.

Daar zal wel genoeg informatie over te vinden zijn op het net. Google eens en als je iets niet PC vind laat het mij dan weten. Maar vrees ervoor.

[Riksken]

Ze zijn er wel, maar wie heeft ze al gezien?
Belgen kunnen zich beter onthouden van de VN-troepenmacht. Smerig boeltje daar. Langs beide zijden.

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door Fonske

Les gendarmes de Saint-Tropez hebben al voor hetere vuren gestaan.

Ik moest er ook direct aan denken

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ja, maar er staat geen ' Pang' op dat vlagsken !
Als de vijand slim genoeg is en kan lezen heeft dat bijgevolg geen afschrikkend effect!!
Ach wee!

Voor meer hierover verwijs ik graag naar ' The art of War' door Sun Tzu. 8)

Inderdaad, er staat 'honneur' of iets dergelijks

Daar gaan ze geen schrik van krijgen hoor.

[Twanne]

Oorspronkelijk geplaatst door Riksken

Terwijl Britten en Fransen volop hun landgenoten evacueren met alle mogelijke middelen kunnen de belgskes hun plan trekken. Een kleine 100 zitten afgesneden en raken niet meer veilig weg. Israeli's kunnen hun veiligheid ook niet garanderen.

't verschil is dat de Fransen 'La Légion Étrangère' inzetten. Dat zijn geen Fransen, maar buitenlanders onder Frans bevel. Als er daar eentje van sneuvelt zal er geen Franse familie een bezoekje krijgen van de commandant. En de Fransen zullen wel bereidt zijn om de Belgen mee te evacueren, op voorwaarde dat we het vriendelijk vragen natuurlijk.
Dus waarom onze eigen paar special forces sturen als de Fransen hun huurlingen ervoor willen inzetten?

[Riksken]

Oorspronkelijk geplaatst door Twanne

't verschil is dat de Fransen 'La Légion Étrangère' inzetten. Dat zijn geen Fransen, maar buitenlanders onder Frans bevel.

Niet altijd maar wel vaak. De Fransen weten wel hun minister van defensie te kiezen.
De manschappen van het LE zijn idd van alle nationaliteiten maar beweren dat er geen Fransen in het LE zitten klopt helemaal niet.

Als er daar eentje van sneuvelt zal er geen Franse familie een bezoekje krijgen van de commandant.

De familie van een legionair is het Legioen zelf. Als er een sneuvelt wordt daar op gepaste en ingetogen wijze wel degelijk om gerouwd.

En de Fransen zullen wel bereidt zijn om de Belgen mee te evacueren, op voorwaarde dat we het vriendelijk vragen natuurlijk.

Dat hebben ze in het verleden al gedaan. Terwijl onze jongens er ook toe bereid en in staat waren.

Dus waarom onze eigen paar special forces sturen als de Fransen hun huurlingen ervoor willen inzetten?

Belgen moeten daar wegblijven. Er is geen politieke wil of duidelijk kader waarin ze hun interventie zouden kunnen plaatsen. Er gewoon zijn om te zijn heeft geen zin en ondermijnt het moreel van onze mannen nog meer.
En daarbij, wie zegt dat er daar nog geen enkele zitten?

Huurlingen? Uit welke film heb je dat. Laurel en Hardy ofzo?
Het Legioen maakt deel uit van de Franse strijdmacht die ze inzetten waar het nodig is om te doen waar ze goed in zijn. Meestal is hun aanwezigheid al genoeg om de gemoederen te bedaren.

[Twanne]

Oorspronkelijk geplaatst door Riksken

.
De manschappen van het LE zijn idd van alle nationaliteiten maar beweren dat er geen Fransen in het LE zitten klopt helemaal niet.

De familie van een legionair is het Legioen zelf. Als er een sneuvelt wordt daar op gepaste en ingetogen wijze wel degelijk om gerouwd.

Huurlingen? Uit welke film heb je dat. Laurel en Hardy ofzo?
Het Legioen maakt deel uit van de Franse strijdmacht die ze inzetten waar het nodig is om te doen waar ze goed in zijn. Meestal is hun aanwezigheid al genoeg om de gemoederen te bedaren.

De officieren zijn Frans ja, maar de het meer dan de helft van het Legioen zijn niet Fransen, een unieke eenheid in de wereld op dat vlak.
IVM het sneuvelen van soldaten bedoelde ik gewoon: als een Franse militair sneuvelt, krijgen zijn ouders een bezoek en hoe meer Fransen sneuvelen, hoe meer Fransen een bezoek krijgen. Op de duur keert de publieke opinie zich dan tegen de militaire operatie. Maar door het unieke van het Legioen, zal dat niet zo snel gebeuren als zij worden ingezet.
En wat de officiële status van de Légion ook mag zijn, het zijn de facto huurlingen die in Franse dienst komen vechten.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Riksken

Heb deze namiddag een juffrouw gehoord in het radionieuws. Zij stelde dat de belgische ambassade hen geen antwoorden kon bieden op hun vragen. Kwam erop neer dat ze hun plan konden trekken. Nu zitten ze vast.

Tja....zou het niet kunnen zijn dat het nu nog gaat om "dubbele-nationaliteit" gevallen die niet van zinnens zijn weg te lopen op dit uur waarop hun familie,vrienden en kennissen hen meest nodig hebben?



Wat de start van de topic betreft,zowel de VS-Marines als Franse legionaires zijn in 1983 zwaar aangepakt geweest in beiroet met zelfmoord-aanvallen op hun verblijfplaatsen....tientallen Yanks en Fransen zijn omgekomen....


Echter,het mag ook gesteld,waren er honderden Italiaanse soldaten aanwezig in Libanon, die overal konden gaan en staan waar ze maar wilden en door alle Libanese frakties vriendelijk,soms zelfs uitbundig,onthaald werden....

Dat was omdat de Italianen niet,zoals de Amerikanen en de Fransen met een "dubbele" agenda kwamen,maar zoals ze waren...als tijdelijk stabilisatie, zodat de PLO-strijdkrachten zich konden terugtrekken uit Libanon,en de milities zelfs gebabbeld hebben met elkaar ipv geschoten....


De ganse "stabilisatie-poging" is overigens mislukt toen,bleek dat de milities nog veel bloed over hadden om te vergieten,en,nu de Israelis,na militaire uitschakeling- en verwijdering van de PLO zich terugtrokken, vast van plan waren ermee verder te gaan...

Zelfs de afvaart van de Italianen was overigens een feestje herinner ik me nog.....

In tegenstelling van de Yanks en de Fransen die stilletjes mochten afdruipen.....

[Riksken]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Wat de start van de topic betreft,zowel de VS-Marines als Franse legionaires zijn in 1983 zwaar aangepakt geweest in beiroet met zelfmoord-aanvallen op hun verblijfplaatsen....tientallen Yanks en Fransen zijn omgekomen....


Echter,het mag ook gesteld,waren er honderden Italiaanse soldaten aanwezig in Libanon, die overal konden gaan en staan waar ze maar wilden en door alle Libanese frakties vriendelijk,soms zelfs uitbundig,onthaald werden....

Dat was omdat de Italianen niet,zoals de Amerikanen en de Fransen met een "dubbele" agenda kwamen,maar zoals ze waren...als tijdelijk stabilisatie, zodat de PLO-strijdkrachten zich konden terugtrekken uit Libanon,en de milities zelfs gebabbeld hebben met elkaar ipv geschoten....


De ganse "stabilisatie-poging" is overigens mislukt toen,bleek dat de milities nog veel bloed over hadden om te vergieten,en,nu de Israelis,na militaire uitschakeling- en verwijdering van de PLO zich terugtrokken, vast van plan waren ermee verder te gaan...

Zelfs de afvaart van de Italianen was overigens een feestje herinner ik me nog.....

In tegenstelling van de Yanks en de Fransen die stilletjes mochten afdruipen.....

Die "dubbele" agenda was er maar was niet geweten op dat ogenblik bij soldaten en lagere officieren. Het zoveelste staaltje van politieke dubbelzinnigheid. Israeli's en yanks mogen er gerust verantwoordelijk voor gesteld worden. Anderzijds mag je ook niet uit het oog verliezen dat meestal Amerikanen en Fransen de gewapende confrontatie aangingen en er dan echt wel bagger werd gelost in de broek. Hun taak was veel complexer dan die van andere VN troepen zoals de Italianen.
U noemt het stilletjes afdruipen maar ik kan met zekerheid zeggen dat het 1 Regiment Etrangere Cavalerie (er waren er nog waarbij trouwens de meeste doden vielen) met een nieuwe opdracht belast werd in Tsjaad.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Riksken

Die "dubbele" agenda was er maar was niet geweten op dat ogenblik bij soldaten en lagere officieren. Het zoveelste staaltje van politieke dubbelzinnigheid. Israeli's en yanks mogen er gerust verantwoordelijk voor gesteld worden. Anderzijds mag je ook niet uit het oog verliezen dat meestal Amerikanen en Fransen de gewapende confrontatie aangingen en er dan echt wel bagger werd gelost in de broek. Hun taak was veel complexer dan die van andere VN troepen zoals de Italianen.
U noemt het stilletjes afdruipen maar ik kan met zekerheid zeggen dat het 1 Regiment Etrangere Cavalerie (er waren er nog waarbij trouwens de meeste doden vielen) met een nieuwe opdracht belast werd in Tsjaad.

Soldaten op de grond betalen steeds met hun leven voor de agenda van "hogeren"...inderdaad ....das het principe van strijdkrachten

Tsjaad was een mooi voorbeeld van een "overzichtelijk" conflict met een duidelijke relschopper (dat was onze goede vriend Kadhaffi indertijd) plof in de Franse "invloedszone " in Afrika.
Het kwam erop neer dat de door de Fransen gesteunde schoft (H.habré dacht ik) dreigde vervangen te worden door een door de Libiers gesteunde bandiet(naam vergeten).Dat kon natuurlijk niet.....

Het moet overigens gesteld dat de Fransen nog altijd een enorme "invloedzone" hebben op deze planeet,die ze beheersen met hier en daar wat strategisch geplaatste legionaires terwijl die van de VS slechts met immense machtontplooiing kan afgebakend worden...en dan nog...