1984

[netslet]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Doen! En lees zeker ook Animal Farm. Die laatste moet je nog meer dan de eerste het gevoel van herkenning geven.

Zeker als je wat interesse in de geschiedenis hebt, dan herken je oa Stalin/Trotsky in de karakters van Napoleon/Snowball etc.

[Groot-Links]

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Zeker als je wat interesse in de geschiedenis hebt, dan herken je oa Stalin/Trotsky in de karakters van Napoleon/Snowball etc.

yep maar dat heb je ook met BigBrother/Bronstein (?) in 1984, en daar stelt Orwell dan nog eens dat de ideeën van Bronstein/Trotsky verspreid worden om de afvalligen te herkennen en te corrigeren.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Zeker als je wat interesse in de geschiedenis hebt, dan herken je oa Stalin/Trotsky in de karakters van Napoleon/Snowball etc.

Of Napoleon/Verhofstadt en het edele (boere)trekpaard dat door de varkens van "the farm" werd verjaagd, is Dehaene.

[Seb]

Wel, ik heb het boek gelezen en vond het indrukwekkend!

Vooral de scene waarin de hoofdfiguur wordt gefolterd en luistert naar de redevoering en de enigszins perverte maar tegelijkertijd ijzersterke logica van (... ben zijn naam kwijt ...) die kerel van de elite ... daar viel ik werkelijk van mijn stoel van.

Ik heb de annex over newspeak en big brother nog niet gelezen, maar blijkt precies de moeite ... dan ga ik het toch nog lezen!

Ondertussen ligt er hier een nieuw boek klaar voor me, maar dat is naar 't schijnt nogal zware kost: "Schuld en boete" van Dostojewski. Iemand gelezen? Zo ja, wat vond je ervan?

Met vriendelijke groeten

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Inderdaad, ten zeerste aan te raden. Heeft Orwell eigenlijk ooit wel eens 'slechte' boeken geschreven?

Kent er iemand dat boek over die verkoper die ruzie maakt met zijn vrouw en zich voor een tijdje alleen naar zijn geboortestreek begeeft en via herinneringen zijn identiteitscrisis tracht te boven te komen?
Dat was het eerste 'normale' boek van Eric Blair dat ik las, en ik vond hem in het 'gewone' romangenre ook erg goed. De titel ben ik kwijt.
Het leest wel makkelijker dan zijn ander, 'filosofisch' zwaarder geladen werk.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Seb

Wel, ik heb het boek gelezen en vond het indrukwekkend!

Vooral de scene waarin de hoofdfiguur wordt gefolterd en luistert naar de redevoering en de enigszins perverte maar tegelijkertijd ijzersterke logica van (... ben zijn naam kwijt ...) die kerel van de elite ... daar viel ik werkelijk van mijn stoel van.

Ik heb de annex over newspeak en big brother nog niet gelezen, maar blijkt precies de moeite ... dan ga ik het toch nog lezen!

Ondertussen ligt er hier een nieuw boek klaar voor me, maar dat is naar 't schijnt nogal zware kost: "Schuld en boete" van Dostojewski. Iemand gelezen? Zo ja, wat vond je ervan?

Met vriendelijke groeten

Schuld en boete heb ik regelmatig herlezen.
Dat zegt op zich al genoeg, voor een boek, vind ik.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Seb

Hallo,

Ik hoop dat ik in de juiste rubriek zit. Ik heb hier het boek '1984' dat ik kan lenen en vroeg me af of dit de moeite is om te lezen (heb niet al te veel vrije tijd)? Heeft er iemand dit boek gelezen? Kan je me dan af- of aanraden dit te lezen?

Hartelijk dank!

Sebastiaan

Het boek is een absolute 'must'.

Ik zou het trouwens samen lezen met 'Brave New World' van Aldous Huxley. En dan eens een vergelijking maken tussen beide werken. Ik zal eraan proberen te denken om je een tekst van mezelf hierover door te spelen, maar ik moet die eerst nog intikken en heb hem hier niet direct bij de hand. Dus nog even geduld zou ik zo zeggen.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Groot-Links

't Helpt wel als je iets afweet van de hele geschiedenis rond Stalin en Trotski. En hoe Orwell z'n sympathie voor het stalin-communisme verloor door aan de zijde van de POUM-militie mee te vechten in de Spaanse burgeroorlog (Saluut aan Catalonië is ook zeker aan te raden !!!)

Ik lees Orwell liever zonder te denken aan al die half-assed theorieën